Оригинал взят у 
kitowras в Грань ясности... или во многом знании многая печаль...
Когда человек с советским прошлым, а все мы так или иначе имеем это самое советское прошлое, начинает изучать историю, в его голове складывается мозаика непрерывности и связанности досоветского и советского периода нашей истории. Все вроде бы хорошо, были цари, а потом - генсеки, был Николай I, и был Сталин, который практически Иван Грозный, но только без бороды и в шинели.
Человек радостно отмечает в своем блоге победу русского оружия над турками в войне 1828 года, а через неделю, другую - освободительный поход РККА в Финляндию. Он бодро пишет о неразрывности нашей истории, о том, что незачем делиться на красных и белых и вообще надо помнить хорошее, когда Шапошников и Головин вместе защищали Отечество от внешнего врага...
Такая картина естественна - ибо каждый нормальный обыватель хочет иметь нормальную историю своей страны, вне зависимости от того, какой она была на самом деле. Невежество позволяет держать на одной полке портрет Николая II и Сталина, Скобелева и Тухачевского, генерала Пыхачева и какого-нить Кацнельсона....
Для людей, историей вовсе не интересующихся - эта позиция чуть ли не единственно возможная. Посмотреть по первому каналу "Адмирала", а потом по нему же "Исаева" - и хорошо....
Но чем дальше человек углубляется в изучение истории своего Отечества, тем четче, тем ближе становится Грань. Большая и острая бритва, достигнув которой понимаешь органическую не совместимость императорского и советского периода в истории России. Потому что второй есть полное отрицание первого. И здесь приходится делать выбор - советский или реакционный.
В основе реакционного (русского, имперского, Императорского) лежит понимание истории России, начавшейся во времена князя Владимира и трагически оборвавшейся (не полностью и с надеждой на возрождение - будем оптимистами) в 1917 (точнее - после отчаянного сопротивления в 1922). Советское государство - это антироссия, субъект ее уничтоживший и в течении 70 лет проедавший захваченное наследство.
В основе советского - твердое убеждение в неизбежности октябрьского переворота, оправданности уничтожения России, которое является спасением, так как позволило выиграть вторую мировую войну и полететь в космос.
Дойдя до грани человек либо становится реакционером, либо - советским. А блаженное всепримиренчество невежества его оставляет и оставляет навсегда. Если он становится реакционером, то уже не может рассуждать "о позитивной роли Сталина" или о "выдающемся прорыве в сфере народного образования", потому что знает цену и последствия.
Если он становится на советскую сторону, то забывает про Николая I и начинает писать статьи в стиле - как Вы смеете восхищаться институтками, если ваши предки были крестьянами?
Наступает ясность. В ней нет ничего плохого, если человек при том не утрачивает добросовестности (особенно если он занимается изучением истории не для себя лично), наблюдения показывают, что сделавшие советский выбор утрачивают ее несколько чаще, чем реакционеры. Хотя (увы) и последние не без греха.
Грань ясности - опасная грань, и все же нельзя ее не перейти....
А.
kitowras в Грань ясности... или во многом знании многая печаль...Когда человек с советским прошлым, а все мы так или иначе имеем это самое советское прошлое, начинает изучать историю, в его голове складывается мозаика непрерывности и связанности досоветского и советского периода нашей истории. Все вроде бы хорошо, были цари, а потом - генсеки, был Николай I, и был Сталин, который практически Иван Грозный, но только без бороды и в шинели.
Человек радостно отмечает в своем блоге победу русского оружия над турками в войне 1828 года, а через неделю, другую - освободительный поход РККА в Финляндию. Он бодро пишет о неразрывности нашей истории, о том, что незачем делиться на красных и белых и вообще надо помнить хорошее, когда Шапошников и Головин вместе защищали Отечество от внешнего врага...
Такая картина естественна - ибо каждый нормальный обыватель хочет иметь нормальную историю своей страны, вне зависимости от того, какой она была на самом деле. Невежество позволяет держать на одной полке портрет Николая II и Сталина, Скобелева и Тухачевского, генерала Пыхачева и какого-нить Кацнельсона....
Для людей, историей вовсе не интересующихся - эта позиция чуть ли не единственно возможная. Посмотреть по первому каналу "Адмирала", а потом по нему же "Исаева" - и хорошо....
Но чем дальше человек углубляется в изучение истории своего Отечества, тем четче, тем ближе становится Грань. Большая и острая бритва, достигнув которой понимаешь органическую не совместимость императорского и советского периода в истории России. Потому что второй есть полное отрицание первого. И здесь приходится делать выбор - советский или реакционный.
В основе реакционного (русского, имперского, Императорского) лежит понимание истории России, начавшейся во времена князя Владимира и трагически оборвавшейся (не полностью и с надеждой на возрождение - будем оптимистами) в 1917 (точнее - после отчаянного сопротивления в 1922). Советское государство - это антироссия, субъект ее уничтоживший и в течении 70 лет проедавший захваченное наследство.
В основе советского - твердое убеждение в неизбежности октябрьского переворота, оправданности уничтожения России, которое является спасением, так как позволило выиграть вторую мировую войну и полететь в космос.
Дойдя до грани человек либо становится реакционером, либо - советским. А блаженное всепримиренчество невежества его оставляет и оставляет навсегда. Если он становится реакционером, то уже не может рассуждать "о позитивной роли Сталина" или о "выдающемся прорыве в сфере народного образования", потому что знает цену и последствия.
Если он становится на советскую сторону, то забывает про Николая I и начинает писать статьи в стиле - как Вы смеете восхищаться институтками, если ваши предки были крестьянами?
Наступает ясность. В ней нет ничего плохого, если человек при том не утрачивает добросовестности (особенно если он занимается изучением истории не для себя лично), наблюдения показывают, что сделавшие советский выбор утрачивают ее несколько чаще, чем реакционеры. Хотя (увы) и последние не без греха.
Грань ясности - опасная грань, и все же нельзя ее не перейти....
А.
Что меня лично в этом монологе смущает, так это слова типа "реакционный", "имперский" и так далее. Потому что это именно что советская лексика. (Надеюсь, никому не нужно напоминать, что само слово-уродец "имперский" в нынешнем его значении - это советское/постсоветское изделие?)
И второе - не присутствующий явно, но чувствуемый в тексте "аргумент от времени". Дескать, человеческая жизнь здесь развивалась со времён князя Владимира, и трагически оборвалась, но, в принципе, на какие-то сто лет (это пока, но всё-таки). Повторяю, автор этого не говорит, но это чувствуется.
На самом деле совершенно неважно, сколько продолжалась советчина, и сколько - жизнь. Татаро-монгольское иго продолжалось триста лет, но никому и в голову не приходило считать его "нормой" только потому, что оно было долгое. И даже если бы советчина продолжалась миллион лет, а человеческая жизнь - одно поколение, надо выбирать человеческую жизнь и отвергать советчину. Потому что человеческая жизнь - это человеческая жизнь, а советчина - это преступление и мерзость, мерзость и преступление. Онтологически.
А так - всё совершенно правильно.
)(
July 28 2015, 01:31:55 UTC 4 years ago Edited: July 28 2015, 01:32:44 UTC
От советчины иначе не избавиться, однако, а кадры по-прежнему решают всë.
P.S. Только не стирайте ваш пост, по примеру коровьих лепëшек.
Deleted comment
Завоевать США и Канаду
July 28 2015, 12:05:01 UTC 4 years ago
Я не спрашиваю "как", однако.
Deleted comment
До них добраться
July 28 2015, 12:42:01 UTC 4 years ago
2) Плохому танцору они мешают, так что увы, не будет.
Deleted comment
Лично я поставил бы Запад на колени за сутки.
July 28 2015, 15:34:25 UTC 4 years ago
Deleted comment
Да, это будет для вас неожиданностью
July 28 2015, 16:32:58 UTC 4 years ago
А чего добился ты?
redshon mode on
July 28 2015, 19:18:46 UTC 4 years ago
Deleted comment
July 29 2015, 05:37:30 UTC 4 years ago
July 28 2015, 23:40:32 UTC 4 years ago
О реальном
July 28 2015, 23:48:46 UTC 4 years ago
За отрицание роли СССР в войне будут сажать, так что скоро практически за любое антисоветское выступление будут давать двушечку.
Власти взяли курс на СССР-2, так что надо ожидать усиления репрессий за инакомыслие.
August 2 2015, 18:37:09 UTC 4 years ago
А чо так-то, Константин Анатольевич? Надо думать о великом. А пи... пардон, говорить - о реальном. И делать реальные вещи (имея в мыслях великое).
Про жизнь, которая больше трёхсотлетнего "Ига" - это у Вас хорошо сказано... Ещё чуток "поворот винта" - и ...
Ведь дело в том, что была "советчина" - и были миллионы этих самых реальных человеческих жизней, в рамках "советчины" - "а куды хрестьянину податься?"
Советчину то можно перечеркнуть, соскрести "и воссияет". А вот жизни перечеркнуть - не получится...
...Кстати, "реплика в сторону". Если перечеркнуть советский период, то надо быть последовательными - надо отказаться от места постоянного члена Совбеза ООН, к примеру. Вы готовы к такому варианту? Как к плате за восстановление "просвещённого консерватизма".
August 14 2015, 09:23:32 UTC 4 years ago
July 28 2015, 01:47:33 UTC 4 years ago
July 28 2015, 02:39:02 UTC 4 years ago
Deleted comment
July 28 2015, 23:40:01 UTC 4 years ago
у них тоже
July 28 2015, 06:53:49 UTC 4 years ago
July 28 2015, 02:50:02 UTC 4 years ago
July 28 2015, 23:42:09 UTC 4 years ago
August 14 2015, 09:25:04 UTC 4 years ago
August 14 2015, 09:39:16 UTC 4 years ago
Для меня советчина это антирусский элемент, который уничтожил зачаток русской национальной элиты в начале 20 века.. Это конкретные этнические общности которые имели своей целью(наверняка их цели совпадали с некоторыми иностранными заинтересованными элитами) предотвращение захвата русскими власти в России.
эта советчина, отличается от антирусской элиты которая существовала в Российской империи только степенью ее жестокости, но никак не своей сутью, воспринимающей русских как чужеродный себе народ, а страну как колонизируемую территорию..
Русская национальное сознание, вошло в период становления после крымской войны, и к 1917 году русская элита еще находилась в невызревшем состоянии, она не имела широких продольных связей и идеологического базиса для его создания. Она еще не была способна противостоять серьезным вызовам извне и террору внутри. Поэтому говорить об великом переломе в 1917 году я считаю не совсем верно.. Великий перелом был бы если бы революция октября 1917 года не была бы успешной или гражданская война была бы проиграна большевиками зеленым..
July 28 2015, 03:57:44 UTC 4 years ago Edited: July 28 2015, 03:58:34 UTC
Потомки тех кто ходил с Суворовым и Кутузовым в поход выкинули из страны оборзевших потомков тех дворян и дальше жить стали без них
Октябрь отрицает систему управления РИ но радостно решает свои проблемы тут же при помощи аппарата царской империи.
Бюрократия наше все
А отрицание идет только по отношению к помещикам эксплуататорам
То есть Кутузов полководец это госслужащий, а помещик уже фи и казус
Отрицают советские помещика Кутузова и вполне мирно воспринимают Кутузова полководца
Никакой шизофрении
С каждого по способностям
July 28 2015, 05:11:25 UTC 4 years ago
А как советские относятся к императору Романову?
Как к госслужащему или как к помещику-землевладельцу?
July 28 2015, 05:13:42 UTC 4 years ago Edited: July 28 2015, 05:14:14 UTC
Но боялись возрождения
И взяли всю систему Романова включая Генштаб
И начали чморить эту систему с фильма Чапаев
С той поры завелось что белые эт офицеры, а красные это Павел Корчагин и нищеброды что не совсем так
Вся система Романова работала на Красных
Иначе не мог Павел Корчагин и Чапая дивизия дойти до Владивостока
July 28 2015, 05:25:09 UTC 4 years ago
Но это не ответ на поставленный вопрос: как советские относятся к императору Романову? Как к госслужащему или как к помещику-землевладельцу?
July 28 2015, 05:26:34 UTC 4 years ago
сейчас же советские правят и святым его они сделали
Единая Россия явно не монархическая партия
Deleted comment
July 28 2015, 05:35:07 UTC 4 years ago
Советские это промышленники, а не деревня
Советским приходится жить среди чурок и потому у них дружба народов
По Украине это понятнее
Все украинцы нацики не с пром районов
И любят свой титул двигать и считать русских рабами и неграми
И вся война от того что русские на Украине негры
Потому что только неграм ничего нельзя
July 28 2015, 06:55:20 UTC 4 years ago
это называется "национал-предатели".
July 28 2015, 06:57:30 UTC 4 years ago
Ваши мысли понятны тем где людей на специальность нужно готовить пару месяцев
но не понятны там где нужны токари и слесари
Где нужен навык даже каменщика там не того как мерить череп и смотреть на рожу
В деревнях и так все киргизы нацики
Потому что там никто не нужен
да какие киргизы,на хуй,
July 28 2015, 06:59:38 UTC 4 years ago
Re: да какие киргизы,на хуй,
July 28 2015, 07:01:28 UTC 4 years ago
Потому что до большевиков правили немцы и евреи жили у себя в Одессе и Варшаве
Немцы зря войну затеяли
July 28 2015, 07:05:40 UTC 4 years ago
хуюсские.
"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"
И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.
July 28 2015, 07:08:18 UTC 4 years ago
Русских было подавляющее большинство
И то что евреи заняли были места немцев
Их под горячую руку выкинули во время войны
Казаки русские и русских чморили при царе
July 28 2015, 07:09:09 UTC 4 years ago
В.И.Ленин, "Очередные задачи советской власти", 1918 г.
July 28 2015, 07:10:01 UTC 4 years ago
Или хохлы и киргизы
Русские все
July 28 2015, 07:10:57 UTC 4 years ago
В.И.Ленин, «О национальностях»,1922 год
July 28 2015, 07:12:44 UTC 4 years ago
July 28 2015, 07:13:55 UTC 4 years ago
И.В.Сталин, выступление на 10. съезде РКПб.
Cочинения. – Т. 5. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 45–49.
July 28 2015, 07:14:59 UTC 4 years ago
Шли им навстречу
Ты бы нашел мне про то как казахами русских делали
July 28 2015, 07:16:06 UTC 4 years ago
Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. – 4 изд. М., 1944. C. 26
July 28 2015, 07:17:48 UTC 4 years ago
Сталин единственный кто не вывел войска против русских на площадь
July 28 2015, 07:20:43 UTC 4 years ago
July 28 2015, 07:21:44 UTC 4 years ago
совсем что ли
Гитлер это чужой режим и опасный для нас тогда
July 28 2015, 07:24:50 UTC 4 years ago
а пиздел мне тут, что РИ и СССР одно и то же.
July 28 2015, 07:26:23 UTC 4 years ago
Буржуи наши всегда ближе
July 28 2015, 10:41:04 UTC 4 years ago
July 28 2015, 16:56:27 UTC 4 years ago
:)
July 28 2015, 13:15:29 UTC 4 years ago
Отлично подходит сталинистов по губам отхлестать.
July 28 2015, 16:57:17 UTC 4 years ago
July 28 2015, 05:27:21 UTC 4 years ago
Да, Октябрь и Февраль во многом противоположны. Однако в чем-то они сходны. И это что-то - наиболее существенно в контексте нашего обсуждения.
То и другое - ПРОТИВ исторической России.
July 28 2015, 05:28:06 UTC 4 years ago Edited: July 28 2015, 05:28:45 UTC
И еще цыплят по осени считают
И по вашей логике Иван Грозный наше все
Но все изменилось
July 28 2015, 05:34:40 UTC 4 years ago
С чего вы взяли, будто я за Ивана Грозного? :)
Иван Грозный - убийца. Он убил святого митр. Филиппа и ещё кое-кого. Уж если кто из царей "наше всё", так это Николай II. Что и отражено в факте канонизации.
July 28 2015, 05:36:49 UTC 4 years ago
Не хило
July 28 2015, 11:44:48 UTC 4 years ago
В советской реальности Павел Корчагин мог и на Луну полететь.
В нашей, несоветской, реальности Павел Корчагин - это персонаж такой.
Выдуманный человек.
July 29 2015, 19:55:58 UTC 4 years ago
July 29 2015, 19:59:44 UTC 4 years ago
Да что Вы! Лживый образ ничтожного бесталанного человечка, недостойного своего высокого положения - это нормально?
Вы просто принимаете этот сочиненный советскими идеологами образ за чистую монету, не имея понятия о том, каким бы Николай на самом деле.
July 29 2015, 20:09:27 UTC 4 years ago
July 29 2015, 20:14:12 UTC 4 years ago
Для монарха есть лишь один способ гарантировать себя от потери власти и государства: уничтожить всех, кто к тебе близок. Да, это означает обречь государство на глубокий кризис после твоей смерти. Но пока остается хотя бы кто-то, способный занять твое место, спокойно спать нельзя. Потому что любой приближенный к твоему Престолу человек обладает достаточной властью, чтобы нанести тебе удар в спину.
Реальная история Февральского переворота
July 28 2015, 05:31:56 UTC 4 years ago
Свято место пусто не бывает. Дворяне есть в любом обществе. Были они при Сильно не Рушимом Союзе, есть и сейчас. Отрицать это глупо. Вся советская номенклатура, это и есть дворяне, только называются по другому, но суть та же. Привилегированный класс, наследственных управленцев.
Прежние были свои и были Патриоты. Советские, были чужие азиаты и предатели. Первые за Родину сражались и проиграли в бою. Вторые, советские, свою Родину предали и сдали без боя.
July 28 2015, 05:36:05 UTC 4 years ago
Оружие то им оставили
July 28 2015, 06:56:59 UTC 4 years ago
July 28 2015, 06:56:00 UTC 4 years ago
оборзев ещё пуще их.
July 28 2015, 06:59:51 UTC 4 years ago
Выкидывают с любого коллектива оборзевеших
Сам процесс выкидывания это не борзота
На Руси всегда кого то выкидывали
Князей бояре, бояр дворяне, дворян пролетарии
Русских поляки, поляков нижегородцы, русских немцы, немцев евреи
Евреев дорогой Сталин
Потому русских опять евреи, киргизы нацики на стороне русских
July 28 2015, 07:02:53 UTC 4 years ago
это когда ваш ебучий джугасос выкидывал евреев по этническому признаку??
July 28 2015, 07:03:51 UTC 4 years ago
По факту количество евреев с НКВД резко упало после 1937 года
July 28 2015, 07:08:27 UTC 4 years ago
July 28 2015, 07:09:22 UTC 4 years ago
Там не один КАганович
July 28 2015, 07:10:11 UTC 4 years ago
Напомню - начальник следственной части МГБ СССР.
July 28 2015, 07:12:00 UTC 4 years ago
И стало равняться с процентов киргизов и черкесов
July 28 2015, 07:12:46 UTC 4 years ago
July 28 2015, 07:13:17 UTC 4 years ago
Такие и у Гитлера были
July 28 2015, 07:14:54 UTC 4 years ago
По фамилии такой или единственный еврей в аппарате ГБ СССР после 1937 года??
July 28 2015, 07:16:27 UTC 4 years ago
Братья всегда в семье самые опасные
КАк у бритов тоже кстати
а кавказцы русских не убивают,
July 28 2015, 07:17:12 UTC 4 years ago
Re: а кавказцы русских не убивают,
July 28 2015, 07:18:24 UTC 4 years ago
Ты хуя кадыровского пересосал?
July 28 2015, 07:23:23 UTC 4 years ago
Re: Ты хуя кадыровского пересосал?
July 28 2015, 07:25:04 UTC 4 years ago Edited: July 28 2015, 07:25:31 UTC
У тебя какой то нацизм и братьев любишь
Им что можно русских убивать
Они хуже афганцев и потому ниже каклов я и не спускаюсь в оценке
Чечены так нагло русских и массово не убивали перед телекамерами как украинцы
мой вопрос бы про черножопых.
July 28 2015, 07:25:58 UTC 4 years ago
Re: мой вопрос бы про черножопых.
July 28 2015, 07:26:59 UTC 4 years ago
А то слишком занят чурками
я буду ругать тех, кого считаю нужным.
July 28 2015, 07:28:31 UTC 4 years ago
Re: я буду ругать тех, кого считаю нужным.
July 28 2015, 07:29:05 UTC 4 years ago
да-да, соси хуй у чечен,
July 28 2015, 07:30:55 UTC 4 years ago
Re: да-да, соси хуй у чечен,
July 28 2015, 07:33:49 UTC 4 years ago
Пока
у тебя приоритеты не правильно поставлены
Русских убивают сейчас славяне
Сегодня в сию минуту
Ты борись дальше с чурками
короче ты соси хуй у чечен.
July 28 2015, 07:35:52 UTC 4 years ago
Просто такие пидары, как ты, очень уж смердят.
Re: я буду ругать тех, кого считаю нужным.
July 28 2015, 07:29:51 UTC 4 years ago
ты не мазохист, ты пидар гнойный.
July 28 2015, 07:32:20 UTC 4 years ago
Re: Ты хуя кадыровского пересосал?
July 28 2015, 07:26:59 UTC 4 years ago
а, ясно, чурки тебе милее всех.
на этом разговор можно заканчивать.
Re: Ты хуя кадыровского пересосал?
July 28 2015, 07:27:56 UTC 4 years ago
Главный враг на сегодня для русских братья хохлы
Re: а кавказцы русских не убивают,
July 28 2015, 07:20:01 UTC 4 years ago
Даже если они украинцы
Он себя называет не русским значит враг и тем более опасен так как из русских вышли
Один Бузина у них догадался говорить что он русский
Понял что то
July 28 2015, 07:24:09 UTC 4 years ago
Даже если они украинцы:
а Герой России тов. Кадыров русский-русский-пидарусский?
July 28 2015, 07:25:54 UTC 4 years ago
ясно,
July 28 2015, 07:27:36 UTC 4 years ago
Re: ясно,
July 28 2015, 07:28:28 UTC 4 years ago
главное чтобы не чурка был
Ты все простишь
ну, убей, если сможешь,
July 28 2015, 07:30:08 UTC 4 years ago
Re: ну, убей, если сможешь,
July 28 2015, 07:31:14 UTC 4 years ago
Мне этот не нравится
Для меня такие нерусь
тебе вот это вот нравится
July 28 2015, 07:33:04 UTC 4 years ago
Deleted comment
July 28 2015, 16:58:34 UTC 4 years ago
Deleted comment
July 28 2015, 17:25:51 UTC 4 years ago
Впрочем, что царь жаловал муслов офицерскими званиями лишь подчёркивает недостаточность национального элемента в конструкции государства.
Союз Русского Народа об этом свидетельствовал. Русский должен был превосходить инородца по умолчанию.
Deleted comment
July 28 2015, 17:33:27 UTC 4 years ago
"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"
И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.
Deleted comment
July 28 2015, 17:37:56 UTC 4 years ago
Кто-то врёт из вас двоих про характер Российской Империи, или ты, или тов. Сталин.
Deleted comment
July 28 2015, 17:46:52 UTC 4 years ago
да не пизди, шамиль не мог начать бить любого обывателя на улице калуги.
только свою челядь, если ВООБЩЕ бил, о характере этого чуркеса в отношении прислуги почти ничего не опубликовано.
Но ёбанный чурка с горы точно не мог выёбываться в русском городе.
Его бы удавили или отправили на сибирские прииски.
Deleted comment
July 28 2015, 17:55:48 UTC 4 years ago
не ври. Этой проблемы, этой т е м ы в Царской России никогда не было. Ни один источник не свидетельствует от кавказских этнических бандах в Цетральной и Северной России.
@Понял. Есть разные сорта русских. Шамиль выше некоторых. Хорошее государство.:
как дебильный дошкольник ты зажмурился на мою фразу "если ВООБЩЕ бил, о характере этого чуркеса в отношении прислуги почти ничего не опубликовано".
Deleted comment
Значит, РФ - не русское государство.
July 30 2015, 16:26:30 UTC 4 years ago
July 28 2015, 16:58:58 UTC 4 years ago
August 14 2015, 10:00:52 UTC 4 years ago Edited: August 14 2015, 10:01:37 UTC
Это был антинародный режим, советы отличались только тем, что они уничтожили под ноль всю недоросль российской элиты которую вырастили в РИ после крымской войны...
Плюс конечно же социальный эксперимент, который был проведен, не руками компрадорских элит как это было в РИ до крымской войны, а руками местных антирусских ЭПГ...
August 14 2015, 19:49:22 UTC 4 years ago
"По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим"
Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. – 4 изд. М., 1944. C. 26
August 14 2015, 22:10:43 UTC 4 years ago
что в ссср не было пропаганды?
я кстати сказал что царизм был как ссср до поражения в крымской войне, после этого началось национальное строительство и во время правления александра 3 можно было действительно видеть серьезные подвижки в этом направлении.. Кадры охранки выросшие при александре 3, эффективно действовали во время реакции 1905-1907 годов, про которую и пишет может быть сталин, но по сути время николая 2 было серьезным откатом назад и замирением с англией и диссидентами революционерами и тд.. Именно тогда революционные типографии стали повсеместны, а русскому движению били по рукам вплоть до 1905 года, когда уже ничто не могло спасти царский режим... Что по сути продолжилось почти сразу после 1907 года...
То есть русский национальный рассвет это 1865-1894 и 1905-1907, это когда царизм поддержал русских... Во всех остальных моментах он противостоял русскому движению
August 23 2015, 06:13:25 UTC 3 years ago
ну, как же!
"ценные признания" ульянов-ленин.
August 23 2015, 19:50:05 UTC 3 years ago
August 24 2015, 06:07:53 UTC 3 years ago
August 24 2015, 07:52:21 UTC 3 years ago
August 24 2015, 07:54:36 UTC 3 years ago
его высказывания безусловно ценны, как свидетельства отношения советской власти к России.
"от слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься"
August 24 2015, 09:32:20 UTC 3 years ago
August 25 2015, 08:06:50 UTC 3 years ago
твоя оценка Сталина, как источника, мне, естественно, очень важна и познавательна.
July 28 2015, 08:47:47 UTC 4 years ago
July 28 2015, 16:45:50 UTC 4 years ago
я же не боярин как вы
July 28 2015, 23:43:00 UTC 4 years ago
Понятно, вопросов нет.
July 29 2015, 03:37:21 UTC 4 years ago Edited: July 29 2015, 03:37:34 UTC
Советская разложилась
Так и царская тоже
В чем то даже круче царская разложилась
Людей не уважала как то по своему
Могла убивать так на улице
И всегда так было
Что то она не умела управлять чтобы сажать заранее или убивать по суду
Доводила дело до бардака
Советская это очковтирательство
До сих пор советские играют на том что цены видишь ли были низкие
Толку
В моем колхозе участники ВОВ получили квартиры только при Медведеве
До этого был раздел людей по сортам
городские были выше
А молдаване были еще выше
Так как у них газификация на 100%
July 29 2015, 03:40:45 UTC 4 years ago
чиновники более козлы
Если взяток не берут так вообще
Федералы против регионалов, вечные драки и непослушания
Система что то против нормальной жизни русских
В нац республиках такого меньше
Но там свободы меньше, монополии больше
Еще москвичи грабят русские регионы хлеще
вот такая проблемка сейчас есть да
July 28 2015, 06:00:32 UTC 4 years ago Edited: July 28 2015, 06:02:10 UTC
Непрерывность также означает что не было момента времени, когда это иго закончилось и стало всем хорошо (типа празднуемого в Китае, когда китайцы восстали и вырезали монгольских оккупантов в один день). Если начать разбираться то исчезает и граница между "советскостью" и "имперскостью" - очень много общих моментов (население-то осталось тем же самым). Колхозы, например, можно считать одной из форм крепостного права и возвращением крестьянской общины в том виде в котором она была до 1861 года.
Сталинскую индустриализацию с ударными стройками, гулагом и колхозами (а потом и войной) по бедствиям испытываемых населением можно приравнять к "реформам" Петра первого. (и так далее и тому подобное, от выполнения договоров с маленькими или слабыми странами и до методов пропаганды, подавления населения и прочего).
July 28 2015, 23:47:09 UTC 4 years ago
Отчасти Вы правы: зло, совершённое Петром (скорее всего, просто английским шпионом, "вернувшимся" под видом убитого в Европе русского "петеньки"), сравнимо по своей чудовищности с большевицким. Советчина где-то даже опиралась на "петровскую парадигму".
Поэтому-то я и говорю, что тема непрерывности и историчности не важна. То есть Вы спорите не со мной, а с автором цитируемого поста.
Deleted comment
Англичанам совсем не был нужен русский флот.
July 29 2015, 18:32:15 UTC 4 years ago Edited: July 29 2015, 18:32:54 UTC
Так же им не были нужны ни купеческие корпорации, которые Пётр упорно пытался создать,
ни русское продвижение к тёплым морям, включая Каспий, где нам никто не мог помешать.
Война царя Алексея с Речью Посполитой захлебнулась из-за исчерпания казны уже через нескрольо лет, почти всё военное снаряжение закупалось, даже кожаные сумки.
Пётр воевал двадцать один год, и военное разорение далеко не дошло до того, что творилось в Швеции-там простолюдины записывались в армию, терпящую поражения, лишь бы избежать голодной смерти, а частные земли изымались в пользу кредиторов короны.
Проблемы Петра и его методы были связаны в очень большой степени с тем, что русское городское сословие было крайне малочисленным и бедным, единственной социальной силой, на которую Пётр мог опереться, были кое-как образованные офицеры, которых тоже была горсть.
Re: Англичанам совсем не был нужен русский флот.
July 29 2015, 20:02:06 UTC 4 years ago
Но это так, альтернативное размышление задним числом.
Не могли.Никто бы не договаривался так.
July 29 2015, 20:16:23 UTC 4 years ago
у баронов денег не было, поскольку шведы разорили их редукцией.
Короче, всё ерунда.
Читать "пока окна не было"
July 30 2015, 08:54:48 UTC 4 years ago
Допетровские дела с европейскими купцами, XVII век :
July 31 2015, 10:00:30 UTC 4 years ago
«…почали торговые немцы ездить в вашей государеве отчине с ярманки от города Архангельского по городам: на Колмогоры и до Устюга идо Вологды…
И поставили дворы свои по городам, покупая у посадских людей тяглую землю. И привозят товары свои и ставят на своих дворах, а не в гостином дворе, а иных товаров и не доявляют, и в том ваши государевы пошлины пропадают; и камни и отласы продают врознь, в партище и в аршин, и от тово по городам чинятца в таможнех недоборы… и у нас государь, холопей и у сирот ваших, торги отняли, и стали мы бес промыслу, оскудели. И те заморские немцы у Архангельского города перекупают соль и возят до Вологды на своих дощениках, и тот промысл у нас, холопей и у сирот ваших отнели ж. И приехав к Архангельскому городу с русскими товары, и теми товары торгуют меж себя у города, а в таможне записывают те товары в проезд, и в том твоя государева пошлина пропадает…»
«…И в вашей государеве вотчине у Студеного моря, за немцами рыбные ловли; и на море на промысл, на утбу и на сольную добычу, в поморские реки приходят корабли и хлеб всякой, рожь и конопли и горох, в корабли насыпают, — и о той, государи, хлебной дорогови на Колмогорах и в Усть-Коле и всее поморские места помирают голодом, и последние людишки оскудели и обдолжали великими долги. И в Сибири немцы торговые и тезики своих промышленников посылают.
И вашим государевым товаром, шелку, икре и соболям, и сукном и всяким руским товаром те немцы, на Руси вызнав цену, и проезжают горами и зимою посылают в свою неметцкую землю…
А при блаженные памяти при государе царе и великом князе Иване Васильевиче всеа Руссии и при государе царе и великом князе Федоре Ивановиче всеа Руссии… торговые немцы, дале Архангельсково города и Колмогор не езживали и на промысл морской и на рыбные удбы не отпускивали… а у нас государи, отныне везде промысл, и вашему государеву тавару от их разных промыслов стала поруха великая: расходу не стало вашим государевым всяким товарам».
скорее всего, просто английским шпионом
August 2 2015, 18:57:33 UTC 4 years ago
То, что тема "историчности" не важна, это согласен. Важен - миф. Он есть у Вас? Так, "чтобы всем". Иначе ничего не получится.
Только разлад и раздрай, и - в мутной воде тухлую рыбку ...
July 28 2015, 06:06:07 UTC 4 years ago Edited: July 28 2015, 06:13:39 UTC
July 28 2015, 06:25:11 UTC 4 years ago
Да нифига не твёрдое. Как сталинист скажу.
Во-первых, в октябре 17-го не было переворота, была революция. Переворот был, например, в марте 1953-го.
Во-вторых, все три революции (1905, февраль и октябрь 1917) были ничем не лучше ни Великой «Сострадание это измена» Хранцузской, ни любой из оранжево-твиттерных: их делают разрушители, и они в свою очередь превращают людей в разрушителей. Так что слова насчёт трагедии и крушения государства — совершенно справедливы. Как и слова насчёт неизбежности.
Революция — это объективный процесс. Виноват в них Николай 2-й, две из трёх встретивший на своём посту.
А вот восстановил государство от революций — Сталин. Передавил верных революционеров, ни на что кроме разрушения не пригодных, — Сталин. И это лично Сталина заслуга, и чудесное восстание России, которая казалось бы была обречена, и победа в войне и космос и тд.
July 28 2015, 13:24:16 UTC 4 years ago
Правильно. Поэтому когда сталинистов выселят в Арктику для подъема народного хозяйства - это тоже будет объективный процесс.
July 29 2015, 02:44:04 UTC 4 years ago
July 28 2015, 19:49:50 UTC 4 years ago
Гоп-стоп - это объективный процесс. Виноват в нём прохожий, встретивший гопстопщиков на своём пути.
July 28 2015, 23:50:12 UTC 4 years ago
Во-первых, представление об "объективных процессах" ВСЕГДА является ложью. Всё, что делают люди - делают именно люди. "Объективный процесс" есть всего лишь чужая умная воля.
Во-вторых, преступления коммунистов НЕ ИМЕЮТ РАВНЫХ В ИСТОРИИ. Вообще. Это нечто совершенно исключительное - хотя бы потому, что не было примеров лишения собственности всех людей. Разве что южноамериканские царства, но о ни х мы знаем мало - и, главное, там не было переворота, когда собственность у людей сначала была, а потом её отняли.
Deleted comment
August 2 2015, 19:08:53 UTC 4 years ago
Здесь слабое место в Теории, подработать бы надо...
... Можно например проекцию украинского карнавала развернуть как действо именно этой "чужой умной воли", как ослабление "русского мира" руками ... да-да, именно "своей глупой".
Полтора-два десятка миллионов русских "своя глупая" записала-затолкала в "хохлов" - и радуется непонятно чему...
August 3 2015, 04:18:54 UTC 4 years ago
Отняли собственность? Всю? И куда дели её? И почему лишение частной собственности - это плохо?
July 28 2015, 06:32:44 UTC 4 years ago
А только люди-то всё те же.
И да, монголы есть органическая часть истории Руси, органическая часть становления её государственности. И община, и бюрократический аппарат (доживший аж до Петра), всё оттуда. Как можно такой кусок игнорировать? Это нелепо.
July 28 2015, 23:52:00 UTC 4 years ago
В любой истории есть то, что надо ВЫРЕЗАТЬ. Выжигать, вытравливать. Русская история - не исключение, а наоборот.
July 29 2015, 04:42:10 UTC 4 years ago
Ну т.е. явно же были хорошие люди. А раз был - крайне сложно разбираться, какая часть людей (а история - это люди и их микроистории, только так) хорошая, а кого надо вырезать, забыть и оплевать. Никого же практически оплёвывать не хочется, кроме ИВСа (вот уж скотина из скотин).
Или под "вырезать" вы понимали не "стереть/заклеймить" неприятных личностей, а что-то иное? Технически как это должно работать?
Вы
July 28 2015, 06:52:41 UTC 4 years ago
July 28 2015, 06:58:21 UTC 4 years ago
July 28 2015, 23:50:48 UTC 4 years ago
Deleted comment
July 29 2015, 07:21:56 UTC 4 years ago
July 29 2015, 20:04:04 UTC 4 years ago
July 28 2015, 07:00:50 UTC 4 years ago
July 28 2015, 17:02:42 UTC 4 years ago
а фашизм - он, конечно, мерзость и преступление, как и антифашизм.
July 28 2015, 23:54:48 UTC 4 years ago
July 28 2015, 07:38:44 UTC 4 years ago Edited: July 28 2015, 08:26:44 UTC
Если для «советского» «имперцы» это частный случай болезненного обострения ролевой игры в страну эльфов, заблудшие попутчики, то для «имперца» «совки» это враги, убийцы, палачи и причина всех бед и сегодняшних неудач реставрации его любимого воображаемого далёко. Как на Украине, пост-советские долго терпели подростковые игры в «украина понад усе», мол, перебесятся и успокоятся, но закончилось всё бомбёжками и «градами».
Deleted comment
July 28 2015, 16:12:19 UTC 4 years ago
July 28 2015, 23:56:06 UTC 4 years ago
Разумеется, для советского подлеца это "воображаемые сущности". Как для чёрта - рай.
August 2 2015, 19:17:30 UTC 4 years ago
Не надо историчности. Советские плохие? Да ладно... согласен... истеричности не надо по этому поводу.
Надо - "мы хорошие, идите за нами"
А вы - хорошие? А почему вы хорошие? только потому, что ругаете плохих? Да ладно ...
July 28 2015, 07:43:14 UTC 4 years ago
July 28 2015, 09:50:47 UTC 4 years ago
July 28 2015, 10:22:34 UTC 4 years ago
Suspended comment
July 28 2015, 09:09:53 UTC 4 years ago
Видите ли, допинг "онтологий" и "святых дел", применённый к вполне приемлемому процессу самоопределения, имеет свою цену, которую кто-то должен заплатить.
Да, в данном случае цена определяется посложнее, чем у каких-нибудь ваххабитов: чистый ислам, неверные, полпуда пластида, семьдесят две гурии. Однако она есть и никуда не денется.
July 29 2015, 00:03:26 UTC 4 years ago
Что касается "допинга", я не понимаю, в чём он, Мир состоит из добра и зла. И что?
July 29 2015, 09:00:37 UTC 4 years ago
Оппонент сперва перестаёт учитываться как возможный сторонник, потому что "святое дело", важнее человека, высшие силы вывезут, можно пренебречь и наплевать - в общем, полный вперёд и к чёрту торпеды.
Потом, и это хуже, в угаре "борьбы добра со злом" оппонент, особенно не из буйных, перестаёт учитываться и как возможный противник - ну "не человек, дикарь, столб стоялый, что он может, обойду и вперёд".
И вот это пренебрежение, накапливаясь со временем, и составляет цену применения допинга. С набором сторонников плохо, а столбы норовят поставить подножку - и это ещё лучший случай. Худший, когда то же отношение перекидывается на предмет проповеди.
July 29 2015, 19:15:17 UTC 4 years ago
Это детское и семейное, личные эмоции от советских реалий. Такое бывает. Я, например, школу закончил в 1992, детство было счастливое. Но советы вспоминаю без малейшей симпатии, и путинский ренессанс советчины не приветствую. Потому что ещё ребенком умел видеть и анализировать, не ограничиваясь поверхностью явлений.
Однако, надо уметь перерастать ограниченность своего личного опыта в анализе существующей реальности и в поиске истины. Крылову это труднее, так как он по складу своему писатель. Ещё и фантаст. Это эстетическая позиция. Там, где он пишет "онтологически", надо читать "эстетически".
July 28 2015, 11:36:29 UTC 4 years ago
Anonymous
July 28 2015, 15:08:31 UTC 4 years ago
Настоящим русским людям и тогда, и сейчас было похую.
ПОДОХ МАКСИМ - ДА И ХУЙ С НИМ.
July 28 2015, 23:58:03 UTC 4 years ago
July 28 2015, 17:03:18 UTC 4 years ago
July 28 2015, 17:03:53 UTC 4 years ago
Deleted comment
July 28 2015, 13:26:38 UTC 4 years ago
Странно, а другие и без ига и без татар как-то ухитрялись "формировать единое государство". Может, без ига оно всё-таки попроще было?
Deleted comment
July 28 2015, 14:45:57 UTC 4 years ago
Deleted comment
July 29 2015, 00:06:25 UTC 4 years ago
Ну и с остальным так же. Особенно, конечно, веселит татарское иго (которое до 1917 года считалось именно чудовищной катастрофой и адом для русских, величайшей бедой и величайшей трагедией русского народа) "неотделимым периодом русской истории". Говорить ещё и о каких-то "положительных моментах" такового - это вообще за гранью.
Deleted comment
Deleted comment
July 28 2015, 16:20:26 UTC 4 years ago
July 28 2015, 17:04:22 UTC 4 years ago
July 29 2015, 00:07:50 UTC 4 years ago
Anonymous
July 28 2015, 14:34:08 UTC 4 years ago
Но и царек Николашка их ничем не лучше. Охотник на кошек, скотина и ваще уебок
Спрашивается почему мы, русские люди, должны этого анального царька любить-на руках носить
Шлепнули бородатую животинку в подвале да и хуй с ним!
А если будет надо то мы, русские люди, еще не одного царька повесим и мертвого в жопу выебем. До тех пор пока царьки совсем не переведутся.
July 29 2015, 00:08:56 UTC 4 years ago
Вот в этом вся советчина, вот в этих самых словах. Всякий советский - это человек, который может подобное сказать. сделать, и гордиться этим.
Запомните это.
July 28 2015, 17:01:24 UTC 4 years ago
и советская власть деградировала
и царская
у царского до того что людей на улице убивали
Советская этим реже баловалась
но все равно к концу стала вонять дерьмом
July 29 2015, 00:07:31 UTC 4 years ago
July 29 2015, 03:43:56 UTC 4 years ago
До Хруща людей на улице не трогали массово
Хрущев, потом Ельцин применил пули против русских
July 28 2015, 20:26:23 UTC 4 years ago Edited: July 28 2015, 20:28:09 UTC
Большевики, кстати, поначалу тоже собирались делать именно что полное отрицалово. Но там нашлись умные головы, и, поняв, что на историческом вакууме ничего не построишь, подобрали более-менее приемлемых для себя исторических персонажей (Невский, Суворов, ...). Чем, собственно, и спаслись, несмотря на то, что в целом добезцарёвый период костелили всем агитпропом на всех уровнях.
КМК, с советским периодом поступать имеет смысл ровно так же.
July 29 2015, 00:11:50 UTC 4 years ago
Для сравнения. Женщину поймал маньяк, десять лет держал в подвале, каждый день пытал, насиловал, кормил калом. А потом ей предлагают считать эти десять лет "просто частью своей биографии", которую "надо принять", а насильника (живого и ухмыляющегося) считать "членом семьи".
И это ещё очень мягкое сравнение.
July 31 2015, 09:10:17 UTC 4 years ago Edited: July 31 2015, 12:17:30 UTC
Тем более, что за давностью лет прямой возврат в 1913-й - тупо невозможен. Нет, конечно, теоретически можно объявить весь сов. период тотально нехорошим. Однако, это моментально повлечёт целую цепь очень острых вопросов. Первый из которых - естественно, имущественный. Нетрудно догадаться, что возникнет он не только "внутри", но и "снаружи" (см. "территориальные претензии"). Да и "внутри" тоже скучно не будет: имущество будет отбираться у какого-то пра-пра-пра-потомка (у которого оно с рождения как минимум) в пользу какого-то другого пра-пра-пра-потомка (который к тому имуществу вообще не причастен был всю свою жизнь) на основании того, что чей-то (совершенно другой, как правило) пра-пра-пра-предок решил отобрать это имущество у пра-пра-пра-предка получателя.
Спрашивается: есть ли более хорошие способы развязать очередную внутринациональную бойню ?
Ну и повеление "считать всех своих предков кончеными уродами" - оно тоже будет выглядеть прекрасно. Разжечь, конечно, не разожжёт, но накал процесса усилит неплохо.
Отречься от предков просто так, увы, не выйдет.
July 28 2015, 21:27:09 UTC 4 years ago
Советчина была не только отрицанием всей русской истории, но и исторической формой существования русского народа, как ханский ярлык 300 лет был формой реализации русской власти. Если бы не порабощенный русский народ, использовавшийся советской властью, советчина не прожила бы и года, исторически не состоялась бы никак. Поэтому советчина как абстрактный принцип действительно онтологически есть мерзость, но исторически советский период существования русского народа не есть "онтологическая мерзость".
July 29 2015, 01:00:09 UTC 4 years ago
July 29 2015, 15:34:20 UTC 4 years ago
А что по содержанию? Чем вам так не понравилась моя фраза? Или вам не известно, что ярлык получали русские князья, а не татарские баскаки? И я разве говорил, что получение ярлыка от хана-иноверца это идеал русской власти? Нет. Но власть русских князей исторически существовала в этой форме, и от этого никуда не уйти, если, конечно, не выкидывать на помойку 300 лет русской истории. А кто мы такие, чтобы выкидывать исторические периоды на помойку? Да никто.
С русской властью при советах, конечно, было гораздо хуже. Русская политическая история в 1917 году прервалась. Но русская национальная история не прервалась, и в ней было много славных страниц, несмотря ни на какие советы. Это факт, и от этого факта русские никогда не откажутся, это точно. Поэтому вы, устанавливая онтологические границы в истории подобно большевикам, просто останетесь непонятыми большинством вменяемых русских людей. Этим вы искусственно устанавливаете онтологическую стену между собой и массой русских людей, в том числе сражающихся в Новороссии. Это зачем? Да низачем. Чисто эмоции.
Три комментарии, рябчиков жуй…
July 29 2015, 00:37:40 UTC 4 years ago
Даже с помощью самой изощренной лжи невозможно долго дурить целый народ.
Долго.
Ведь всё очевидно.
На одной стороне кучка отожравшихся и жирующих воро-мразей и паразитов со своими овчарками и стукачами.
А на другой стороне сотни миллионов обворованных людей, живущих в бедности и нищете.
Наше дело правое, победа будет за нами.
Тут всё дело в ЦРУ и МИ-6.
July 29 2015, 00:48:06 UTC 4 years ago
То есть, это извращённый в свою противоположность Русский Великодержавный национализм.
Под его маской протаскивали все русофобские идейки.
Либирастию разных видов, тухлое французскобулочничество, плесневелый монархизм, гитлеризм, мелкоплеменной сепаратизм, низкопоклонничество перед Западом и так далее и тому подобное.
В общем, враги русского народа, разных мастей, постарались, чтоб русских от этого «гусского нацианалисма» с души воротило.
К примеру, деятельность укро-питеков, это ничто иное как прямое следствие этой диверсии.
Что касается советского, героического периода истории Великого Русского народа.
«Советский проект» был великодержавным.
В отличие от колониальных проектов - французскобулочников и современных расианцев, из ЕбнеПутинской воро-мрази.
Хотя, в ходе своего развития, претерпевал трансформации, за счёт различных действующих сил.
Большевики-коммунисты, с огромным трудом, исправили всё, что успели загадить «господа и благородия», восстановив территориальную целостность Российской империи.
Проведя индустриализацию и создав образовательное, научно-технологическое и промышленно-сельско-хозяйственное ядро экономики.
Создав пан-славянский, экономический и оборонительный союз в восточной Европе.
Остановив экспансию Запада, обеспечив обороноспособность, военный паритет и выживание Великому Русскому народу.
Сталина то, воро-мрази ненавидят именно за индустриализацию, а не за мифические «репресиии».
Потому что все мировые паразиты, колонизаторы и компрадоры соснули не баварского, а пролетарского, и это было совсем не пиво.
Теперь, что касается Крылоффа с товарищи.
Своё мнение о них я неоднократно высказывал, за что был неоднократно забанен, с затиркой коментов.
Хочу отметить лишь одну, важную деталь.
Крылофф разжигает гражданскую войну, резню и геноцид русских, под либирастными легендами о «совках», «преступлениях камунисма», «жертв холодомора», «невинноубиенных государях», «репрессированных и порабосчённых народов» и так далее, как это происходит ныне нвукраине.
То есть, это именно на руках Крылоффых кровь ограбленных, убитых и замученных людей.
Ведётся пропаганда разжигания межнациональной и межрелигиозной розни, смуты и гражданской войны, расчеловечивания русского народа, национального унижения и самоунижения, низкопоклонничества перед Западом.
Всё это, Галковскими, Пионерами с Просвиниными, делает по методичкам времён фашисткой Германии и ЦРУ, времён «холодной войны», которая и не заканчивалась.
Всё это делают под легендами «гусских нацианалистов».
Просто почитайте на досуге.
Больше всего за историю русского народа, русских убивали западные общечеловеки и обслуживающие их «лебералы-западники».
То есть, мы можем наблюдать попытку подменить причинно-следственные связи, попытку канализации неприязни с еврофашни, компрадоров и паразитов, на патриотов, защитников и прогрессоров.
Re: Тут всё дело в ЦРУ и МИ-6.
August 3 2015, 04:46:04 UTC 4 years ago
July 29 2015, 11:48:05 UTC 4 years ago
Как я стал антисоветчиком.
July 29 2015, 16:57:17 UTC 4 years ago
Сколько себя помню в сознательном возрасте, меня всегда напрягали двуличие, лживость и подлость власти в позднем СССР.
Очевидное расхождение между лозунгами и реальностью.
СССР был серьёзно, и как выяснилось позже, смертельно болен.
Болен массовым предательством, подлостью и вырождением его верхушки.
Но понятное дело, болезнь эта не возникла внезапно, а развивалась десятки лет.
И именно СССР, со своими столпами КПСС, ВЛКСМ и КГБ, подарили нам просто инфернальных тварей.
Это просто опасные для человечества мутанты.
Горбатую, пятнистую гиену, с шоблой шеварнадзей, козыревых и так далее.
Алкаша, дегенерата и русофоба Ебня, с выродками Черномордиными, ЧубайсоГайдарами, ЯвлинскоЖириновскими, «семибанкирщинной» и «эффективными собственниками».
Так называемых « «диссиденто-правозащитников» из цэрэушных выползней.
Гусских писатэлей Солженицыных, академиков Боннер и прочую «леберальную интеллигенцию» из лакейских американских посольств.
Чурок и черножопых, жировавших под маской «интернационализмам и дружбы народов»,
устроивших русским резню в своих поганых независьках, под визги о «репрессированных и порабосчёных нагодах» и «оккупантах».
Гусских националистов Галкоффских, Крылоффых и Пионерофф – стукачей, провокаторов и сексотов, обслуживавших все эти годы геноцид русских.
Ну и нельзя забывать выплывших в этом дерьме МедвеПуток, ныне имитирующих «державность», «вставание скален» и плесневелый пармезано-монархизм.
И тысячи их, если уже не миллионы русофобов, подлецов, подонков, воров, мошенников, иностранных шпионов, вредителей, врагов народа, дегенератов и вырожденцев, что расплодились во времена позднего СССР.
И уже после развала СССР, захватив власть в расиании и постсовестких независьках, вся эта воро-мразь окончательно скинула маски, явив миру отвратные рыла недочеловеков, самопровозгласивших себя «лебералами» и «демакратами».
И глядя на всю эту свору, начинаешь понимать, с кем боролся Сталин.
Крашеные «коммунисты», обернувшиеся капиталистами, оказались даже хуже, чем выла вся гебельсовская пропаганда.
Но всё это сильно облегчает борьбу с этой сворой недочеловеков.
Невиновных там нет.
Это одна, сплочённая свора воро-мразей, которую необходимо тотально уничтожить.
Я верю, настанет День гнева.
Пусть не сегодня, и не завтра, но расианская воро-мразь будет уничтожена.
Давай до свидания, жидок ты конторский :)
July 30 2015, 19:45:45 UTC 4 years ago
Re: Давай до свидания, жидок ты конторский :)
August 3 2015, 04:49:29 UTC 4 years ago
Re: Как я стал антисоветчиком.
August 3 2015, 04:48:12 UTC 4 years ago
July 29 2015, 21:18:42 UTC 4 years ago
July 29 2015, 21:27:05 UTC 4 years ago Edited: July 29 2015, 21:27:51 UTC
В РИ лишь небольшой процент населения был прозападным и находился под влиянием европоцентризма. Остальное население было нейтральным или патриотическим, их прозападное влияние не коснулась.
Революция смела прозападных компрадоров, а большевики были антизпадных взглядов, резко сократилась прозападная пропаганда и возрасла пропаганда внутреннего патриотизма. На период Сталина приходится пик внутреннего патриотизма. Поэтому и стал возможен подъём страны.
После ВОВ ситуация изменилась. Населения Союза стало боле грамотным. Запад решил воспользоваться этой ситуацией и развязал информационную войну для расширения носителей прозападных взглядов. Рост образования широких масс сопровождается ростом критического мышления, сравнением жизни здесь и там. И это сравнение (может быть ошибочным под воздействием западной пропаганды) было не в пользу Союза.
Руководство СССР формально оставалось на антизападных позициях, но при этом в стране была развёрнута беспрецедентная для закрытой страны прозападная пропаганда, а пропаганда русского национал-патриотизма не велась. Это и привело к росту носителей западопоклонства и нигилизма, стало питательной средой для воспроизводства новых поколений компрадоров, которые и похерили страну.
А так - всё совершенно правильно.
July 30 2015, 07:21:43 UTC 4 years ago Edited: July 30 2015, 07:24:54 UTC
Но Империя ввязалась в Первую Империалистическую, истощила силы и скатилась в дофеодальное прошлое. Азиатская деспотия, в которой почти вся собственность принадлежит государству в лице фараона и его чиновников, но допускается натуральное и мелкотоварное хозяйство для прокорма низших сословий. И выбирается из той деспотии до сих пор. (А поскольку азиатский способ производства в 20 веке был уже неконкурентоспособен, то внешняя политика основывалась на конфронтации со всеми развитыми "буржуазными" странами. Не можешь победить конкурента экономически - угрожай ему атомной бомбой.) При Хрущеве и Брежневе наступил вроде как феодализм с некоторыми гарантиями личных свобод и прав собственности, потом настала эпоха раннего дикого капитализма.
Deleted comment
Мы не повторим эту ошибку.
July 31 2015, 04:45:24 UTC 4 years ago
А кто это мы? Мы с Наполеоном из соседней палаты?
Re: А так - всё совершенно правильно.
July 31 2015, 20:08:56 UTC 4 years ago
В каменный век,так позабористей,"всэ будут паражэны!".
Re: А так - всё совершенно правильно.
August 6 2015, 12:50:15 UTC 4 years ago
Экономические показатели на душу населения у неё были не вполне западными.
у неё были не вполне западными.
August 12 2015, 11:22:44 UTC 4 years ago
Re: у неё были не вполне западными.
August 12 2015, 11:23:41 UTC 4 years ago
July 31 2015, 05:41:04 UTC 4 years ago Edited: July 31 2015, 05:45:31 UTC
July 31 2015, 20:06:14 UTC 4 years ago
Очень сильно насторожила эта фраза.
August 2 2015, 19:29:36 UTC 4 years ago
Крылов последнее время на советской теме немного того... То макеевского мыслителя откопал, бывшего "восточно-украинского националиста", то вот этот сомнительного генезиса текст...
August 3 2015, 04:53:29 UTC 4 years ago
во времена князя Владимира
August 12 2015, 11:26:54 UTC 4 years ago Edited: August 12 2015, 11:27:17 UTC
August 5 2015, 10:20:06 UTC 4 years ago
http://stariy-skif.livejournal.com/3069.html?view=3069#t3069
С момента крушения Союза, убыль населения составила только на территории РСФСР 13 миллионов человек. И тут не берется в расчет количество «не рожденных». Цифры страшны.
Это больше чем потери всех воюющих стран в первой мировой войне.
August 5 2015, 21:57:09 UTC 4 years ago Edited: August 5 2015, 21:57:34 UTC
August 6 2015, 10:07:14 UTC 4 years ago
August 12 2015, 15:52:16 UTC 4 years ago
August 12 2015, 19:12:32 UTC 4 years ago
August 5 2015, 21:56:02 UTC 4 years ago
А если ещё историю национальных республик европы поизучать и историю США, которая не смотря на конституцию и билль о правах до линкольна жила с кабальными контрактами у белых и рабством у чёрных, да начнёшь думать "а что могло бы быть, если бы", то вообще наверное шазинёшься.