Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

sic transit

Увидел сегодня в Фейсбуке вот такую картинку:



Немножко удивился, почему это приписали именно Бодрийяру. Хотя - - -

)(
Тому що не выпендривайся, Вася, и слушай как все Бодрийяра.
Пацан к успеху шОл и пришОл!
Пусть завидуют все бодрийяры и дерриды.
А что, Бодрийяр хороший философ? Меня хватило на пару его страниц. Какие-то рубленые фразы-лозунги, которые надо принимать всем сердцем. Ибо товарищ совершенно не озадачивается растолковать быдлу, как он пришёл к таким выводам. Но может он в своём праве и реально тру крут. Кто в теме?
Тогда было модно писать в стиле красной книжечки товарища Мао.
Типа, потреблять Бодрийара же - оно, дык, палюбасу гламурнее, чем...
Ааааааа!
Чучка подивился вашей эмоции, граничащей с инсайтом. Полагал, ничтоже сумняшеся, шо именно эту мысль вы и закладывали
Пелевин такой пелевин ..
Не хотите-ли вы утверждать, что совки являлись существами гламурными?
Кстати, нет - так как в Совке акт потребления во многих случаях ДЕЙСТВИТЕЛЬНО являлся достижением (это, пожалуй, надо отметить: "я достала кофточку"). Но именно это обстоятельство сделало гламур господствующей идеологией в постсовке. Людям показали кофточку - мозги долой.

>"я достала кофточку"
точнее будет: "выделили квартирку на Арбате"
Потребление состоит из двух частей. Материального потребления и Не материального, то что называется сферой услуг. Так было со дня сотворения мира.

Весь мир и все потребление советских, это МАТЕРИАЛЬНОЕ. И только материальное.

Человек советского мышления, есть существо считающее акты МАТЕРИАЛЬНОГО потребления, достижениями.
Сфера услуг отличается в основном тем, что выполняет работы по месту потребления, тогда как товарное производство обычно далеко от потребителя. Вот и всё.
Как-то раз восьмого марта Бодрияр Соссюр у Барта
Шел по улице Батай, поскорей за хрен хватай!
Говорят, что Жиль Делез жил без почек и желез.
У миленка мудрый вид, Он мудрее всех Деррид.
Мы послали Дерриде его вареные муде.
Хороший текст.
Правда, описываемые времена канули в лету.
...а герои тех лет так и остались комичными персонажами, кроме тех, кто вырос, но и те продираются сквозь ту ещё репутацию -- с трудом.
Бодрияр - добрый русский человек, не москвич.
Это редшоновщина.
Симулякры, хуле :(
Руссо русский. А Бодрийар советский.
Наизусть не помню, но (смутно) можыд он как-нибудь и говорил в том духе, что "потребление есть симулякр достижения". Это вполне по евоному.
А вот "люди гламурного сознания" - точно не его лексикон. Выделение группы людей такого_сякого сознания - не его образ мысли, никак. Тут - украл у Харитонова, адназначна.
Подумал об этом вне Бодрийяра.
Несомненно, тут решающую роль играет Тhe One, причем только близко расположенный (впрочем, он другой и не бывает, те я не сужаю, а просто уточняю таким образом само понятие). Танцор хотя и не видит публику, но танцует для тех, кто пришел в его театр и сидит здесь, в зале. Молекулярные орбитали взаимодействуют только в том случае, если они не очень далеко отстоят по энергии. Напр., Божена точно перестала бы писать про свои бизнесс-классы и пиздатые шубы, если бы узнала, что ее аудитория целиком состоит из сирийцев, живущих в палатках в пересылочном лагере па-де Кале (ну, или, тем более - из аристократов Новой Анлии). То есть, "гламурное сознание" на самом деле гомоморфно отображается на бытовое состязание с теми, кто обошел/отстал на пол-корпуса... Скучно, как всегда :(
Для русской мыслишки-
а она, русская мысль, продолжает оставаться мыслишкой-
это достижение, г.Крылов !

Не сразу катастрофы исправляются... вот прошло 50 лет;
следующие 50 я не осилю... но Вы проверяйте давление- и будут ещё достижения !

Можно ли было в 1991 представить себе русскую интеллектуальную мощь ?? еврейскую можно было услышать... "национальную" можно было послушать... особенно прибалтов, по которым не прошёлся каток колхоза в 30-х гг

но вот и я дожил до маленького праздника. Потому что мало сказать... гораздо важнее быть признанным.
Да - лабусню тов. Сталин не доденацифицировал. А вот если б место "Чечевицы" были "Шпроты"...
Бодрийяр, как известно, виртуал Крылова.
Странно только -- почему приписано не Черчилю (который "наше всё")?
Бодигард какой-то, прости-хоссподи...
Потому что Черчилль сам любил потребить, и похоже, считал потребление достижением.
Мне кажется, это относится к более широкой категории людей. Хипстуры - вроде, не гламурные.
Вот такой текст, который писал Крылов 9 лет назад, я читал в ЖЖ у человека, который ранее был умнейшим.
"Я сегодня похавал вкусный завтрак, у меня на столе было то-то и то-то, значит, в России все хорошо и санкции не действуют".
То есть РежымЪ довел умнейшего, повторяю, человека до уровня "гламурной кисы".
А остальных - до уровня инфузорий-сношенных-туфелек.

В РиЖ! За РиЖ!
Разбор феномена гламурности ("Кисо") у Константина дан прекрасный.
Но нельзя забывать давно известных закономерностей, что позитивное честолюбие, как двигатель всех достижений и побед ("Воителю слава отрада"), всегда тесно смыкалось с тщеславием. Которое, проходя через ряд ступеней (бахвала, самохвала, хвастуна, денди, щеголя, стиляги и пшюта) находило свое крайнее выражение в фатовстве.

Особо удивляет конгениальность КК с французским мыслителем, дошедшую до полного буквализма. Факт достоин отдельного рассмотрения и вынуждает уверовать в существование ноосферы.
...теперь тебя назвали Бодрияром...