О советском кинематографе

Так и там обломинго- "не было ничего".

Объясните, пожалуйста, поподробнее, что Вам не нравится именно в фильмах "добезцаря". Чтобы по горячим следам.

Возьмем, к примеру, фильмы про гардемаринов. Герои -- живые люди. Собственно, я считаю главной сценой "Гардемаринов, вперед" диалог Ягужинской с игуменьей, когда та выбирает "Париж", а не монастырь. Это же невероятная для советского времени вещь. Демонстративно красивая русская молодая женщина с глубоким декольте и в треуголке бросает советско-православной бабке: "Да, Париж! Тебе легко, а я из плоти и крови, я жить хочу!"

Это отличный гимн женской эмансипации, русского феминизма, если хотите. Который понимается не как бытовой террор мужчин в СССРФ или работа суффражисток в английской тайной полиции, а как здоровое потребление по западным стандартам. И как участие в играх с ЛЮДЬМИ. Собственно, треуголка -- это символ Елизаветы, Екатерины, Дашковой и т. п., при которых Россия с ЛЮДЬМИ ИГРАЛА и ИГРАЛА УСПЕШНО: Новороссия, Крым, ликвидация Польши и т.п.

Далее -- сами гардемарины. Белов и Корсак из мелких дворянчиков-курсантов, благодаря своим способностям, превращаются в доверенных лиц главы правительства России (Бестужева) и получают красавиц, принадлежащих к высшей российской аристократии (Корсак вообще женится).

Их любовная линия. Показана на отлично. Не бесплотные "чуйства" застойных мальчиков-подкаблучников от 20 до 50 (от Шурика и Штирлица до Лукашина и героя Басилашвили в "Осеннем марафоне"). А любовь мужественных мужчин и женственных женщин, включая безответную, как у де Брильи к Ягужинской. Вполне телесную. Когда Корсак и Софья бросаются в объятья друг друга и все это под песню: "Земля, где так много разлук, сама повенчает нас вдруг". Совершенно понятно, как именно "повенчает". Это подтверждает параллельно видеоряд. Никакой обнаженки, фильм для школьников, но всем все ясно.

Да и в самих песнях очень важные слова. "Земля, где так много разлук" -- это не только про героев. Это про зрителей и про страну, пережившую две мировых войны, гражданскую и большевистский террор. Все всё понимают. "Русский взнос за счастье милых -- не кошелек, а голова" -- про то же самое: "Диктаторы бьют в первую очередь по русским людям". И так далее. В любом случае любят, теряют и находят не абстрактные многонациональные трудящиеся, а именно русские, осознающие себя как русские и подаваемые зрителям как русские.

В политическом плане еще проще. Французские агенты (в первую очередь де Брильи и саксонец Лесток) проигрывают русскому вице-канцлеру, русским гардемаринам и русскому гебисту в большой шпионской игре. Ха-ха, вот так номер?! Оказывается, иностранцы не всесильны, да и представитель "интеллигентных служб" может защищать Россию, а не воевать за землю в Гренаде.

И в фильме, собственно, очень много именно про защиту интересов России и русских. Причем это проговаривается прямым текстом. Сейчас подобный фильм невозможно представить -- какая-то 282-я статья, а не кино.

Маркиз Шетарди: Я оценил по заслугам вице-канцлера Алексея Бестужева. Это подозрительный, мелочный, неприятный и чертовски честолюбивый человек. В жизни он невоздержан и при этом зол и мстителен. У него нет друзей, но уйма врагов.
Кардинал Флёри: И весь набор этих замечательных качеств портит одно: он предан русскому делу и не отделяет своих нужд от нужд России.

Посланник Дальон: Посмотрите: Бестужев. А Вам не кажется, что он очень сильно болен? Этот землистый цвет лица, воспалённый взгляд… Он очень плохо выглядит последнее время.
Спутник Дальона: Он очень плохо выглядит последние пятьдесят лет. Однако это не мешает ему морочить нам голову.

В "Виват, гардемарины!" прекрасно показано, как Россия скушала и сделала своей Софью-Фредерику Ангальт-Цербстскую. Может, все было и не так, но сами этапы поглощения и ассимиляции показаны отлично.

И даже в "Гардемаринах-3" демонстрируется, как сдают русские военные победы коррумпированные элитарии. Когда маршал Апраксин приказывает бросить преследование Фридриха и отступать после Гросс-Егерсдорфа. В сентябре 2014 года было полнейшее дежа вю после Иловайска, Старобешево и т. п. во время Минских соглашений. А ведь фильм мог бы стать (и вполне может) прекрасным инструментом пропаганды. Пропагандоны про "хитрый план" и американцев, заманивающих в ловушку, а им -- Апраксина с теми же словами про пруссаков в морду.

вот оно. моя личная история примерно такая же, только я постарше буду. и ходили мы не на мультики, а на пропущеные сов.цензурой полнометражные фильмы. голливуд - редко, в основном Франция, Италия. стоит так раз в месяц походить, и как-то становится видно невооруженным глазом, что советское и индийское кино являются полным днищем, и в кинотеатре, и по ТВ.

Шедевр идеологии Холодной войны.
Все действие в Штатах.
По воздействию не уступает эпохальным романам Шпанова.
И никто о нем не хочет вспоминать.

посмотреть. Иностранцев аутентичных про наши фильмы.

А лучший мультипликатор всех времен - не Дисней, а вовсе даже Норштейн.

Так что толстовато г-н КрУлов. Худеть опять надобно.

>> лучший мультипликатор всех времен - не Дисней, а вовсе даже Норштейн.

Ага, Ежик в тумане, как всегда, шедевр круче Белоснежки, Бемби и всяких там Микки маусов

Я больше Фицджеральда люблю.
Да, в 20-м веке американская литература — самая крутая наверное. Даже мой любимый Набоков — таки американский писатель.

В посте речь — не о том совершенно. Даже и не о кинематографе. Крылов долбит своё — совок не мог создать ничего хорошего, даже масс-культуру.

если не видеть альтернатив, то совок создал оч.хорошую масс-культуру.
вон сколько людей назвали свои любимые шедевры выше и ниже по треду.

Ну так у просвещённых консерваторов у нас широкий кругозор, они то альтернативы видят (причём, если верить автору поста — чуть ли не с пелёнок)
Да вопрос не в этом, мало видеть — ну есть она — у других; у чужих, извините, а для тру-националиста все, кроме его нации — чужие, а не только "советские" (советские то как раз свои:)
Мало видеть, надо её воссоздавать, а если честно — создавать с нуля.
И вот тут у просвещённых консерваторов энтузиазм как-то притухает...

правильно ли я понял вашу позицию

1) у чужих заимствовать их достижения грешно (неправильно, незаконно, ...???)

2) руская культура "добезцаря" уничтожена полностью и окончательно, вспоминать нечего, придется делать с нуля.

?

1. чего ж грешного то — "все так делают" (и мы так делали раньше всю дорогу, чуть ли не всё наше исконное-посконное — заимствованное), но, как говорится — "творчески перерабатывая"
2. а вы то как думаете? культура, извините, — живой росток, а не археологическое ископаемое

по большому счёту — можно и с нуля, есть же хороший пример в 20-м веке (там правда не совсем "с нуля")
это если есть желание, импульс — у нации, у её пассионарного ядра

...пафосно как-то, правда? "ну а как вы хотите" — в стиле постмодернового трёпа и получится только постмодерновый трёп — ничего больше
никто такой "проект" не купит (и не купится на него)

Да понятно, и вот когда русские националисты придут к власти, тут то мегашедевры и пойдут косяками :) Я в этой ветке комментировал по поводу "Они ГЛУПОСТЕЙ не делают, не говорят, не пишут, не читают и не смотрят." В жизни-то все в точности наоборот. И делают глупости, и говорят, и пишут, и читают, и более всего они глупости смотрят.

Времена Фицджеральда давно прошли. Сейчас массовый читатель--женщины. По данным 2002го, мужчины составляли только 20% читателей прозы, при том, что американцы вообще мало читают (только 57% прочли хотябы 1 книгу в 2002м), а сейчас еще меньше, поди. Со всеми вытекающими. В общем, эти самолеты точно из соломы.

Да это даже и комментировать как-то неловко ... причём не с точки зрения характеристики американцев, это к Задорнову...
Что нам эти американцы... а вот свои родные интеллектуалы ...

Многим кажется, что вы прикалываетесь так.
А ведь вы АБСОЛЮТНО СЕРЬЁЗНО.
Проблемка есть одна...

Не совсем.
Константин Анатольевич рассказывает, как всё плохо и грустно у нас по части МАССОВОЙ КУЛЬТУРЫ.
...На ниве которой, к слову сказать, пашет Михаил Харитонов. Не могу сказать, насколько у него с духоподъёмностью, пробовал несколько раз — примерно как у блогера с артхаусом — не идёт дальше половины страницы.

Причём самое плохое в нашей массовой культуре то, что она у нас?
С творчеством под именем Харитонова не знаком вовсе и в ближайшее время не планировал. В том числе потому как ожилаю встретить там развёрнутые варианты ответов на наболевшие вопросы о советском.

...уже неприкрыто пропагандирует низкопоклонничество перед Западом, национальное унижение и самоунижение Великого Русского народа.
Гнида ты либирастная.
Холуй воро-мразей.

Я очередной раз подчеркну, что мерзавец Крылофф дискредитирует русский национализм.
То есть, является провокатором и по совместительству стукачом.