Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Если в России когда-нибудь состоятся относительно честные выборы из нескольких кандидатов

Если вам когда-нибудь придётся выбирать президента на настоящих выборах (я-то, может, и не доживу), советую исходить вот из чего.

1. Не голосуйте за выходцев из «Системы» - КГБ, ФСБ, милиции-полиции и прочих таких ведомств. Вот ни в каком случае. Даже если человек золотой, бриллиантовый. Не надо. (То же самое касается крупных партийных чиновников КПСС и комсомола - но я надеюсь, что они "уже кончаются".)

2. Не голосуйте за человека, якобы рождённого в селе, деревне, на полустанке и т.п. Это или подставная фигура, или – что гораздо вероятнее – лжец, которому есть что скрывать.

3. Не голосуйте за того, кто не может предъявить родителей, живых или умерших. Вообще, ЛЮБАЯ неясность с родителями – это, считайте, звоночек. Лучше всего, если родители будут живые, здоровые и охотно дающие интервью.

4. Родители кандидата могут быть кто угодно, но без советских национальных травм. К таковым относятся, в частности, «еврейская бабушка по маме» и «папа еврей». Не потому, что евреи плохие, а потому, что таким человеком легко манипулировать извне: система эта налаженная и отработанная. То же самое касается других новиопских заморочек. Вообще, если человек начинает говорить о «четвертушках крови» и демонстрировать прочий советский расизм, не голосуйте за него. Он должен чётко и однозначно говорить: «я русский». Если у него есть какая-то «четвертушка», то он её должен объявлять так: «дед у меня был киевлянин, а бабушка по маме – грузинка, а почему вы спрашиваете». Всё это, конечно, в нормальной стране было бы совершенно непристойно и дико, но дикий советско-новиопский расизм пропитал умы настолько, что приходится с такими вещами считаться. Как в Нигерии - с темой колдовства, например.

5. У кандидата должно быть нормальное – не шикарное, просто нормальное! - высшее образование. Неважно какое. Но хорошее. То есть полученное в Москве, Петербурге (Ленинграде) или Новосибирске в хорошем государственном вузе. Диплом – синий (красный может указывать на «физкультуру» или «комсомольскую работу»). За выпускников сомнительных вузов, менеджерских колледжей, университетов холотропного дыхания и академий планетарного сознания – включая иностранные – лучше не голосовать. У них в голове может жить любая бяка, самая экзотическая.

6. Желательно, чтобы кандидат был никак не связан с каким бы то ни было спортом, кроме разве что шахмат или настольного тенниса. Особенно подозрительны спортивные разряды. Опять же – не потому, что спорт плохая вещь или спортсмены плохие люди, совсем нет. Просто в СССРФ «спортсмен» - это нехороший признак для политика, так как спорт тесно связан с «силовыми структурами» и т.п.

7. Очень желательно, чтобы он не служил в армии. По любым причинам, включая откос, но лучше всего – «по здоровью». Советская и российская армия калечит людей за здорово живёшь. Если служил – то без «роста», «лычек» и т.п. При всём при том само по себе участие в боевых действиях минусом не является.

8. Он должен быть женат и иметь детей. Жена должна быть всем известна, дети тоже. Жена – москвичка или петербуженка, достаточно красивая, чтобы хотя бы допустить, что человек с ней живёт на самом деле. Если политик женщина – то же самое про мужа и детей.

9. У него должно быть какое-нибудь гуманитарное хобби. Идеально – история XVIII – XX веков, возможно – с особым интересом к какой-нибудь Аргентине или Ирландии, но не обязательно. Хотя можно и не историю, а что-то другое, это пожалуйста. Но – чтобы интересовался и разбирался. Отсутствие подобных интересов - нехороший признак: или просто дурак, или гадость какую-нибудь в душе имеет.

10. Он не должен выглядеть как советский начальник (все знают, что это) или как «белозубый подтянутый менеджер» (та ещё сволочная порода). Видок у него должен быть аккуратный, но интеллигентский. Очень желательны очки и залысины (но не бритая голова). Имидж – «немолодой безопасный дядька». Если женщина – напротив, «красивая и грамотно накрашенная» (ни в коем случае не сука и не тётка).

11. Он должен уметь разговаривать. Не писать, это ладно, а именно что говорить. С людьми. Много и часто. Нормальным человеческим языком. При этом осмысленно, не как «Горбачёв перед публикой» (кстати, бессмысленную болтовню Горби демонстрировал только на публике). Главное – умел бы излагать перед аудиторией то, что собирается делать и почему собирается делать.


А если вы хотите России новых бед, несчастий, позора, унижений и гибели, голосуйте за такого кандидата:

1. Выходец из «Системы», на худой конец – бывший ментовской начальник (не менее чем полковник).

2. Родился чтоб в селе Плетёный Ташлык Маловисковском районе Кировоградской области Украины, или в аналогичном месте. Подойдёт и какая-нибудь условная станица Чамры Краснокошарского района Ростовской области. Но возможны и экзотические варианты, включая такой, как «родился в самолёте, который как раз пролетал над Аляской».

3. Звали чтобы художественно – например, Роберт Ильич Хорошев. С родителями чтобы были полные непонятки. Например: мать умерла родами, отец ребёнка бросил, воспитывался у троюродной тётки, имя дали в честь писателя Роберта Штильмарка, фамилия – по отчиму. Отчим, впрочем, тоже ушёл из семьи тётки, сама тётка умерла, когда ребёнку было восемь лет. Братья-сёстры, родные и сводные – нету.

4. С национальностью тоже должны быть полные непонятки. Вроде бы русский, но какой-то не такой. Сам должен всё время подчёркивать, что «не делит людей по национальному признаку», пресловутую тётку называть то полутатаркой, то червертьеврейкой, и всё время говорить, сколько добра видел от азбахов, осетинов, таджиков, узбеков, чеченцев, евреев, армян и прочих народов (русских не упоминая вообще, разумеется).

5. Должен быть очень культурным. Любимые поэты – Пушкин и Расул Гамзатов.

6. Обязательно – спортсмен! Кто не в спорте – тот не мужик. Преимущественные направления – борцуха, бокс, горные лыжи «и всё такое». Всячески должен подчёркивать, что раньше он был ого-го, но и сейчас ещё кое-что могёт. Возможны и желательны заезды по ЗОЖу. Например, постоянно говорит, что не пьёт спиртного, «только на юбилеях рюмочку из уважения».

7. Всячески подчёркивает, что он человек служебный, военный. «В армии у нас как? Раз – два, всё чётко. Вот я и привык, что всё чётко должно быть, конкретно.»

8. Образование должно быть хитрым, непростым. Например: заборостроительный техникум в Краматорске, потом провал в биографии, потом Юридическая академия или Краснознамённый. При этом есть кандидатская (по юридической части), а может и докторская (по философии, например). Является почётным членом какой-нибудь международной структуры.

9. С семейной жизнью должно быть так. Есть жена, которую показывают раз в год, закутанная в платочек, с сырым оладушком вместо лица. Живёт частной жизнью, интервью не даёт. Вроде бы есть дети – то ли два мальчика, то ли три девочки. Их никто никогда не видел. По слухам, живут в Швеции, но проверить негде.

10. Выглядеть должен или зверообразным советским начальником, или – менеджерски, с блестящим оскалом. Желательно, впрочем, чтобы было немножко оттуда и отсюда.

11. Говорить должен в таком стиле: «По этой проблеме у меня чёткая позиция. Чёткая и определённая. Главное – безусловная нацеленность на человека, на его интересы. Нам нужны не популистские лозунги, а конкретные дела. Конкретные дела! Тогда будет и поддержка в народе, и социальные какие-то вещи. А сейчас мы что видим? Говорильню, безответственность. Выхватывают какие-то мелкие задачи, проблемки, раздувают что-то такое по отдельности. Нужно комплексно ко всему подходить и в комплексе все вопросы решать. И главное – видеть цель. А наша цель сейчас самая главная - развитие. Вот нам тут некоторые говорят, пишут даже: нужен рост. Хорошо, рост. Но рост не самоцель, важно качество роста, что это рост даёт конкретно. А так имеем вместо роста – всплеск. Но всплеск - это не рост, это случайное явление. Как поднялось, так и опустилось (смеётся). Вот такие вещи понимать надо. А не так, что раз-два, огульно всё. Я не против критики, я против такого вот безответственного подхода.» - и т.п.
В случае внятной речи должен всячески подчёркивать патриотизм, уважение к традициям, и говорить вещи типа «наша история – это наша история, вся без изъятий», «у нас много проблем, но многонациональный российский народ переживал и не такие трудности», «главное – сплочённость и уверенность в себе, в своих силах» и т.п.


Вот если вы проголосуете за нечто подобное, то - сразу уезжайте. Или готовьтесь к очень, очень, очень плохому.

)(
как то не освятили один вопрос, а что делать с либеральным расизмом? И популярной нынче теории кастовости? Какие маркеры тут предложите?
Вот раньше были хорошие маркеры "лысый-волосатый".
А потом эти маркеры похерили и всё пошло наперекосяк.
От этого всё зло.
при Петре 1 даже лучше было - с бородой али нет? и всё ясно что за человек. вот бы ещё по цвету штанов систему ввести, эх...
Зачем же по цвету?
По тому же принципу - есть -нет штаны.
Даже и применили с успехом во время Великой Французской революции.
Помните санкюлотов?
Да маркеры там вполне определённые: M410, L152, L212/PF4988, L559/PF4986
угадайте с трех раз ))))
Ви таки тоже всегда отвечаете вопросом на вопрос? Ви тоже из наших?
еще не опрелелился.
Как только человек начинает про "букетики кровей", "русских никаких нет, это угрофиннские тюрки", "у меня прапрабабушка полячка" и так далее - сразу зачисляйте человека в расисты. "Новиопский расист, одна штука." Исповедание советского либерализма в любой форме - можно добавлять эпитет "фанатичный расист".
Недавно один такой либерал Михаил Ефремов был в Киеве и в интервью случайно обронил, что у украинцев и русских был один пращур. Что тут началось. Свидомиты взбесились и на вполне умеренном форуме, отнюдь не отличающемся расистскими взглядами, буквально стали изрыгать проклятья. Предлагаю Вашему вниманию эти комментарии http://v-n-zb.livejournal.com/8770715.html





Предлагаю не голосовать за тех, кто говорит "освятили" вместо правильного "осветили".
Пока не обучатся.

kirillovec

November 10 2015, 15:16:00 UTC 3 years ago Edited:  November 10 2015, 15:22:05 UTC

лучше если не придётся голосовать за президента вообще -- лучше если возродится Монархiя !!!

впрочемъ, рецептъ хорошъ для территорiальныхъ выборовъ вплоть до уровня уѣзда

Вы ещё забыли упомянуть страшный чёрный маркёръ -- связь съ невнятными общественными организацiями такими какъ общества защиты животныхъ, или допустимъ профсоюзы, довольно противозачаточные что въ СССР, что въ РФ

Deleted comment

Вы что-то путаете. Белоруссия - это СССР, чего там не видели.
Вот Великобритания с Америкой - самые настоящие монархии, с королями, династиями и вековыми режимами.

Deleted comment

я только отстаиваю законный строй законнаго Русскаго государства

Россiйская Имперiя не была законно упразднена въ 1917 году, какъ и права Дома Романовыхъ

эти права признаются иными Владетельными Домами и рядомъ государствъ


законность НАДО ЧТИТЬ !

Deleted comment

Deleted comment

полагаю, шведскiй представитель нашихъ легитимно-монархическихъ силъ справится самъ

у насъ тамъ есть представитель

Deleted comment

Я украл его мечту, и поделом Кирилловцу.
мои мѣчты не связаны съ такой диктатурой -- я легитимистъ
Так ишо чутка подождать (пару поколеньев всего-то!) - и сама легитимность будет!
Вот за одну "Бялорусь" - неистово рукопожимаю! не говоря о прочем)
Змагарчик?

Deleted comment

Это псевдоним вообще то... Но даже будь я хоть негром преклонных годов - как это отменяет социальный расизм крыловской посылки?
Вы, дорогие монархисты, не имеете никакого внятного плана по возрождению монархии. Ну кроме совсем уж утопичных системы "сделать как в XIX века" (чего сами русские цари не хотели, кстати - царский Манифест уже дан и возврату не подлежит).

Вы сначала подумайте про монархию в XXI веке и предложите хоть какую-нибудь РЕАЛИСТИЧНУЮ схему.

kirillovec

November 10 2015, 23:33:23 UTC 3 years ago Edited:  November 11 2015, 00:20:30 UTC

просто у насъ заговоръ въ пользу ЗАКОННОСТИ и противъ беззаконiя


присоединяйтесь


а что касается реалистичныхъ схемъ -- у ДПНИ была реалистичная реапубликанская схема , притомъ ещё и не худшая ... у НДП была такая схема... у РНЕ была такая схема


и что ???

krylov

November 11 2015, 12:45:17 UTC 3 years ago Edited:  November 11 2015, 12:49:48 UTC

Вот это "и что?" всё и выдаёт. Потому что предполагает вопрос "и что дальше?"

Между тем, в ситуации, когда схему нельзя реализовать вотпрямща, её надо дорабатывать. Например - должен быть ежегодный Конгресс Русских Монархистов, Должен издаваться Вестник этого конгресса. Хотя бы одна книга с проработанной схемой - "вот как мы реализуем в новой России монархию". Навязывание этой темы обществу как интересной и актуальной. Для начала - хотя бы на каком-нибудь Радонеже в ночное время (то есть для заведомо маргинальной аудитории, но надо с чего-то начинать) сделать "час монархиста". И т.д.

PS. Это я не Вам лично в укор. Вы-то ещё человек деятельный, книги сканируете, например. Но в целом - - -
А дети взрослые? :)
Вот "Лось" из Таганрога из Будки Гласности 1993 года как в воду глядел.

Он второй выступает в ролике в очках.

Люди не так глупы, как кажутся. Просто их постоянно обманывают и засоряют мозги. А вы с ними ласково. "Не бери в рот каку, кака плохая". Кто-то и послушает.
Зачем это тем, кто «голосует сердцем»? т.е. как телевизор скажет.
Если у него есть какая-то «четвертушка», то он её должен объявлять так: «дед у меня был киевлянин, а бабушка по маме – грузинка, а почему вы спрашиваете».
Всё это хорошо и правильно. Но вам наверняка известно, что существует огромное количество людей, которые охотно раздуют "неправильное" происхождение кандидата, как бы грамотно он сам себя не позиционировал. "Мама полька => враг России!" By default, что называется.

Он должен быть женат и иметь детей.
C женой понятно. А дети - обязательно? ;) Хороший политик вполне может быть никудышным отцом et vice versa.
Какие дети?!! Современный хороший политик обязан быть половым гомосексуальным пидарасом.
В корень смотрите! Так!
У вас противоречие в формулировке. Один и тот же человек (политик в данном конкретном случае) не может быть пидарасом одновременно и в плохом (политик по профессии) и в хорошем (гей по ориентации) смыслах. Но даже если это и так, то плюс на минус однозначно дает минус. Следовательно, ваша формула приобретает следующий вид: современный политик обязан быть пидарасом, точка. Вопрос его сексуальной ориентации, в таком раскладе, абсолютно второстепенен и просвещенно-развращенные европейцы совершенно правильно делают, что не заморачиваются такими ничтожными мелочами, как дискриминация политиков по ориентации. Гей, не гей - в любом случае пидор. Такие дела.
А можно конкретный пример какому полтитику вменяли в вину маму польку?
Легче лёгкого. Вот здесь некий хам обвиняет в польском происхождении Антона Ивановича Деникина.
Как же, заявит, что он русский и все. Так ведь Ваши же единомышленники сразу выкопают эту четверть или полу бабушку и возопят-" он скрывает свою национальность!"
Обычно ровно наоборот.

- Русские, а вот Поткин.
- И?
- Ну Поткин же!
- Гражданин, вам чего?
- Ну померяйте ему череп, ну пожааалуйста, ну вы же люююбите.
>- И?
А Поткин сторонник майдана. Такие дела.
Нет. Всё ровно наоборот. Каждого (исключений не знаю) русского националиста, хоть сколько-нибудь известного, гебисты обзывают евреем. Типа, русские дурачки на это сразу и ведутся.

Было время, что и велись. Но сейчас типовой разговор - как в комменте выше.
Так это же вы себя описали?

Ага! Типо голосуй за толстую интеллигентскую свинью с дивана!
У Крылова мамаша полковница КГБ и жена лимитчица из Самары.
Не подходит.
Моя мама не имела воинских званий и не была партийной. Жена действительно из Самары, слово "лимитчица" придумано гебистами для того, чтобы ссорить русских людей на пустом месте. Ещё что имеете сказать, товарищ дорогой?
Вообще-то половина социального расизма из вашего поста придумана в совочке "сам москвич жена москвичка, образование московское".
Нет. Это не социальный расизм, а социальный реализм.

Вы спросите нормального мужика из деревни, хочет ли он в правители России мужика из деревни. Да спросите всерьёз, а не шутейно. Он если поверит - в УЖАС придёт. Потому что ЗНАЕТ, что такое деревня и какие качества в человеке развивает. Он, может, и сам такой, но такого правителя себе не захочет, нет.
Не думаю, что это удачная мысль. Я, к примеру, слышал резкую критику качеств, которые развивает в человеке жизнь с рождения в Москве.
У меня из практики десятки случаев, когда неправильные вредительские решения и проекты проводились людьми из Питера, из Москвы же такого отрицательно опыта нет. На этом основании я должен сделать вывод что Питер развивает в людях низкие качества?
Поясню о чём идет речь. Вот, к примеру, проект III-продольной магистрали в Волгограде, выполнен в Питере. В проекте не был предусмотрен поворот на Ростовскую трассу через Верхнюю Ельшанку - Песчанку при движении с юга. Трасса от этого выглядит как лишняя и затратная. Человеческие качества петербуржцев по вопросом?
Подкрепите ваши тезисы хоть какими-то примерами.
Вот пример критики — известная цитата:

Москвичи не люди, а гнидогадоидные гомоэректические глистоопарыши, сущность существования которых заключена в переводе в дерьмо ресурсов, украденных у русских детей. Это дерьмиурги москвичи ежегодно убивают по 2 млн русских людей, обворовывают и ввергают в нищету русских бабушек и дедушек, обрекают на смерть русских пап и мам, продают на мясо и в бордели русскую юность, а русских малышей и малышек на органы и стволовые клетки. Этим летом москвичи пол-России сожгли. Гнусные, мерзкие, подлые безбожники москвичи. Не знают они Чести, Совести, Стыда и Долга. Подонки, мразь, паразиты и упыри, дерьмиурги москвичи.
Поделитесь, пожалуйста, что это за качества.
Я хочу побольше узнать о себе.
Просьба без подъебки, правда.
Я встречал подобного чувака в 2001 году. Из Нижнего Новгорода был.
Но по ссылке неконструктивно. Рядовые москвичи этим не занимаются (правда-правда). Мне доводилось слышать от иногородник, что москвичи, дескать, надменные и высокомерно относятся к "понаехавшим". Ну и еще несколько штампов рассказывали. Уверен, среди немосквичей эти слухи циркулируют в виде преданий, кто-то где-то однажды с этим столкнулся и -- пошла плясать губерния.
Вполне симметричная, кстати, ситуация, когда "дорогие россияне" приписывают тем же американцам массу негигиеничных с точки зрения морали свойств. А американцы в этой плоскости не думают, не действуют и не существуют. Им просто похуй на дорогих россиян, они просто живут и с недоумением слушают, когда кто-то им пересказывает слухи, какие же они, американцы, на самом деле, с точки зрения "россиянина обыкновенного".
Помимо Москвы с Питером в России есть и другие города и жители их бывает и понаезжают.
У меня родители умерли, живых родственников (которых я помню) не осталось. К сожалению.
п.3 части 2 же ))
Нет. У меня никаких непоняток описываемого свойства. Мама - моя, отец - мой собственный, никаких отчимов и троюродных дядь. Все документы в порядке. Живы люди, которые моих родителей помнят. И т.п.
Учитывая, что ваших родителей не известны даже ФИО (особенно мне любопытна девичья фамилия матери), всё сказанное - очень ценно. Как в одном армянском мультфильме: "Верю, верю..."
В меморизы.
---
А что, отче то наш, приболел штоль ? , пост такой предвыборный весь из себя.
Всерьез полагаете, что к выборам допустят кого либо, похожего хоть отдаленно на первое описание, и непохожее на второе?
Рано или поздно шанс будет. Любая сволота бахвалится, что она навеки, ан нет.
шанс для следующей сволоты.
уж лучше ТАК, чем полная безнаказанная НЕСМЕНЯЕМОСТЬ.
так-то да.
>Любая сволота бахвалится, что она навеки

Через два года аккурат век и будет.
История - странная штука. В ней всякое случается.
социал-демократы ставили канцлера.
Не поделитесь откровением - кого с последних выборов сняли из кандидатов, которым хотя бы небольшой колхоз доверить в самостоятельное управление не страшно?)
Дмитрий Евгеньевич Галковский вполне подходит по всем пунктам, хехе.
Тема пидерастии не раскрыта.
Ну спросите при случае, раз так интересуетесь.
Не, не прокатит.
С образованием у Галковского швах.

Deleted comment

Так он же не на дневном учился - на вечернем.
На дневное его типа четыре раза не брали.
Но от армии как-то отмазался, да.

Deleted comment

Да бросьте, все знают, вечернее и заочное образование - это второй сорт.

Deleted comment

Это сейчас, а в советское время крепче было.
Так что Галковский не пройдёт никак.
Кроме того, он же основал секту этих утят, и занимается этим не по-детски.

Deleted comment

Да все советские не считались за людей, чего уж там.

Deleted comment

Deleted comment

Друг Утят.
"Киевлянин" - это что, национальность такая?
Конечно. Как "бакинец".
И в паспорте можно проставить? ))
Вот уж что меня никогда не интересовало...

zuss

November 10 2015, 17:19:29 UTC 3 years ago Edited:  November 10 2015, 17:22:45 UTC

Просто это чисто поэтизированное определение "киевлянин - такая национальность". Когда придет время, будут бить строго определенных "киевлян" (как это случилось в Баку, например), а других не тронут. Следовательно, это таки не национальность.
Нет, я думаю, что проехали уже эту возможность.
Это будет повторяться всегда, всегда и всегда.
В книгах про попаданцев?
Так бьют не по паспорту.
Вероятно, такая же, как "ягрузин".

Deleted comment

говорок характерный у нас.

Это да.
Хм. Никогда не замечал. Может просто не обращал внимания?
Просто если "дед", то слово "украинец" будет, скорее всего, нерелевантным - украинцы в собственном смысле появились в Киеве только сейчас. Но вот общность "киевлян" вполне себе существовала. Как правильно заметил Леонид Блехер, "как бакинцы" (в старом смысле этого слова).

arhipolemos

November 10 2015, 15:36:05 UTC 3 years ago Edited:  November 10 2015, 15:40:46 UTC

Это же с "четвертушками" чего надо быть в крови, чтобы проголосовать за "кого не надо", и уехать?!... )))

А вообще, если общество будет в таком инфантильном состоянии, когда политическое участие в жизни своей страны будет выражать голосованием, хоть бы и по-настоящему, но вот по таким параметрам, типа "такой не наеб...ёт", вот, пока такое, напрочь политически инфантильное, отношение будет, до тех пор будут наёбы...вать.
А "в-очках-с-залысинами-немолодой-безопасный-дядька" – это, вообще, полный лохотрон. Того же Горбача ровно по таким критериям и позиционировали. И даже "говорит-много-и-часто-нормальным-человеческим-языком", по тем меркам, стопудово вписывалось в формат. Там, вообще, главное интонации были и "хгэ-кания", а не словоформы и тем белее не содержание речи.

Вот, например, лично для меня как раз очень информативно будет, как человек пишет. Разумеется, это вкупе с устными выступлениями, – чтобы идентифицировать можно было авторство.
А так, языком-то молоть любая мразь наблатыкаться может... равно, как и прикинуться "безопасно-интеллигентной" ветошью. :/
Вы прямо с языка у меня горбача сняли
Ну, там возможны ещё интересные варианты:
http://roman-n.livejournal.com/8108613.html?thread=100989765#t100989765

У Горбачева- деревенское происхождение и сталинский юрфак.Ну и человек системы.
Но вообще, замечу, что МСГ, как бы всякие пидорки типа нынешних сталинистов не думали, решал практически невыполнимые задачи и не его вина, что все настолько сгнило.
В комментарии
призывается Юрий Аммосов
с темой гомофобии и пидерастии...

ЮРА, ПРОСНИСЬ, ПОЛОВЫЕ ГЕИ ПРОИГНОРИРОВАНЫ!
Чего ты орешь? Ну описал Крылов себя и товарищей. Как мог. Какие трудности?
Совершеннейшая чушь! Не бывает "хороших" людей у власти - это аксиома.
Банально - пусть объявит, что хочет сделать на посту,что может сделать, как планирует это сделать, где ресурсы изыщет... и т.д. обязательно конкретно, понятно, доступно всем и чтоб проверяемо было...
Это первое.
Второе же - никакие "хорошие" выборы не сдержат от заносов на высоком посту, кроме как механизм чёткого убирания при первых же признаках... утопия, конечно, сознаю, но помечтать-то девушке можно?
Я хоть где-нибудь употребил слово "хороший"?

Я всего лишь описал способ уменьшить вероятность полного пиздеца.
Полностью подхожу по первому списку, но диплом красный (оба). Блин! В оправдание можно отметить, что в момент получения комсомольская работа уже отправилась в далёкие дали.
На дебатах это и скажете.
Отличные критерии. Вполне работоспособные.
В первом варианте - Ленин, например (только он бездетный).
И с каким-то левым образованием "экстерном".
Бездетность хуже (= проблемы со здоровьем), а экстерн - придирки. Ломоносов тоже учился экстерном.
У Ленина нет проблем со здоровьем. Он живее всех живых.
Прямо в славяно-греко-латинской академии?
Где каменный не ведает износов
Великий русский физик Ломноносов?

s/физик/химик/

А еще того пуще - нечеловеческой силы министр образования (хотя такой должности не было) и организатор отечественной науки.
Каменный Ломоносов смотрит лицом между физфаком и химфаком, так что это 50 на 50.

Re: s/физик/химик/

yfrolov

November 11 2015, 22:59:14 UTC 3 years ago Edited:  November 11 2015, 22:59:29 UTC

Ну, если так рассуждать, то к мехмату он вообще стоит той частью тела, коей не говорит по-фламандски.
Да, и справедливо - математиком его всë-таки не называют.

Прокатит s/физик/физик-химик/g ?
Ленин из семьи террористов. Да и в целом несправедливый упрек. Вам что надо? Универсальный ключ для всех типов обществ от афинской демократии до выборов губернаторов США? Или вам нужны работоспособные критерии отражающие текущее состояние нашего общества?
Для нашего общества это самые что ни на есть ясные признаки позволяющие сразу отсеять мурзилок фестивальных подставных провокаторов подметнтованных и подгебнявых стукачков и нацменских новиопов.
Ленин в сплошных четвертушках, за что русские первыми и поплатились.
А это независимо от кандидата может быть.
Хоть он золотой.
Надо проверять вероятности на простой последовательности "лысый-волосатый".
о, я вспомнил, где видел название Плетёный Ташлык!
а так да, если бы не эта деталь, то пошло бы за пост PS-3 или пародию на него
Я к себе копипастнул, там в комментах рекомендуют забанить ещё артистов и прочих медийных лиц.
Да-да-да! И велосипедистов ещё.
Однако Рейган был вполне ОК, а ведь актеришка.
Актёришка?

Не следует пренебрежительно отзываться о таланте человека, который много лет изображал сильного и самостоятельного политика.
Убили на вылет, ржу!!!! :-))))
И снимаю свой аргумент, но надеюсь что и вы снимите ваш, хехе. Актеры то как оказалось могут быть оооочень полезны.
Понимаете, актёр во власти представляет интересы кого-то другого. Кто за ним стоит, мы не знаем. ЗОГ, Кровавая Гебня, Ктулху, кто угодно. Оно нам надо?
ОК, согласен :-)
Рейган, Клинтон и Шварценеггер горько рыдают в уголке.
Не будет уже в России свободных выборов. Никогда.
Простите вы так называемое какло?
такъ законной Русской Властью является Императоръ изъ Дома Романовыхъ, поскольку династическое право вообще говоря законосообразно не упразднено


стало быть законныхъ президентскихъ выборовъ и НЕ БЫЛО


ни однихъ !
Особую пикантность этим рассуждениям добавляет то, что прямая линия Романовых физически была уничтожена, а все боковые - безвылазно живут в Лондоне последние 100 лет.
Больше, больше власти Лондону! Зачем нам какой-то Путин, когда есть целое семейство Романовых-Голштинских-Виндзоров! ))
въ Лондонѣ? 100 лѣтъ ? Вы претендуете на литературную Нобелевскую Премiю ? или Вамъ ФСБ заплатило всѣ положенныя премiальные уже ? а можетъ что не то покурили ? Государыня живётъ въ Мадридѣ и имѣетъ гражданство РФ , Ея Родители жили во Францiи и опять Испанiи
"Государыня" - это партийная кличка? Не, не слышал про такую.
А т.н. Мария Владимировна Романова - как раз и есть отличная иллюстрация диагноза: её батюшка очень вовремя был рождён в августе 17-го года герцогиней Саксен-Кобург-Готской (в Великобритании эта династия носит псевдоним Виндзоров). Ясно, что никаких прав на престол, ни по каким династическим законам, эта бабуля не имеет.

А как вам этот господин?

А как вам этот господин?
Его высочество Ростислав Ростиславович Романов, представитель императорского дома Романовых в России.
Вы уверены, что "императорский дом Романовых" - реально существующая организация? Никогда о такой не слышал.
А "объединение членов рода Романовых" - вполне безобидная организация, и их деятельность в России, хоть и совершенно бесполезную, можно только приветствовать: хоть какой-то намёк на связь времён.
Да, объединение, я по памяти писал
Да, объединение, я по памяти писал

А как вам этот господин?

А как вам этот господин?
Вы хоть сами понимаете, что находитесь под воздействием военной пропаганды? И любые Ваши суждения о России и русских имеют ровно столько же смысла, сколько суждения немцев о французах в 1914 году?
зачѣмъ этому совку что-то понимать, у него же пайка и портфельчикъ !
Какая пропаганда? А Крым захватили австралийцы?
Хуже. Крым захватили крымчане.
(мимокрокодил

pashaodessa

November 19 2015, 18:31:59 UTC 3 years ago Edited:  November 19 2015, 18:32:38 UTC

Когда украинская армия войдет в Крым, вы увидите сколько людей ее будут встречать с цветами.
На своих посмотри-урод на уроде.
> красный может указывать на «физкультуру» или «комсомольскую работу»

ого, вот это гештальт!
Помню по молодым годам.
У меня например - красный диплом начала 80х (конспирируюсь :) ). По задержавшейся школьной дурости исключительно, по идеализму родителей. Мои сокурсники на успеваемость забили, внедрялись на кафедры и в пафосные академконторы, а я потом как дурак... (смахивает слезу).

Но ведь я по всем прочим пунктам прохожу ! Правда... Родился на Вукраине, хоть и не на селе.

Эх жестянка моя поломатая... Не возьмут.

Z
Ассириец - голова! Ассириец плохого не по советует!
Самое смешное, что советы вполне дельные, но наш ассириец в точности попадает под второй сценарий, а значит это что-то вроде "Не слушайте ни чьих советов. В том числе этот."
Короче, ассириец скорее про себя написал: "почему мне не стоит быть президентом".
Что сказать-то хотел?
Что хотел - то и сказал. Ассириец - голова!
А кто у него мама, кто он по национальности, и какую связь имеет с ФСБ - это совсем-совсем никому не интересно. ))
Это какие-то Ваши проблемы. Я этого ничего не понимаю.
"В случае затруднений - прикинуться немым".
Дёшево, но надёжно. Чувствуется школа. ))
Бред сивого коня женского рода. Вот я забрел та.

krylov

November 11 2015, 00:24:36 UTC 3 years ago Edited:  November 11 2015, 00:25:40 UTC

Бедненький, забрёл. Беги домой, домой беги, скотинушко!
Каких вы предлагаете избирать в политику не идут ни под каким соусом. А если вдруг пошел - знай: это подставная фигура, и голосовать за него ни в коем случае нельзя.
Люди идут в политику не потому что хотят а потому что это нормальная потребность организации жизни. Откройте торговый киоск и вы поневоле полезете в городскую политику. Будете вникать в налоги в постановления по уборке и вывозу мусора и бороться против общественников которые захотят вас закрыть из за городской эстетики.
Почему? Объяснитесь.
Если применить все предложенные вами фильтры, то отфильтруется подавляющее число людей, имеющих потенциал и желание участвовать в политике, людей маргинальных в хорошем смысле, озабоченных, с ущербным и нездоровым прошлым и сомнительным будущем, какие только и способны заниматься политической борьбой. Боюсь, останется дистиллированное аполитичное большинство. Это как в "Конце вечности" Айзека Азимова": борьба с войнами и другими проявлениями человеческой харизмы ведет к тому, что люди перестают летать в космос. И наоборот, борба за голоса и деньги заставляет людей мимикрировать, и почти наверняка первый идеальный по вашем критериям кандидат окажется с фигой в кармане.
Боюсь, Вы не поняли.

Всякая там "харизма", "воля к власти" и прочая фигня более-менее распределены среди всех слоёв населения. Но если "волю к власти" проявляет шизофреник с тремя классами образования и психически нормальный человек с дипломом, следует предпочесть второго. Он будет менее манипулируем и от него будет меньше случайного вреда. Я про это.
Не, ну это понятно...
да очень просто, хотя тут и объяснили уже
в политику идут честолюбцы, а удел "хороших людей" быть спичрайтерами — в лучшем случае
вот все эти фильтры составлять, к примеру
тут ведь какое дело ... фильтры эти определяются тем, "что нужно электорату", нужен будет такой фильтр — будьте уверены, он появится и "те, кто надо" через него пройдут
я надеюсь, Вы не разделяете либерального "заблуждения", что образ мыслей электората формирует зомбоящик... — тут скорее система со сложной обратной связью
Что касается фильтров, я в данном случае вообще не касаюсь темы "что нужно / чего хочет" электорат. Я и слов-то таких не произносил. Я говорил на уровне "если пилить палец ножом, то, скорее всего, покажется кровь", "если одеваться тепло, есть шанс не простудиться". То есть об ОБЪЕКТИВНЫХ вещах.
электорат как раз из ОБЪЕКТИВНЫХ вещей — "он и в Африке электорат"
он — вот такой, к нему либо приспосабливаться либо его перевоспитать
либо — "я "в домике", а вы как хотите"
как там в сказке (Вы русские народные сказки любите?)
— я мышка-норушка, я лягушка-квакушка, я зайчик-побегайчик...
и всем им уютно в домике
пока не пришёл медведь-электорат и не сел на домик своей ...
...."Жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придется, ни мне, не тебе..."
Здесь неадекватность
Обоснуйте.
москвички и петербурженки кричат ура и в воздух лифчики бросают. впервые их выделили не только лишь как носительниц дефицитного жилья.
с вузами тоже хрень какая-то. автор, возможно, не видал московских государственных шараг.
Есть такой типаж среди бизнесменов- большие бородатые мужики приколисты. Вот за такого еще можно проголосовать. Хотя "во все это" не верю.
из бородатых приколистов что-то вспомнил только чурова.

на любителя такой кандидат.
Это Герман Стерлигов!
Приколист ещё тот!
Мечты...
Бандиты - это надолго!
Посудите сами. Справедливые выборы могут у нас быть?
Какой это выбор,если воры все решают до шоу?
Реальные выборы в России возможны,только,после гос. переворота. И то не сразу,а как в Бразилии. Одни генералы будут свергать других....пока среди них не отыщется один
демократ. Только под надзором вояк и можно в этой стране что то сделать.
Вояки и куча тюрем для воров.
А почему Вы приводите бразильский пример.
В сети была книжка, якобы, от племянника Кагановича. Там описано свержение Сталина. Вроде поближе к нашим реалиям.
Там компания "старых" членов Бюро пришла в кабинет Сталина убеждать его откатить назад в деле расширения Бюро до 35 человек. Сталин заупрямился. Под удобным предлогом кто-то (видимо, Хрущёв) подошёл к столу, взял в руки мраморную пепельницу и треснул по башке чрезвычайно всесильного диктатора. Дальше упавшему Сталину влили лошадиную дозу раствора аспирина, спровоцировавшую инсульт.
Дальше: "Король умер! Да здравствует король!"
Дешево, надёжно и практично.
Вообще-от нет. То есть "можно и так понять", но смысл в том, что людей - и таких и таких - МНОГО.
Да, Навальный очень подходит. В конце концов, какое образование может быть лучше Йельского университета? Только Кембридж.
да нифига вам не понятен намёк автора
какой Навальный, вы что?
"Видок у него должен быть аккуратный, но интеллигентский. Очень желательны очки и залысины (но не бритая голова). Имидж – «немолодой безопасный дядька»."
Вы на аватар то гляньте! (не мой — автора:)
Да всё мне понятно. Жаль только, что у автора - и "связи с системой", и неизвестные родители, и даже неизвестные национальность и вероисповедание.
Да и залысина у него какая-то подозрительная, будем откровенны. ))
"это Вы бросьте..."
нормальный дядька Крылов
слишком уж нормальный — для Президента...
давайте эксперимент проведём (мысленный) — поставим два портрета перед электоратом, тот, что Крылов увидел в зеркале и тот, что ... короче — "полковник"
кого выберет электорат?
да полковника конечно, как он уже выбрал
я, кстати, как интеллигент (хотя и во втором поколении), склонен, чтобы выбрать первый вариант, полковник мне откровенно несимпатичен

есть только один пункт, что меня останавливает — Крылов делает ставку в своём идеологическом обеспечении на вещи очевидно проигрышные, "по определению" — "русские угнетённая нация в своём государстве" — где они составляют более 80% населения
и при всём при этом — «немолодой безопасный дядька» выведет их из этого скотского состояния, одной силой своего невъебенного интеллекта, надо думать
вот почему я в эту схему не хочу верить?
для пассионариев головного мозга, которых здесь достаточно тусуется — я русский, беспартийный, не имел (и не имею:), не привлекался и т.д.
А какая вообще связь между "откровенно несимпатичен" и "не стал бы выбирать", тем более "выбрал бы того, с залысиной"? При выборе правителя для России вы склонны руководствоваться какими факторами?
а у меня нет возможности "выбирать правителя России"
наша система по-другому устроена, реальные оппоненты полковнику отсеваются до предвыборной кампании, остаются клоуны — чтобы интеллигентному человеку хоть как-то можно было показать свою "фигу в кармане"
это раз
что же касается критериев, то они разумеется не в личных симпатиях, исходя из этого критерия, я бы выбрал президентом ... ну, Ингеборгу Дапкунайте, например... хотя ... у неё наверное нет российского гражданства:(
Про меня-то как раз всё известно. Родители вполне известные, я сам -тоже. Все тени на мой плетень уже навели, все те плетни уже давно на жерди растащили. Даже самые последние идиоты понимают, что выступления в Вашем стиле - обычная, банальная клевета.

Вы поздно прыгать и голосить пришли, понимаете? Поздно.
Нет, не понимаю. Казалось бы, чего проще: указать их имена в Википедии. Или в любом из интервью. Или хотя бы здесь, мне (и всем присутствующим).
Однако-же, ассириец продолжает: "мои родители - очень известные всем люди; мама - уважаемая работница одной крайне уважаемой организации; все знают их имена, поэтому ни к чему поминать их снова; кто знает - тот знает" и всё прочее в таком же духе.
Мне совершенно всё равно, кто вы и что вы. Просто ваши попытки сыграть в "нормального" - смехотворны.
То, что вы - подставное лицо, один из мирриада мурзилок отечественного национализма - выясняется за пару кликов. То, что вы - "нормальный" - известно ТОЛЬКО с ваших слов, и по понятным причинам выглядит крайне неубедительно.
"и таких и таких - МНОГО. "
согласен, просто слишком актуален "навальнопутинский" дискурс
добавлю отношение к исламу.

всякая солидаризация с этой идеологией, не говоря уже про ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ!, - тоже маркер и предупредительный шильд.
А, особенно, красный шильд. Этих не под каким видом, близко подпускать.
точно так.
Согласен.
Про спортсменов не согласен. Да и разряд это так себе ещё физкультура.

le_trouver

November 10 2015, 19:10:40 UTC 3 years ago Edited:  November 10 2015, 19:12:21 UTC

просто спортобщества всегда под колпаком.

тут я бы подошёл как к армии, по аналогии, - честный атлет, без лычек, не функционер и не жополиз, сам по себе еще не предосудителен.

у меня был знакомец в Москве, мастер спорта по водному поло, - из команды МГУ - и русский и интеллектуал и диссидент без страха и упрёка.

Имя не назову. Опасность репрессий.
Вот. Вы понимаете.
а как же, Константин Анатольевич...(
а второй кандидат кого-то напоминает?

знакомое что-то, гг.))
блестяще, Константин ! (нормально, Григорий :-)))
Со всем согласен. Увы, не доживу до первого выбора. Нормальность как то отвернулась от нашей страны. И все тянутся перед нами кривые, глухие окольные тропы.
«наша история – это наша история, вся без изъятий»

Это же ваша подруга Наталья Холмогорова.
Именно по этому вопросу мы с Наташей и разошлись во взглядах.
Ничего, если кандидат раза три-четыре сидел? В перечне это не оговорено...
как минимум, условно.
Ничего. Смотря за что сидел - по факту, а не по тому, что в бумагах написали.
Это и сейчас является дискриминирующим фактором.
А если выходец из "органов" чётко объявит себя русским? И окажется женат на нормальной женщине и будет иметь двоих детей,а его образование окажется полученным в хорошем государственном ВУЗе?...
Что-то вы не додумали....)
нквд с приличным образованием?

не бывает таких.
Ещё как бывает.Просто они уже там деградируют.
пару примеров?

у них мозгов нет, до диплома не дотягивают.
Это они просто прикидываются,что мозгов нет, чтобы на работу в органы взяли)
ага.

как я понимаю, примеров не будет?

)))
Да блин, высшая школа КГБ, мат фак, криптографы.
там всё чуть более, чем непросто
ни одного перельмана, например, это заведение не выпустило, несмотря на возможности к отбору материала
да и к одному просто чрезвычайно известному персонажу антивирусного характера вопросов немало
произхожденiе


спортъ


неслужба въ армiи -- для чина МВД невозможно ;)
Поэтому я и вынес это требование в отдельный пункт и поставил его первым номером.
А много таких во власти за последние лет сто было?
Ну,Косыгин,например...или Громыко.Хотя у Громыко с национальностью туман какой-то был...)
Опять провоцируют, гады. Ну, отвяжитесь уже от меня, наконец, - не хочу я в президенты!..
>> Очень желательны очки и залысины (но не бритая голова). Имидж – «немолодой безопасный дядька».
Очками при чтении уже пользуюсь, - увы. Залысины, подозреваю, со временем тоже появятся.

Впрочем, "очень желательно" != "обязательно". В армии, вон, тоже срочную служил, - под язовский призыв из МГУ попал. Рядовой запаса; "Чистые погоны - чистая совесть" (tm)
Осталось галочку под "безопасный" поставить.
А чё, - опасный, что ли?

Это я-то - опасный? Не, не понял.

Я - опасный? Ты подойди, подойди, не бойся...
И не айтишник. Не дай бог.
Разумеется. Ненавижу айтишников.
Да ладно, привыкните...
А надо?..
Жена должна быть как у подкаблучника Горбачёва?
Мы НИЧЕГО не знаем о Горбачёве. В т.ч. о его семье.
Кстати,вот он в молодости...тракторист.
Ему бы актером сначала стать. Глядишь -- и выбился бы в Рейганы.
Напротив, мы очень много знаем о Горбачёве.
См., напр.: Николай Зенькович. "Михаил Горбачёв. Жизнь до Кремля".
Там очень много подробностей. И про бабушек-дедушек, и про предков жены, и далее, и далее.
Посмотрите на фотку в предыдущем комменте. "Тракторист", ага.

Что касается "Зеньковича", это руководитель Пресс-Центра ЦК КПСС и личный конфидент Горби. Доверия к такому человеку - даже не нуль, а ниже нуля.
Это значит только то, что в 1950-ых ещё были профессиональные фотографы.
1. Нормальная фотка. Горбачев никогда трактористом не был. Он, учась в школе, летом впахивал на комбайне (комбайнером был его папаша). Что совсем неудивительно - в селах все впахивали. А комбайнер - это по тем временам было очень круто. После войны зачастую пахали на людях.
2. Зенькович много книг написал, и достаточно интересных и подробных. Не знаю, что там у Вас против него, но лучшего разбора делишек и интриг горбачевской "элиты" я не встречал. Человек сам в этой каше варился и очень хорошо информирован.
3. Что же до упомянутого труда о Горбачеве, то это всего лишь компиляция разных малоизвестных и малотиражных воспоминаний о бывшем генсеке. Зенькович просто все сводит воедино и связно излагает, с обильным цитированием первоисточников. Очень полезная книга. И, кстати, весьма критическая по отношению к Горби.
4. Оттуда мы, например, узнаем, что:
- в 11 лет Горбачев с матерью прислуживал немецким оккупантам, которые стояли в их доме;
- решающую роль в его судьбе сыграл дед - старый коммунист, председатель колхоза (созданного еще до коллективизации), посаженный при Ежове и выпущенный при Берии;
- после школы Горбачев подал документы в Ростовский институт железнодорожного транспорта, и только после энергичного вмешательства деда решил играть по-крупному, перезаявившись на юрфак МГУ;
- Горби получил распределение в Генеральную прокуратуру СССР, но там от него отказались - вышло постановление не брать в центральные органы людей без опыта, но постановление секретное, не дошедшее до вузов; поэтому его перераспределили (по его выбору) в его родные края;
- родной брат жены Горбачева был известным детским писателем и крепко выпивал, но после начала антиалкогольной кампании 1985 года (когда Райка возглавила "общество трезвости") его мигом законопатили в психушку и запретили всякие упоминания о нем;
- ну и много еще всякого разного, небезынтересного, ярко характеризующего нашего героя.
Не мы, а вы!
Лучше полностью нечестные выборы чем относительно честные ..
Не чувствовать себя обманутым козлом. Вы живете под пятой обмана, но не страдаете ж. Потому, что дико презираете все вокруг. Но а если вдруг Вас, лично, ну чуть-чуть совсем, обойдут незаконно - то взвоете волком.. Да как же, в нашем правовом государстве. Вы что! И тд. А что вы кричите сегодня? Н и ч е г о !
Э... Дмитрий Евгеньевич?
В 1 пункте про москвичей ни слова.
КГАМ.
Москвичи - это паразиты на теле трудового народа. В то же время добрым русским людям ни за кого, кроме москвичей голосовать не дозволено.
Последняя москвичка у власти Анна Иоановна.
Таки Александр Освободитель.

martin_luter

November 10 2015, 21:15:00 UTC 3 years ago Edited:  November 10 2015, 21:15:28 UTC

Забыт важный пункт - исторические симпатии.
В первом случае - уважение к русской истории, незацикленность на ВОВ, минимальные знания и гордость за подвиги РИА в Первой Мировой, Крымской, Русско-Турецкой войнах, как минимум уважение к последнему Государю.

Во втором случае - незнание и равнодушие к истории до 1917 года, абсолютная зацикленность на ВОВ и советском периоде, Убеждение, что Россия проиграла ПМВ, обзывание последнего Государя большевистскими кличками.
> как минимум уважение к последнему Государю.

Вынесем за скобки мое отношение к монархии как таковой.
Но. Как можно уважать Государя, который мало что просрал Богом данное отечество де факто, так еще и публично отрекся от престола де юре?
Вот. Именно так и должен говорить вариант №2. Благодарю за наглядную иллюстрацию.
Опа! "Детектор сработал".
А какие события должны произойти в стране, что бы дядьки с залысинами пошли в политику? - Только слом существующего строя.
Сработал, да.

Семьи нету, детей, увы, тоже.
Со спец. службами дела не имел, в армии не служил (лейтенант запаса).
ВУЗ - МИФИ.

Привет.
@так еще и публично отрекся от престола де юре:

в пользу брата Миши.

Исторический прецедент - Константин Павлович Романов, наследник, еще до интронизации отрёкся в пользу брата Коли.

Чтобы два и более раз не вставать - Михаил не отрёкся от престола, но отложил интронизацию до соотв. решения Учредительного Собрания. Или быть стране монархией или республикой.

Почему ватники столь уныло, оголтело безграмотны в том, что касается новой отечественной истории??
> Почему ватники столь уныло, оголтело безграмотны в том, что касается
> новой отечественной истории??

Не знаю даже. У ватников спросите.
А лирику/бухгалтерию/танцы с бубном по поводу нюансов отречения вы себе в жопу засуньте.
я и спрашиваю у ватника.

а он мне что-то опять про жопу (ватницкая анальная фиксация, секвенция рабства у Орды).
> я и спрашиваю у ватника.

Я отвечу так, чтобы даже вы поняли.
Пошел на хуй, мудила.
мудила тебя в очко хуярит, шлюху мордовскую.
Сам пришел!
Сам, да.

Прошу меня никуда не избирать и не пытаться совершить со мной иных противоестественных для нормального человека действий.

"Любовь к Государю" - это бля, посильнее любви к Путину и Навальному.
Тоже маркер, да.
Если вы хотите счастья благоденствия вашей семье - перепишите этот комментарий семь раз в других журналах. Вот заряженные на удачу символы, которые принесут вам удачу: 02лЛ%7

А если вы хотите России новых бед, несчастий, позора, унижений и гибели, не переписывайте этот комментарий. Если вы не перепишете этого комментария, то - сразу уезжайте. Или готовьтесь к очень, очень, очень плохому.
Симпатии можно имитировать, а многолетний образ жизни - нет.
Я намеренно не касался вопроса "какие слова он должен говорить", сосредоточив внимание на объективных и проверяемых критериях.

(При том, что я, как избиратель, с Вами совершенно согласен.)
Ну наверное да. Что касается слов, то видимо требуются отдельные столбцы характерных речевых штампов и оговорок.
Вроде того, что "нельзя воевать с историей" или "Россия всегда была отдельной цивилизацией" (от Европы). Это если говорить о варианте №2.
Мой любимый персонаж из второй группы - Андрей Владимирович Козырев. Вот его биография из Вики:

Родился 27 марта 1951 года в Брюсселе[1] в семье советского инженера[2], находившегося с семьёй в длительной командировке.

1968—1969 — работал слесарем-сборщиком на машиностроительном заводе «Коммунар»[1].

В 1974 году — окончил МГИМО МИД СССР[1] по специальности «Международные отношения».


До сих пор ломаю голову: сборщик на машиностроительном заводе "Коммунар", затесавшийся между Брюсселем и МГИМО - это правда или прикол?
Была такая практика у комсомольского актива - пойти поработать на завод, для биографии. Плюс, рабочие имели льготы при поступлении.
Может и так, конечно. Но биография все равно презабавная.
Может и так, конечно. Но биография все равно презабавная.
Какая няшка!
Подобных много. Либералы, кстати, через одного - из семей советской элиты. Посмотрите, например, биографию Троицкого в Вики.
Подобных много. Либералы, кстати, через одного - из семей советской элиты. Посмотрите, например, биографию Троицкого в Вики.
Рабочий стаж тогда требовался.
Для поступления в МГИМО?
Есть чем подтвердить?
У меня есть более правдоподобное объяснение. Студентов тогда отправляли работать во время практики или перед началом учебного года, на 1-2 месяца. В принудительном порядке. 1,5 месяца на практике в 1968 году и ещё 1,5 месяца в 1969 году вот и получаем 1968-69 годы слесарем сборщиком. Именно по этой профессии я и проходил практику на заводах.
>3. Звали чтобы художественно – например, Роберт Ильич Хорошев
Гадя Петрович Хренова.
Или так.
Константин Анатольевич! Не достучишься до вас никак. ЯД у вас какой щас пашет?
Если (с) Спаратнцы
Отчего спартанцы тихо вымерли? Оттого, что не придавали этому слову того значения, которого оно заслуживало.

Deleted comment

>обидно на этом фоне

заборостроительный?

Deleted comment

Всегда думал что программа является основным камнем преткновения. Хотя в РФ это несуществующий элемент политики. Да и самой политики нет. Это громкое слово для местных мажоров.
О программе нужно говорить после.

Это как секс без презерватива. Одна тема - хорошо ли мужчина трахается, другая - нет ли у него сифилиса или спида. Так вот, я про второе.
С одной стороны логично, с другой нет. Тот кто вроде бы как умеет и любит в место повышенного риска не потащится. Есть же возможность выбора. Следовательно тот кто прихворал явно страдает отсутствием выбора.
По всем пунктам - Навальный, прям идеальное попадание.
по всем пунктам первого образа или второго?
И там, и там идеальное совпадение. ))
бггг
редкий случай, да.
12. атеист или агностик. если "искренне религиозный", имеет персонального духовника-наставника-гуру, участвует на публику в церковных мероприятиях, экзот типа старообрядцев-буддистов-зороавстрийцев - нахер с пляжа.
Противоречит западному опыту (там человек, не способный клясться именем Бога, даже в ложу принят быть не может), да и нашим реалиям. Атеизм - это плохо, так как атеист - уже наполовину левый и на четверть коммунист. В России этого не надо.
> там человек, не способный клясться именем Бога

вы ловко загнали меня в тупик.
человек сознательно исполняющий заповеди "не клянитесь вовсе" и "не упоминай имени Бога всуе" == "искрення религиозность" (которая с пляжа).

> даже в ложу принят быть не может

пока в этой стране нет автономного масонства (а его нет),
масоны тоже не нужны. я и забыл про них.

> так как атеист - уже наполовину левый и на четверть коммунист.

верующий находится под чужим и непредсказуемым влиянием на 30-90%.
выбирайте что хуже.

на коммунистические разводки дураков уже нет. социал-демократов в политическом спектре этой страны нет.
«Великий Восток» не требует веры в Бога.
Чтобы полного пиздеца в России не случилось, нужно сделать следующие вещи:
1. Разогнать всю эту криминальную шоблу чекистов во главе с карликом Путиным

2. Реоганизовать ситему управления страной на уровне 21-го века, а не по традициям тьму-сраных веков. То есть без разных пиздюков, возомнивших себя вождями народов.
Без оглядки на какую либо существующую систему власти в Мире.
А именно управление страной по приципу одноранговых сетей, где все решения принимаются на основе мат моделей. Детали опущу - ватникам не понять и им неинтересно это.

3. Деньги в первую очередь направлять на просвещение и науку, а производство новое поколение бизнесменов подтянут. Появятся личности типа Элона Маска и в России.

4.Постепенно переходить на использование повсеместно на Английский. Начать с высшей школы, ввести преподавание, только на Английском. На втором этапе также и в школьном образовании.

Для националистов и ватников - это конечно неприемлемо, но насрать на них - развитие и благоденствие страны и ее жителоей важнее представлений необразованого быдла.
И нконец уйдут в небытие дебильные клавиатуры с двоными буквами - заебала уже эта кириллица.
Позже увидев выгоду от этого и ватники поймут, что лучше быть первым в мире, чем первым со знанием русского, но на своей помойке.

Всякое отрепье типа РПЦ, клоунов казаков, дикарей кавказцев и прочая дичь растворится в ничто, сам собой.

Хотя вряд ли это полдучится в ближайшее время, ватникам, как глистам важнее свой кусок говна, чем чистое небо и "экологически чистые продукты" (метафора для ватников)

Cheers, dear gentlemens in the quilted jackets :-)
Удивительное смешение дури, хамства и невежества, прикрытое фиговым листком "благих намерений". Оставим как образчик.
Ваш показной идиотизм легко прояснить одним вопросом. Как увязаны требования о науке и технологической модернизации с требованием повсеместного перехода на английский. Правильно никак. Ибо например Япония Тайвань и и Корея для модернизации языки не отменяли и от национальной культуры не отказывались. А может к каклам с этой идеей? Только обязательно в комплексе. Электромобильчики только при тотальном запрете мовы и переходе на английский.
> люто, бешено агитировать за изучение Английского (обязательно с Большой Буквы) языка
> gentlemens

Понятно.
Где-то так, но вы забыли важное: не только родители, но он сам должен охотно давать интервью и участвовать в дискуссиях, где ему будут задавать любые, в том числе провокационные вопросы.

А вот "гуманитарное хобби" "история XVIII – XX веков, возможно – с особым интересом к какой-нибудь Аргентине или Ирландии"

извините но это - вздор невероятный.
Это скорее наоборот, отрицательный признак.
Нормальный человек не имеет таких хобби - мутных и бессмысленных.

У нормального человека могут быть такие хобби:
лучшее хобби это DIY
не знаю как это по-русски - "всякие самоделки по дому" пожалуй.
Почти такое же хорошее - мастерить что-то электронное.
Также могут быть хобби: аквариум, игра на пианино, рыбалка, поездки на природу, любительская радиосвязь, изучение языков, поделки из глины, изготовление ножей, велосипед и т.п.

Но "история XVIII века с особым интересом к Аргентине" это что-то невероятно бессмысленное, подозрительное, свидетельствующее о каком-то душевном расстройстве.

Хуже этого могут быть только "переводы вергилия" и т.п.
Фигасе Вы людей в ненормальные записываете. Мне вот эти "самоделки по дому" - мерзость и трата времени.

Аквариум? - Ничего не имею против, но мне он совершенно не нужен. Игра на пианино - то же самое. Это не всем дано, мягко говоря, но если что, можно послушать приличную классическую музыку (что хорошо и правильно, и душеполезно). Поездки на природу - кому надо, пусть ездят, но с чего это является маркером какой-то нормальности? Любительская радиосвязь, поделки из глины, изготовление ножей - хрень. Изучение языков - хорошая штука, но скорее как средство. Чтобы больше читать, например, и иметь меньше посредников для понимания современного мира. И опять же - чтобы была возможность для "переводов Вергилия" (что стоит неизмеримо выше поделок из глины, прости Господи).

А в Амазоне в виш-листе у меня более 500 книг по истории. Теперь буду про себя знать, что я ненормальный. Тем более, что у меня интерес именно к XVIII в., правда, не к Аргентине, а к Франции.
нет, вы, возможно, вполне нормальный
да только
"в Амазоне в виш-листе у меня более 500 книг по истории"
- мне кажется не быть вам президентом с такими данными
Да и Боже меня от него упаси, как и от политики вообще.

Но я всё равно не понимаю, чем это для политика такое отягчающее хобби.
> А в Амазоне в виш-листе у меня более 500 книг по истории.

А реально покупаете и *прочитываете* оттуда сколько?
А то у меня была такая "болезнь благих намерений": wish-lists у нас у всех по 35 сантиметров. В диаметре.
Много десятков покупаю и прочитываю. Когда был в Америке последний раз, привёз два чемодана книг + еще в ручной клади + в 'personal items'. То, что тогда не удалось взять с собой, переслал сам себе в коробке по почте (тоже там штук 15 было, наверное). Некоторые покупаю в электронном виде, большую часть в "традиционном". Иногда по 2-3; последний раз коробка с 9 книгами приехала.
Круто. Очень завидую.
да не, "переводы вергилия" это как раз признак душевной гармонии, если без излишнего усердия...
вот только ... "таких не берут в космонавты" пардон — в президенты
так что — у КА получился неплохой текст, не более того...
да и то — для "фоловеров"
пожалуй соглашусь,
мне было бы интересно пообщаться с человеком у которого хобби "переводы вергилия"
но не для президента это хобби
да разумеется
Президент — это "Буш", про которого анекдоты ходят, как он путает Ирак с Ираном, какой уж тут вергилий или история Аргентины 18-го века... но зато он может принимать решения в критические для нации моменты
у Крылова — стандартная для постсовка абберация сознания по этому вопросу
типа президентом должен быть такой вацлавгавел либо гамсахурдия...
ну да, он хочет сделать из России Чехию, но пока мы ближе к Грузии:) и президентство "гамсахурдии" у нас не светит — что и для "гамсахурдии" тоже в общем-то хорошо...
А почему вдруг "аберрация"?

Нужен именно что ГАВЕЛ. Потому что задачи будут стоять сходные.
да просто я прекрасно помню эти настроения в перестроечные годы
почти тридцать лет прошло...
вот придёт "гавел" на смену зверообразным советским начальникам (ну в смысле — "видок аккуратный, но интеллигентский", "гуманитарное хобби – с особым интересом к какой-нибудь Аргентине или Ирландии" и т.д.)
а пришли те, что пришли
и никуда они уходить не собираются, чтобы уступить место "гавелу"
соль то в этом
Это вы гавелов с гавельманами перепутали. Бывает.
извините, есть разница? я её в упор не вижу
Это проблема потому как между Гавелом и Гамсахурдия на этапе предвыборной агитации разницу уловить трудно.
1. Нет, не забыл, это идёт последним пунктом.

2. Вы случайно не советский инженер по генезису?

Deleted comment

Deleted comment

да ладно, климат!))
Допустим, человеку предстоит сложная операция. Шансы на выживание - процентов десять. Но лучше всё-таки подготовиться к послеоперационному периоду: вдруг выживет, и тогда понадобятся такие-то и такие-то редкие лекарства, и лучше их прикупить заранее.

Метафора, думаю, понятная.

Иван Карасёв

November 11 2015, 16:07:19 UTC 3 years ago Edited:  November 11 2015, 16:07:42 UTC

> Шансы на выживание - процентов десять.

А Вы - лютый оптимист, однако!
Есть другие и обоснованные мнения. Так что, поживём-увидим.
Парламентская республика и всё.
Навальный подходит. В армии не служил, жена москвичка спортсменка красавица, спортом не занимается (титьки висят), мама и тетя Циля - рукопожатной национальности. Его имеете в виду?
Навальнер жид хуже Айбраймойвича.

да, ватан?

Deleted comment

le_trouver

November 12 2015, 06:59:15 UTC 3 years ago Edited:  November 12 2015, 07:12:03 UTC

жид тебя в очко хуярит, шлюху мордовскую.

Deleted comment

Как ты подобострастен к своему жидовскому властелину, пердюер.

"Аркадич..."

Это тебе он Аркадич, а русскому он - жид пархатый.

rwaterwall

November 11 2015, 04:56:38 UTC 3 years ago Edited:  November 11 2015, 04:57:17 UTC

По пятому пункту совсем не согласен.
Образование должно быть западным. Причем серьезного вуза из Лиги Плюща.

И более того, человек должен быть молодым 32-35 лет и НИКАК не связанным с Россией вообще.

Только беспристрастный директор, не имеющий никаких панибратских связей может сделать из государства отличную мегакорпорацию, где всё будет эффективно работать.

Где не будет девочек, специалистов по раскладывания пасьянсов с получкой в 50к и докторов от которых зависят жизни пяти деревень с зарплатой в 10к.

Только западная система работы, только эффективность, только зависимость зарплаты от времени учебы. Чем больше учился - тем больше зарплата, как во всем нормальном мире.

> и докторов от которых зависят жизни пяти деревень с зарплатой в 10к.

С "эффективными менеджерами" докторов не будет вовсе. Потому что 100 мегапиплов для обслуживания трубы нэ треба. Хватит и пятнадцати заглаза.

Эффективность по-западному - это доход собственника и топ-менеджмента. К слову, именно так оно сейчас и происходит. Экономика работает сверхэффективно (см. "шубохранилища"), издержки снижаются (см. "рост смертности"). Всё пучком. Зачем вообще какие-то "выборы" ? )))
> Чем больше учился - тем больше зарплата, как во всем
> нормальном мире.

... тут и сел старик. Оригинальные у вас взгляды на то, как "нормальный мир" устроен.
Я посещаю многие страны. Общаюсь с людьми.
И там реально если человек долго и хорошо учился, получил лицензию то будет зарабатывать много денег.

Про секретаршу и врача еще раз перечитаешь может быть?
Долго и хорошо учился востребованной, продаваемой профессии.
Все понятно, голосовать надо за такого как Путин, а таких как автор - в печь.
Ты шутишь, или это то, о чём я , ужасаясь, догадался?
Нет не шучу. Россия - не Швеция, и населена она людьми, которые другие. В большинстве своем не либеральны, и не испытывают никакого уважения к индивидуальности. То что вы считаете "свободой", на самом деле в России является анархией. Если вы, и несколько ваших друзей, считаете, что страной сможет управлять вами описанный рохля (а описывали вы Обаму, только не указали цвет кожи), то вы ошибаетесь. Подобный ему человек не смог бы вообще ничего сделать в России, его свергли бы первым же "майданом", организованным каким-нибудь олигархом, при поддержке "доброжелательных соседей".

И особенно понравилось "Если служил – то без «роста», «лычек» и т.п." Этакий овощ, но мы его должны выбрать в президенты.

Я не понимаю, почему, как только страна начинает жить более-менее стабильно, находятся деятели, которым вот прямо срочно необходимо погрузить страну в хаос и неразбериху. Мало крови насмотрелись? Или адреналинчика хочется? Так прыгайте на тарзанке, желательно без тарзанки.
то есть, тебе н р а в и т с я быть кадыровской шлюхой.

какой неподдельный ужас ...
Что за бредятина? У меня в городе живет больше населения чем во всей Чечне. Кто мне Кадыров? Откуда вы вообще информацию берете, блаженый?
Да это какой-то местный украинец. Поклоняются они Кадырову, похоже (как и Путину), по поводу и без повода поминают.
А, это он преживает о дотациях на развитие Чеченской республики, видимо. Ну тоже хлеб, у них-то дотаций еще долгое время не предвидится.
а ты без повода поминаешь украинца.

если что, я немец.
Вы, наверное, человек относительно молодой - или хорошо сохранившийся. И не без советских симпатий.

Так вот - Вас обманули (возможно, на всю жизнь) старые умные дяди. Которые вот эту всю пакость в Вашу голову засунули.
Я перестал испытывать симпатию к СССР с момента прихода к власти Н.С. Хрущева. При И.В. Сталине все было хорошо и правильно, а этот гнусный либерал все испортил.
@ При И.В. Сталине все было хорошо и правильно:

"По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим"

Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. – 4 изд. М., 1944. C. 26
Советская власть позиционировалась как антипод царской власти, так и должно было говорить. Да и при царе не все было гладко. Иначе Октябрьская революция не состоялась бы.
@Да и при царе не все было гладко:

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"

И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.
Не надо мне это цитировать, мне не интересно. А вам похвально что читаете, читайте читайте.
@Не надо мне это цитировать:

Надо.

И чтобы все видели.
Так цитируйте в отдельный пост, чтобы видели все. Я-то тут причем? Оо
вы тут при том, что дрочите на Сталина.

Стало быть, тыкать рылом в его признания я буду именно вас.
Ааааа. Так это признания. А я думал вы восхищаетесь его умом и проницательностью. В этих цитатах есть что-то плохое? Я не углядел. Тыкайте на здоровье.
@В этих цитатах есть что-то плохое? :

так это для кого как.
Для меня - нет.
значит, по логике Виссарионыча в 1812 году победил нацистский режим.
Мне дела нет что там было в 1812 году. Никто не знает точно, что там было. Историю переписывают все кому не лень. Вот и про Великую Отечественную уже пересочинили, оказывается в ней победили американцы, а мы бухие прятались в кустах.

le_trouver

November 23 2015, 04:00:19 UTC 3 years ago Edited:  November 23 2015, 04:01:21 UTC

@Мне дела нет что там было в 1812 году:

Зато русским есть дело.

@Вот и про Великую Отечественную уже пересочинили, оказывается в ней победили американцы:

они проиграли?
Против 3-го рейха они и не участвовали по сути, только защищали свои геополитические интересы, ито только с 1943-го года. Воевали они против Японии.
@Против 3-го рейха они и не участвовали по сути:

конечно.

париж в 1944 взяли конники Тухес-Чевского.
Ага, вот где цитадель зла, не в Берлине а в Париже оказывается. А я-то думал.
От взятия собственно столицы в войне ничего не меняется.

В 1812 году французы тоже взяли Москву.

Но у русских был тыл.

А у немцев его заняли американцы.
Что за ахинея? Париж - это не тыл фашисткой Германии, это фронт! Прекратите мне писать подобную чушь, пишите ее себе в жж.
@Париж - это не тыл фашисткой Германии, это фронт!:

ясно, тылом фашистской Германии был ,тогда, Волоколамск.

Или, лучше, - Севастополь.
Тыл - это тыл. Он как правило на твоей территории. Не пишите мне.
значит, у Германии во второй мировой вообще тыла не было.

в отличие от России 1812-ого года.

всё, я вас не задерживаю.
Значит, вы утверждаете, что 1812 году столицей России была Москва? Вот сразу видно образованного и утончённого Европейца.

@Значит, вы утверждаете, что 1812 году столицей России была Москва?:

нет, я утверждаю, что Наполеон её занимал.

> От взятия собственно столицы в войне ничего не меняется.

> В 1812 году французы тоже взяли Москву.

___________

Впрочем, вы кажется украинец, в этом случае коммуникация с вами просто невозможна.
Может по происхождению вы и удмурт (вам виднее), но по образу мышления напоминаете именно украинца.
Коммуникация невозможна, как я и предполагал. СУГС!
Из детей должен быть непременно сын. Только по детям можно определить кандидат потомственный дурак или простое чмо из кухарок.

По мужскому полу можно определить сын сам добился или благодаря папику.
Первый пункт сразу исключает Стрелкова из кандидатов.

Ну это я так - для ура-патриотов.
можно подумать ура-патриоты примут как руководство к действию автопортрет К.А. Крылова...
Полагаю, Крылов сам симпатизирует Стрелкову
полагаю что нет
скромно... и со вкусом
так и видишь, как Вы перед зеркалом выписываете образ идеального пардон нормального президента...

krylov

November 11 2015, 14:14:13 UTC 3 years ago Edited:  November 11 2015, 14:15:02 UTC

В те же рамки попадает ещё несколько миллионов людей. При чём тут я?

Впрочем, причём. Мне лично такой президент был бы более симпатичен, чем другие. Но, думаю, не только мне.
Насчет хобби не согласен, а в остальном - +много
Так Медведев Д.А. же :)
Вчера как раз интервью было. Любит читать Чехова, Гоголя и Мураками (хобби)
А как Вы думаете, почему именно его на это место и поставили? Потому что он ИЗОБРАЖАЛ именно то, о чём я пишу. Просто оно было не настоящее, а резиновое. "Ну тут уж извините" - я ведь говорил именно о свободных выборах.
Если есть имитация, то есть понимание этого.
Таким образом, на будущих "свободных" (на всякий случай в кавычки) выборах нас будет ожидать набор кандидатов, удовлетворяющих вашему описанию.
Кстати, образ который был предложен, довольно лестный. "Наверху" прекрасное мнение о нас.
И очень хорошо, если будет так. Хуже, если предложат линейку Буратин Буратинычей.
А зачем? Ведь с Медведевым прекрасно получилось. Люди в массе не дураки, хоть это и постоянно продвигается.
В целом, я думаю, к Медведеву больше доверие у населения, чем к Путину.
А к какой группе автор предлагает относить обладателей гуманитарных дипломов Йеля и простых участников международных программ ускоренной подготовки колониальных управленцев?
Это минус по пункту 5, очевидно.
Не очевидно. Стажировка обычно бывает после первого образования, которое может быть вполне себе хорошим. Как быть, если приличный по меркам РФ диплом имеет место, но к нему в довесок есть диплом бакалавра политологии "оттуда"?
Хм. А давайте посмотрим на Обаму Барака Хусейновича. (А чё - как ни взгляни, самый влиятельный на сегодня мировой политик). Происхождение - мутное. Национальность - ещё более мутная. Ну и?

И вот не понимаю (от слова "совсем"), чем Вам не угодили:
(а) выходцы из деревень и маленьких посёлков - значительная часть населения России живёт там, а родилось в тех краях ещё больше народу;
(б) служившие в армии - при том, что таковая служба обязательна, и военкомат гребёт всех без разбору;
(в) выпускники вузов, расположенных за пределами Москвы, Ленинграда и Новосибирска - там ведь учат (учили) зачастую не хуже, чем в столицах;
(г) женатые на провинциалках - в среднем именно столичные женщины более стервозны;
(д) имеющие хобби негуманитарного характера - вот это уже совсем непонятно; если чел паяет радиопередатчики, чем, блин, это хуже исторической конспирологии?

В общем, по этим пяти пунктам я бы перевернул Ваши критерии с точностью до наоборот.

Vit

November 11 2015, 12:08:52 UTC 3 years ago Edited:  November 11 2015, 12:10:44 UTC

Это своеобразный поиск своих среди читателей, на основе представлений об "идеальном" кандидате, каким он видится либеральной интеллигенции. Ну, а насчет гуманитарного хобби, это Крылов, видимо, от себя добавил (любит на эту тему порассуждать). Обычный спор "физики-лирики", ничего нового.
У Барака Хуссейновича вроде как всего один, но агхиважный (с т.зр. законодательства) вопрос в биографии мутный.
а) Городское население России 108 миллионов из 145 общего
вот и все ваши аргументы такие же
а) Деревенские сейчас - МЕНЬШИНСТВО.
а1) Деревенский, который преодолел все препоны на пути в политику - вообще исключительно редкий, почти невозможный человек. А вот манипулируемую куклу лучше делать из деревенского.
б) Поэтому я так и сформулировал пункт. "Очень желательно". Но если служил - то "служил, да не выслуживался".
в) Хорошо, предъявите список таких вузов, обсудим предметно. Потому что всё, мне известное, говорит о том, что за пределами указанных мною городов образование сильно отличается в худшую сторону.
г) Я сам женат на самарянке. Но "в среднем" - провинциалки имеют ряд комплексов, которые делают их - именно как жён политиков - просто опасными. Как бы это сказать повежливее... Человек, который в детстве голодал, будет всю жизнь думать, что вкусное - это жирное и сладкое, а высокая кухня - это "барские вытребеньки". Такому не нужно идти в шеф-повара в хороший ресторан. Вот и здесь аналогичный случай.
д) Потому что политик занимается ЛЮДЬМИ. И хобби у него должно быть соответствующее.
(а) Деревенские - меньшинство; и что? выпускники университетов - тоже меньшинство.
И потом, это сейчас они - меньшинство. А лет 40-50-60 назад (когда, собственно, и родились потенциальные кандидаты)?
(а1) Ельцин - родился в деревне. Горбачев - родился в деревне. Черненко - родился в деревне. Недостаточно?
(б) Ну, в общем, меня учили так: "на службу не напрашивайся, от службы не отказывайся". А поскольку в мое время в армию брали всех студентов с 1-2 курса, то особое выделение неслуживших (заведомо больных или жуликов) выглядит... ну как бы это помягче...
(в) Ну вот, навскидку: Ростовский университет закончили такие нерядовые (но чрезвычайно успешные!) люди, как Солженицын, Бовин, Глушков (который академик), Корецкий (который писатель), Минкин (химик, если че), Шахрай (ельцинский политик), и тэ дэ. (Ах да, еще Чикатило), Такой же список можно составить и по любому другому соразмерному вузу. Чем это хуже какой-нибудь "Бауманки" или "Плешки" - ума не приложу.
(г) Не буду спорить. Хотя ни жена Брежнева, ни жена Хрущева, ни жена Ельцина никак, на мой взгляд, свою "опасность" не проявили.
(д) Согласен, убедили.
>Ельцин - родился в деревне. Горбачев - родился в деревне. Черненко - родился в деревне. Недостаточно?<
Вы думаете этого, вот это вот всё, было мало?
Численность селян в настоящее время малорелевантна. И, кстати говоря, предприимчивый фермер - это человек с определённой хваткой, которую и многим городским не лишне было бы перенять. Другой вопрос, что и он сам - тоже меньшинство в меньшинстве. Но политиков и выбирают из таких примерно меньшинств.

Насчёт ВУЗов - ну, к примеру, в Екатеринбурге есть Уральский государственный юридический университет, говорят, один из лучших в стране (по своему профилю). А между тем, юридическое образование - это номер 1 для политика (и это так везде). И, как мы видим, в круг перечисленных городов Екатеринбург не входит.

Рассуждения о провинциалках "в среднем" и их соответствующих комплексах - это просто московский снобизм; ценность подобных ремарок примерно такая же, как у негативных рассуждений о "большинстве русских".

Хобби политика, по большому счёту, дело десятое. Если он увлекается рыбалкой или собирает виниловые пластинки рок-групп 1970-х - это в общем-то неважно, лишь бы дело делал.
+ очень важно
Посольские не нужны
Кстати да.
Почти идеально подхожу. Только история не 18--20, а 17--18 век. Президент никому не нужен?
(записывает в книжечку)
>>>> Неважно какое. Но хорошее. То есть полученное в Москве, Петербурге (Ленинграде) или Новосибирске в хорошем государственном вузе.

Саратов уже отпадает?:(((

А я уже хотел выставить свою кандидатуру. Так как по остальным признакам подхожу идеально. Даже ВУЗ хороший старый государственный - СГАП. Но увы - не в Москве, не в Питере и не в Новосибе.
Если по прочим пунктам передавишь - почему нет.
Саратов - сильный региональный культурный центр. Как и Ярославль, например.
Важно, что там война не прокатывалась. Достоинства осёдлости сохранены в максимально возможном варианте. Для РФ.
Там где прокатывалась война находились люди, которые говорили, что при немцах было лучше чем при советах. У меня есть основания им верить, пусть и не в полной мере.
1. По селу моей матери прокатилась война, дом матери сожгли, ни фотографий, ни документов.
2. Был в Саратове на конференции. При дискуссии в лаборатории мне последовательно продемонстрировали: текст из Вестника императорского технического общества (как-то так назывался), 1914 года издания. И учебник, написанный русскими эмигрантами и изданный в 1929 году в Нью-Йорке.
Бывал в Саратове. Снобизм и неуважение к другим среди образованных людей, ругань в транспорте и магазинах как в самое худшее советское время, разве что не дерутся на улицах и не бьют бутылки как тогда.
Был в Саратове один раз. На конференции, по пивным не ходил.
На конференции был поражён местными научными работниками - насколько там уважительно и с искренним интересом относятся к науке. Настоящая русская традиция. Таких живых и содержательных выступлений на др. конференциях я не видел. Руководитель конференции в звании капитана в 1945 году в Германии изучал и вывозил наследие фон Брауна. Дальше - больше и круче.
Центральная улица - прекрасна. Отличная дореволюционная архитектура. Правда, пока носит название большевицкого упыря Кирова.
На обратном пути в купе поезда наблюдал интересный разговор двух саратовцев, мужчины и женщины. Они долго выясняли, насколько знакомы их семьи. До уровня дедов-бабушек и старше. Там есть кое-какая аристократичность, которой и в Москве и Питере маловато осталось.
Очень хорошо! :)
>>> По любым причинам, включая откос, но лучше всего – «по здоровью». Советская и российская армия калечит людей за здорово живёшь.

Согласен - армия мозги форматирует намертво.

Suspended comment

Вас ждём-с.
> Жена – москвичка или петербуженка
За пределами этих городов жизни нет, только в ледяной пустыне бродят зомби, у которых англичане крадут документы.
Я сам женат на самарянке.

Но "в среднем" - провинциалки имеют ряд комплексов, которые делают их - именно как жён политиков - просто опасными. Как бы это сказать повежливее... Человек, который в детстве голодал, будет всю жизнь думать, что вкусное - это жирное и сладкое, а высокая кухня - это "барские вытребеньки". Такому не нужно идти в шеф-повара в хороший ресторан. Вот и здесь аналогичный случай.
В 21 веке, мне думается, это не так важно. Жители крупных городов и столиц находятся практически в одном информационном и культурном пространстве. Конечно, за исключением самого высшего слоя, а вы его не ставили обязательным.
Вы считаете, что девочка из современной русской интеллигентной или буржуазной семьи думает, что "вкусное - это жирное и сладкое"? Мне думается, это устаревает.
Именно провинциалки? Не женщины как таковые?
Не все в детстве голодали, или чувствовали себя стигматизированными и ущербными. Последнее относится как к населению России в целом (которое ощущает себя распоследним говном перед "сияющей заграницей"), так и особенно к "провинциалом", которые испытывают те же чувства по отношению к "столицам". Во что это вылиывается - увы, мы все знаем.
Чувствуется даже на уровне областного центра - райцентра.

alex_mashin

November 14 2015, 14:44:36 UTC 3 years ago Edited:  November 14 2015, 14:45:58 UTC

Практически, Вы требуете от провинциалов признать свою второсортность перед москвичами; всё остальное словесная шелуха. Таково, как я и подозревал, Ваше мнение о москвичах и провинциалах, истинность которого, как Вы считаете, обязан признать и провинциал, ради любви к правде и собственной пользы.

Если бы такое признание последовало, оно бы само по себе подвердило эту ущербность. Но, разумеется, я не думаю, что провинциалам свойственны дисквалифицирующие их недостатки; а если бы и думал, был бы куда большим лузером, чем есть, если бы стал соответственно поступать; думаю и большинство прочих провинциалов не поддержит никаких идей, которые можно истолковать как обосновывающие их дискриминацию. Я не стану, тем не менее, впадать и в противоположную крайность — поддерживать мнение о моральной растленности всех москвичей.

Не думаю, что мне удастся разубедить Вас по вопросу пригодности провинциалов и мужей провинциалок к верховной власти. Но я советую Вам от этих идей публично отказаться, хотя бы Вы и по-прежнему считали их верными; отказаться, а не пытаться объясниться, от чего становится только хуже. Во-первых, потому что, если Вы ожидаете от провинциалов признания своей неполноценности по сравнению с москвичами с соответствующим поражением в правах, то и от русских следовало бы ожидать такого признания по отношению к иностранцам: ведь русских можно щемить в мире на тех же основаниях, на которых можно щемить провинциалов в России. Во-вторых, потому что такие высказывания не поспособствуют поддержке Вас за пределами Москвы; а это поддержка сейчас и в ближайшем будущем куда важнее, чем гипотетическая возможность прихода к власти психотравмированного юностью в провинции человека.
Очень хорошо. Но советую добавить что-то вроде:
12. Не голосуйте за неуча, который предъявляет "программу", но не предъявляет "методику". Т.е., не отвечает на вопрос: "Как это будет достигнуто?".
Да, но такие вещи гораздо легче отлавливаются на публичных дебатах. Там это будет видно. А вот то, о чём говорю я, на дебатах не скажешь. Или это легко парировать словами типа "ты чё, деревенских не любишь?"
С одной стороны, да.
С другой стороны, в горбачёвские времена и в начале ельцинских что-то подобное на дебатах можно было спросить, но не спрашивалось. Потому что народ был не подготовлен, мало соображал с непривычки. Полагаю, что это учитывалось внешними консультантами процесса. Хаос и наивность избирателей даёт доп.возможности: манипулирование в условиях внешне беспредельной свободы.
В своё время Иван Ильин, веря в крушение большевиков, как-то предупреждал, что в условиях послебольшевицкого хаоса - выборы проводить нельзя. И нужно 3 года образовывать народ и обучать правилам публичных дискуссий. Так что, лучше бы перебдеть и что-то народу заранее рассказать. Необходимое.
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 16-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Новые методички из ЦРУ пришли?
Учишь диких славян, как правильно голосовать за норманнских господ и благородий?

Deleted comment

Вы это бросьте.
Дегенеративное «искусство» пропагандировать.
Мозги свои загаживать Крылоффыми.
Мне вполне хватило его «избранного» на лукоморье, «писечек» и «какашечек по шву».
Млин, такие организмы вообще нельзя подпускать к русскому национализму.
Запомоят так, что не отмоешься.
А что делать с теми, кто занимался таким спортом как альпинизм?
Знаменательно, что в пунктиках нет ничего, ограничивающего связь кандидата (экономическую, духовную и т.п.) с Прекрасным и Безупречным Западом. Хотя с этого следовало бы начать, а дипломы, справки о плоскостопии и прочие залысины оставить на потом. С чего бы это? (Задумался...)
да!) Забылипункт внести в список.
Вряд ли причина в "забыли".

Suspended comment

В первом случае Крылов описывает себя, судя по всему
а во втором тех, на чье место очень хочется забраться.
Еще кстати под критерий "лысый безобидный дядька в очках" президенте Франции отлично подходит нынешний. Крутой управленец, с огромным рейтингом. Гроза ИГИЛа
Очень хорошие советы. Только я не понял, почему кандидату желательно иметь залысины. Это как-то связано с повышенной умственной деятельностью?
Рассуждения понятные, а на практике что? Порошенко не проходит по нескольким пунктам. А ведь неплохой президент, согласитесь.
Вырастают советские отличники-интеллигенты, "академии кончают", семьей обзаводятся, диссертации пишут, а школьных обид от боксеров да самбистов все забыть никак не могут, хе-хе.
Так везде бывает,со временем школьным хулиганам приходится сильно пожалеть о своих издевательствах над ботанами.
Ботаны станут топовыми блоггерами(tm) и будут писать о тех издевательские посты!
Меня на формальную комсомольскую работу направили, чтобы был полный комплект для Ленинской стипендии, но красный диплом - исключительно за учёбу. ЛИТМО.
Нахера жена-то? Ну вот не хочет если человек жениться, к чему эти предрассудки о наличии жены?
Либерасты, они хоть маскируют свое основное желание встать на место власти. А вы бесхитростно, мол, голосуйте за меня, не голосуйте за нынешнюю власть.
Чувствуется крепкая рука Дмитрия Евгеньевича...
Надо же, какое развернутое описание Михаила Борисовича.

Только кто ж его выдвинет? После Рван Контекса будет Дран Латекс, который поведет нас к новой победе.
Право же, засмущали меня!
Первый раз в жизни стало неудобно за красный диплом. Философия - оправдание?
Из обсуждения у Р.Носикова


хе-хе, да, "канонично".
Вообще, можно было специально для тех, кто не любит многа букафф, одним словом обозначить: "небыдло". Образ-то, с "лица необщей физиономией", уже сложился в коллективном сознании.
забавное определение "честных выборов", "не голосуйте за тех", "не голосуйте за этих", дядя ты вообще в курсе что твой пост это уже призыв к "нечестным выборам"? "честные выборы" это когда каждый голосует за кого хочет без давления "не голосуйте за тех"
это вполне возможно, но просто откуда вам известно?

Про наличие гуманитарного увлечения историей- это забавно.
Выходит, проходят только те кандидаты, кто историей увлекаются? А если фотографией, например? Все, кандидат не имеет право избраться?
Вы описываете Ремизова, это сразу видно. Хорошая идея, кстати: из Ремизова выйдет неплохой президент.