Чего явно не хватает на этой фотографии? Какого маленького штриха, который мог бы стать центром композиции и усилить передаваемый смысл?
(Подходите к картинке как к тексту. Из чего она состоит? Какое впечатление производит данная комбинация деталей? В чём идея данного изображения? Как можно было бы заострить идею, довести её до ума?)

ДОВЕСОК. Правильный (с моей точки зрения) ответ -
acrolect. "Мадам должна курить".
Анализ.
Эффект картинки связан с противоречием между выражением лица дамы и окружающей обстановкой. Дама лежит голой задницей в снегу, ей должно быть холодно и неуютно. Правда, спину ей греет медведь, но это опасный хищник, да и морда у него угрюмая, взгляд исподлобья. То есть ей должно быть ещё и страшно. При этом у неё выражение лица, как будто она сидит в кресле-качалке и ей уютно. Однако, если присмотреться, у неё лицо не "блаженное", а "сосредоточенное" - как у человека, которому хорошо, но который не расслабляется, а занят каким-то небольшим приятным занятием, из тех, которыми мы "развлекаемся для себя". Например, играет в компьютерную игру на айфоне (это, кстати, тоже подошло бы). Или вот - курит. Курение - предельно эгоистическое удовольствие, затягивающийся человек сосредоточен на сигарете (сигаре, трубке) и в эту секунду окружающий мир не то чтобы исчезает, а как бы обесценивается.
Теперь поза. Левая рука закономерно держит медвежью лапу. Правая вроде бы и пристроена неплохо, но несколько неестественно. Это противоречит общему ощущению, что девушке "удобно лежать". Её надо чем-то занять. Чем? Идеально - сигарета.
Наконец. С сигаретой вся картинка приобретает то, чего ей сейчас не хватает - объяснение. Почему, собственно, девушка лежит на снегу с медведем и ей хорошо? Потому что "такая девушка"? Ну мей би, но она не производит впечатления девушки, любящей экстрим. (Тогда она должна была бы быть в лыжном костюме верхом на медведе, смеясь, с шампанским в одной руке и лыжной палкой в другой.) А вот сигарета придаёт картинке смысл: девушка так увлеклась затяжкой, что окружающая обстановка её не напрягает совершенно.
Из чего сразу следует, что табачок хороший.
Да, это готовая реклама табачной продукции.
ДОВЕСОК. Я намеренно не заострял внимания на "фрейдистских" коннотациях темы женского курения. Тут и без них - - -
(Подходите к картинке как к тексту. Из чего она состоит? Какое впечатление производит данная комбинация деталей? В чём идея данного изображения? Как можно было бы заострить идею, довести её до ума?)

ДОВЕСОК. Правильный (с моей точки зрения) ответ -
Анализ.
Эффект картинки связан с противоречием между выражением лица дамы и окружающей обстановкой. Дама лежит голой задницей в снегу, ей должно быть холодно и неуютно. Правда, спину ей греет медведь, но это опасный хищник, да и морда у него угрюмая, взгляд исподлобья. То есть ей должно быть ещё и страшно. При этом у неё выражение лица, как будто она сидит в кресле-качалке и ей уютно. Однако, если присмотреться, у неё лицо не "блаженное", а "сосредоточенное" - как у человека, которому хорошо, но который не расслабляется, а занят каким-то небольшим приятным занятием, из тех, которыми мы "развлекаемся для себя". Например, играет в компьютерную игру на айфоне (это, кстати, тоже подошло бы). Или вот - курит. Курение - предельно эгоистическое удовольствие, затягивающийся человек сосредоточен на сигарете (сигаре, трубке) и в эту секунду окружающий мир не то чтобы исчезает, а как бы обесценивается.
Теперь поза. Левая рука закономерно держит медвежью лапу. Правая вроде бы и пристроена неплохо, но несколько неестественно. Это противоречит общему ощущению, что девушке "удобно лежать". Её надо чем-то занять. Чем? Идеально - сигарета.
Наконец. С сигаретой вся картинка приобретает то, чего ей сейчас не хватает - объяснение. Почему, собственно, девушка лежит на снегу с медведем и ей хорошо? Потому что "такая девушка"? Ну мей би, но она не производит впечатления девушки, любящей экстрим. (Тогда она должна была бы быть в лыжном костюме верхом на медведе, смеясь, с шампанским в одной руке и лыжной палкой в другой.) А вот сигарета придаёт картинке смысл: девушка так увлеклась затяжкой, что окружающая обстановка её не напрягает совершенно.
Из чего сразу следует, что табачок хороший.
Да, это готовая реклама табачной продукции.
ДОВЕСОК. Я намеренно не заострял внимания на "фрейдистских" коннотациях темы женского курения. Тут и без них - - -
January 4 2016, 19:48:15 UTC 3 years ago
January 5 2016, 05:02:00 UTC 3 years ago
January 5 2016, 07:06:29 UTC 3 years ago
January 4 2016, 20:06:10 UTC 3 years ago
January 5 2016, 07:07:13 UTC 3 years ago
Deleted comment
January 4 2016, 21:24:33 UTC 3 years ago Edited: January 4 2016, 21:37:37 UTC
1. правая рука девушки предполагает что она должна держать что-то вроде бокала для конъяка, из которого смакуется питие скрашивающее неудобства в виде снега и медведя;
2. водку смаковать невозможно;
3. следовательно это некий дисцилят типа коньяка;
4. коньяк с медведями как-то не согласуется;
5. медведи скорее комплиментарны шотландскому виски;
6. в случае с Россией это должен быть полугар, но у него не тот цвет, чтобы красиво выглядеть в бокале;
7. То есть не хватает бокала с неким дисцилятом тёмных тонов в бокале и бутылки с ним же (этикеткой к зрителю);
8. Логично, что коньяк и виски скорее ассоциируются с мужчинами, но в фигуре мужчины с медведем сзади есть что-то противоестественное. Кроме того, таржет групп этой рекламы - мужчины, и девушка в нижнем белье им явно приятнее, чем мужчина.
Мой ответ: шотландский виски. Плюс необходимо как-то привязать это к Джеймсу Бонду. Он вроде скотч пъёт? Типа девушка пьёт вискарь в лапах страшного русского мафиозного медведя (тут надо тонко подать, чтобы не впасть в китч, трэш и стёб) и ждёт ДБ.
к Джеймсу Бонду. Он вроде скотч пьёт?
January 4 2016, 21:44:30 UTC 3 years ago
Re: к Джеймсу Бонду. Он вроде скотч пьёт?
January 7 2016, 22:30:55 UTC 3 years ago
Re: к ÐжеймÑÑ ÐондÑ. Ðн вÑоде ÑкÐ
January 7 2016, 22:39:06 UTC 3 years ago
January 4 2016, 22:27:45 UTC 3 years ago
ведь на лицо - типичный послеоргазменный спад!
January 4 2016, 23:00:40 UTC 3 years ago
January 6 2016, 00:44:24 UTC 3 years ago
January 6 2016, 11:50:54 UTC 3 years ago Edited: January 6 2016, 11:52:20 UTC
(классика жанра)))
January 7 2016, 22:32:13 UTC 3 years ago
для литературности добавил косяк Боба Марли
January 4 2016, 23:22:31 UTC 3 years ago
January 4 2016, 23:32:10 UTC 3 years ago
То ли как законченный продукт - клюква развесистая.
То ли как полуфабрикат для креатива покупателей-дизайнеров.
А может для того и другого.
Для первой цели незаконченность, нелогичность образа - минус.
Для второй - плюс.
January 5 2016, 11:43:40 UTC 3 years ago
интимная близость животных и человека...
January 5 2016, 11:46:43 UTC 3 years ago
Re: интимная близость животных и человека...
January 5 2016, 11:58:43 UTC 3 years ago
Re: интимная близость животных и человека...
January 5 2016, 12:02:30 UTC 3 years ago
Re: интимная близость животных и человека...
January 5 2016, 12:14:18 UTC 3 years ago
МедведЪ и ПогромЪ
January 5 2016, 12:29:40 UTC 3 years ago Edited: January 5 2016, 12:32:04 UTC
А если целевая аудитория - это те, кто мог быть согрет этой девушкой вместо медведя, то к медведЮ у них возбуждаются не самые добрые намерения. Разжигаются, так сказать, медвежьи погромЪ1.
Re: МедведЪ и ПогромЪ
January 5 2016, 18:08:09 UTC 3 years ago
Re: МедведЪ и ПогромЪ
January 5 2016, 21:45:08 UTC 3 years ago
Re: МедведЪ и ПогромЪ
January 6 2016, 08:03:18 UTC 3 years ago
Re: МедведЪ и ПогромЪ
January 6 2016, 10:27:47 UTC 3 years ago
Re: МедведЪ и ПогромЪ
January 6 2016, 10:54:03 UTC 3 years ago
Re: МедведЪ и ПогромЪ
January 6 2016, 11:24:41 UTC 3 years ago
А вторая фотка - это сказка про "кто спал на моей кровати и помял её". Там никаких превращений не планировалось.
Re: МедведЪ и ПогромЪ
January 6 2016, 15:46:31 UTC 3 years ago
Даже если и так – получается какой-то постмодерн-вариант, где «Три медведя» плавно переходят в «Аленький цветочек». (Вот, кстати, тема для писателя Харитонова!)
Что касается чудовищ – у них, по сути, два варианта: либо «диванчик», либо башка на стене.
Re: МедведЪ и ПогромЪ
January 6 2016, 15:50:21 UTC 3 years ago Edited: January 6 2016, 15:50:51 UTC
Re: МедведЪ и ПогромЪ
January 6 2016, 17:02:40 UTC 3 years ago
Re: МедведЪ и ПогромЪ
January 6 2016, 17:05:19 UTC 3 years ago Edited: January 6 2016, 17:06:44 UTC
для пользы охотников нужны егеря и лесники, которые подведут к чудищу в сезон охоты, и не дадут браконьерствовать в межсезонье.
Это совсем другой антураж. А на фотках больше похоже на межрасовую порнуху:
http://krylov.livejournal.com/3485082.html?thread=196614298#t196614298
Re: МедведЪ и ПогромЪ
January 6 2016, 17:25:33 UTC 3 years ago
зоофилия - увлечение модное
January 6 2016, 17:31:34 UTC 3 years ago Edited: January 6 2016, 17:37:53 UTC
http://man-with-dogs.livejournal.com/285626.html
Тут похоже из той же серии - из пропаганды межрасовой половой дружбы народов.
http://man-with-dogs.livejournal.com/2278930.html
урсафилия тогда уж
January 6 2016, 18:20:03 UTC 3 years ago
Re: урсафилия тогда уж
January 6 2016, 18:23:01 UTC 3 years ago
Всё зверьё какое-то волосатое.
Re: урсафилия тогда уж
January 6 2016, 18:31:14 UTC 3 years ago
про сусликов на родине слонов
January 6 2016, 18:35:03 UTC 3 years ago
http://man-with-dogs.livejournal.com/2283067.html
Если суслики будут косить и косплеить под медведей, получат ли они то, что хотят?
Re: про сусликов на родине слонов
January 6 2016, 19:26:22 UTC 3 years ago
Re: про сусликов на родине слонов
January 6 2016, 22:20:24 UTC 3 years ago Edited: January 6 2016, 22:32:17 UTC
Среди русских есть те, кто как-то на медведей похожи. Но таких или извели, или загнали "в леса", или посадили в клетки, или используют в цирке. А из остальных сделали сусликов. В этом весь смысл многонационалии, что советской, что постсоветской - пановать над сусликами.
В такой ситуации фотки девиц с медведями - ни о чём.
"Медведей" на всех не хватит, а другие волосатые - совсем другое зверьё. Что в турциях-египтах, что на кавказе. Вот и получается, что женский фотопроект с ручным медведём - это какие-то мечты о малореальном. Сказочное. Для инфантильных дурочек. Которых на выходе хватают мымры с ТВ Дождь и предлагают карту секс-туров по кавказу и прочему зоопарку.
Кстати, насчёт "медведей". В жж есть такая Зина-Корзина. Она нашла себя "медведя" - из прокурорских: любителя Сталина, Николая 1 с интересом к буквам Д и С в БДСМ-е. Впечатление от этого "медведя" совсем не сказочное, а как от обычного животного.
Re: про сусликов на родине слонов
January 7 2016, 10:18:31 UTC 3 years ago
И так же звучало первоначальное, ныне табуированное имя тотемного предка («мечка» = медведица).
А «сусликами» делают, запрещая мечтать в том числе. Но медведь, даже считающий себя сусликом, всё равно медведь.
Re: про сусликов на родине слонов
January 7 2016, 13:14:12 UTC 3 years ago
Что же до "заперта на мечтания" - то вот чего не заметил, того не заметил. Сплошные мечтания, которые не запрещают, а умело направляют на всякие глупости. Помню своё изумление соседству заукраинства, всяких придурочных народных этимологий и альтернативной истории - ещё лет 15-20 назад. Я тогда эту ботву покупал в книжках. Теперь такие мечтатели, которые потребляли этот мусор, уехали в укробаты воевать против Путина, убивая ватников.
Re: про сусликов на родине слонов
January 7 2016, 21:06:13 UTC 3 years ago
А то, что разные корни созвучны – в этом суть дела. Потому что в любви и на войне работает не логика, а эмоция. И поэтому турки соблазняют туристок, а укры вербуют скинхедов: всё, что нужно – пара красивых слов, желательно в рифму.
пропаганда зоофилии и укрофилии
January 8 2016, 04:57:11 UTC 3 years ago Edited: January 8 2016, 05:00:11 UTC
И скинам пары красивых слов может и надо, но вот у вас для них таких слов нет. Потому что укропропаганда ведётся постоянно с 1990х годов - из в той или иной степени авторитетных для скинов источников. Сам вот во время евромайдана поучаствовал - не сразу понял, что это такое было.
Так что пара слов против десятилетий массовой пропаганды как-то совсем не катит ни со скинами, ни с зоофилками.
контрпропаганда
January 9 2016, 00:23:16 UTC 3 years ago
Пары слов достаточно для начала - даже путь в тысячу ли начинается с первого шага.
пришёл с ножом на перестрелку
January 9 2016, 00:50:58 UTC 3 years ago
Я тут пытаюсь обсуждать эффективность. А тема первых шагов для меня была актуальна лет 10+ назад.
Вопрос упирается в то, что можно противопоставить против телевизора и прессы. Не имея ни того, ни другого.
То, что русские Новороссии стали протестовать и даже воевать - это тоже результат пропаганды, причём как раз любительской - от активистов. Т.е. "что-то делалось" и далеко не первые шаги.
January 5 2016, 13:27:20 UTC 3 years ago
Deleted comment
Просто вы не умеете их готовить.
January 5 2016, 12:31:24 UTC 3 years ago
http://krylov.livejournal.com/3485082.html?thread=196614298#t196614298
Deleted comment
Мишку теперь не жалко, а радостно за него
January 5 2016, 14:41:26 UTC 3 years ago
На фотке, куда Крылов хочет добавить сигарету девушке, не только у девушки проблемы со смыслом её позы, но и у медведя тоже - от чего зрителям его становится жалко.
Если обоим дать в руки и лапы шаурму - то все будут заняты, и будет понятно, от чего девушка отвлеклась от своей шаурмы и не то косит глаза вниз, не то прикрывает их от каких-то чувств.
Deleted comment
есть проблема
January 5 2016, 21:42:49 UTC 3 years ago
Но и запрещать ошибки - это тоже ошибка. У этих креативщиков-фотографов ошибка не была фатальной:
для медеведя было интересное развлечение и ему на фотки пофиг,
для девушек было и развлечение, и бабло, которое компенсировало неудобства и потерю времени,
для нас - возможность это всё обсудить без всяких для себя потерь.
Ни один фотограф, дрессировщик или спонсор при этом тоже не пострадал, я надеюсь.
January 5 2016, 00:24:23 UTC 3 years ago
Реклама Мексиканской Шаурмы
January 5 2016, 00:48:42 UTC 3 years ago Edited: January 5 2016, 01:10:47 UTC
interracial pron - Ларису Ивановну хачу
January 6 2016, 16:00:36 UTC 3 years ago Edited: January 6 2016, 17:07:21 UTC
https://www.youtube.com/watch?v=UMP4N8llWo4
January 5 2016, 01:33:13 UTC 3 years ago
January 5 2016, 07:57:54 UTC 3 years ago
January 5 2016, 11:55:13 UTC 3 years ago
January 5 2016, 18:20:20 UTC 3 years ago
January 6 2016, 00:46:28 UTC 3 years ago
Они же вроде с возрастом дуреют и становятся опасными, несмотря ни на дрессировку, ни на приручение.
January 6 2016, 07:45:31 UTC 3 years ago
Степану 17 лет, а при хорошем уходе медведи доживают до 70, так что он ещё юноша.
Опять же, условия влияют - в каком-нибудь цирке, может, уже и сдурел бы. А Стёпа - кинозвезда и всеобщий любимец.
Всё понятно (с)
January 5 2016, 05:02:47 UTC 3 years ago
То есть водки не хватает.
January 5 2016, 07:51:58 UTC 3 years ago
Надо было, что бы вдалеке виднелись небоскрёбы большого города. А у девушки на коленках сидел маленький котёнок, и у котёнка под лапой цыплёнок (а вот уже у него сигарета).
January 5 2016, 08:09:03 UTC 3 years ago
Как плохо иметь мозги: из обычной эпатажной фотографии, взывающей по сути лишь к инстинктам, извлечь столько смыслов и подтекстов - а стоит ли она, эта фотография, того?! Хотя рекламщики определённо оценят данный анализ.
January 5 2016, 08:10:08 UTC 3 years ago
January 5 2016, 12:07:11 UTC 3 years ago
January 6 2016, 02:39:38 UTC 3 years ago
January 6 2016, 02:38:03 UTC 3 years ago
January 6 2016, 22:01:01 UTC 3 years ago
Самовар с водкой был бы более уместен. И туристический коврик под попой.