Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

"китайский опыт"

Интересно было бы представить себе политическую систему без избирательного права, но с принудительной ротацией власти. Типа – правители и их свита берутся «непонятно откуда» («из элиты»), но сидят не более пяти лет, и никаких отговорок, возвращений через срок и так далее.

Естественно, при подобной системе пришлось бы завести «политический класс» (то есть очень длинную скамейку «запасных»). Наверное, он был бы несколько более закрытым, но он сейчас довольно закрытый. Возникли бы всякие «центры силы» и «кукловоды», но они и сейчас есть.

Пожалуй, у такой системы главным минусом была бы возможность появления на первых местах всяких экзотических типчиков и субчиков, за которых нормальные люди не проголосовали бы ни за что. Что может быть как слабой, так и сильной стороной системы, в зависимости от исторических обстоятельств.

Но если выбирать систему с ротацией и без выборов – и систему с выборами, но возможностью бесконечно переизбираться, то, кажется, первая всё-таки несколько предпочтительнее.

)(
Рим времен республики же

Deleted comment

Рима не было.
>> Рим времен республики же

С чего? Консулов выбирали. Это скорее тетрархия Диоклетиана.

Deleted comment

Не меняется некое общее направление, куда Америка плывёт. Но при этом именно курс, т.е. путь, по которому нужно плыть к заданной цели, вполне себе меняется.

Deleted comment

Представьте, что вы плывёте на корабле, у вас по курсу остров. Политический вопрос состоит в том, справа или слева вы этот остров будете огибать. Пикантность в том, что независимо от выбранного курса вам в любом случае придётся выгребать против течения, а то и сражаться с пиратами/аборигенами. Поэтому вам и кажется что нет разницы. На самом деле она есть - но не для вас.

Deleted comment

Политика - это и есть навигация. А политики - это в чистом виде исполнители. Владельцы парохода лишь указывают им конечный пункт или просто направление движения, дальше уже не их забота.

Deleted comment

Вы путаете. Истинная власть есть собственность. Кому в государстве принадлежит собственность, тому принадлежит и власть. А "менеджеры" -публичные политики, они именно что наёмные управляющие. В нормальных государствах их меняют с регулярными интервалами - чисто чтобы не начали путать себя с реальными хозяевами.
Это не политический вопрос. Это вопрос выживания нации. Если в стране есть нация - обогнут независимо от морды президента. А дальше вспомнят про политику и про выборы, включатся механизмы.
немцы в 33 году выгребли из кризиса. Повезло. И нация радовалась. А потом включились механизмы новой власти. Только выбора уже не было
Выбор-то был. А вот выбирать - уже не хотелось, да. Все дружно топали к мировому господству, против чего были сущие единицы.
Не, меняются только компании, получающие госзаказы.
Германия, 1933.
Да -не меняется -как воевали во Вьетнаме так и сейчас воюют
так если выборы подразумеваются честные - то к чему обязательно сменяемость через цикл?
А если вы марсианин?
А выборы с запретом занимать должность более определенного срока (как в США)? Почему вы определили только два варианта? Их все-таки больше.

ixbin

January 9 2016, 17:24:54 UTC 3 years ago Edited:  January 9 2016, 17:28:55 UTC

Как в "Меганезии" надо. Половина избирается по рейтингу их политических высказываний, а половина - по жребию среди всех взрослых граждан. И после окончания срока участвовать снова можно только через 10 лет. Хотя еще лучше - просто установить обратную связь по результатам правления с помощью материальной ответственности. Тогда без разницы будет, кого и как менять.
В Меганезии граждане - это какие надо граждане. При таких гражданах модель выборов может быть вообще любой, суд всё равно по понятиям решать будет.
Демократии нет. И в эрэфии и в Европе народ не хочет мигрантов, а они все завозятся и завозятся политиками. И по остальным вопросам так же. Может Лукашенко один и остался, который сам от себя, а не двойник. Вот ослику покажут морковку, он и идет. Но ведь иные политики не умнее ослика - им так же показывают морковку выборов.
Ни один самостоятельный политик не стал бы завозить мигрантов. Мигрантов завозят по приказу извне.
Мигрантов будет завозить политик, который полагает, что мигранты будут голосовать за него.

Или можно завозить рабов, как в Древнем Риме - в результате они заменили коренных латинян.
В независимом государстве граждане казнят политика завозящего мигрантов, это достаточно очевидный вывод. Не успеет изменник мигрантов завести.
И в древнем Риме не мигранты и рабы заместили коренных римлян, их заместили выходцы из Византии, скорее всего при поддержке последней.
В независимом государстве политик запудрит мозги гражданам через СМИ. А возмущающихся упечёт в каталажку за нетолерантность.
США во время десегрегации - это независимое государство или как? Правда, негров завезли раньше - но тут им дали полные права.

В древнем Риме мигранты и рабы заместили коренных римлян задолго до разделения на Зап.Рим и Византию. Уже при Нероне это было заметно - понаехи были в высших эшелонах власти.
Свои противоречия по США разрешайте сами. Там миграция не имеет таких угрожающих масштабов как в России. У всяких правил могут быть исключения. Безумие в виде добровольного приёма мигрантов вполне может иметь место в одной стране, но распространение по другим странам возможно только с применением насилия.
И по древнему Риму описание недостоверное, это всего лишь фантазии, не осталось подтверждающих следов, а есть результат в виде однородного этноса с территории Византии.
Чувак -а это ничего что Византия -это восточная часть Рима? Или ви таки фомэнкоид?
Как говорят в Одессе это две большие разницы.
В Украине преподают что Византия была раньше Рима?
На Украине кажется забыли, что Византию и Древний Рим разделяет около 1000 лет, а этнический состав совершенно разный.
Во первых -дэбил и невежда толстый лори - я москвич
Во вторых - Римская империя разделилась на Западную и Восточную - она же Византия - в 396 году н.э. К этому времени люди с востока не раз уже сиживали на римском престоле - Гелиогабал хотя бы.
В Польше есть, как я замечаю.

Кадровая ротация при Дуде идёт полным ходом, даже протесты вон имеются.
Та же монархия. Там, со сменой монарха, ТАААКИЕ ротации производились. С сажанием на кол и поголовным истреблением бывших фаворитов.
Да можно и без смены, любая правильная монархия, что Генрих 2
, что Екатерина - сами меняли фаворитов и, соответственно, курс государства.

Всецело поддерживаю. Советских - на пенсию, власть - молодым!

Молодые на подходе.Дети сами знаете кого.
Народ и Путина сейчас еле терпит, кто бы что ни говорил, а детей партократов тем более никто терпеть не будет.
Нужны новые кадры, новые элиты, а не дети и внуки советских и питерских.
Даже китайцы с раскосыми глазами это понимают.
Застой во власти как правило приводит к коррупции и деградации государства.
"Нужны новые кадры"
Нам нужны, а господам райхсгауляйтерам не нужны. У них всё ровно. А за публичное неодобрение устава концлагеря - карцер. Ваши предложения?
При коронации хана Хазарии, ему набрасывали на горло петлю и быстро затягивали.
Потом отпускали и спрашивали - сколько лет он желает править?

Все вас куда-то к сынам Сиона тянет.
И чего? Вас тоже не существует, что не мешает мне с этой китайской коробкой переписываться.
Я с первого раза понял что не было.
Но не понимаю - как это имеет отношение к моему комментарию.
Внезапный вывод.
И обратно - к чему вы это?
Недалекие обманутые совки уже начинают о чем то догадываться, эти догадки им кажутся великим креативом. Откуда им знать, что это все известно со времен Ромула. Мне лень расписывать по существу, но можете перечитать романчик Овод Войнич, только предполагая, что Овод никаких увечий в боях не получал, а таким родился. Овод ведь сын падре, понятно незаконный. Все встанет на свои места.
Не спорьте с ипанутым фомэнкоидом...Впрочем -чем Крылов со своей "английской коробочкой" лучше?
То есть, "хан" тоже был пешкой, а правил каганат.
Ну да.

Ниже Скунс правильно пишет - это просто перенос центра власти в другую точку.
В китайском опыте там все политбюро или даже весь цк ханьцы и никаких ч. неханьцев и близко нет .

ivanov_ivan

January 9 2016, 19:18:59 UTC 3 years ago Edited:  January 9 2016, 19:37:05 UTC

Да, в этом всё дело, поскольку руководители себя считают частью народа (понимаю, нам это дико, такого не бывает, поверьте бывает), потому главные их усилия направлены на не нахапать побольше и вывезти нахапанное в безопасное место из страны, а на общее процветание страны. Нет, все слова жулики за последние 100 лет затаскали, истерли, самортизировали ничего людям не оставили, боюсь не поймёте, тем более при этом, когда критическая масса элиты патриотична (сплошные негодяи с точки зрения цыган), то даже инородцы во власти стремятся в силу своего происхождения быть бОльшими патриотами страны (такое было в русской истории), чем коренные жители, а не наоборот, когда у них есть свой персональный нацменский дом-улус.
Ханьцы это кто? Северные южные, юнаньцы, дунгане... На каком из 8 взаимонепонимаемых диалектов тамошнего языка оне говорят?
Вики учит нас , что ханьцы это самый многочисленный народ в КНР, составляют 92% населения , а что диалекты - диалектов и у нас полно , уже за Владимиром 300 км от Мск люди разговаривают окают нараспев, когда услышал вживую не мог поверить, что это на самом деле .
Вроде бы в Мексике была такая система. Ну то есть выборы там были конечно, но выбирали всегда от правящей партии.
Кетай это Адъ и Израиль.
Ад это Россия. Особенно если сопоставить мою зарплату и путинские налоги, пошлины и обязательные платежи.

Re: Судя по налогам

vozan68

January 9 2016, 19:46:38 UTC 3 years ago Edited:  January 9 2016, 19:48:45 UTC

Адъ это не Россiя, а РФ, вполне себе ужас.
Россiя не скоро, но будет, если не раем,то более или менее годной для житья страной.
С путинскими налогами Россия не выживет. Не для того они вводились, чтобы дать возможность выжить.
Например, ОСАГО (7 тыс минимум), налог на жильё!, налог на гараж, транспортный налог, налог на капитальный ремонт, акцизы на товары первой и не первой необходимости, пошлина на замену паспорта, на замену водительских прав, за оформление...
Все эти поборы тянут уже на половину моей годовой зарплаты.
Вы как тот суслик - он осторожный и внимательный, стоит на задних лапках, слушает, втыкает. А потом по лбу бампером...

Налоги в РФ до сих пор фикция - на фоне Штатов и Европы. Физ.лица их практически не платят, по минимуму. Даже юрики платят померно, есть куда уклоняться. Т.е. вы не с того конца зашли. Проблемы тут не в размере налогов, а в том, что непонятно кто их берет и куда девает. И сколько ворует при этом.

Re: Судя по налогам

sergey_lori

January 10 2016, 06:11:40 UTC 3 years ago Edited:  January 10 2016, 06:44:26 UTC

Налоги в РФ не фикция, в упомянутых вами США на часть населения с такими доходам как у меня вообще не накладывают налогов.
Если суммировать то, что у вас фикция, то половина зарплаты получается.
Только обмен водительских прав вылился в 5 тысяч рублей, и это при зарплате в 15 тысяч на руки.
И нельзя витать в облаках обсуждая конкретные вещи. Например стоимость земли на кладбище 21 тыс руб. Это ведь государственный побор не так ли? И то, что деньги доверено собирать частнику не меняет сути.
Причем тут обмен прав и налоги? Вы за права платите в ФНС? И за кладбище тоже? Когда вы гаишнику в карман суете за превышение, это тоже налоги?

Я же не говорю, что здесь люди богаче живут. Грабят здесь народ бессовестно и по любому поводу. Но собственно налоги (как и коммуналка) здесь существенно ниже и уклоняться от них проще (и намного безопаснее для здоровья).
Уклониться от дополнительных путинских платежей невозможно, и без разницы как они называются, а следовательно это налоги пусть и поверх основных.
Я не очень понимаю смысл спора. Вы написали, как злой Путин душит налогами экономику и вас лично. Как человек, много лет занимающийся мелким бизнесом, я вижу, что налоги - это проблема одна из последних в списке. На первых местах находится изношенная инфраструктура, враждебность любых госструктур к бизнесу и жителям, эфемерность прав собственности, презрение к закону, засилье монополий и криминальная связка между государством и крупным бизнесом. Что приводит к затратности и неэффективности экономики, живущей за счет тупого экспорта ресурсов. Вот это да, это проблемы.
Меня не волнует изношенная инфраструктура, только этим мне ещё не хватало озаботиться.
И я не писал об удушении экономики, оно мне почти не нужно. Налоги и платежи душат именно меня, и не знаю другой такой страны в мире, где бы были столь высоки налоги (для тебя ещё и платежи)при столь низких доходах.
Медицинская справка на водительские права 2,5 тысячи рублей, и это в лучшем случае!
Я не рекомендовал бы тыкать незнакомым людям.

Вы не понимаете, что все эти поборы и прочие удовольствия - прямое следствие неэффективности государства и экономики. Вас заставляют оплачивать чужую глупость и казнокрадство.

Вот очень простой пример. Еще несколько лет назад во всех медицинских учреждениях посетителей заставляли ПОКУПАТЬ одноразовые бахиллы. Ставили специальные автоматы (которые регулярно ломались), сажали спец.бабушек принимать по 5 рублей. При том, что себестоимость этих бахилл копеек 10. На этом кто-то миллионы поднял, тихо прислонился к Минздраву и отсасывал. А потом пришел некто умный из начальства и лавочку прикрыл. Может не везде, но в паре мест я точно видел, что прекратили безобразие.
Плевать на твою эффективность. Всё эффективно изъятое потом будет сожжено в ценных бумагах США или в гуманитарной помощи развивающимся странам.
И каким образом цена земли на кладбище превышающая в 1,5 раза мою месячную зарплату связана с некоей эффективностью экономики?
Например, установка счётчиков на воду разве это не простое сжигание доходов населения в бессмысленных тратах? Смысл только один ввергнуть население в нищету и создать антисанитарную обстановку. Эффективность государства в разве заключается в создании проблем для населения?

Иван Карасёв

January 11 2016, 08:42:19 UTC 3 years ago Edited:  January 11 2016, 08:43:07 UTC

> Эффективность государства в разве заключается в создании проблем для населения?

Оккупационно-колониального ? Именно в этом! "Шоб место своё знали".
Отсюда же - и враждебность госструктур (налоги и поборы, кстати, есть просто проявление сего "на всех вообще"; "шоб никто никуда не делся"), и отсутствие де-факто собственности, и многия прочия прелести.
Не надо, пожалуйста, врать. Во-первых, в любой независимой стране есть прогрессивка. Во-вторых, адекватная возможностям государства социальная система. "Не платят", в сравнении с сыша и Европой, исключительно ротенберги. А вот с нищебродов дерут три шкуры, автоматически. И главное - если за найм меня предприятие платит поборы, и потому моя зряплата не сто тыщ, а сорок - кого согреют мистические тринадцатьпроцентов ндфл?
Я не Путин, чтобы врать, выбирайте выражения.
Тот который опоисан в бложыках идиотов -да. Реальный -где средняя зарплата в три с лишним раза выше украинской а в городах выше российской -очень симпатичное место. Нам бы так...
В этот системе, Костя, центр власти находится не там, где правящая группа, а там, где принимаются решения о новой правящей группе. Что-то подобное было в джамахирии, где была ротация и президентов и парламента, но кто, когда и сколько ими будет, решал Лидер Джамахирии. Или в СССР, где по конституции правил верховный совет, а фактически все решалось в Политбюро, которое ни в каких нормативных актах не фигурировало. Так что поставь вопрос о том, как и кто принимает решения, а из кого группа состоит, дело пятое - ее можно и из гастарбайтеров сформировать.

Deleted comment

Я, голубчик, ценю ваше мнение, но у меня с ним одна проблема: вы не Костя.
Вот тут я согласен.
Согласие в Интернете стоит дороже несогласия или идейного согласия.
Видите ли, ваша кашрутность, правящая группа может и сама начать решать все вопросы, если конечно у нее вдруг обнаружатся первичные половые признаки. Поэтому вопрос следует ставить иначе - у кого есть эти самые признаки.
Вы помните, как у вице-президента Руцкого в 1993 году прорезались первичные половые признаки?
Руцкой ваш соплименник и вероятнее всего ни на йоту не был самостоятелен. Кого еше из ваших изволите отряхнуть от нафталина?
сопли_подбери_менник

korolev_dweller

January 11 2016, 09:43:17 UTC 3 years ago Edited:  January 11 2016, 09:44:19 UTC

А в КНР где центр власти находится?

Или вот Ватикан ниже в комментариях вспомнили.
А вот посмотрим, чем товарищ Си окончит - тогда и станет ясно.
Но Ватикан-то уже давно держится на таких ротациях. Там тоже какой-то скрытый "центр власти"?
Африка и Латинская Америка.
Э-э-э... ЭТО КАК?

Африка и Латинская Америка - скрытый центр власти в Ватикане?
Так это. Уж извините, лекцию о современном католицизме читать недосуг, сами изучите вопрос.
Если как кардиналы Папу избирают, то система вышла бы лучше РФовской. Например, собираются все губернаторы и выбирают из своего состава президента. Может и сработает, а если учесть, что сейчас у власти самые худшие представители из всех возможных, то это вариант. Любой средний человек с улицы лучше чем нынешние. Тот же Янукович и есть тот самый средний человек с улицы, что лучше любой откровенной американской марионетки.
А что, у Ватикана есть какие-то особые успехи в выборе руководителей?
Если учесть, что христиане управляют миром, то система работает хорошо.
Миром правят англосаксы, и как помощников пользуют иудеев.
А каким боком к Ватикану англосаксы? (Только не надо Толкина вспоминать, пожалуйста)
Да вообще никаким, не бери в голову, это слишком сложные проблемы и они вообще лунатики.
> Да вообще никаким

Примерно так, да. А свои советы для себя поберегите.
Здесь у тебя проблема. Ахинею можно нести безнаказанно воочию, но совсем необязательно твою дурь будут терпеть в интернете. Вот я считаю своим долгом выявлять слабость интеллекта личностей подобных твоей.
Они до сих пор в числе глобальных игроков. Это показывает уровень системы, а не руководителей. Хоть коня выберут - а успех будет.
А во время Второй мировой президенты в США сменяться перестали, хотя и пора было. Так что при любой системе возможны исключения и несоблюдения правил.

Deleted comment

инсульт, вроде бы, у него был.
А то, что вскрытия не было, и теперь можно строить предположения, ничего не доказывает.

Deleted comment

Сталинизм?
А разве он не был английской марионеткой?
В постановке задачи не было условия, чтобы политическая система не была марионеткой.
Джугашвили к тому же был ещё и несменяемым в дополнение к несамостоятельности.
Голкофский выеп тебя в моск
Если довелось слышать об окружении под Киевом в 1941 году, то это очень загадочная история, которую можно объяснить только марионеточной зависимость Джугашвили извне.
Как могло состояться крупнейшее поражение в истории, если весь генштаб и всё командование настаивало на отводе войск, предвидя окружение. Как можно было отказать генштабу и всем командующим войсками вокруг Киева? Джугашвили разве был так глуп и бесстрашен? Тогда зачем?
Или, скажем, для чего было нужно давать в ООН места Украине и Белоруссии?
Подобных примеров до загадочности неумелого правления множество.
Это кажется самый абсурдный из всех абсурдных аргументов абсурдной теории голковске коий я встречал. В таком случае запишите в английских агентов и руководство самой Мелкобритании спокойно смотревших как Гитлер отменяет Версаль а до того не давшее Франции и Бельгии аннексировать Рур.
Всем выходцам с Украины приходится помогать соображать. Не отвлекайтесь на постороннее, сконцентрируйте внимание. Гитлер также действовал в интересах Британии, его раскармливали именно для нападения на СССР. Но не это для нас сейчас главное.
Мы кажется говорили о Джугашвили? Именно англичане убедили его(или распорядились), что Киев нельзя оставлять по идеологическим, пропагандистским соображениям, заранее знали и осознанно готовили там катастрофу.
Каким бы сумасбродным типом не был Джугашливи, он не мог в одиночку идти против генштаба и командования, так не бывает, таких круглых идиотов не существует в природе (отдельных индивидуумов сейчас на Украине, особенно в Киеве в расчёт не берём). Катастрофа под Киевом организована англичанами через марионеток в советском правительстве.
Англичане? А отчего не амеры и не японцы и не жиды? И зачем англам Гитлер если Сталин -их марионетка согласно шизу голковскаму? И какой к черту Гитлер и Сталин в 1924 году - году рурского кризиса?
Хотя я разумею что даром трачу время - млейте и дальше на критакалонийу и поварасталина
То, что знали даже школьники в 1939 году, видимо недоступно для ума современного укропа.
А причём здесь Галковский? Он что, звонит тебе по ночам или пачкает тебе дверь?
Ты настолько дегенерат что не знаешь кто выдумал мульку насчет этой вашей "криптакалоийи". Шиз галковске ее выдумал.
что такого зали конкрето школьики в 39м? Яснее выражайся - петрушка
В Средневековье бывало нечто подобное.
В некоторых цехах руководство по жребию выбиралось. Каждый мастер был мастер, соответственно, имел определенный уровень компетенции, который считался достаточным. Да и в некоторых городах элементы жеребьевки были при назначении на должности.
Недавно я подумал, что может существовать система, в которой право избирать и право быть избранным не совпадают. Например, население делится на две части, одна часть может баллотироваться, вторая часть избирает.

Ваша система с ротацией выглядит незаконченной - непонятно, кто будет избирать. Ну, очевидно же, что при каждой ротации надо принять решение - а кто принимает, Вы не говорите. Ну и соответственно, самая большая власть будет в руках того, кто будет решать (будь то один человек или группа).

Ну и непонятно, кто определяет состав "политического класса". Впрочем, туда можно записать хоть всё население - важно, кто будет выбирать.
Для сегодняшней России был бы интересен эксперимент. Все госслужащие и чс лишаются право избирать и участвовать в подсчёте)))))
И как это поможет, если голоса госслужащих малочисленны, а назначать считающих всё равно будут те же начальники?
Все придумано до вас. Сергей Савельев. Церебральный сортинг.
Вообще-то такая система была, в СССР. Очень конфуцианская система. "Выборы" какие-то были, но "блок коммунистов и беспартийных" вопрос полностью закрывал. Примерно как институт "кивал" в уголовном судопроизводстве.
"Номенклатура" - это и есть та самая "скамейка запасных". А методом регулярных отстрелов обеспечивалась быстрая ротация кадров. Как прекратили отстреливать - все закупорилось и окуклилось. "Трижды герой социалистического труда".

Не надо ничего придумывать. Даже в России в начале 20в. постепенно создавалась нормальная парламентская система. С царем или без - это как вышло бы. Но кабы не пассионарии в пломбированном вагоне, к 30-м была бы обычная европейская страна. С партиями, парламентом, выборами - и неизбежными скандалами. Но ничего лучше пока не придумали.
Длинновато. Американец сформулировал более чётко:

"Демократия отличается от диктатуры тем, что при демократии вам сначала предлагают выборы, а потом отдают приказы; при диктатуре вам не надо тратить время на голосование".

(Чарльз Буковски)


Осмелюсь предположить, что "демократический" принцип "ротации власти" был
придуман хозяевами "демократии", то есть теми, кто реально обладает реальной
властью и кто на самом деле принимает решения, для того, чтобы
а) у "быдла" создавалось впечатление, что "мнение" "быдла" на что-то влияет
б) чтобы избранная кукла "чего себе не подумала"
в) чтоб избранная кукла ничего не успела натворить, если вдруг.

Я, конечно, ни разу не сторонник "монархии", и мне, как "быдлу", льстит,
что я "избираю" "президента", но, с другой стороны, я совсем не питаю иллюзий
по-поводу "демократии".

В реальности, "демократия" - один из худших способов управления государством.
Причем, заметьте - это всего лишь способ, а никак не цель.

По мне, если уж предположить, что мы выбрали "хорошего президента" и он "о нас
заботицца" и всяко делает нашу жизнь лучче - так пусть уж правит, пока не устанет.

А "принудительная ротация власти" предполагает однозначно, что за кулисами есть
кто-то несменяемый, который всем и руководит.


Ох... Оне просто власть себе по вкусу выбрать не могут, а хочут выбирать систему властвования...
В этой схеме возникают трудности для Метрополии, по управлению колонией РФ.

1. Прямые агенты внутри системы вертикали колониальной власти вещь дорогая ( молотовых и андроповых не напасешся на вас ), и что, их тоже будут менять ?? И если не будут, то они сразу будут видны. Шталин меняется, а Хозяин Шталина рядом с ним, нет.

2. Метрополии нужно будет больше ресурсов ( людей, агентов ) для управления Колонией. Нужно будет заткнуть все дыры и лазейки для самоуправства сменяющихся политиков. Ведь люди по дурости и глупости ( те которые будут менятся часто ) могут выдать кредит и госзаказ не на удушения промышленности и образования, а страшно подумать для развития.
Казус медицинского геноцида, убийства врачом-чуркой русского показывает почему жиды категорически не могут допустить малейшего русского бизнеса. Бизнес даёт ресурсы для рассовой самообороны. Не будь убитый предпринимателем не было было бы даже термина "убийство" - убиают людей, а гой для жидов, чурок не человек. (http://kosarex.livejournal.com/2268270.html)

Аналогичная ситуация с ментами убившими мужичка засунув в задний проход ментовскую дубинку [...]. Если ли бы у мужика сестра не была бы юристом - не было бы даже вопроса, НЕ БЫЛО человека, ну был какой-то безымянный гой, мусор.


Если "непонятно откуда" включает саму элиту, то прекрасный пример - Венеция.
1000 лет простояла, хорошо изучена и т.п.

В Др. Греции (например, Афины) избирательное право было шире, подробностей известно меньше, но ротацию они отслеживали решительно.
Самые очевидные примеры - нынешняя КНР или Ватикан.
Ватикан в целом подходит, но его (как и Др. Рим) уже называли выше
А "нынешней КНР" менее 30 лет. Маловато для вдумчивого изучения или убедительного образца. Для справки - ротационная система Диоклетиана примерно столько же прослужила.
Как все-таки хорошо, Константин, что вы и другие "русские" не пришли и не придете к власти
Руководить в такой ситуации будут рейтинговые агенства и аналитики, поставляющие информацию на стол лидера. Монополизироваться будет доступ к телу, а не политический класс. В итоге система обязательно поедет вразнос, потому что ответственность того, кто подписывал, а не тот, кто аналитику поставлял.
Мало того, что он ничего не понимает в национализме.
А откуда может разбираться в национализме потомственный, масквабадский кормушечник?
Так он ещё и просто лживый мерзавец.
Сам глуповат, но при этом ещё и всех других за глупцов держит.
В условиях капитализма никто и нигде не «выбирает» власть.
Потому что власть, в условиях капитализма, передаётся по наследству, вместе с капиталами.
Кланами, родами и династиями.
Вы ведь не выбираете собственников.
Вы выбираете лишь «говорящие головы», которые вам любезно подбирает правящий класс.
А все активы – деньги, золото, бриллианты, месторождения полезных ископаемых, земля, заводы, фабрики и так далее, остаются в руках буржуазии.
Обобщённо, буржуазной олигархии.
То есть, подлинная, экономическая власть, всегда остаётся в руках буржуазии, которая монополизирует систему жизнеобеспечения группы, заставляет работать на себя народ, чисто по сатанински присваивает лично себе плоды чужого труда.
И если вы, к примеру, припретесь с предложением «выбирать» начальника вашей фирмы, то вас тут же выпнут пинком под зад на улицу, с волчьим билетом, подыхать с голоду.
Капитализм – политическо-экономическая система вообще ничего не имеющая общего с демократией.
Она изначально заточена на узурпацию экономической и политической власти в руках привилегированного класса и передается исключительно по наследству.
В этом и заключется самая главная, не побоюсь этого слова, «наёбка» так называемой «буржуазной демакратии», которая, на самом то деле, террористическая диктатура буржуазии, которая узурпирует экономическую власть с помощью криминально-политического террора.
А вы, Крылофф, просто очередной, лживый холуй и демагог из лакейских.

И самое главное, любезный Константин.
В отличие от вас, всю свою жизнь проведшего в кормушках, вместе с другими «профессиональными гусскими» и лживыми паразитами, лично я, никогда не «работал» на расианских воро-мразей.
Вы зря пытаетесь обвинить меня в «работе».
В отличие от вас, у меня профессия имеется, и не одна.
А беседами в рунете я наполняю свой досуг и занимаюсь гимнастикой для ума.
Давил я вас, лживых паразитов и давить буду.
И передайте своим Табаки, из вашей «партии» провокаторов, сексотов и стукачей, что когда им захочется оскорбить меня - русского человека, то мысленно могут сами послать себя на хуй.
Вот как припрёт, так сразу пусть представляют себе этот тернистый путь.

Ну а теперь, как всегда, по нашей старой традиции, можете затереть мой комент и забанить меня.
Не скучайте.
Держава защищает Хамов и Дегенератов.

http://sledcom.ru/news/item/1004941/

""Как ранее сообщалось, 29 декабря 2015 года в больницу поступил пациент, который в ходе проведения одной из процедур ударил ногой медсестру. Врач вступился за медработника и ударил пациента по лицу. Мужчина упал и впоследствии скончался.
На основании новых данных о гибели пациента следователем первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета России по Белгородской области принято решение о задержании бывшего врача-хирурга городской больницы № 2 города Белгорода Ильи Зелендинова. В ближайшее время планируется предъявить ему обвинение и решить вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу."
пришлось бы завести — КОМУ?
получается всё равно какой-то (тайный?) центр власти, который уже существует совершенно по непонятным (и абсолютно непрозрачным) принципам, который "выбирает, заводит" — прислушиваясь (почему-то...) к мудрым советам men of letters ...

"китайский опыт" — да, конечно... очень далёкий от европейской ментальности, к которой русские всё же несколько ближе, нежели к китайской...
Только в китайской традиционной системе работает не случайный выбор, а подбор кандидатов с помощью экзаменов. См. чего писал Сунь Ятсен про экзаменационную власть.
Так что, да, монархический принцип - предпочтителен.