Естественно, при подобной системе пришлось бы завести «политический класс» (то есть очень длинную скамейку «запасных»). Наверное, он был бы несколько более закрытым, но он сейчас довольно закрытый. Возникли бы всякие «центры силы» и «кукловоды», но они и сейчас есть.
Пожалуй, у такой системы главным минусом была бы возможность появления на первых местах всяких экзотических типчиков и субчиков, за которых нормальные люди не проголосовали бы ни за что. Что может быть как слабой, так и сильной стороной системы, в зависимости от исторических обстоятельств.
Но если выбирать систему с ротацией и без выборов – и систему с выборами, но возможностью бесконечно переизбираться, то, кажется, первая всё-таки несколько предпочтительнее.
)(
kulver_stukas
January 9 2016, 17:06:36 UTC 3 years ago
Deleted comment
raspak
January 9 2016, 17:28:27 UTC 3 years ago
ramtamtager
January 9 2016, 18:20:15 UTC 3 years ago
raspak
January 9 2016, 18:25:15 UTC 3 years ago
w1972
January 9 2016, 17:31:36 UTC 3 years ago
С чего? Консулов выбирали. Это скорее тетрархия Диоклетиана.
Deleted comment
Roman Zhukov
January 9 2016, 17:23:51 UTC 3 years ago
Deleted comment
Roman Zhukov
January 9 2016, 18:02:24 UTC 3 years ago
Deleted comment
Roman Zhukov
January 9 2016, 18:10:00 UTC 3 years ago
Deleted comment
Roman Zhukov
January 10 2016, 03:26:57 UTC 3 years ago
mmnt
January 9 2016, 21:02:28 UTC 3 years ago
holy_holokost
January 10 2016, 01:41:02 UTC 3 years ago
Иван Карасёв
January 11 2016, 08:32:53 UTC 3 years ago
sergei_borodin
January 10 2016, 01:19:33 UTC 3 years ago
le_trouver
January 11 2016, 03:24:57 UTC 3 years ago
v_lechenko
January 16 2016, 07:55:46 UTC 3 years ago
dims55
January 9 2016, 17:21:22 UTC 3 years ago
raspak
January 9 2016, 17:27:44 UTC 3 years ago
abu_daud
January 9 2016, 17:24:41 UTC 3 years ago
ixbin
January 9 2016, 17:24:54 UTC 3 years ago Edited: January 9 2016, 17:28:55 UTC
ohtori
January 9 2016, 18:39:40 UTC 3 years ago
raspak
January 9 2016, 17:26:41 UTC 3 years ago
sergey_lori
January 9 2016, 19:15:49 UTC 3 years ago
karpion
January 9 2016, 20:11:41 UTC 3 years ago
Или можно завозить рабов, как в Древнем Риме - в результате они заменили коренных латинян.
Всё ложь.
sergey_lori
January 9 2016, 20:21:38 UTC 3 years ago
И в древнем Риме не мигранты и рабы заместили коренных римлян, их заместили выходцы из Византии, скорее всего при поддержке последней.
Re: Всё ложь.
karpion
January 9 2016, 20:53:06 UTC 3 years ago
США во время десегрегации - это независимое государство или как? Правда, негров завезли раньше - но тут им дали полные права.
В древнем Риме мигранты и рабы заместили коренных римлян задолго до разделения на Зап.Рим и Византию. Уже при Нероне это было заметно - понаехи были в высших эшелонах власти.
Re: Всё ложь.
sergey_lori
January 10 2016, 06:24:21 UTC 3 years ago
И по древнему Риму описание недостоверное, это всего лишь фантазии, не осталось подтверждающих следов, а есть результат в виде однородного этноса с территории Византии.
Re: Всё ложь.
v_lechenko
January 16 2016, 07:57:15 UTC 3 years ago
Это так на украине историю преподают.
sergey_lori
January 16 2016, 15:13:10 UTC 3 years ago
Re: Это так на украине историю преподают.
v_lechenko
January 16 2016, 17:21:31 UTC 3 years ago
Re: Это так на украине историю преподают.
sergey_lori
January 16 2016, 17:45:34 UTC 3 years ago
Re: Это так на украине историю преподают.
v_lechenko
January 16 2016, 19:40:03 UTC 3 years ago
Во вторых - Римская империя разделилась на Западную и Восточную - она же Византия - в 396 году н.э. К этому времени люди с востока не раз уже сиживали на римском престоле - Гелиогабал хотя бы.
le_trouver
January 11 2016, 03:26:11 UTC 3 years ago
Кадровая ротация при Дуде идёт полным ходом, даже протесты вон имеются.
danieldefo
January 9 2016, 17:38:37 UTC 3 years ago
voeneg
January 10 2016, 07:03:42 UTC 3 years ago
, что Екатерина - сами меняли фаворитов и, соответственно, курс государства.
prediator
January 9 2016, 17:46:38 UTC 3 years ago
Всецело поддерживаю. Советских - на пенсию, власть - молодым!
ramtamtager
January 9 2016, 18:22:31 UTC 3 years ago
prediator
January 9 2016, 19:03:41 UTC 3 years ago
Нужны новые кадры, новые элиты, а не дети и внуки советских и питерских.
Даже китайцы с раскосыми глазами это понимают.
Застой во власти как правило приводит к коррупции и деградации государства.
voeneg
January 10 2016, 07:06:20 UTC 3 years ago
Нам нужны, а господам райхсгауляйтерам не нужны. У них всё ровно. А за публичное неодобрение устава концлагеря - карцер. Ваши предложения?
/меланхолично/
vogluskr
January 9 2016, 17:52:58 UTC 3 years ago
Потом отпускали и спрашивали - сколько лет он желает править?
Все вас куда-то к сынам Сиона тянет.
Re: /меланхолично/
raspak
January 9 2016, 18:00:17 UTC 3 years ago
/меланхолично/
vogluskr
January 9 2016, 18:01:17 UTC 3 years ago
Re: /меланхолично/
raspak
January 9 2016, 18:03:45 UTC 3 years ago
/меланхолично/
vogluskr
January 9 2016, 18:04:43 UTC 3 years ago
Но не понимаю - как это имеет отношение к моему комментарию.
Re: /меланхолично/
raspak
January 9 2016, 18:13:10 UTC 3 years ago
/меланхолично/
vogluskr
January 10 2016, 11:35:38 UTC 3 years ago
И обратно - к чему вы это?
Re: /меланхолично/
raspak
January 9 2016, 20:14:11 UTC 3 years ago
Re: /меланхолично/
v_lechenko
January 16 2016, 07:59:14 UTC 3 years ago
Re: /меланхолично/
sergei_borodin
January 10 2016, 01:22:23 UTC 3 years ago
Re: /меланхолично/
vogluskr
January 10 2016, 11:44:07 UTC 3 years ago
Ниже Скунс правильно пишет - это просто перенос центра власти в другую точку.
там по-другому устроено на самом
alkotrend
January 9 2016, 18:05:19 UTC 3 years ago
ivanov_ivan
January 9 2016, 19:18:59 UTC 3 years ago Edited: January 9 2016, 19:37:05 UTC
Re: там по-другому устроено на самом
v_lechenko
January 16 2016, 08:01:06 UTC 3 years ago
Re: там по-другому устроено на самом
alkotrend
January 16 2016, 14:53:39 UTC 3 years ago
gena_t
January 9 2016, 18:06:33 UTC 3 years ago
vozan68
January 9 2016, 18:46:22 UTC 3 years ago
Судя по налогам
sergey_lori
January 9 2016, 19:28:49 UTC 3 years ago
Re: Судя по налогам
vozan68
January 9 2016, 19:46:38 UTC 3 years ago Edited: January 9 2016, 19:48:45 UTC
Россiя не скоро, но будет, если не раем,то более или менее годной для житья страной.
Re: Судя по налогам
sergey_lori
January 9 2016, 20:01:37 UTC 3 years ago
Например, ОСАГО (7 тыс минимум), налог на жильё!, налог на гараж, транспортный налог, налог на капитальный ремонт, акцизы на товары первой и не первой необходимости, пошлина на замену паспорта, на замену водительских прав, за оформление...
Все эти поборы тянут уже на половину моей годовой зарплаты.
Re: Судя по налогам
mmnt
January 9 2016, 21:08:48 UTC 3 years ago
Налоги в РФ до сих пор фикция - на фоне Штатов и Европы. Физ.лица их практически не платят, по минимуму. Даже юрики платят померно, есть куда уклоняться. Т.е. вы не с того конца зашли. Проблемы тут не в размере налогов, а в том, что непонятно кто их берет и куда девает. И сколько ворует при этом.
Re: Судя по налогам
sergey_lori
January 10 2016, 06:11:40 UTC 3 years ago Edited: January 10 2016, 06:44:26 UTC
Если суммировать то, что у вас фикция, то половина зарплаты получается.
Только обмен водительских прав вылился в 5 тысяч рублей, и это при зарплате в 15 тысяч на руки.
И нельзя витать в облаках обсуждая конкретные вещи. Например стоимость земли на кладбище 21 тыс руб. Это ведь государственный побор не так ли? И то, что деньги доверено собирать частнику не меняет сути.
Re: Судя по налогам
mmnt
January 10 2016, 10:25:45 UTC 3 years ago
Я же не говорю, что здесь люди богаче живут. Грабят здесь народ бессовестно и по любому поводу. Но собственно налоги (как и коммуналка) здесь существенно ниже и уклоняться от них проще (и намного безопаснее для здоровья).
Это обязательные платежи
sergey_lori
January 10 2016, 10:40:18 UTC 3 years ago
Re: Это обязательные платежи
mmnt
January 10 2016, 10:55:23 UTC 3 years ago
На всё, что ты перечислил, наплевать и забыть
sergey_lori
January 10 2016, 11:24:07 UTC 3 years ago Edited: January 10 2016, 11:25:50 UTC
И я не писал об удушении экономики, оно мне почти не нужно. Налоги и платежи душат именно меня, и не знаю другой такой страны в мире, где бы были столь высоки налоги (для тебя ещё и платежи)при столь низких доходах.
Медицинская справка на водительские права 2,5 тысячи рублей, и это в лучшем случае!
Re: На всё, что ты перечислил, наплевать и забыть
mmnt
January 10 2016, 11:43:56 UTC 3 years ago
Вы не понимаете, что все эти поборы и прочие удовольствия - прямое следствие неэффективности государства и экономики. Вас заставляют оплачивать чужую глупость и казнокрадство.
Вот очень простой пример. Еще несколько лет назад во всех медицинских учреждениях посетителей заставляли ПОКУПАТЬ одноразовые бахиллы. Ставили специальные автоматы (которые регулярно ломались), сажали спец.бабушек принимать по 5 рублей. При том, что себестоимость этих бахилл копеек 10. На этом кто-то миллионы поднял, тихо прислонился к Минздраву и отсасывал. А потом пришел некто умный из начальства и лавочку прикрыл. Может не везде, но в паре мест я точно видел, что прекратили безобразие.
sergey_lori
January 10 2016, 13:33:39 UTC 3 years ago
И каким образом цена земли на кладбище превышающая в 1,5 раза мою месячную зарплату связана с некоей эффективностью экономики?
Например, установка счётчиков на воду разве это не простое сжигание доходов населения в бессмысленных тратах? Смысл только один ввергнуть население в нищету и создать антисанитарную обстановку. Эффективность государства в разве заключается в создании проблем для населения?
Иван Карасёв
January 11 2016, 08:42:19 UTC 3 years ago Edited: January 11 2016, 08:43:07 UTC
Оккупационно-колониального ? Именно в этом! "Шоб место своё знали".
Отсюда же - и враждебность госструктур (налоги и поборы, кстати, есть просто проявление сего "на всех вообще"; "шоб никто никуда не делся"), и отсутствие де-факто собственности, и многия прочия прелести.
RE: Re: Судя по налогам
voeneg
January 10 2016, 07:18:00 UTC 3 years ago
Re: Судя по налогам
mmnt
January 10 2016, 10:26:41 UTC 3 years ago
v_lechenko
January 16 2016, 08:03:05 UTC 3 years ago
ammosov
January 9 2016, 19:03:14 UTC 3 years ago
Deleted comment
Re: Да вы, батенька, ограниченный человек
ammosov
January 9 2016, 19:10:51 UTC 3 years ago
karpion
January 9 2016, 20:13:59 UTC 3 years ago
Как? И ты готов отдаться гастарбайтерам?
sergey_lori
January 9 2016, 20:15:56 UTC 3 years ago
ammosov
January 9 2016, 20:21:02 UTC 3 years ago
raspak
January 9 2016, 20:17:21 UTC 3 years ago
ammosov
January 9 2016, 20:20:16 UTC 3 years ago
raspak
January 9 2016, 20:27:19 UTC 3 years ago
ammosov
January 9 2016, 20:30:34 UTC 3 years ago
korolev_dweller
January 11 2016, 09:43:17 UTC 3 years ago Edited: January 11 2016, 09:44:19 UTC
Или вот Ватикан ниже в комментариях вспомнили.
ammosov
January 11 2016, 09:45:44 UTC 3 years ago
korolev_dweller
January 11 2016, 10:17:35 UTC 3 years ago
ammosov
January 11 2016, 10:19:01 UTC 3 years ago
korolev_dweller
January 11 2016, 10:23:09 UTC 3 years ago
Африка и Латинская Америка - скрытый центр власти в Ватикане?
ammosov
January 11 2016, 10:24:57 UTC 3 years ago
Как выборы Папы Римского?
sergey_lori
January 9 2016, 19:06:11 UTC 3 years ago
Re: Как выборы Папы Римского?
gryzchick
January 9 2016, 19:22:32 UTC 3 years ago
Re: Как выборы Папы Римского?
sergey_lori
January 9 2016, 19:24:03 UTC 3 years ago
Re: Как выборы Папы Римского?
gryzchick
January 9 2016, 20:15:13 UTC 3 years ago
Кто вам сказал эту чушь?
sergey_lori
January 9 2016, 20:24:32 UTC 3 years ago
Re: Кто вам сказал эту чушь?
korolev_dweller
January 11 2016, 09:45:04 UTC 3 years ago
Re: Кто вам сказал эту чушь?
sergey_lori
January 11 2016, 16:28:13 UTC 3 years ago
Re: Кто вам сказал эту чушь?
korolev_dweller
January 11 2016, 16:30:53 UTC 3 years ago
Примерно так, да. А свои советы для себя поберегите.
Re: Кто вам сказал эту чушь?
sergey_lori
January 12 2016, 16:37:49 UTC 3 years ago
Re: Кто вам сказал эту чушь?
korolev_dweller
January 12 2016, 18:56:46 UTC 3 years ago
RE: Re: Как выборы Папы Римского?
voeneg
January 10 2016, 07:25:53 UTC 3 years ago
tupitochka
January 9 2016, 19:20:11 UTC 3 years ago
Deleted comment
tupitochka
January 11 2016, 00:33:30 UTC 3 years ago
А то, что вскрытия не было, и теперь можно строить предположения, ничего не доказывает.
Deleted comment
alex_mashin
January 9 2016, 19:25:15 UTC 3 years ago
sergey_lori
January 9 2016, 19:29:47 UTC 3 years ago
alex_mashin
January 9 2016, 19:39:06 UTC 3 years ago
sergey_lori
January 9 2016, 20:03:21 UTC 3 years ago
v_lechenko
January 16 2016, 08:05:05 UTC 3 years ago
Один небольшой, но толстый намёк.
sergey_lori
January 16 2016, 15:22:11 UTC 3 years ago
Как могло состояться крупнейшее поражение в истории, если весь генштаб и всё командование настаивало на отводе войск, предвидя окружение. Как можно было отказать генштабу и всем командующим войсками вокруг Киева? Джугашвили разве был так глуп и бесстрашен? Тогда зачем?
Или, скажем, для чего было нужно давать в ООН места Украине и Белоруссии?
Подобных примеров до загадочности неумелого правления множество.
Re: Один небольшой, но толстый намёк.
v_lechenko
January 16 2016, 17:15:04 UTC 3 years ago
Re: Один небольшой, но толстый намёк.
sergey_lori
January 16 2016, 17:58:41 UTC 3 years ago
Мы кажется говорили о Джугашвили? Именно англичане убедили его(или распорядились), что Киев нельзя оставлять по идеологическим, пропагандистским соображениям, заранее знали и осознанно готовили там катастрофу.
Каким бы сумасбродным типом не был Джугашливи, он не мог в одиночку идти против генштаба и командования, так не бывает, таких круглых идиотов не существует в природе (отдельных индивидуумов сейчас на Украине, особенно в Киеве в расчёт не берём). Катастрофа под Киевом организована англичанами через марионеток в советском правительстве.
Re: Один небольшой, но толстый намёк.
v_lechenko
January 16 2016, 19:30:33 UTC 3 years ago
Хотя я разумею что даром трачу время - млейте и дальше на критакалонийу и поварасталина
Re: Один небольшой, но толстый намёк.
sergey_lori
January 17 2016, 07:05:26 UTC 3 years ago Edited: January 17 2016, 07:08:39 UTC
А причём здесь Галковский? Он что, звонит тебе по ночам или пачкает тебе дверь?
Re: Один небольшой, но толстый намёк.
v_lechenko
January 17 2016, 11:40:00 UTC 3 years ago
что такого зали конкрето школьики в 39м? Яснее выражайся - петрушка
bigfrol
January 9 2016, 20:01:27 UTC 3 years ago
В некоторых цехах руководство по жребию выбиралось. Каждый мастер был мастер, соответственно, имел определенный уровень компетенции, который считался достаточным. Да и в некоторых городах элементы жеребьевки были при назначении на должности.
karpion
January 9 2016, 20:19:39 UTC 3 years ago
Ваша система с ротацией выглядит незаконченной - непонятно, кто будет избирать. Ну, очевидно же, что при каждой ротации надо принять решение - а кто принимает, Вы не говорите. Ну и соответственно, самая большая власть будет в руках того, кто будет решать (будь то один человек или группа).
Ну и непонятно, кто определяет состав "политического класса". Впрочем, туда можно записать хоть всё население - важно, кто будет выбирать.
gesternlux
January 10 2016, 09:59:29 UTC 3 years ago
karpion
January 11 2016, 17:16:36 UTC 3 years ago
crosszzzz
January 9 2016, 20:39:31 UTC 3 years ago
mmnt
January 9 2016, 21:17:55 UTC 3 years ago
"Номенклатура" - это и есть та самая "скамейка запасных". А методом регулярных отстрелов обеспечивалась быстрая ротация кадров. Как прекратили отстреливать - все закупорилось и окуклилось. "Трижды герой социалистического труда".
Не надо ничего придумывать. Даже в России в начале 20в. постепенно создавалась нормальная парламентская система. С царем или без - это как вышло бы. Но кабы не пассионарии в пломбированном вагоне, к 30-м была бы обычная европейская страна. С партиями, парламентом, выборами - и неизбежными скандалами. Но ничего лучше пока не придумали.
lexa
January 9 2016, 23:41:27 UTC 3 years ago
"Демократия отличается от диктатуры тем, что при демократии вам сначала предлагают выборы, а потом отдают приказы; при диктатуре вам не надо тратить время на голосование".
(Чарльз Буковски)
sergei_borodin
January 10 2016, 01:17:34 UTC 3 years ago
Осмелюсь предположить, что "демократический" принцип "ротации власти" был
придуман хозяевами "демократии", то есть теми, кто реально обладает реальной
властью и кто на самом деле принимает решения, для того, чтобы
а) у "быдла" создавалось впечатление, что "мнение" "быдла" на что-то влияет
б) чтобы избранная кукла "чего себе не подумала"
в) чтоб избранная кукла ничего не успела натворить, если вдруг.
Я, конечно, ни разу не сторонник "монархии", и мне, как "быдлу", льстит,
что я "избираю" "президента", но, с другой стороны, я совсем не питаю иллюзий
по-поводу "демократии".
В реальности, "демократия" - один из худших способов управления государством.
Причем, заметьте - это всего лишь способ, а никак не цель.
По мне, если уж предположить, что мы выбрали "хорошего президента" и он "о нас
заботицца" и всяко делает нашу жизнь лучче - так пусть уж правит, пока не устанет.
А "принудительная ротация власти" предполагает однозначно, что за кулисами есть
кто-то несменяемый, который всем и руководит.
bantaputu
January 10 2016, 05:03:01 UTC 3 years ago
ispantz42
January 10 2016, 07:22:30 UTC 3 years ago
1. Прямые агенты внутри системы вертикали колониальной власти вещь дорогая ( молотовых и андроповых не напасешся на вас ), и что, их тоже будут менять ?? И если не будут, то они сразу будут видны. Шталин меняется, а Хозяин Шталина рядом с ним, нет.
2. Метрополии нужно будет больше ресурсов ( людей, агентов ) для управления Колонией. Нужно будет заткнуть все дыры и лазейки для самоуправства сменяющихся политиков. Ведь люди по дурости и глупости ( те которые будут менятся часто ) могут выдать кредит и госзаказ не на удушения промышленности и образования, а страшно подумать для развития.
Мега-давление русского микро-бизнеса.
dorneu
January 10 2016, 12:07:32 UTC 3 years ago
Аналогичная ситуация с ментами убившими мужичка засунув в задний проход ментовскую дубинку [...]. Если ли бы у мужика сестра не была бы юристом - не было бы даже вопроса, НЕ БЫЛО человека, ну был какой-то безымянный гой, мусор.
leonid_t
January 10 2016, 16:10:06 UTC 3 years ago
1000 лет простояла, хорошо изучена и т.п.
В Др. Греции (например, Афины) избирательное право было шире, подробностей известно меньше, но ротацию они отслеживали решительно.
korolev_dweller
January 11 2016, 09:46:09 UTC 3 years ago
leonid_t
January 11 2016, 09:53:57 UTC 3 years ago
А "нынешней КНР" менее 30 лет. Маловато для вдумчивого изучения или убедительного образца. Для справки - ротационная система Диоклетиана примерно столько же прослужила.
illy_drinker
January 11 2016, 10:32:03 UTC 3 years ago
morgmant
January 11 2016, 13:11:27 UTC 3 years ago
Крылофф совсем смешон.
morejam72
January 11 2016, 21:33:55 UTC 3 years ago Edited: January 11 2016, 21:36:40 UTC
А откуда может разбираться в национализме потомственный, масквабадский кормушечник?
Так он ещё и просто лживый мерзавец.
Сам глуповат, но при этом ещё и всех других за глупцов держит.
В условиях капитализма никто и нигде не «выбирает» власть.
Потому что власть, в условиях капитализма, передаётся по наследству, вместе с капиталами.
Кланами, родами и династиями.
Вы ведь не выбираете собственников.
Вы выбираете лишь «говорящие головы», которые вам любезно подбирает правящий класс.
А все активы – деньги, золото, бриллианты, месторождения полезных ископаемых, земля, заводы, фабрики и так далее, остаются в руках буржуазии.
Обобщённо, буржуазной олигархии.
То есть, подлинная, экономическая власть, всегда остаётся в руках буржуазии, которая монополизирует систему жизнеобеспечения группы, заставляет работать на себя народ, чисто по сатанински присваивает лично себе плоды чужого труда.
И если вы, к примеру, припретесь с предложением «выбирать» начальника вашей фирмы, то вас тут же выпнут пинком под зад на улицу, с волчьим билетом, подыхать с голоду.
Капитализм – политическо-экономическая система вообще ничего не имеющая общего с демократией.
Она изначально заточена на узурпацию экономической и политической власти в руках привилегированного класса и передается исключительно по наследству.
В этом и заключется самая главная, не побоюсь этого слова, «наёбка» так называемой «буржуазной демакратии», которая, на самом то деле, террористическая диктатура буржуазии, которая узурпирует экономическую власть с помощью криминально-политического террора.
А вы, Крылофф, просто очередной, лживый холуй и демагог из лакейских.
И самое главное, любезный Константин.
В отличие от вас, всю свою жизнь проведшего в кормушках, вместе с другими «профессиональными гусскими» и лживыми паразитами, лично я, никогда не «работал» на расианских воро-мразей.
Вы зря пытаетесь обвинить меня в «работе».
В отличие от вас, у меня профессия имеется, и не одна.
А беседами в рунете я наполняю свой досуг и занимаюсь гимнастикой для ума.
Давил я вас, лживых паразитов и давить буду.
И передайте своим Табаки, из вашей «партии» провокаторов, сексотов и стукачей, что когда им захочется оскорбить меня - русского человека, то мысленно могут сами послать себя на хуй.
Вот как припрёт, так сразу пусть представляют себе этот тернистый путь.
Ну а теперь, как всегда, по нашей старой традиции, можете затереть мой комент и забанить меня.
Не скучайте.
Державная Мораль.
aleksandrwwww
January 12 2016, 01:07:11 UTC 3 years ago
http://sledcom.ru/news/item/1004941/
""Как ранее сообщалось, 29 декабря 2015 года в больницу поступил пациент, который в ходе проведения одной из процедур ударил ногой медсестру. Врач вступился за медработника и ударил пациента по лицу. Мужчина упал и впоследствии скончался.
На основании новых данных о гибели пациента следователем первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета России по Белгородской области принято решение о задержании бывшего врача-хирурга городской больницы № 2 города Белгорода Ильи Зелендинова. В ближайшее время планируется предъявить ему обвинение и решить вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу."
noname_rambler
January 12 2016, 06:53:30 UTC 3 years ago
получается всё равно какой-то (тайный?) центр власти, который уже существует совершенно по непонятным (и абсолютно непрозрачным) принципам, который "выбирает, заводит" — прислушиваясь (почему-то...) к мудрым советам men of letters ...
"китайский опыт" — да, конечно... очень далёкий от европейской ментальности, к которой русские всё же несколько ближе, нежели к китайской...
Уточнение
Павел Владимирович
January 13 2016, 20:11:39 UTC 3 years ago
Так что, да, монархический принцип - предпочтителен.