: Константин Крылов (krylov) wrote,
2016-01-17 23:44:00

Константин Крылов
krylov
2016-01-17 23:44:00

Categories:

Почитал интервью Широпаева для радио "Свобода"

Вот здесь.

Абсолютно узнаваемый тон. "Бывший враг советской страны перековался после Беломорканала". "Осознал", "исправился", "понял правду большевиков".

Проставлены абсолютно все маркеры, включая самые одиозные - "русский народ плохой", "украинский народ святой и вольный", ""Слава России" – это официальный девиз русских фашистов", "увидел Израиль, это чудо, заплакал, исправился", "я язычник", "Христос личной встречи", "русский мир фу-фу-фу", "Романовы плохие", "наш замечательный принц Гарри". Дальше, кажется, уже некуда - но всё-таки человек выгребает до самого донышка: "Валерия Ильинишна Новодворская, халва ей".

Разумеется, старичка могли профилактировать. Или довести нищетой и пьянством, а потом "показать перспективу". Но "мог и сам".

Самое печальное в идейной эволюции Широпаева – это то, что он так и остался антизападником, монархистом и православным. Причём в самом худшем значении этих слов. Ну то есть он как веровал в «святого Ивана Грозного, православного деспота-мучителя, от западных блядей защитителя», так и верует.

Просто он «это всё предал».

Это не мои слова. Это его слова. Он даже статью написал про «русское предательство». И понимает собственную идеологию именно так – «изменить Вере, Царю и Отечеству полностью и до конца».Но при этом убеждённость в том, что это именно Вера, Царь и Отечество (какими он их себе навоображал ранее), у него осталась. То есть внутри он себя чувствует «каином, брутом и мазепою». В чём и ищет себе героического оправдания. В конце концов, про Каина и Мазепу сам Байрон поэмы писал. А вот ещё и Курбский, тот «самому Грозному» изменил. Под которым Широпаев себя и чистит, чтобы плыть куда-то дальше.

Однако самоощущение себя предателем для русского разрушительно, а Широпаев всё-таки русский. Отсюда пьянство, безобразия, чуть ли даже не «анальные темы», и общее ощущение какой-то нечистоты и скверны. Ну и желание дойти до конца, до упора, изгваздаться, сверзится и растлиться в гноище – то есть унизительное заукраинство, пресмыкательство перед любыми маланцами и цыганами, и всякие заезды типа «русские должны самоубиться и рассеяться». Где он попадает в объятья нынешних большевичков, которым совершенно всё равно, под каким соусом жрать русских – под кетчупом или под майонезом.

Я во многом разделяю те воззрения, которые Широпаев проповедовал во времена написания «Тюрьмы народа». Однако мне и в голову не приходило, что я кого-то или что-то «предаю». Скорее наоборот.

Отсюда и разница. Оказавшаяся решающей, да.

ДОВЕСОК. Отдельная корка у Широпаева - советский "антисемитизм".

Про то, что это такое и зачем оно именно такое, я уже говорил неоднократно. Судя же по поведению Широпаева, он как веровал в "еврейский сверхзаговор" и всё такое прочее, так и верует - с галковской поправочкой ("а вот кому Ванюшку на кровь, Ванюшку недорого отдаю").

Правда, у Широпаева нет "ванюшки". То есть он может только лебезить перед "еврейскими господами" (или теми, в ком он видит "еврейских господ"), но серьёзно ушибиться об это место он не может чисто технически.

А вот покойный Хомяков БУКВАЛЬНО ПОВЕРИЛ в "еврея Аврума". который даст ему денег на "всякие злодеяния". В результате чего попал в гебешную разводку, загремел в тюрячку и был там убит.

Не надо, граждане, заниматься советским "антисемитизмом". Это вредно для здоровья, умственного и физического.

(Надеюсь, никому не надо объяснять, что "антиантисемитизм" либерально-новиопского разлива ещё более лжив и гадок, насколько такое вообще возможно.)

)(

latexzapal

January 17 2016, 21:12:27 UTC 3 years ago

У Широпаева не раскрыта тема "ПогромЪ" и сколько миллионов жидовок будет изнасиловано.

krylov

January 18 2016, 06:20:04 UTC 3 years ago

Подождите, ещё будет.

paladin_sveta

January 17 2016, 21:13:43 UTC 3 years ago

"Романовы плохие"

Мухосранские-то? Неужто хорошие?

ramtamtager

January 18 2016, 07:32:07 UTC 3 years ago

Вообще-то Романовых сейчас очень много,около трёхсот,разделены на три ветви-Константиновичи,Николаевичи,Александровичи.Но вы об этом почему-то не знаете.

paladin_sveta

January 18 2016, 07:50:42 UTC 3 years ago

О том, чтобы кто-либо из них, кроме толстого Гоги с родительницей, высказывался за крымнаш, я, действительно, не знаю.

ramtamtager

January 18 2016, 08:46:03 UTC 3 years ago

В тот-то и дело,именно эту парочку упорно раскручивают.

karpion

January 18 2016, 16:46:16 UTC 3 years ago

Кто эту парочку раскручивает? Почему их противники не раскручивают остальных?

ramtamtager

January 18 2016, 16:54:12 UTC 3 years ago

Саксен-Кобург-Готские.

karpion

January 18 2016, 18:47:31 UTC 3 years ago

Это которые Виндзоры?

Ок, а их конкуренты почему молчат?

ramtamtager

January 19 2016, 08:40:08 UTC 3 years ago

Нет у них конкурентов.

в идейной эволюции Широпаева

alextr98

January 17 2016, 21:14:32 UTC 3 years ago Edited: January 17 2016, 21:20:36 UTC

Может быть, он в какой-то момент этой самой эволюции повредился головой?
Хотя, похоже, он был повреждённый изначально, но вылечился в итоге.

Re: в идейной эволюции Широпаева

krylov

January 18 2016, 06:24:16 UTC 3 years ago

Живительный алкоголь размыл чёрные, гнилые, русопятые участки мозга, коричневую плесень антисемитизма, пупырчатый лишай русскости, раковую опухоль национального чувства. Всё это вышло из организма вместе с мочой, а на освободившиеся места пришли здоровые идеи Чаадаева, де Кюстина, Грушевского и Бжезинского.

Спасла человека водочка-то!

Спасла человека водочка-то!

alextr98

January 18 2016, 15:03:52 UTC 3 years ago

Так это русское народное благотворное средство!

yabudlo

January 19 2016, 16:51:39 UTC 3 years ago

https://touch.otvet.mail.ru/question/6403306 (https://touch.otvet.mail.ru/question/6403306)

alextr98

January 19 2016, 17:29:13 UTC 3 years ago

Веселие Руси питие есть!
И Широпаев пророк сего?

yabudlo

January 19 2016, 19:07:36 UTC 3 years ago

http://bibliotekar.ru/433/19.htm (http://bibliotekar.ru/433/19.htm)

Веселие Руси есть пити

alextr98

January 19 2016, 19:26:40 UTC 3 years ago

Оказалось, что в 1885 году от пьянства в стране умерли 1423 человека, годом позже—1535, в 1857 году—1774, а в 1859-м — 1713...

Но

В 2015 году от алкоголя умерли полмиллиона россиян

yabudlo

January 20 2016, 10:46:22 UTC 3 years ago

Я такую статистику могу сама нарисовать.

могу сама нарисовать.

alextr98

January 20 2016, 14:42:07 UTC 3 years ago

А выпить столько?

Re: могу сама нарисовать.

yabudlo

January 20 2016, 15:50:40 UTC 3 years ago

Нет.

alextr98

January 20 2016, 16:05:54 UTC 3 years ago

Вот вы им спалились!

Re: Нет.

yabudlo

January 20 2016, 16:17:48 UTC 3 years ago

Я не спалилась.

beorgor

January 17 2016, 21:22:19 UTC 3 years ago

Гарри придет порядок наведет :)

krylov

January 18 2016, 06:21:15 UTC 3 years ago

"К чему всё и свелось в итоге".

illy_drinker

January 18 2016, 09:17:26 UTC 3 years ago

Поттер?

a_york

January 18 2016, 10:31:44 UTC 3 years ago

Виндзор

citizen_md

January 20 2016, 04:56:19 UTC 3 years ago

Насчет Гарри как раз все верно,
это единственная здравая мысль советского антисоветского
человека Широпаева.

noname_rambler

January 22 2016, 07:10:06 UTC 3 years ago

Гарри не придёт. Слишком стрёмно — для Гарри, приходить на просторы, что по размерам равны площади недопланеты Плутон (а по природным условиям — ненамного лучше...)
В этом то и печалька для Широпаева, а также Невзорова и т.п., с кем вчера "либеральная общественность" и "... на одном гектаре", а сегодня подбирает и обласкивает — "годится".

v_lechenko

January 17 2016, 21:27:22 UTC 3 years ago

А слона то Крылов и не приметил...
Широпайнер всегда был таким - западником русофобом - дрочившим на "рассу и нацыю" и святойзапад.
Всегда был дегенератом -алкашом...
Вы не видите и другого -что по сути от ваших идей до Широпаева куда ближе даже чем от Галковского - к дурке

Suspended comment

krylov

January 18 2016, 06:43:30 UTC 3 years ago

Я осуждаю Широпаева, как христианин мог бы осужлать Оригена. Вы здесь играете роль дьяволопоклонника, мнение которого ЗАВЕДОМО не может учитываться, поскольку он представляет собой врага рода человеческого.

Так что не трудитесь.

v_lechenko

January 19 2016, 16:24:16 UTC 3 years ago

В таком случае будьте готовы что 95% "дьяволопоклоников" в этот раз сожгут вас -может чуть позже широпайнера - а в бывшем Риме на руинах храмов что зорастрийских что дэвовских утвердится император единобожник - с бородой - этакий горец-исавриец -как оно и было в реальности

morgmant

January 21 2016, 02:34:34 UTC 3 years ago

«Я - большинство». Классика цитат ничтожного придурка.

v_lechenko

January 22 2016, 09:19:10 UTC 3 years ago

А вы надо думать великий придурок? О том что большинство не за Крылова а тем более широпайнера говорит социология

ammosov

January 17 2016, 21:31:08 UTC 3 years ago

По-моему, Широпаев и раньше был таким же.

raspak

January 17 2016, 22:53:52 UTC 3 years ago

Чтобы нет так да, ваши соплименники измениться не могут.

ammosov

January 17 2016, 22:57:31 UTC 3 years ago

СОПЛИ подбери, менник

raspak

January 17 2016, 23:00:57 UTC 3 years ago

Ви такой розентальковый сегодня, прям таки ни одной ошибки не пропустите.

alextr98

January 17 2016, 23:10:33 UTC 3 years ago

А чего добился ты?

krylov

January 18 2016, 06:45:00 UTC 3 years ago

В девяностые - нет.

flakvierling

January 17 2016, 21:35:25 UTC 3 years ago

Вобщем бы и хер на него, но можно чутка поругать путена не шибко уронив ВВП?

krylov

January 18 2016, 06:44:43 UTC 3 years ago

А Вам можно Путина ругать? Вы же советчик, нет?

flakvierling

January 20 2016, 21:56:42 UTC 3 years ago

Нет. Вы и без моих советов разберётесь. Как и я без ваших, просто спросил.

pioneer_lj

January 17 2016, 21:39:43 UTC 3 years ago

Ага, Широпаеву теперь горилки наливают.

И надо признать, что Широпаев большой литературный талант. Казалось бы по форме, интервью оппозиционера радио "Свободе". А стилистически и по существу - явка с повинной.

- ...принимал участие не по злому умыслу, а потому что запутался. Но душой всегда ощущал неправду своего прежнего ошибочного пути. Теперь бесповоротно прозрел. Спасибо мудрым и великодушным Органам, что позволили мне всё осознать и стать на путь исправления ошибок. ---

illy_drinker

January 18 2016, 09:18:27 UTC 3 years ago

пожилой человек, стыдно столько времени в интернет проводить

morgmant

January 21 2016, 02:36:09 UTC 3 years ago

-- Дома надо сидеть, дед!

raspak

January 17 2016, 22:52:24 UTC 3 years ago

В России 19 века были два понятия - жид и жид природный. Жид - это который родился от двух гоев, а жид природный - это который родился от двух жидов. У Климова так же два типа - сатана и антихрист. Ну, один мало-известный ибреолог выводит два типа - ивер и крипт. Что заставляет вас серьезно относитьcя к Широпаеву?

latexzapal

January 17 2016, 22:58:34 UTC 3 years ago

С какой целью интересуетесь?

krylov

January 18 2016, 06:46:54 UTC 3 years ago

О Господи, опять это. "Жыдология" и прочие "рептилоиды".

Можно без этого?

raspak

January 18 2016, 16:25:20 UTC 3 years ago

Ой, да я бы с радостью, вот только что делать с десятками миллионов русских убиенных с 1917 года? История имеет тенденцию повторяться.

morgmant

January 21 2016, 02:38:42 UTC 3 years ago

Цикличность истории - это диалектическая бредятина.

что делать с десятками миллионов русских убиенных

noname_rambler

January 22 2016, 07:15:44 UTC 3 years ago

если верующий — молиться за упокой их души
если нет — просто помнить
и ещё о том, что история никогда не повторяется

chudinovandrei

January 17 2016, 23:04:43 UTC 3 years ago

Просветите. Князь Владимир предал русский мир ради еврейского бога. Пишут, что убил на этой почве треть русских. Сейчас - главный святой.

Сталин - предал 900 лет русской христианской цивилизации, хотя поубивал русских поменьше в процентах, но прилично.

Сейчас соревнуется с Владимиром кто святее. Выигрывает.

Путин - предал безбожную родину, которой присягал и вернул свергнутого бога на место.

Вывод - великими могут стать только предатели, а предательство есть инновация, которая движет вперед цивилизацию.

Еще вопрос. Наши цари покончили с суверенитетом полян, древлян и прочих, слив их в глобальную структуру - Русь. Где хула царей за это? Нет.

Широпаев делает аналогично - предлагает слить Русь в Европу. Отдельными провинциями, которые созрели в данный момент для этого.

Ну и Русь так складывалась,

Ну кто тут докажет, что русских не ждет судьба древлян-полян? Смешно даже, ибо никто не докажет. Это как в Бразилии 19 века доказывать долговечность испанского там этноса.

Хочу вашей честности. Сколько лет вы отпускаете до того момента когда русские не будут себя русскими звать? Неужели сотни лет? Или может тычячи?

Пни этом древлянам и полянам понадобились только сотни лет от славянского союза в рамках одной страны до унитарности.

Неужели кто думает что сейчас от евросоюза до евространы сотни лет пройдут? И сотни лет для расстворения РФ в Европе?

Прошу ответить конкретной цифрой.

Может кто напишет, что "вечно" применительно к РФ?

mmnt

January 17 2016, 23:16:41 UTC 3 years ago

У вас в голове винегрет. С огурцами и свеклой. Отсюда мЫшление сотнями веков. Вы начните с вопроса - что и откуда вы знаете про этих самых "древлян" и были ли они вообще в природе. И про геноцид в треть населения в процессе христианизации. В вашем винегрете 90% ингредиентов - это туфта из советских учебников истории для 5 класса. У вас "цари" попирают "суверенитет" древлян и полян. Вы откройте словарь по теме, найдите значение слова "суверенитет" для начала.

chudinovandrei

January 17 2016, 23:31:20 UTC 3 years ago

На вопрос не ответили - сколько лет или веков до исчезновения русских?

mmnt

January 17 2016, 23:34:47 UTC 3 years ago

А почему русских, а не китайцев или французов? Русские конечно были радикально выпилены в 20-е, но сохранились и в СССР, тем более в эмиграции. А после 1991 число их растет очень быстро, по мере ухода советских. Откуда такой пессемизьм?

тем более в эмиграции.

alextr98

January 18 2016, 04:15:09 UTC 3 years ago

Это особенно смешно.

chudinovandrei

January 18 2016, 07:04:55 UTC 3 years ago

Вот вы примерно знаете когда умрете. Исходя из своего возраста, здоровья и генетики.

Разве вы пессимист? Вы оптимист - знаете и делаете коррекцию исходя из своего прогноза.

К жизни же русских как народа вы относитесь как некому божеству, обсуждать смерть которого некошерно.

При этом верите науке о смерти Земли через 5 миллиардов лет.

Вы садист логики.

mmnt

January 18 2016, 11:19:44 UTC 3 years ago

Ляпис, почему вы халтурите, вместо того чтобы учиться? (с)

marquenoire

January 18 2016, 00:14:09 UTC 3 years ago

Нет такого народа как русские, это такое же искуственное название как советский народ.

Сами же пишите , что были поляне, древляне, в московии финно-угры жили.

Roman Zhukov

January 18 2016, 06:04:28 UTC 3 years ago

Нет такого народа как англичане. Есть англы, саксы, юты.

marquenoire

January 18 2016, 10:58:56 UTC 3 years ago

Англичане от англов, а русских вообще не было.

Roman Zhukov

January 18 2016, 11:32:30 UTC 3 years ago

Англичане от англов, русские - от русов. Вот кого точно не было, так это хохлов.

marquenoire

January 18 2016, 11:48:50 UTC 3 years ago

Украинцы от полян, а руссов никаких не было, это не народ,

Roman Zhukov

January 18 2016, 11:54:50 UTC 3 years ago

Это всё выдумки коммунистов. Русские были и есть, а украинцев не существует. Вот в таком ключе и будем вести дискуссию.

marquenoire

January 18 2016, 11:55:53 UTC 3 years ago

Веди ее сам с собой.

Сам-то чьих будешь?

berezark

January 18 2016, 20:05:51 UTC 3 years ago

***

chudinovandrei

January 18 2016, 07:45:59 UTC 3 years ago

Американцы еще более искусственный народ и более молодой чем русские, но там уже никто не бьет себя в грудь, что он немец или британец.

Если европейцы начинают жить по общим законам, то разве и их не ждет подобная судьба? И русских ждет она.

karpion

January 18 2016, 16:50:04 UTC 3 years ago

В США многие бьют себя в грудь на тему "я - еврей, ирландец, негр, индеец (с указанием племени), латинос, etc"

ramtamtager

January 18 2016, 17:12:52 UTC 3 years ago

Это пишет человек с винигретом вместо флага.

marquenoire

January 18 2016, 17:25:39 UTC 3 years ago

Это у вас на аватре винигрет?

raspak

January 18 2016, 00:00:12 UTC 3 years ago

В ядерной физике не ставят вопрос о полном распаде атомов, а говорят о периоде полураспада. Так же и с русскими - последний русский исчезнет неизвестно когда и скорее всего это будет помесь. Можно говорить лишь о сроке гибели половины русских от текущего количества, я полагаю в текущих условиях примерно 50 лет.

chudinovandrei

January 18 2016, 07:40:16 UTC 3 years ago

Почему не опираетесь на исторический опыт? Разве поляне и древляне исчезли в один день или были уничтожены?

Полянистоть и древлянство у них исчезало в течении сотен лет.

В наше время быстрых коммуникаций разве процесс не идет на порядок быстрей.

Почему вы относитесь к идентичности как божественной максиме, которая не подлежит трансформации?

Почему вы спокойно принимает неизбежную смерть галактики, но не смерть русских как идентичности?

Вот я не чудь, хоть и Чудинов, не русский, а европеец.

И я отношусь к русским как хуторянам не много отличным от вышеватников, которые вместе с ватниками есть поляне и древляне современности.

raspak

January 18 2016, 16:31:34 UTC 3 years ago

Коль скоро люди созданы по образу и подобию Божьему, то и критерий красоты у всех народов всех рас один и тот же: "Глава Его и волосы белы, как белая волна, как снег" Допустим исчезнут все голубоглазые блондины - на роль жертвы в сей же час поставят просто светлых. Исчезнут русские - назначат татар, исчезнут татары - назначат кавказцев, исчезнуть кавказцы - назначат турок, исчезнут турки - назначат арабов, исчезнут арабы - назначат светлых негров. Всегда будет тот народ, который следует уничтожить, так как этот народ ближе к Богу.

krylov

January 18 2016, 06:48:09 UTC 3 years ago

Я понимаю Ваш интерес. Вы советчик и хотите уничтожения моего народа. У меня интересы противоположные. Такие вопросы решаются в дискуссиях иного рода. "Посмотрим".

chudinovandrei

January 18 2016, 08:26:55 UTC 3 years ago

Я смотрю в прошлое и вижу неизбежность консолидации полян ,древлян финно-угоров в русских.

Почему вы так болезненно относитесь к неизбежности консолидации нас-русских в европейцев? При там что миксер коммуникаций крутится сейчас в тысячу раз быстрей чем пятьсот лет назад..

Да и насилия не может быть в принципе в этом вопросе. Почему тогда такая злоба у вас? Брейвик будучи норвежским националистом отстаивал прежде всего евро-идентичность.

krylov

January 19 2016, 08:02:01 UTC 3 years ago

Потому что любая "неизбежность" - это чья-то воля. Так вот, я постараюсь вашим "неизбежностям" по мере сил мешать. Вот и всё.

illy_drinker

January 18 2016, 09:13:40 UTC 3 years ago

Ваш народ живет в Израиле и пора бы к нему присоединиться - сделать алию

mmnt

January 17 2016, 23:07:16 UTC 3 years ago Edited: January 17 2016, 23:08:56 UTC

Этот человек уже в годах, целиком сделан в совке. Т.е. это советский человек, в какой-то момент перекинувшийся в антисоветский "национализм". Примерно как Новодворская, только с другого боку. Отсюда и выкрутасы. "Дошел своим умом". Седина в бороду, бес в ребро.
Пока советские не уйдут, ничего путного в России не выйдет. Диагноз.

alextr98

January 17 2016, 23:12:37 UTC 3 years ago

Думаете, от Широпаева что-то зависит в современной РФ?
Или вы экстраполируете его как массовый тип пациентов РФ?

mmnt

January 17 2016, 23:22:05 UTC 3 years ago

Советский человек - это в РФии типаж массовый по сию пору. Даже умудряется воспроизводиться, хотя по счастью плохо и штучно. Так что постепенно отходит, вместе с поколениями.

"Советский человек" - это всегда продукт образования и индоктринации, в поле он не растет. Народ в СССР не был советским (как не был русским 100 лет назад).

Михаил Волочаев

January 18 2016, 05:50:15 UTC 3 years ago

100 лет назад был 1916 год и Российская Империя. По официальной царской переписи, на 1897 год 70% православные, а по родному языку 60% - великороссы и малороссы. Каким же был тогда народ, если не русским?

mmnt

January 18 2016, 11:11:48 UTC 3 years ago

Это вопрос терминологии - что называть русским. Если вам интересно, посмотрите в моем журнале по этой теме.

Михаил Волочаев

January 18 2016, 15:43:00 UTC 3 years ago

О нац.гордости великороссов? Прочёл, весьма интересно. В части согласен, в части нет. Если одни и те же великороссы до 1917 года могли "подняться" до русских, а после 1917 года - до советских, то до кого они могут "подняться" теперь? РФ официально страна с многонациональным народом и с разными нацсубъектами в составе, кроме русского.

При этом малороссы как стали украинцами, так и остались, белорусы были и есть. А великороссы кто теперь? Россияне? Так это не нация.

Не очень понял, откуда берётся негатив: "Ну и неизбежно тащить в "русское" всякие смазные сапоги, песни под гармошку, рубленные избы и самогон". Поглядите на Украину. Этими самыми средствами там выращивают свою национальную украинскую идентичность, строят политическую нацию, в рамках которой и министр Аваков (Авакян) тоже украинец.

Все эти венки, вышиванки-рушники, массовые колядки и т.п. И - "пышаются", ценят, массово носят вплоть до Президента. Но попробуйте украинцам сказать, что их нет, а есть те же малороссы, только испорченные Союзом.

"А татарин, живущий в 5 поколении в Москве на Б.Татарской улице, он кто?.."
Он татарин, и четыре поколения за ним - татары.

mmnt

January 18 2016, 21:35:42 UTC 3 years ago

Я вас не заставляю с чем-то соглашаться, я изложил свое видение проблемы. Как прежде Н.И.Ульянов изложил свое. Если вам поможет (как мне помог Ульянов) - уже хорошо.

Процесс "поднятия" происходит постоянно, пока весь крестьянско-люмпенский донациональный массив не войдет в нацию. На западе сейчас к нации принадлежит почти 100% населения. Вне нации там разве что мигранты. И тех потихоньку засасывает.
К 1917 к русским (т.е. к русской нации) относилось 5-10%. Большинство из которых было выпилено под землю или в эмиграцию. После начался процесс поднятия в "советские". Поскольку изначально это был уродливый и кривой проект, результат соответствует. К советской нации к концу СССР относилось примерно 30-40% - большинство людей с советским среднетехническим и высшим образованием. Остальная часть народа осталась в донациональной эпохе. А поскольку традиционные структуры стремительно разлагались, эти люди вообще не имели никаких социальных ориентиров. К 1991 РФ была табула раса: для советских привычные скрепы исчезли, а остальной народ их и прежде не имел.

Украина - наглядный пример как делать не надо. С вышиванками и чубами можно построить только Буркина-Фасо, т.е. нацию третьеразрядную, лузерскую. В реальности это постройка пародии на нацию. В Африке может прокатило бы, народ еще недавно по пальмам лазал. Но на Украине влияние взрослой русской культуры очень велико, люди себе на горло наступают, а она лезет...

Насчет того татарина - зависит от конкретного случая. Если он потомственно дворником работает и в местную мечеть исправно ходит - тогда да, татарин. Но у меня друг есть, зовут его примерно Рувим Рифович Гусейнов, папа у него кондовый казанский татарин, а мать украинка. Родился в Киргизии, приехал в Москву в 1990г. Это музыкант, актер и филолог, специалист по русскому фольклору. Крещеный и православный, окончил Свято-Тихоновскую академию. Это один из умнейших и талантливых людей, с кем я знаком. И это 100% русский человек по всем повадкам и проявлениям. Даже внешне. К его происхождению можно придраться, кабы сидел он в Минкульте и распределял гранты. Но никаких грантов он не раздает, зарабатывает на хлеб без масла со своим кукольным театром-ковчегом. Пьет вино с друзьями.
Вот так и формировалась русская нация в прежние, досоветские годы. Принимая в себя тех, кто понимал себя русским и был достоин этого.

idelle_m

January 19 2016, 10:01:14 UTC 3 years ago

Мнение ДПНИ на этот счет разделяется. Одни сяитают, что должен быть уничтожен, другие - депортирован, третьи допускают его проживание без возможности оставления потомства.

mmnt

January 19 2016, 10:14:54 UTC 3 years ago

Мнение ДПНИ является частным мнением группы больных маргиналов. Есть еще борцы с марсианским вторжением и с вредным облучением, носят свинцовые шапочки.

Если вы про того татарина, он не является нелегальным эмигрантом, давно имеет гражданство РФ и регистрацию в Москве. Насчет потомства "ДПНИ" особенно неправо. Потому что даже самое глубокое погружение в русскую культуру для человека иной этничности не может быть 100%-ным, детские впечатления очень устойчивы, особинка останется. А вот дети такого человека уже однозначно русские.

0ttokatz

January 20 2016, 13:20:38 UTC 3 years ago

И с какого поколения по счёту местных жидов можно считать русскими?

Deleted comment

Народ в СССР не был советским

alextr98

January 18 2016, 15:06:48 UTC 3 years ago

Да ну?
Этак вы скажете, что и СССР не было.

mmnt

January 18 2016, 21:46:00 UTC 3 years ago

СССР (как государство) был. Но "советским народом" являлось не все его население, а образованное (т.е. прошедшее советскую индоктринацию) сословие. И то не целиком. Среди образованных встречались и русские. Иногда их было видно по посадкам и гонениям. Но чаще не было их заметно. Опыт 20-30х многому научил, не маячили.
Вы почитайте на досуге старика Оруэлла, 1984. Особенно что он про пролов пишет. Эта книга фантастически визионерская относительно сути совка.

alextr98

January 18 2016, 22:39:08 UTC 3 years ago

Что значит "образованное" сословие?
Среднюю школу все кончали, читать-писать все умели.
Так что все были подгребены под советский народ тщательно.
Оруэлл под коммунизмом не жил, и фантазировал вольно.

mmnt

January 18 2016, 23:36:09 UTC 3 years ago

Я и говорю - 1984 книга визионерская. Автор сам не жил, а уловил фантастически верно. Ведь что было сутью совка? Не репрессии, лозунги и даже не пятиминутки ненависти. Убожество. Нищета, возведенная в стандарт, помоечно-зеленые стены в общественных местах, загаженные подъезды, разбитые фонари. И какие-то банальные образы из прошлого, вроде церковного звона - как символ высшего, настоящего. Где люди жили по-человечески.

Когда я впервые телеги Галковского стал штудировать - очень удивлялся. Ну при чем тут Англия-то? Ладно 19в., соперничество и концерт держав и т.п. Но в 20в. - колонии просрали, немцам едва не слили, под Штаты легли. В чем сила, брат? (с). А там и правда все интереснее, чем мы думаем. Имхо, Оруэлл для Британии примерно как Галковский для РФии. Любить не обязательно, но почитать (вдумчиво) полезно.

Средняя школа в СССР 70-х означала минимальный уровень социализации. Как церковно-приходская школа в 10-х. Давала навыки самообслуживания и обозначала возможность дальнейшего продвижения. Но лифтом в "советские" было высшее (советское) образование. Отчасти техникумы и прочее квазиобразование. Плюс рост по "комсомольско-партийной" линии. В целом уровень общества подрос конечно, совсем диких стало меньше. Собственно поэтому СССР и накрылся - даже минимально образованным было понятно, что советский способ жизни не просто уродливый, он противоестественный, безумный.

v_lechenko

January 19 2016, 16:33:47 UTC 3 years ago

Текст и идеи ебнутого мудака. Вы и есть ебнутый мудак -mmnt -в сучности ничем от осмеиваемых вами укроnов и укров (не смешивать с украинцам) не отличающийся. Именно nоэтому Темнейший и вертит вас всех сами знаете а чем - с вашим дегенеративным национализмом и голкофским

mmnt

January 19 2016, 23:24:39 UTC 3 years ago

Спасибо. Когда человек себя показал и и сам себя обслужил - это наглядно и вопросов нет.

v_lechenko

January 20 2016, 09:53:59 UTC 3 years ago

Ну что ж сделаешь если у вас -нацыков и либерастов нет денег на шлюх и вы сами себя прекрасно обслуживаете...

krylov

January 18 2016, 06:52:36 UTC 3 years ago

Быт[ие] определяет сознание только у низких людей. Я знал родившихся при лютейшем совке и всю жизнь его не то чтобы даже ненавидивших (это минимальное условие вменяемости человека), а не совпадавших с ним даже в мелочах.

Широпаев - всё-таки не тварь советская, он был выше. Отсюда и претензии: "пал Ориген".

mmnt

January 18 2016, 11:09:09 UTC 3 years ago

Русские встречались и в советское время, они как-то воспроизводились, хотя и штучно. Большинство моих близких друзей в 80-е были русскими. Хотя понял я это не так давно. Раньше не мог подобрать определение - ЧТО отличает этих людей от абсолютного большинства окружающих.

"Советский человек" - это не оскорбление. Это констатация структуры ума. Среди советских было немало людей хороших и честных - вопреки всей логике советской индоктринации.

Я мало что знаю про Широпаева, хотя фамилию слышал. Но судя по интервью - это стопроцентно советский человек.

modo_

January 18 2016, 00:07:52 UTC 3 years ago

То есть евреи денег не дадут. Логично.

Но безотрадно! Вопрос: дадут ли денег малайцы.

the_third_way

January 18 2016, 00:18:49 UTC 3 years ago

Константин, Вы не могли бы прокомментировать вот эту интересную статью http://politikus.ru/articles/print:page,1,67772-kak-carskie-generaly-oktyabrskuyu-revolyuciyu-delali-i-stalinu-pomogali.html

Где по-вашему заканчивается правда?

krylov

January 18 2016, 06:58:26 UTC 3 years ago

Где начинается сталинизм.

alitet_1

January 18 2016, 16:00:11 UTC 3 years ago

Рукопожатно и неполживо.

krylov

January 19 2016, 07:58:36 UTC 3 years ago

Нет, просто указал границу.

Человек довольно верно (хотя и бестолково) описывает некоторые события. А в конце начинается - "Сталин от Ленина Россию спас". Это как?

alitet_1

January 19 2016, 08:24:15 UTC 3 years ago

Сталинизм в статье появляется еще в первой части.
Насчет "верно" - весьма дискуссионно, насчет "бестолково" - да.
Собственно, правда там и не начинается.

exidnus

January 21 2016, 12:08:13 UTC 3 years ago

Это как Путин Россию от Ельцина спас.

balalajkin

January 18 2016, 01:47:11 UTC 3 years ago Edited: January 18 2016, 02:11:20 UTC

Вы, Константин, как обычно не замечаете, что ругаете в Широпаеве самое себя, начиная от клоунады с попыткой пролезть к жидам через задний проход "зороастризма" и заканчивая изваливанием в говнеце и извращениях - и в литературном, так сказать, аспекте, и в практическом. Вы как бы остаетесь "русским националистом", причем очевидно, что и русское и национальное вообще вы нутряным образом ненавидите, отсюда и ваши гастрономические эксцессы кстати, с фашистским похуданием - либеральным ожирением. Нельзя же себя так терзать.

raspak

January 18 2016, 04:11:28 UTC 3 years ago

Боюсь что вы сами изволите изливать свое собственное нутро голубенького цвета.

krylov

January 18 2016, 07:22:24 UTC 3 years ago

Вы как бы не замечаете, что работаете в жанре клоунады, причём, мягко говоря, не первый год. И с унылым постоянством демонстрируете нам всё то же самое антре.

Ну, если это Вас как-то поддерживает в тонусе - - -

illy_drinker

January 18 2016, 09:16:49 UTC 3 years ago

Калонимос Зеев,
балалайка свой хавер, нечего травиться со своими

balalajkin

January 18 2016, 11:06:35 UTC 3 years ago

Константин, клоунада наоборот сбивает этот ваш азиатский напыщенный "тонус". Это для вас пошутить над собой, вообще воспринимать себя легковесно - это анафема, согласно вашему иудейскому расписанию дня, для меня просто приятное времяпровождение.

v_lechenko

January 19 2016, 16:36:59 UTC 3 years ago

Как и нынешние укронаци -те тоже ненавидят реальную "совковую" по их словам Украину и считают "персичного" украинца -маленького человека - быдлом заслуживающим только истребления и переработки

Михаил Волочаев

January 18 2016, 05:42:35 UTC 3 years ago

И комментарии тоже показательные, под стать самому интервью. Каков поп, таков приход. Редко кто поднимет голос - отчего у автора "Слава Украине!" - это правильно и хорошо, а "Слава России!" - это ужас-ужас?

Иван Карасёв

January 18 2016, 07:26:12 UTC 3 years ago

Так там всё понятно же! Украинцы - это другой(!!!) народ, правильный и полноценный. Потому кричать славу Украине - правильно и кошерно.

Михаил Волочаев

January 18 2016, 15:48:55 UTC 3 years ago

Имел опыт общения со сторонниками "украинства". Так и говорили - можно быть этническим украинцем, а можно быть украинцем политическим, даже если ты другой нации. То, что "Слава Украине!" - это изначально нацистское приветствие, введённое ОУН, которое полагалось сопровождать "зигой", их нисколько не смущало.

Иван Карасёв

January 18 2016, 21:03:01 UTC 3 years ago

> Так и говорили - можно быть этническим украинцем, а можно быть украинцем политическим, даже если ты другой нации

То есть, украинство - суть та же советчина. Разве что без глобальных целей (по крайней мере, пока). Кстати, уже и там центр "Э" хотят сварганить. И для кого же ? Правильно! В первую очередь - для тех, кто понимает украинство вразрез с этой "линией партии".
Сразу видно - цээуропа, що.

Михаил Волочаев

January 18 2016, 21:11:19 UTC 3 years ago

Ну да: они показательно борются против советчины, но у них получается тот же совок.

Даже сейчас, пока нет центра "Э" - уже есть Министерство Информационной Политики. Ни дать, ни взять, оруэлловское министерство Правды из "1984". Политзаключённые есть, запрет политических партий (КПУ) тоже есть, разгоны митингов есть внесудебный террор тоже.

Всё это не имеет ничего общего с демократией.

Suspended comment

Михаил Волочаев

January 22 2016, 04:23:55 UTC 3 years ago

Ну да. Для отключения вещания российских каналов, недопуска в прокат антиукраинских фильмов типа "Тарас Бульба" и книг, в которых Украину не уважают. Странно, что "агрессор" как-то обходится без подобного специального государственного органа (типа отдела Министерства печати РФ по вопросам Украины), а вот "жертве" он оказался необходим.

Создан 02.12.2014, т.е. отнюдь не в спешном порядке, а на исходе первого года конфликта. Задачи (с сайта):
-Разработка стратегии информационной политики Украины и концепции информационной безопасности государства;
-Координация работы органов власти в вопросах коммуникации и распространения информации;
-Противодействие информационной агрессии со стороны России.

У них первейшая задача не противодействие соседской пропаганде, а стратегия и координация своих же госорганов в распространении информации. Как есть - Министерство Правды, Оруэлл.

Suspended comment

Михаил Волочаев

January 22 2016, 07:30:51 UTC 3 years ago

1. Про отвратительную антиукраинскую истерику. Не путайте государство и страну, отдельных политиков да активистов, и все 40 млн. населения. На примере Грузии видно - как потерял президент Саакашвили власть, так и нормализовались отношения.
2. "Тарас Бульба". Две редакции - 1835(первая) и 1842(доработанная, более имперская). На этот момент Польша - в составе РФ. Получается, царь финансирует разжигание ненависти по отношению к части своих же поданных? Но зачем? На тот момент, только недавно было польское восстание, которое подавили. Поэтому надо было провоцировать новый всплеск вражды?
3. Государственный телеканал, акционерное общество. Контрольный пакет у государства, остальное у олигархических структур. Выключил телевизор, и нет силы у этого органа. Кому и что он может предписать? А вот Министерство обладает властно-распорядительными полномочиями на всю страну.

Suspended comment

Михаил Волочаев

January 23 2016, 12:02:40 UTC 3 years ago

По первому пункту - да. Среди части украинцев широко распространена уверенность (непонятно, на чём основанная), что с преемником Путина политика РФ по отношению к Украине изменится. Но не факт, что в желаемую ими сторону и от этого Украине станет лучше.

Поляки, настраивающие малороссов против великороссов... Как-то непривлекательно для последних. Поляки ведь панувать хотели, никак не партнёрствововать. Политика влияет на всё вокруг, и в этом смысле любое искусство и творчество может быть использовано для актуальных целей. Тот же Макаревич с его песнями. Или Глеб Бобров, ещё в 2007 году описавший войну на Донбассе.

По третьему пункту могу напомнить, что именно это Министерство организует и координирует цензуру, определяет требования к СМИ, аккредитации иностранных журналистов и т.д и т.п. Само по себе его создание и есть повод к возмущению: за Ваши налоги ущемляют Ваши гражданские права, мотивируя "гибридной войной".

Налогоплательщики, к примеру, оплачивают боротьбу проукраинских ботов и троллей в социальных сетях (сайт i-army.org). У нас "диванные войска" это анекдот и дразнилка, а на Украине восприняли всерьёз.

Anonymous

January 18 2016, 06:10:16 UTC 3 years ago

К большинству комментов, уже традиционно, вполне применимо галковское: "Уймись еврей!" Эк их опять всех дружно подорвало на ровном, в общем-то, месте.

ispantz42

January 18 2016, 06:30:44 UTC 3 years ago

Правильный вопрос.

Откуда у Широпаевых деньги, что бы шляться по Израилям. Кто этих Широпаевых финансирует ???

Кто выписывает Широпаевым Визы в Израили и приглашения на радиостанции и телевизор ???

Без ответа на эти вопросы обсуждать Широпаевых не имеет смысла.

Сидит Диоген в бочке, что то оттуда говорит. Не надо слушать Диогена. Надо узнать чья земля под бочкой и кому принадлежит бочка на самом деле. А вдруг бочка и земля под ней принадлежит Газпрому.

krylov

January 18 2016, 07:25:42 UTC 3 years ago

Знаете, съездить в Израиль - это по нынешним временам не такие большие деньги. Быть принятым (даже третьесортными чиновниками) - посложнее, но "можно устроить". Кто выписывает - более-менее понятно: Широпаева приглашают как "покаявшегося русского". Причём, думаю, забесплатно.

Хотя - в целом верно, насчёт бочки-то. "Никогда не помешает узнать".

illy_drinker

January 18 2016, 09:15:08 UTC 3 years ago

Фарбренген будет во вторник в 7 вечера сам знаешь где

illy_drinker

January 18 2016, 09:14:30 UTC 3 years ago

в Израиль виза не нужна
Съездить можно за "тысячу баксов"

illy_drinker

January 18 2016, 09:09:37 UTC 3 years ago

Придешь на фарбренген?

krylov

January 19 2016, 07:56:36 UTC 3 years ago

Куда? И зачем?

vozan68

January 18 2016, 13:29:51 UTC 3 years ago

Все предсказуемо.

idelle_m

January 18 2016, 14:45:59 UTC 3 years ago

Что-то незаметно, чтобы он как-то изменился.
Всё у него и им подобных кто-то виноват - гейропа, жидомасоны, национальные республики, Госдеп, Хрущёв да Горбачёв.

У этого виноваты Орда да ордынские традиции.

krylov

January 19 2016, 07:56:13 UTC 3 years ago

Да, виноваты. Тезис "мы сами всегда и во всём виноваты" эквивалентен "вдова сама себя высекла". Другого смысла он не имеет.

idelle_m

January 19 2016, 09:20:01 UTC 3 years ago

Нет, я не спорю, виноваты так виноваты. Я просто обращаю внимание на то, что человек нисколько не изменился. Даже если ограничиться дискурсом "русский национализм", то можно видеть, что в его злоключениях виноваты все, кроме его самого.

Да, виноваты.

noname_rambler

January 22 2016, 07:46:55 UTC 3 years ago

... а Вы здесь правы конечно, винить самого себя — последнее дело (если речь не заходит о вещах чисто религиозных, но здесь "надо разделять")
но ведь и винить другого имеет смысл только в том случае, если имеешь возможность его наказать (быстро и эффективно) или по крайней мере — выскользнуть из под тяжёлой лапы этого "другого", а иначе — возгонка ressentiment с всеми вытекающими ...

так что лучше говорить не о том, "как тебя опускали и опускают", а — как уйти из этой ситуации, конкретно, по пунктам:
а)
б)
в)
и т.д.
"по капле выдавливать из себя советского раба" — слишком общо и ... не сработает
это примерно как — выдавить из тюбика пасту
сумеете вы засунуть туда другую, "русскую" (в вашем понимании) вместо "советской"?
понятно, что Вы, как человек умный, этим заниматься не будете...
значит — ждать, пока не произойдёт переформатирование "естественным" путём, понемногу, "в меру своих слабых сил", участвуя в процессе, что займёт ... фиг его знает сколько времени
у Вас лично — есть время? и терпение...
я к чему всё это ... вот выборы очередные на носу, а каких-то вменяемых "игроков" — не видно...

karpion

January 18 2016, 17:01:37 UTC 3 years ago

Самое печальное в идейной эволюции Широпаева – это то, что он так и остался антизападником, монархистом и православным.

Ну не вяжется "антизападник" и "наш замечательный принц Гарри".
Не вяжется "монархист" и "Романовы плохие" (кстати, непонятно, какие именно Романовы - вроде, он говорит про современных Романовых, которые есть несомненное говно).

{Широпаев} понимает собственную идеологию именно так – «изменить Вере, Царю и Отечеству полностью и до конца».

Попрбуйте заменить в этой сентенции Широпаева на себя, а "Веру, Царя и Отечество" на "коммунизм и СССР". Что-то очень сильно совпадает.

Мне кажется, Вы сами предали своё определение субъектности: "субъект ни одну ещь не считает однозначно плохой или однозначно хорошей, а анализирует стороны этой вещи применительно к ситуации и своим целям". А у Вас: "коммунисты плохие" и "Романовы замечательные" - не вижу Вашей субъектности.

krylov

January 19 2016, 07:55:02 UTC 3 years ago

Попрбуйте заменить в этой сентенции Широпаева на себя, а "Веру, Царя и Отечество" на "коммунизм и СССР". Что-то очень сильно совпадает.

Гм. Попробуйте заменить бабушкину вагину на пенис, и она совпадёт с дедушкой.

А у Вас: "коммунисты плохие" и "Романовы замечательные" - не вижу Вашей субъектности.

Для русских, если это уточнение необходимо. Для осетин, к примеру - наоборот.

karpion

January 27 2016, 19:42:44 UTC 3 years ago

Мне очень не нравится то, что Вы рисуете СССР и РИ одной краской (СССР - чёрной, РИ - белой). Ну не бывает так в реальности, чтобы какое-то масштабное сложное явление было таким однозначным. А если кто-то не видит сложности - он не субъектен.

Поэтому я и полагаю, что фраза "К.Крылов понимает собственную идеологию именно так – «изменить Коммунизму и Отечеству полностью и до конца»" печально близка к истине. Т.е. в этом вопросе Вы выступаете не как сторонник интересов русских - а как противник СССР и сторонник царизма, даже в аспектах, которые явно противоречат интересам русских.

Кстати, с утверждением о благотворности оккупации НАТО - Вы сильно подставились. Собственно, я это уже указывал - для Косова, Афгана и Ирака НАТОвская оккупация обернулась неисчислимыми бедами (даже на фоне того, что там до оккупации было несладко). И оккупация России силами НАТО будет (если случится) гибельна для русских - ибо НАТО сделает ставку на хохлов, грузин и чеченцев (не кадыровцев, а их врагов - но те не лучше).

включая самые одиозные - "русский народ плохой"

fon_rotbar

January 18 2016, 18:17:53 UTC 3 years ago Edited: January 18 2016, 18:21:20 UTC

Это- у него не прекращалось никогда, со времён яровризма-крокодилизма.
чуть ли даже не «анальные темы»
Ну почему-же "чуть"? Анальный оргазм - опять таки из тех времён.

Re: включая самые одиозные - "русский народ плохой"

krylov

January 19 2016, 07:52:39 UTC 3 years ago

Я же говорю - он в девяностые был лютейшим патриотом. Спросите, например, у А. Елисеева.

и был там убит.

fon_rotbar

January 18 2016, 18:30:12 UTC 3 years ago

Ссылку можно?

Ну и жидовствующего Хомякова с якобы антисемитом Штропайнером ровнять- это уже конкретно у вас "короткое замыкание": ...их никаких нет. Потому что игрушки. Не может быть потому что. Игрушки- потому ничего такого не бывает..

Re: и был там убит.

krylov

January 21 2016, 10:57:43 UTC 3 years ago

Ссылку на что?

Re: и был там убит.

fon_rotbar

January 21 2016, 18:45:05 UTC 3 years ago

На то, что Хомякова приморили...

berezark

January 18 2016, 21:11:40 UTC 3 years ago Edited: January 18 2016, 21:52:25 UTC

Непонятно, что же такого непредсказуемого произошло за прошедшие 10 лет, что Широпаеву помогло вдруг прозреть?
Неужели Колоколом Герцена здесь послужило либерально-пламенное чревовещание покойницы Новодворской?
Как ни верти, но того прежнего, всего лишь 45-летнего Широпаева остается считать умственно незрелым.
Только где гарантия, что его развитие уже завершилось и последние высказывания надо принимать всерьез?
Вдруг выяснится, что оно в самом разгаре, и не заявит ли он себя в интервью через пару лет, скажем, убежденным мормоном?

Феномен вызревания высокосознательного русофоба некогда приходилось наблюдать А.С.Пушкину.
Правда, это было в политически экстратермальных условиях, когда под боком империи во всю клокотал котел польского восстания.
Он описал процесс так (текст восстановлен Бонди):

"Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.

Когда безмолвная Варшава поднялась,
И ярым бунтом опьянела,
И смертная борьба меж нами началась
При клике “Польска не згинела!” —

Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда разбитые полки бежали вскачь
И гибло знамя нашей чести.

Когда ж Варшавы бунт раздавленный лежал
Во прахе, пламени и в дыме,
Поникнул ты главой и горько возрыдал,
Как жид о Иерусалиме".

Конечно, Россия снова в очень сложных условиях, и для желающих ее предать сейчас самое подходящее время.
Но русские верят, что Небеса, как и прежде, дадут ей шанс воспрянуть из праха.
И тогда Широпаеву придется, как это предначертано Пушкиным, устремиться в Иерусалим, чтобы остаток дней безутешно рыдать у Стены Плача.

krylov

January 21 2016, 10:59:58 UTC 3 years ago

Да нет. Зачем такие ужасы. Он сначала уверовал в довольно отвратные "идеалы", а потом понял, что они и в самом деле отвратны. Ну и сменил их на противоположные.

berezark

January 22 2016, 04:40:16 UTC 3 years ago

Вот и Невзоров предатель того же пошиба, но у того хоть есть серьезное оправдание - бабушка-еврейка.
А чем оправдается Широпаев?
Разве что надеется на заступничество Владыки Крокодилов в Загробном Царстве.

бабушка-еврейка

noname_rambler

January 22 2016, 07:55:08 UTC 3 years ago

таки да?
......................
как там у Венички:
"поскольку за фразой «и немедленно выпил» следует полторы страницы чистейшего мата"
у Невзорова просто нутряная гниль, она всегда у него была, в патриотический период тоже, насколько этому виной бабушка-еврейка ... ну, не знаю, мой "природный" антисемитизм так далеко не заходит...

Re: бабушка-еврейка

berezark

January 23 2016, 01:50:16 UTC 3 years ago Edited: January 23 2016, 08:13:22 UTC

"Нутряная гниль" в этом случае даже необязательна.
Просто такие люди "везде свои".
Капелька крови здесь действует как универсальная отмычка.
Чтобы стать русскими патриотами, им нужно решиться и "сделать выбор".
Но, как поучал молодежь Талейран, "остерегайтесь первых благородных движений своей души!"
Со временем им (да, не всем и не всегда!) становится ясно, что решение было волюнтаристское и необдуманное.

Русские же "везде чужие", и патриотизм для них остается "единственным прибежищем".
Как и для некоторых других представителей неприкаянных народов, решивших связать судьбу с русскими (если, конечно, они до того уже не записались в новиопы).

Поэтому я Невзорова не обвиняю, а извиняю.
А Широпаеву еще придется отвечать на вопрос: "Ну, что, сынку, помогли тебе твои ляхи?"

Deleted comment

krylov

January 21 2016, 11:02:10 UTC 3 years ago

Гм...

"Не думаю".

"Не думаю"

noname_rambler

January 22 2016, 07:57:07 UTC 3 years ago

но таки задумались — на пару секунд

fedorpepel

January 19 2016, 07:33:59 UTC 3 years ago

Константин Анатольевич!
Алексей Широпаев разъяснён...
Вы могли бы разъяснить вопрос отношения Егора Холмогорова к Рамзану Кадырову?

yabudlo

January 19 2016, 16:01:04 UTC 3 years ago

Меньшее из зол сейчас.

fedorpepel

January 19 2016, 16:10:57 UTC 3 years ago Edited: January 19 2016, 16:11:41 UTC

Я в другом дневнике читал что-то вроде: "...видеть... как жирная крыса с разбегу плюхнулась в воду с националистического корабля, разбрызгивая... и загребая к имперскому берегу... это наглядно показывает... [и т. д.]"
Вот заинтересовался: а сами националисты-то что думают?

krylov

January 21 2016, 11:01:37 UTC 3 years ago

Я давно не общался с Егором Холмогоровым, и вопрос ЕГО отношения к Рамзану Кадырову объяснять не берусь.

Вы можете спросить о МОЁМ отношении к Рамзану. Оно остаётся неизменным.

ramtamtager

January 21 2016, 15:39:34 UTC 3 years ago

Подкодырник.

fedorpepel

January 21 2016, 16:17:57 UTC 3 years ago

Закадыровец тогда уж.

ramtamtager

January 21 2016, 16:27:19 UTC 3 years ago

Нет,тут именно "под".

fedorpepel

January 21 2016, 16:29:27 UTC 3 years ago

Читал, что Кадырову отдали нефтегазовые доходы Чечни. Может быть это объясняет кульбит Холмогорова. Тогда и правда "под-".

ramtamtager

January 21 2016, 16:32:41 UTC 3 years ago

Всё проще,русский интеллигент Холмогоров смертельно боится кавказского уголовника Кадырова,"придут и зарежут".

русский интеллигент Холмогоров

alextr98

January 22 2016, 16:23:41 UTC 3 years ago

Когда это Холмогоров стал интеллигентом, однако?

yabudlo

January 24 2016, 09:59:01 UTC 3 years ago

Он им родился.

alextr98

January 24 2016, 12:56:46 UTC 3 years ago

Ну, дворянином можно родиться, а вот чтобы интеллигентом - это надо особо постараться.

yabudlo

January 24 2016, 14:42:32 UTC 3 years ago

Можно.Откуда, например, в рассказах Шукшина крестьяне-философы?

крестьяне-философы?

alextr98

January 24 2016, 15:13:07 UTC 3 years ago

Это легко!
Я и сам философ, от сохи.

yabudlo

January 24 2016, 15:47:05 UTC 3 years ago

Соха-это МГУ?

alextr98

January 24 2016, 15:58:06 UTC 3 years ago

Вы изучали мой профиль?
Весьма польщён!

Re: Соха-это МГУ?

yabudlo

January 24 2016, 19:44:03 UTC 3 years ago

Чем?!

Re: Ð¡Ð¾ÑÐ°-ÑÑÐ¾ ÐÐÐ£?

alextr98

January 24 2016, 21:10:52 UTC 3 years ago

Тем, что вы поинтересовались пациентом.
Вот я про вас ничего не знаю совершенно.
Может быть, вы моя соседка и троллите меня из вредности.

yabudlo

January 19 2016, 11:16:06 UTC 3 years ago

Жалкое впечатление производит это интервью.

alextr98

January 19 2016, 17:30:59 UTC 3 years ago

Просто Широпаев не сумел вовремя остановить процесс и перешёл с тёмной стороны на другую, но тёмную же.

Re: Жалкое впечатление производит это интервью.

yabudlo

January 20 2016, 15:51:29 UTC 3 years ago Edited: January 20 2016, 15:52:35 UTC

Трудно сразу определить,какая сторона белая.Я сама поняла это только после событий в Одессе.

какая сторона белая

alextr98

January 20 2016, 16:10:13 UTC 3 years ago

Есть и белая сторона?
Это любопытно.

Re: какая сторона белая

yabudlo

January 20 2016, 16:14:27 UTC 3 years ago

Ополченцы Донбасса-это белая сторона!

Ополченцы Донбасса - это белая сторона!

alextr98

January 20 2016, 16:23:06 UTC 3 years ago

Сильное заявление!
Зачем же эта белая сторона сбила голландский боинг?

Re: Ополченцы Донбасса - это белая сторона!

yabudlo

January 20 2016, 16:27:37 UTC 3 years ago

А где доказательства?Я считаю,что Боинг сбили украинцы.

Я считаю,что Боинг сбили украинцы

alextr98

January 20 2016, 16:39:59 UTC 3 years ago

А им-то это зачем было?
Как хорошо известно, у так называемых "ополченцев" не было и нет военно-воздушных сил.
Так что укры никакую ПВО не развёртывали из-за отсутствия такой необходимости.
А вот у укров всяких самолётиков и вертолётиков достаточно было.
И действовали они активно.
Так что "ополченцам" всякая ПВО была очень даже нужна.
Вот и сбили мирный боинг - он же летел в зоне боевых действий.

А уж сколько потом телевидение РФ врало - ни в сказке сказать, ни пером описать.
Они нашли тогда и украинский истребитель, и каких-то свидетелей видевших этот истребитель.
В общем, на воре шапка горела знатно.

Re: Я считаю,что Боинг сбили украинцы

yabudlo

January 20 2016, 16:42:45 UTC 3 years ago

Неправда.

alextr98

January 20 2016, 16:48:36 UTC 3 years ago

Это не "неправда".
Это факты, вы не можете их отрицать.
Я, как старый диванный ПВО-шник ещё советских времён, скажу, что сбить самолёт, летящий ровненько и высоко - пара пустяков.
Оператор видит точку на экране и жмёт кнопочку "Пуск".
Системы опознавания "свой-чужой" на гражданских самолётах нет.
"Ополченцы" же тогда бурно радовались - сбили самолёт укров.

Re: Неправда.

yabudlo

January 20 2016, 17:07:44 UTC 3 years ago

Мне неинтересно,что Вы там считаете.Я стою на своем:у Стрелкова нет аккаунтов в соцсетях ,а лживость украинцев давно известна.
Боинг сбили украинцы.

а лживость украинцев давно известна

alextr98

January 20 2016, 17:11:23 UTC 3 years ago Edited: January 20 2016, 17:12:04 UTC

так и лживость РФ как таковой тоже известна.
Игра была равна, однако.

> Я стою на своем
То есть как Тертуллиан - верую, ибо абсурдно.
Имеете все права заявлять так.

И причём здесь какой-то Стрелкофф и социальные сети?

Re: а лживость украинцев давно известна

yabudlo

January 20 2016, 18:58:24 UTC 3 years ago

1)При том,что основным доказательством вины Стрелкова для украинцев была фальшивая запись о,,сбитой птичке,,в соцсетях(где у него нет аккаунтов).
2)Сми Эрефии тоже лживы,но как раз в этот период (2 года назад)люди,которые там выступали(Долгов,Бондаренко,покойный Олесь Бузина)говорили правду
3),,То есть как Тертуллиан-верую,ибо абсурдно,,
То же самое могу сказать о Вас.

Re: а лживость украинцев давно известна

alextr98

January 20 2016, 19:35:42 UTC 3 years ago

1) А Стрелков-то каким боком?
2) Сми Эрефии тоже лживы - вот, вы со мной согласны.
3) То же самое могу сказать о Вас.

А вот и нет, в моих рассуждениях абсурда нет.
Вражеские самолёты сбивают, но могут попасть и в нейтральный, это обычное дело.

Deleted comment

alextr98

January 21 2016, 15:12:30 UTC 3 years ago

И ничего по ссылке нет.

Deleted comment

alextr98

January 21 2016, 15:37:01 UTC 3 years ago

Что-то не так с вашими ссылками.

yabudlo

January 21 2016, 18:13:45 UTC 3 years ago

https://vk.com/video177399711_169461284 (https://vk.com/video177399711_169461284)

alextr98

January 21 2016, 18:20:44 UTC 3 years ago

Увидел, наконец!
Узнал родных зелёных человечков!

yabudlo

January 21 2016, 19:23:15 UTC 3 years ago

Вы принимали участие в операции по возвращению Крыма?

alextr98

January 21 2016, 19:29:33 UTC 3 years ago

Да, руководил человечками, не сходя с дивана!

yabudlo

January 21 2016, 20:37:29 UTC 3 years ago

Толсто (

alextr98

January 21 2016, 20:39:19 UTC 3 years ago

Re: Толсто (

yabudlo

January 21 2016, 21:10:54 UTC 3 years ago

Учиться шутить.

alextr98

January 21 2016, 21:12:13 UTC 3 years ago

А кому сейчас легко?

Зачем же эта белая сторона сбила

noname_rambler

January 22 2016, 07:59:29 UTC 3 years ago

Это ещё сильнее — даже если и сбили (что не доказано вообще-то)

yabudlo

January 22 2016, 09:37:42 UTC 3 years ago

Голландцам с англичанами не нужны доказательства.Они сразу назначили виновных.

Re: Зачем же эта белая сторона сбила

alextr98

January 22 2016, 14:50:54 UTC 3 years ago

Какие ваши доказательства?

Re: Зачем же эта белая сторона сбила

noname_rambler

January 22 2016, 15:59:10 UTC 3 years ago

а что нужно доказывать?

Re: Зачем же эта белая сторона сбила

alextr98

January 22 2016, 16:21:40 UTC 3 years ago

что эти пациенты НЕ виноваты.

yabudlo

January 22 2016, 19:23:02 UTC 3 years ago Edited: January 22 2016, 19:35:31 UTC

Нет, это Вы мне докажите, что его сбили не украинцы.
Кстати, кто сбил Ту-154 4 октября 2001 года?

Кстати, кто сбил Ту-154 4 октября 2001 года?

alextr98

January 22 2016, 19:36:45 UTC 3 years ago

Так это не секрет, что укры.
Но тогда-то не было войны.
Выбор был один из одного.

yabudlo

January 22 2016, 20:03:10 UTC 3 years ago

А украинцы утверждают, что и Ту-154 сбила Россия.А кто устроил провокацию под Волновахой (обстрел автобуса)? Кто утвержает, что ополченцы сами себя обстреливают? У кого национальный герой-Мазепа (то есть предатель)? Я не имею никакого отношения к ПВО, просто считаю, что нынешняя Украина может пойти на любую провокацию (в том числе кровавую),
чтобы обвинить Россию.
А Запад ее (Украину) прикроет.

А украинцы утверждают, что и Ту-154 сбила Россия

alextr98

January 22 2016, 20:10:36 UTC 3 years ago

Это ново!

Re: Зачем же эта белая сторона сбила

noname_rambler

January 23 2016, 05:21:47 UTC 3 years ago

вообще-то в цивилизованном сообществе наций принят принцип презумции невиновности
так что доказывать нужно — Вам, что они виноваты
но моя реплика о другом совершенно

yabudlo

January 23 2016, 09:45:11 UTC 3 years ago

А Вы читали, что недавно выдал высокий суд Лондона по делу Литвиненко?

noname_rambler

January 24 2016, 07:40:52 UTC 3 years ago

странно было бы, если б не "читал" — из всех утюгов
и странно было б, если бы высокий суд не выдал именно такое решение
если Вы имеете в виду, что нарушен принцип презумции, то это не так — судебное разбирательство длилось много лет, рассмотрены были доказательства со стороны обвинения, со стороны защиты высокий суд был проигнорирован (и правильно)
результат — вполне закономерен

yabudlo

January 24 2016, 08:27:36 UTC 3 years ago

То есть единственная цель ,, Высокого суда,,-получить деньги с России?

noname_rambler

January 24 2016, 09:08:50 UTC 3 years ago

цель любого суда — "установление истины" (иронич.)
ну а далее — "баланс интересов"
ну да, высокий суд используется в определённых политических целях (странно было бы, если бы "не")
я просто о том, что по процедуре, формально — всё там тип-топ

В итоге по делу было назначено судебное дознание, но судья-коронер Роберт Оуэн остановил разбирательство, пояснив, что в таком процессе он не может положить в основу решения засекреченные документы следствия.

Только в январе 2015 года в Королевском суде Лондона начались публичные слушания (public inquiry). Эта процедура не является классическим судебным процессом, а приравнивается к правительственной комиссии, которая назначается по общественно важным делам. Их проведения несколько лет добивалась вдова Литвиненко.

В таком процессе суд устанавливает не вину, а юридически значимые факты. В конкретном случае факты, касающиеся гибели Литвиненко, а не вину Лугового и Ковтуна, пояснял РБК Дмитрий Гололобов — в прошлом начальник правового управления ЮКОС, уехавший в Англию.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/21/01/2016/56a0a39c9a7947b11aab6199

так что успокойтесь, никаких денег с России (и лично с ...) никто требовать не будет — на основании ЭТОГО решения высокого суда

yabudlo

January 24 2016, 10:01:36 UTC 3 years ago

Нет, я имела в виду, что деньги может потребовать вдова (используя решение суда).

noname_rambler

January 24 2016, 17:17:25 UTC 3 years ago

а с кого требовать деньги?
если в заключении суда использованы такие термины, как: "вероятно", "я уверен"
я вот тоже думаю, что "вероятно", правда "не уверен", но уверенность судьи в данном случае имеет не больше юридической силы, чем моя неуверенность
наверное:) — я не юрист...

Deleted comment

ramtamtager

January 20 2016, 12:56:31 UTC 3 years ago

Справедливости ради,поездка в Израиль для русского националиста,не так мерзко,как поездка в Чечню.

krylov

January 21 2016, 11:02:46 UTC 3 years ago

Вы - это кто?

Deleted comment

yabudlo

January 22 2016, 13:56:03 UTC 3 years ago

Вы тоже так делаете?

ramtamtager

January 20 2016, 12:54:44 UTC 3 years ago

Он всегда был засланным казачком.
Товарищу власти дают "градус",позволяют общественности узнать о "несгибаемом националисте" Широпаеве.
Потом товарищ начинает работать.
Чем у нас власти пугают обывателей?
Придут русские националисты и страну развалят и что они самые настоящие фашисты-как в кино про войну.
Вот и у Широпаева в блоге-Залесская Русь и Власов,Власов и Залесская Русь.
А сейчас,когда русское национальное движение разгромлено,стал не нужен.Вот и пошёл искать пропитание,как умеет.

morgmant

January 21 2016, 02:52:48 UTC 3 years ago

Лично я стал подозревать, когда он в домашней обстановке с национал-социалистическим флажком фоткался, что националист он не очень национальный. Ну а когда по сибирской республике отчитался, стало ещё подозрительнее.

В общем до того как укры стали стрелять в русских, я ему вполне сочувствовал.

Буквально до момента.

krylov

January 21 2016, 11:03:22 UTC 3 years ago

Вы очень терпимый человек.

morgmant

January 21 2016, 13:39:16 UTC 3 years ago

Знал бы я то, что знаете вы, вероятно и не сочувствовал бы.

А как технарь, я мыслю концепциями и концепция у него была вполне. Не хуже многих. В том числе имперцев и людей с децимационными фетишами, с которыми вы не стесняетесь дружить в рамках "правого" поля.

Вот и сейчас возникает к вам вопрос. Вы иногда рассказываете про то, как происходят гэбешные подставы на разные маргинализирующие темы, но как отличить профессионального придурка (гэбешника) от полезного идиота (условно алексея алексеевича)?

И есть ли вообще между ними принципиальная грань?

Отец, когда служил на космодроме, там разоблачили гэбешника и его агентов, которых он завербовал на воровстве у сослуживцев, а разоблачили на деле, когда солдаты 6 бутылок шампанского из города привезли отпраздновать на всю роту (то есть практически каждому по глотку). Драпали в лес и агенты, и сам сатрап одинаково.

Командир части потом говорил мол «подвели вы меня». То что жрать только комбинжир, хлеб и маринованая соляной кислотой капуста были - это не подвели. Воровать у сослуживцев - это не подвели. А то что по глотку шампанского на новый год значит - это ужас-ужас.

Deleted comment

morgmant

January 24 2016, 20:56:44 UTC 3 years ago

> Мыслит он.
Ну да, мысли для меня не являются чем-то позорным. Дурное воспитание.

> Зачем вам подорожная, ведь вы неграмотны.
Как алфавит сойдёт. Других то бамажек мне не положено и учить меня запрещено. Положено только регулярно получать по роже "на конюшне" за косой взгляд на хозяина, молиться за него как за Бога и надрываться, даже если никто не смотрит.

Вы впрочем сами знаете какие мы тут русские никчёмные все, хозяин.

noname_rambler

January 22 2016, 08:05:23 UTC 3 years ago

извините, простой технический вопрос
русский националист может быть "регионалистом"?
вообще, в принципе, любой националист — может быть регионалистом?
если русский националист заикается например об Ингерманландии, то он "националист" отнюдь не русский, а — ингерманладский
Широпаев если и националист, то отнюдь не русский конечно, а "украинский"

morgmant

January 24 2016, 21:42:49 UTC 3 years ago

Я думаю, что национал-социалист — это всегда социалист.

А социалист — это человек, монтирующий диктатуру "во имя" чего-то. Интернационал монтировал тут диктатуру во имя рабочих и крестьян, а потом нас газами травили. И не только.

Немцам устанавливали во имя немцев. И хоть, на сколько я знаю, выглядело более-менее как "для немцев", потом "случайно" сбрасывали инновационные невзведённые магнитные мины англичанам на пляж, которые не будучи так сброшены, блокировали бы и англию и надёжно защищали берега европы от всяких высадок ещё очень долго. Пока юная лизавета зиговала перед дядиной кинокамерой, принимали решения вопреки штабу, так что штаб к адику аж бомбы в портфелях таскал.

Тоже в общем подозрительно вышло. Очень.

Невосприятие нацистов как социалистов понятно откуда и зачем идёт. Все эти "политические компасы" со всем хорошим с одной стороны и всем плохим - с другой.

Поэтому мне кажется, что говорить тут о региональном националисте в приложении к товарищу Широпаеву - неверно. Он не националист.
Так как он поддерживал и укров, и сибирских "республиканцев", можно вполне уверенно сказать, что он интернационалист.
Ну а если уж верить сударю Крылову, то люди с зигами и свастиками - это гебешные провокаторы, даже если они национал-социалисты в душе. Хотя я тут возможно утрирую.

Если говорить о некоем "регионализме" то вообще он не определён. Есть какие-то "региональные" вещи для русских можно делать. Начиная с местного хотя бы деревенского самоуправления.

Если говорить о том, что из себя представляют инглемландские, сибирские и прочие подобные виртуальные симулякры и уже материализовавшиеся республики - то это конечно совершенно антирусская вещь. Людям сочиняют язык, делают книжки с картинками, изображающим аборигенный быт, оплачивают кружки, которые устраивают ролевые игры по этим картинкам, поют народные песни на сочинённом языке и сочиняют на нём стихи, придумывают национальные блюда. Так же давно побелевшим татарам навязывают мусульманство и плотное родство с тюрками. Всё это понятно к чему ведёт - разные такие проекты находятся у нас на виду на разных этапах развития.

А вот национальных проектов — кот наплакал. Ту же карту русского можно было бы выдавать и самим. Не знаю какие отрицательные вещи за этим могли бы последовать (я не гуманитарий, поэтому тут плохо разбираюсь), но вот положительных можно насочинять на очень интересные итоговые результаты.