О товарище Д. Мартине, который про лёд и пламя.

Если у банка нет собственной армии - то такой банк долго не просуществует. Доказано тамплиерами, которые в какой-то момент лажанулись в этом вопросе и били анально зажоплены Филиппом Красивым.
В ряде случаев на банк могут наехать сразу несколько объединившихся феодалов. Или в случае успеха первых атак остальные феодалы набегут, опасаясь, что им ничего не останется - упавшего начинают грызть все окружающие.

Если же у банка есть собственная армия, которая сравнима по силе с армиями феодалов - то незачем этой армии стоять без дела; заодно и потренируется.

Демпинга в феодальном обществе с преимущественно натуральным хозяйством быть не может.

А что может дать компромат? В государстве компромат = средство натравить на противника правоохранительные органы. А при феодализме это максимум дать повод остальным объединиться против скомпрометированного - но это работает только если они и так готовы к этому, и нужен только повод.

У тамплиеров то как раз армия была.

> Демпинга в феодальном обществе с преимущественно натуральным хозяйством быть не может.
Может. Армию картошкой не оденешь и не развлечёшь. И привыкшие одеваться в кружева крестьяне, которых потом заставляют одеваться обратно в дедову мешковину, тоже не рады. Добавил в демпингом сбываемую удобряющую селитру соли или заменил удобрение на бесполезный мел - бац "засуха" и даже картофана не всем уже хватает. А там бац - первая французская революция.

> А что может дать компромат?
Да что угодно. Доказательство, что приказ убить какого-то человека отдал вот именно этот человек, может натравить на него кровных мстителей например. В теократии, обуряемой болезнями, "ведьмино" пятно (родимое пятно или следствие витилиго) может стать смертным приговором от руки человека, у которого родственник умер от эпидемии. Интересует то конечно в основном не смертный приговор, а всякие костыли в колёсах. Чтобы ценного человека можно было не убивать, а просто напомнить что будет "если что".
Поэтому с одной стороны костыли эти постоянно сливают (у лояльных может пореже), а с другой постоянно генерируют новые. Для напоминания.

Поэтому рассказов про то как кое-кто украл - много. А про другое - мало.

Тамплиеры как раз пренебрегли армией. Т.е. она была - но находилась в небрежении, т.к. главные усилия тамплиеров были обращены в финансовую сферу. Видимо, полагались на компромат.

В обществе "Игры Престолов" одеть крестьян в кружева невозможно:

1. Невозможно произвести столько кружев.
2. Даже если и возможно - феодалы предпочтут забрать ресурсы себе, а не направлять их на одевание крестьян.
3. Крестьяне живут натуральных млзяйством. Они просто не включены в денежный оборот. Так что торговля с ними невозможно, и демпинг тоже.
4. Нет никакого смысла демпинговать крестьянскими товарами. Ибо крестьяне ничего не решают - у них сил нет, нет армии.

А по технологическому уровню развития - невозможно и удобрение селитрой. Ни по науке (знание о свойствах селитры), ни по логистике (доставка селитры на поля).
Но даже если удобрение селитрой станет доступно - крестьяне смогут отличить селитру от мела. Хотя бы потому, что слишком много людей будут участвовать в изучении удобрительных свойств селитры.

Компромат интересен тогда, когда его можно предъявить человеку более сильному, чем тот, на кого этот компромат. Компромат на диктатора обычно бесполезен, если только он не предъявляется соседним правителям - а у нас по условию соседей нет.

Ну вот оказывается была, только была дотационной армия то. Почему? По итогам деятельности. А вот знали бы где соломку подложить - была бы армия крутая.

Где могла армия подложить соломку? Замочить короля что ли? Для этого и одного человека достаточно. Армия нужна для удержания чего-то против другой армии, которая их вовсе не атаковала. Не говоря уже что без папского мандата действия этой армии были бы встречены как действия какого-нибудь игила.

> В обществе "Игры Престолов" одеть крестьян в кружева невозможно

Да мало ли какой люкс им можно дать. Некоторые вон хайп на тюльпанах рускручивали. И вполне себе "средневековье" марксовское было. И даже крестьяне не понадобились. Точнее далеко не все - только зажиточные крестьяне.

> Они просто не включены в денежный оборот.
Я то думал вы адекватный человек, а тут поехали крестьяне с деревянной сохой через бороду с капустой на лапте.

Крестьяне - это основной экономический ресурс. Это рекрутский ресурс. Это последняя линия обороны (иначе бы никто вторую поправку в конституцию США не принимал), без которой политика выглядит совсем по-другому.

> А по технологическому уровню развития - невозможно и удобрение селитрой.
В реальности можно, а в фентезийной вселенной нельзя придумать аналогичную схему?

> Компромат интересен тогда, когда его можно предъявить человеку более сильному
Сила не константа. The right man in the wrong place can make all the difference in the world.

Армия - всегда дотационная. Прибыль от войны собирают другие подразделения государства.

Наличие своей армии сделало бы конфискацию имущества тамплиеров в глазах Филиппа Красивого невыгодной. При этом армия была нужна для того, чтобы остановить атаку пусть не армии, а полиции+налоговиков - но тогда армия от полиции не особенно отделялась.

Голландские тюльпаны - это предмет роскоши. Понятно, что под это дело м.б. задействована только малая часть крестьян. То, что эти крестьяне были сосредоточены в одной стране - ну, так получилось.
Ну и надо помнить, что в Голландии уже был капитализм.

Все поправки в США принимались в эпоху огнестрела. Об этом надо помнить, проводя аналогии.
Кроме того, надо помнить историю возникновения США - отделение от Британии. Отличия от истории Вестероса - принципиальные.

В средневековой реальности не могло быть никакого тотального контроля над удобрениями со стороны какой-то корпорации. Чисто по развитию технологий.