Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Нап старую тему (из фейсбука)

Я полагаю, что всякий человек имеет право быть расистом, антисемитом, гомофобом, мужскими половым шовинистом и т.п., по крайней мере пока он ради этих идей не начинает кого-нибудь бить. Но убеждения такого рода он имеет право иметь, обсуждать с другими людьми и т.п. И даже пытаться делать практические шаги к их реализации, если эти шаги не нарушают чужих прав. Например, вместе е единомышленниками устраивать закрытые расово чистые поселения и т.п.

Более того, в современном мире, где господствуют Хозяева Дискурса, расистская, гомофобная и т.п. позиция достаточно часто свидетельствует о честности и смелости человека, который её отстаивает. Хотя, может быть, не свидетельствует об уме – но это другая тема. Но честность и смелость в нашем исподличавшемся и трусливом мире стоит хоть немного. да уважать.

Я также согласен и с тем, что для расизма, антисемитизма и т.п. у большинства современных людей есть достаточно веские основания. На уровне бытового здравого смысла – «ну вот сами посмотрите, чё ОНИ творят».

Однако же. Я не просто полагаю или знаю, а уверен, что расизм, антисемитизм, гомофобия и половой шовинизм (во всяком случае, в том виде, в котором они существуют сейчас) - это неправильные, ложные теории. И дело тут не в морали: они не «плохи» или там «бесчеловечны», а просто неверны. Примерно как теория плоской Земли или теплорода. И отвергать их следует по этой самой причине – но ТОЛЬКО по этой, а не потому, что Хозяева Дискурса на этом настаивают (одновременно, разумеется, все эти теории поддерживая и распространяя).

Вот как-то так. Извините, если кого обидел.

)(

ohtori

August 8 2016, 01:45:24 UTC 3 years ago

"не просто полагаю или знаю, а уверен"

Я как-то привык считать, что "знаю" - более сильно, чем "уверен".

anloy

August 8 2016, 06:16:39 UTC 3 years ago

То же самое хотел написать. "Знаю" = "лично наблюдал", "пришёл путём логических заключений". "Уверен" = "кто-то меня в этом уверил". Кто? И какой у него интерес был уверять?

karpion

August 8 2016, 19:43:44 UTC 3 years ago

Уверить могут результаты эксперимента или наблюдения.

... и т.п.

clovis3

August 8 2016, 02:06:09 UTC 3 years ago Edited:  August 8 2016, 02:11:42 UTC

Я полагаю, что всякий человек имеет право быть расистом, антисемитом, гомофобом, мужскими половым шовинистом и т.п

А почему русофобия попала в "и т.п."? Оказалась недостойна специального упоминания?

А почему русофобия попала в "и т.п."?

alextr98

August 8 2016, 02:15:48 UTC 3 years ago Edited:  August 8 2016, 02:19:23 UTC

Русофобия находится на периферии сознания Хозяев Дискурса.

Россия - это дело десятое в мировом масштабе, по населению.

А скоро будет двадцатое, а потом и пятидесятое.
У Хозяев Дискурса точно будут заботы поважнее русофобии.

Re: А почему русофобия попала в "и т.п."?

ramtamtager

August 8 2016, 05:20:12 UTC 3 years ago

Не соглашусь.Русофобии уделяется огромное внимание.О русских или плохо или ничего,действует вот такое железное правило.Для продвижения русофоюии выделяются огромные силы и средства.

Русофобии уделяется огромное внимание.

alextr98

August 8 2016, 15:41:19 UTC 3 years ago

Десятое внимание.
Китайцам и индусам уделяется в десять раз больше внимания, но вы же этого не знаете.
Вы сидите в болоте на своей кочке и оцениваете действия Хозяев Дискурса в перспективе этой кочки и этого маленького болота.

Re: А почему русофобия попала в "и т.п."?

Vit

August 8 2016, 08:00:00 UTC 3 years ago

Однако русофобия играет скромную, но важную роль духовной скрепы западного общества. Наряду с борьбой за права гомосексуалистов, например (этих вообще всего 3% и что?)

anonim_legion

August 8 2016, 10:26:53 UTC 3 years ago

Не 3%, а 7%, и это только "чистокровных", то есть определенно предпочитающих свой пол. Еще некоторое количество относится к категории "натурал, но".

Vit

August 12 2016, 06:47:10 UTC 3 years ago

Т.к. феминизм растет и крепнет, то растет и гомосексуализм. А прогресс становится все менее привлекательной штукой.

anonim_legion

August 12 2016, 06:47:49 UTC 3 years ago

Ничего там не растет, как было до Христа еще, так и сейчас есть.

роль духовной скрепы западного общества

alextr98

August 8 2016, 15:47:02 UTC 3 years ago

Товарищ,
западному обществу глубоко начихать на проблемы индейцев русских, в том числе и на русофобию.
Вы поменьше смотрите путинский зомбоящик, он вам про "западное общество" много всяких сказок нарасскажет за свои же деньги.

Re: роль духовной скрепы западного общества

Vit

August 8 2016, 18:26:48 UTC 3 years ago

Приведу пример, может грубый (в смысле точности аналогий, а не вульгарности). Духовная скрепа, в т.ч. русофобия - это вроде фонового процесса в винде. Сидит себе тихо в памяти, ресурсов много не жрет, однако что надо с чем надо скрепляет, и когда надо соответствующим образом срабатывает. Иногда, у некоторых, этот процесс из фонового переходит в активный, и начинает отжирать все ресурсы, но такое и в винде тоже бывает.
А путинский зомбоящик я не смотрю, скучно.

Re: роль духовной скрепы западного общества

alextr98

August 8 2016, 18:48:41 UTC 3 years ago

Процессы процессами, но если надо, вам любую фобию включат в любой момент.

я живу на западе с 1992 года.

le_trouver

August 9 2016, 18:21:05 UTC 3 years ago

Я пару раз за , скоро, 24 года, замечал проявления бытовой русофобии.

А небытовой - ни разу. Даже в СМИ ни разу. О русских пишут и говорят, как об экзотическом народе верхом на бабалайке, но никогда не забывают подчеркнуть тоже лубочным способом позитивные качества - силу, безудержность, широту, в общем, великий нрав великого народа, который может быть и крутым и ласковым.

Так что, ваш оппонент прав. Про систематическую русфобию западного дискурса вам врёт российский дебилятор . Примерно в таком же формате, как вам врали про текст песни "Москау" группы "Чингис-Хан". Вам пездели, что немцы грозят закидать бомбами, а реально в песне звучала апология.

Re: я живу на западе с 1992 года.

Vit

August 12 2016, 07:08:40 UTC 3 years ago

Понятно. "Благородный дикарь" (если надо, легко и непринужденно превращающийся в дикаря неблагородного, а очень даже кровожадного), что-то вроде индейцев. А проблемы индейцев как известно, шерифа не волнуют, это не субъект, а элемент пейзажа, у них нет и не может быть своих интересов, ну кроме как сидеть в резервациях и заниматься фольклором. Лапти плести или еще чего.
"Дебилятор", повторюсь, не смотрю. Не буду утверждать, что на меня не оказывает влияние российкая пропаганда, но менять ее на западную пропаганду же, нет ни малейшего желания.

Западная пропаганда

le_trouver

August 12 2016, 14:16:35 UTC 3 years ago

ведётся сугубо в интересах черножопых меньшинств.

Большинству (местному) непрерывно внушается, что оно должно себя курощать, сдерживать и дисциплинировать в отношении махмуда.

Не знаю, почему вы сравниваете русских с индейцами. Индейцев запад де факто покорял, русских нет. По индейцам есть исторические сведения, по русским - ваши предположения.

Re: роль духовной скрепы западного общества

afilei

August 9 2016, 04:31:46 UTC 3 years ago

Ну, Алекс, вы же в Канаде, такой жопе западного мира. Смотрите на бобров, не рассказывайте про "западное общество".

Re: роль духовной скрепы западного общества

alextr98

August 9 2016, 14:50:28 UTC 3 years ago

> Ну, Алекс, вы же в Канаде, такой жопе западного мира
Вы просто мне завидуете, вот и всё.

Re: роль духовной скрепы западного общества

afilei

August 9 2016, 15:22:53 UTC 3 years ago

Ну завидую, есть немного. В основном, конечно, метрической системе. Задолбала Имперская.

В основном, конечно, метрической системе

alextr98

August 9 2016, 15:38:07 UTC 3 years ago

Это сильная причина!

Re: ... и т.п.

ramtamtager

August 8 2016, 05:17:15 UTC 3 years ago

Русофобия сенйчас это мейнстрим.Т.е. правильный гражданин должен быть толерантным,гомосексуалистом и русофобом.

Re: ... и т.п.

jasherov

August 8 2016, 07:10:02 UTC 3 years ago

Расизм, антисемитизм, гомофобия, мужественность - есть качества нормального здорового человека.
Русофобия - реакция унтерменшей.

На этот счёт есть разные мнения

clovis3

August 8 2016, 14:21:42 UTC 3 years ago

Например, нацисты -- люди мужественные, расисты, антисемиты и гомофобы -- отнюдь не чуждались русофобии, полагая утерменшами самих русских.

Re: На этот счёт есть разные мнения

jasherov

August 9 2016, 03:20:36 UTC 3 years ago

Под нацистами немцев разумеете? С немцами русские покончили.
Под расистами, антисемитами, гомофобами, мужчинами я понимаю исключительно русских.
Вы же говорите о расистах "вообще". Так и у негров есть расисты.
Мне до прочих, кроме русских, дела нет.

karpion

August 8 2016, 19:51:12 UTC 3 years ago

Потому что быть русофобом и сейчас вполне можно, ненаказуемо.

Re: ... и т.п.

krylov

August 8 2016, 20:51:06 UTC 3 years ago

Русофобия - это мейнстрим, за неё сражаться не надо: она не просто легальна, а обязательна.

Что есть мейнстрим?

clovis3

August 9 2016, 02:05:23 UTC 3 years ago

Что такое "мейнстрим"? Как Вы его определяете, особенно когда государство ещё не взяло СМИ под полное управление (во всяком случае, не в такой степени, как в СССР)? Ваш собственный журнал -- это что? Мейнстрим или нет? Как Вы определите?

Re: Что есть мейнстрим?

afilei

August 9 2016, 04:37:10 UTC 3 years ago

Вы дурак?
А, впрочем, да. Дурак.

Но убеждения такого рода он имеет право иметь, обсужда

alextr98

August 8 2016, 02:39:48 UTC 3 years ago

Это мыслепреступление в РФ.
282-я статья за невосторженный образ мыслей, так называемый экстремизм.

Re: Но убеждения такого рода он имеет право иметь, обсуж

krylov

August 8 2016, 20:51:44 UTC 3 years ago

Да, я помню :)

Да, я помню :)

alextr98

August 9 2016, 14:49:30 UTC 3 years ago

Они старались!

geneus

August 8 2016, 02:55:45 UTC 3 years ago

>Я также согласен и с тем, что для расизма, антисемитизма и т.п. у большинства современных людей есть достаточно веские основания. На уровне бытового здравого смысла – «ну вот сами посмотрите, чё ОНИ творят».

А для того, что Вы называете "русофобия"? Имеют веские основания?
Ведь ее так именно и обосновывают: "Вы посмотрите, что эти русише швайне творят? Ломают и засирают все, к чему могут дотянуться".

ramtamtager

August 8 2016, 05:23:15 UTC 3 years ago

Классическое сборище русофобов в блоге Варламова.Вот буквально для этого и приходят-поливать русских грязью.Есть или нет причины для них не важно.Биологическая ненависть.

stalker707

August 8 2016, 08:13:52 UTC 3 years ago

Если бы у власти находились исключительно "расово чистые русские", а политика государства официально пропагандировала бы идеи русского национализма - тогда таки да, такое обоснование имело бы под собой основания.

А пока что ровно наоборот. Официальная точка зрения, с чувством глубокого удовлетворения и бурными апплодисментами поддерживаемая изряднопорядочной публикой - "никаких русских не существует". Страна строго многонациональная и многоконфессиональная. Но почему-то при этом считается, что в лифтах срут именно русские. Которых, повторюсь, не существует.

geneus

August 8 2016, 08:19:14 UTC 3 years ago

Не-а, точка зрения: те, кто засирают - как-раз русские, которые существуют.
Многонациональные и многоконфессиоональные не дают им окончательно засрать.

alamar

August 8 2016, 10:06:31 UTC 3 years ago Edited:  August 8 2016, 10:07:45 UTC

Здесь был комментарий, однако потом я заметил:

Location:
    San Jose, California, United States 

Schools:
    Харківський фізико-математичний ліцей №27 - Харків, Харківська область, Ukraine (1975 - 1978)


Заметил, кого именно мы забыли спросить.

anonim_legion

August 8 2016, 10:29:09 UTC 3 years ago

Ага.

Есть два стула, на одном физматы точёные, на другом укры дрочёные, выбирай, что хуже.

А тут пересечение множеств.

geneus

August 8 2016, 14:45:44 UTC 3 years ago

>кого именно мы забыли спросить

А с чего вы вообразили, что я говорю вам (которые у вас "мы")?

Эти "мы" ничего не решают, их мнение никого не интересует, и говорить к ним бессмысленно.

stalker707

August 9 2016, 07:42:31 UTC 3 years ago

Тем не менее, Аламар совершенно прав.

Вы гражданин России? Нет? Тогда любое ваше мнение, высказываемое по вопросам внутренней жизни в РФ, можно игнорировать.

geneus

August 9 2016, 08:34:44 UTC 3 years ago

А где Вы в данном треде увидели мнение по вопросам "внутренней жизни России"?

не говоря уж о том, что внутренняя жизнь России - полна проблем и я вполне могу видеть пути решения некоторых из них, которые вам, возящимся в этой луже, не видны.
Но еще вопрос, скажу ли я вам.

stalker707

August 10 2016, 07:34:51 UTC 3 years ago

Вы не поняли.

Вам никто не запрещает высказывать своё мнение по любому поводу. В том числе, и о России.

Другое дело, что жители России ваше мнение попросту игнорируют, как исходящее от негражданина, а потому малоценное.

geneus

August 10 2016, 22:37:58 UTC 3 years ago

Вас назначили полномочным представителем жителей России по данному вопросу?
Если нет - игнорируйте себе, но за других не расписывайтесь.

stalker707

August 11 2016, 07:38:52 UTC 3 years ago

Опять вы пытаетесь давать советы гражданам России, что им делать?

geneus

August 11 2016, 10:06:15 UTC 3 years ago

А что, граждане России имеют конституционное право выставлять себя дураками?

stalker707

August 11 2016, 10:44:27 UTC 3 years ago

Ну если только вы скажете номер статьи Конституции, где это написано.

krylov

August 8 2016, 20:52:53 UTC 3 years ago

Русофобия - это мейнстрим, за неё сражаться не надо: она не просто легальна, а обязательна. Даже для тех, кому русские уж точно ничего плохого не сделали.

pharmazevt

August 8 2016, 02:59:21 UTC 3 years ago

А законы принимать на основании этих смелых убеждений можно? Или это будет уже "бить" - потоиу что государство имеет право бить, понуждая подданных выполнять законы?

onelovefnl

August 8 2016, 03:08:56 UTC 3 years ago

Тогда пойдут Крылова спрашивать.

karpion

August 8 2016, 19:46:10 UTC 3 years ago

Ну, только если демократически - на основании мнения большинства граждан.

krylov

August 8 2016, 20:54:15 UTC 3 years ago

А какие именно законы?

pharmazevt

August 9 2016, 17:57:38 UTC 3 years ago

Любые. Так как у государственной власти есть важная ( и уместная) прерогатива: устанавливать законы и бить тех, кто их не соблюдает.

evil_gryphon

August 8 2016, 03:13:26 UTC 3 years ago Edited:  August 8 2016, 03:22:48 UTC

Однако же. Я не просто полагаю или знаю, а уверен, что расизм, антисемитизм, гомофобия и половой шовинизм (во всяком случае, в том виде, в котором они существуют сейчас) - это неправильные, ложные теории. И дело тут не в морали: они не «плохи» или там «бесчеловечны», а просто неверны. Примерно как теория плоской Земли или теплорода

Любые исследования в этих областях строго запрещены !

поэтому быть уверенным - это значит находиться внутри дискурса, определённого его хозяевами (и возможно даже знать об этом).

onelovefnl

August 8 2016, 03:23:09 UTC 3 years ago

Анус себе исследуй.

krylov

August 8 2016, 20:57:02 UTC 3 years ago

В каких областях? Изучение соответствующих теорий? Да, кстати, запрещены. Иначе было бы видно, что "расистские" или "антисемитские" теории в их нынешнем виде выгодны отнюдь не их носителям.

См. по теме: http://krylov.livejournal.com/1788636.html

ypbv

August 8 2016, 03:16:47 UTC 3 years ago

Перечисленные "кони Апокалипсиса", да простит мне Автор - ведь не Теории, а прямые Действия - именовать исследуемые явления такого глобального уровня философ уровня, достигнутого Крыловым должен всё-таки доказательно!

grigorii pivovarov

August 8 2016, 03:18:59 UTC 3 years ago

Учение Ленина истинно потому что верно...проблема...Поиски истины в делах социально-политических--безнадежное занятие. Тут есть только интересы. А ссылки на этику, мораль, объективную верность при отстаивании своих интересов безнадежно устарели.

onelovefnl

August 8 2016, 03:21:49 UTC 3 years ago

Межпрочим, тему "смелости и честности", в частности, адыгов любят поднимать, в частности, шкуры, которые им дают. С такой    же самой аргументацией: "мало засталося тут мужчын".

Евгений В

August 8 2016, 17:18:41 UTC 3 years ago

В чем смелость и честность адыгов. Семеро против одного?

onelovefnl

August 8 2016, 17:21:47 UTC 3 years ago

Не знаю, я не шкура, которая даёт адыгам.


Но Вас и один отмудохает, по всей видимости.

Anonymous

August 8 2016, 04:42:13 UTC 3 years ago

Что-то мне никто так и не продемонстрировал негра философа или хотя бы математика.

krylov

August 8 2016, 21:08:51 UTC 3 years ago

Думаю, их и не будет. А что, на философах и математиках свет клином сошёлся? А почему не на музыкантах?

ad_ward

August 8 2016, 05:34:19 UTC 3 years ago

философия - это одно, а законы, на основании которых государство существует - это другое.
под каждую идею, закон не пропишешь, именно поэтому закон обобщает различные философии, усмиряя чрезмерную радикальность некоторых и уравновешивает среднеарифметическим векторы доминирующих в государстве идей..

любая пламенная мысль в государстве должна быть просеяна через сито Основного государственного закона.

hardsign

August 8 2016, 05:34:26 UTC 3 years ago

Только один вопрос: а является ли национализм правильной, истинной теорией? Или всё-таки - - -

anloy

August 8 2016, 06:23:55 UTC 3 years ago

Вполне очевидно, что ложной, раз расизм ложная. Разница только в масштабах.
Но Константин, конечно, напишет, что "это совсем другое дело, нельзя сравнивать".

krylov

August 8 2016, 21:09:28 UTC 3 years ago

Национализм - это вообще не об этом.

sorgon_74

August 8 2016, 07:56:47 UTC 3 years ago

Национализм правильная теория в рамках обычной социальной гигиены. Вот моет человек руки перед едой и дома полы пылесосит. Можно ли на этом строить глубокую "философию"? Конечно можно. "философия гигиены". Но жизнь в целом не посвящена этим вопросам. Это темы функциональные. Их просто надо знать и соблюдать. как правила. "не помыл руки завелись глисты" "связался с жыдами потерял деньги статус репутацию". Простые правила.

hardsign

August 8 2016, 08:09:40 UTC 3 years ago

Есть правда в ваших словах. Но в рамках той же самой гигиены есть место и расизму, и гомофобии, и многим другим вещам, о которых не обязательно говорить вслух, но исполнять желательно. А речь в посте именно о теории.

stalker707

August 8 2016, 08:16:30 UTC 3 years ago

Практика - критерий истины. (С)

hardsign

August 8 2016, 08:39:30 UTC 3 years ago

Вы посмотрите обсуждение чуть ниже. Насколько я понимаю, ни вы, ни хозяин журнала не готовы ни подставить очко, ни отдать дочь замуж за негра, т. е. с практикой расизма и гомофобии всё в порядке. Тем не менее, посыл исходного поста в том, что теории такие неверны, несмотря на "критерий истины". А вот из национализма Константин делает именно что теорию.

alamar

August 8 2016, 10:10:13 UTC 3 years ago

Национализм - это не "теория".

Национализм существует, но национализм не является теорией (ни правильной, ни истинной, никакой).

krylov

August 8 2016, 21:11:53 UTC 3 years ago

Национализм может быть и ложным - например, если он строится на ложных основаниях.

Но вообще-то национализм не является теорией. Это наблюдаемый факт. Есть разные народы, они конкурируют между собой за ресурсы. Собственно, этого достаточно.

ivanov_ivan

August 8 2016, 06:09:53 UTC 3 years ago Edited:  August 8 2016, 06:15:53 UTC

Как говорится: "А мужики-то не знают". Я к тому, что "такова се ля ви"С, когда человечество или отдельные общности людей объединенных сначала по клановому, потом национальному, а потом и географическому принципу шуровали как-то всегда с единственной целью сделать свою краткую, в общем, жизнь посносней, а потом в 19-20-21 веках этому всему давалось определение в виде "измов".
Правда предпринимались попытки не плыть по течению эволюции, а дать план-теорию правильного жития, должного привести опять-таки к сносному существованию за свой краткий человеческий век. К примеру религии, выросшие из древнейших верований. Но это всё было "ненаучно". Первую научную теорию по которой должны существовать ВСЕ люди под названием "марксизм" применили с блестящим результатом в России.
Потому пусть уж люди развиваются по принципу "там разберемся", не налагая жесткие рамки теорий для будущего о котором они не знают нихера, иначе бессовестные люди запрягут людей исключительно для своей выгоды в хомут нужного им учения и получится как сейчас: всё поле вытоптано, остался глобализм с либертарианством и гомосексуализмом, все остальное "фашизм", "национализм", "экстремизм" и, страшно вымолвить, "антисемитизм".
А потом на этом пустыре чертополохом вырастает исламский радикализм из 7 века - светлое будущее человечества.
Потому не надо теорий и "измов", хотя для философов это хлеб.
ЗЫ Для принципиально непонятливых: что хорошо, что плохо решают сами люди в процессе своего краткого жития, а не относительно маленькая группа людей, которая опять же делает это исключительно с целью посвинячить как можно шикарней за свой век и за счет остальных (а кого же еще, марсиан?).

latnemrob1

August 8 2016, 07:05:13 UTC 3 years ago

Но ведь расистские и прочие "смелые" высказывания суть прямое оскорбление. Вид бытового хамства, свойственного плебсу, не более.

morgmant

August 8 2016, 21:21:54 UTC 3 years ago

Отнюдь. Считающееся неприличным высказывание зачастую только транслирует истину.

Исключая это высказывание из публично допустимых по неким "моральным" причинам, мы порождаем конфликт уже не словесный, а психологический.

Через что раздразниваются одни и душатся другие.

Что приводит уже к физическому конфликту.

latnemrob1

August 9 2016, 17:45:46 UTC 3 years ago

Ну конечно же, а самые продвинутые искатели истины это совецкое хамло, на коммунальной кухне, и в очереди у хлеборезки.

jasherov

August 8 2016, 07:06:53 UTC 3 years ago

Безусловно расизм, антисемитизм, гомофобию, мужской половой шовинизм в качестве теорий следует отвергать. Ибо в виде теорий они были сформулированы Хозяевами Дискурса с единственной целью - компрометации.
Расизм, антисемитизм, "гомофобия", мужской шовинизм не есть теории, а суть качества любого нормального человека.
Отвергая в себе хотя-бы одно из перечисленных качеств, по-необходимости придётся отвергнуть и все остальные.
И наоборот - расист не может не быть антисемитом, гомофобом, мужчиной.

karpion

August 8 2016, 20:05:25 UTC 3 years ago

Античные римляне были расистами, но в очко друг друга драли охотно. Среди расистов есть и женщины.

jasherov

August 9 2016, 00:27:25 UTC 3 years ago

Ты это для чего написал? Чтобы все знали, что ты читал какие-то сказки?

jasherov

August 9 2016, 03:24:49 UTC 3 years ago

Насрать на фантастических римлян. Пусть они хоть в рот ебутся. Женщины вообще не есть люди.
Я говорю о качествах нормального русского мужчины: расист, антисемит, гомофоб.

oshein

August 8 2016, 07:15:56 UTC 3 years ago

Это всё хорошо в теории, пока не коснулось тебя или твоей национальности(расы, пола и т.п.).
Ну там расовочистые поселения, чистые именно от твоей расы/национальности.
Или госструктуры или законы.
В общем, неплохо бы Крылову и его единомышленникам на себе испытать что-то подобное.

З.Ы.Только не надо писать что "в России и так русских ущемляют".
Нет, не ущемляют.
Просто в России не ущемляют нерусских, что с точки зрения Крылова и ему подобных и есть ущемление для русских, ведь каждое "хлебное место", занимаемое чЮркой иди жидом, могло бы быть использовано более рационально.

jasherov

August 8 2016, 07:29:50 UTC 3 years ago

Что значит "твоей национальности(расы, пола и т.п.)"?
Есть высшие расы, национальности и т.п.(творцы), и есть низшие (паразиты).
Существование творцов необходимо, а вот существование паразитов допустимо, но не обязательно.

oshein

August 8 2016, 07:40:54 UTC 3 years ago

Я понимаю что у тебя в голове есть некое единственоверное деление на творцов и паразитов, но ты просто прикинь на секунду, вдруг именно твою нацию запишут в паразиты, со-всеми вытекающими?

jasherov

August 8 2016, 07:48:09 UTC 3 years ago Edited:  August 8 2016, 07:53:55 UTC

Записать можно всё, что угодно. Например 2х2=95. И что?
Как говорил К.Прутков, "Если на клетке со львом написано "осёл", не верь глазам своим".

oshein

August 8 2016, 07:54:13 UTC 3 years ago

А то что в твоём случае когнитивный диссонанс будет выглядеть очень забавно

jasherov

August 8 2016, 11:52:42 UTC 3 years ago

Зяма, ну зачем ты на меня свои обиды и страхи проецируешь?

oshein

August 8 2016, 12:59:50 UTC 3 years ago

Слово "проекция" ввёл в научный оборот еврей, так что тебе невместно им пользоваться.

Лучше, как твой собрат по-крови и почве Алёхин, придумай какую-нибудь свою арийскую психологию.

Mary Becina

August 9 2016, 19:57:00 UTC 3 years ago

А слово "проекция" существовало до того как его ввели в научный "оборот"?

anloy

August 8 2016, 08:14:48 UTC 3 years ago

Я русский, и мне абсолютно перпендикулярно, если где-то в Африке будут поселения, чистые от русских. Тоже мне проблема.

oshein

August 8 2016, 12:44:48 UTC 3 years ago

А если такие поселения будут в России?
И не только поселения...

anloy

August 8 2016, 12:59:45 UTC 3 years ago

Россия — место традиционного проживания русского народа. Хотя... страна большая, места много. Если кто-то где-то захочет огородиться и жить без русских — да ради бога.

oshein

August 8 2016, 13:01:41 UTC 3 years ago

Кто-то...где-то...а если не в сибирских ебенях, а в каком-то районе Москвы, например?

anloy

August 8 2016, 13:05:05 UTC 3 years ago

А что они будут делать с русскими, которые там живут?

oshein

August 8 2016, 13:33:33 UTC 3 years ago

Что захотят, то и будут, не будете же вы указывать творцам, что им делать с паразитами, верно? ;)

anloy

August 8 2016, 15:32:25 UTC 3 years ago

Какой-то вы злой. Вас русские обидели? Чем?

А нас-то за что?(с)

oshein

August 8 2016, 15:40:00 UTC 3 years ago

Я всего лишь подставил зеркало, какие ко-мне претензии?

Re: А нас-то за что?(с)

anloy

August 8 2016, 16:04:15 UTC 3 years ago

Ну да, вы поставили перед собой зеркало и увидели в нём себя, так и должно было быть.

Re: А нас-то за что?(с)

oshein

August 8 2016, 16:11:48 UTC 3 years ago

Теперь вы дурачку включили, а ыедь были таким приятным собеседником.
Ну дело ваше

Re: А нас-то за что?(с)

anloy

August 8 2016, 16:17:54 UTC 3 years ago

Разве не из вашей головы "паразиты" полезли?

Re: А нас-то за что?(с)

oshein

August 8 2016, 17:28:59 UTC 3 years ago

Гляньте первый коммент jasrov мне, это оттуда

Re: А нас-то за что?(с)

anloy

August 8 2016, 17:56:53 UTC 3 years ago

Т.е. написал один, отвечаете другому. Проблемы с концентрацией внимания? Сходите, прогуляйтесь, что ли.

karpion

August 8 2016, 20:06:06 UTC 3 years ago

Ну так они уже есть.

stalker707

August 8 2016, 08:17:42 UTC 3 years ago

// Это всё хорошо в теории, пока не коснулось тебя или твоей национальности(расы, пола и т.п.).

Демократия вещь тоже очень хорошая ... пока тебя не отправили в концлагерь за антидемократические взгляды и невосторженный образ мыслей.

dszr

August 8 2016, 09:03:21 UTC 3 years ago

O, гнида oshein буквально вчера рвала задницу за украинский нацизм, затем приползла сюда пропагандировать многонациональность.
Многостаночник, однако.

anloy

August 8 2016, 09:16:43 UTC 3 years ago

Да? Какой милашка.

Vit

August 8 2016, 18:19:57 UTC 3 years ago

Это вас удивляет? Напрасно, это целостная идеология, включает в себя то и другое, как неотъемлимые части.

karpion

August 8 2016, 19:49:04 UTC 3 years ago

Неущемление преступников и есть ущемление их жертв.

modo_

August 8 2016, 09:11:04 UTC 3 years ago

Ну а ежели кто имеет честность и смелость, а ума не имеет - господи, на на хуй его!

anonim_legion

August 8 2016, 10:30:31 UTC 3 years ago

Так он партийный же, как его нахуй?

modo_

August 8 2016, 16:15:54 UTC 3 years ago

Так и партию!

17ur

August 8 2016, 11:01:54 UTC 3 years ago

Но честность и смелость в нашем исподличавшемся и трусливом мире стоит хоть немного

На что и у кого их обменивают?

nation_ratio

August 8 2016, 13:31:00 UTC 3 years ago

На денежные знаки, или иные платежные средства, разумеется. Покупают торговцы честностью, т.е. те, кто распространяет полезные заказчику утверждения без доказательств, на голом доверии. В таком бизнесе кредит доверия является расходным сырьем, запасы которого необходимо постоянно пополнять. Это как котельная: купил дрова, продал тепло.
Поставщикам сырья, перед тем как честность продавать, надо ее сертифицировать, т.е. получить "свидетельство о честности", признаваемое целевой аудиторией покупателя. Любое свидетельство честности имеет конечный ресурс и после компрометации возобновляется на то же самое лицо с определенной задержкой

ЛЮДИ ХУЕСОСЯТ ТОЛСТУЮ СВИНЬЮ

Anonymous

August 8 2016, 13:29:44 UTC 3 years ago

www.facebook.com/pacsvyatoslav/posts/1184286791622978

И это только один из примеров. Везде говорят одно и то же: НЕУДАЧНИК и ПОСМЕШИЩЕ! )))

Re: ЛЮДИ ХУЕСОСЯТ ТОЛСТУЮ СВИНЬЮ

krylov

August 8 2016, 21:18:51 UTC 3 years ago

И не ленивый же ты, мужик! Всё стараешься и стараешься.

Хотя если заказик...

morgmant

August 8 2016, 21:27:58 UTC 3 years ago Edited:  August 8 2016, 21:28:21 UTC

Понятно, что у товарищей, пытающихся своим фейсбучным именем оскорбить Святослава, всё русское вызывает жуткую ненависть, но вот до юмора вы не дотягиваете. Как и до людей.

Евгений В

August 8 2016, 17:17:17 UTC 3 years ago

Критикуя, предлагай. Если они неверные, то какая теория человеческого общежития верная?

Здравый смысл

svengali_l

August 10 2016, 04:23:49 UTC 3 years ago

Это известно всем, только дуракам внушили, что это расизм:

Людям, сильно отличающимся по культуре, следует быть очень осторожными в общении и, по возможности, ограничивать таковое до минимума. Ограничивать миграцию, принимать все необходимые меры предосторожности, например, учёт иностранцев в местных органах, проверки, наблюдение специалистами детей в школах, меры предосторожности при приёме на работу, просвещение. Разумное ограничение такой деятельности иностранцев, которое вызывает неприязнь у местных жителей.
Например, во многих мусульманских странах христианские обряды не запрещены, но не могут исполняться открыто, запрещено носить некоторые виды одежды и отказываться от ношения других видов. Т.е., им можно и для них это естественно.
Что тут сложного и непонятного?

cekcot_i

August 8 2016, 17:55:52 UTC 3 years ago Edited:  August 8 2016, 18:04:26 UTC

не просто знаю - уверен,
и даже полагаю, что Николя Шовен
никому такую мужскую половую обиду не простил бы...

lexa

August 8 2016, 19:08:14 UTC 3 years ago

А вот хотелось бы узнать, почему гомофобия оказалась ложной теорией. Ну, чисто для галочки. Какую-нибудь ссылку с научным статистическим доказательством, что ли.

karpion

August 8 2016, 19:50:08 UTC 3 years ago

Вы так говорите, как будто не читали про античных греков и римлян.

lexa

August 8 2016, 21:53:09 UTC 3 years ago

А вы так говорите, как будто книга - источник знаний.

krylov

August 8 2016, 21:25:48 UTC 3 years ago

Научные статистические данные свидетельствуют о том, что гомосексуалисты более успешны, больше зарабатывают и т.п. Но ведь Вас не это интересует?

Давайте на Вас и проверим. Вот Вы, допустим, гомофоб. Ок. А ПОЧЕМУ? Теория ведь начинается именно там, где начинаются объяснения. Так почему?

lexa

August 8 2016, 21:48:30 UTC 3 years ago

Да пожалуйста, хоть и на мне. Я, допустим, очень близорук. А опыт социума говорит ему, социуму, что в некоторых профессиях сильная близорукость - вредное свойство. И потому близоруких не берут в космонавты, например. И вот либеральные таблоиды, узнав об этом, порождают термин "близорукофобия". Хотя скорее термин будет завуалированный. Скажем, "визионерофобия". Потому что близорукий - это оскорбительно, особенно для рук. А вот "альтернативное зрение" уже лучше. "Визионеринг" еще лучше.

Теперь на сцену выходите вы и говорите: "Я не просто знаю, но я даже уверен, что визионерофобия - такая же ложная теория, как квантовая телепатия".

И вот что теперь делать людям, которые космонавтов набирают? Им же все ваши дискурсы по барабану. Им надо понять, можно ли слепого на орбиту запустить или он там будет не очень удачно биться головою о важные приборы. Им нужен набор чотких фобий.

А вы в ответ говорите: зато слепой Стиви Вандер - миллионер! Ну то есть вообще не в кассу.

Roman Zhukov

August 9 2016, 02:12:47 UTC 3 years ago

Так зрение нужно для работы. А вот задница - нет. И как её употребляет хозяин - исключительно его личное дело.

jasherov

August 9 2016, 03:34:18 UTC 3 years ago

Ну почему....Для некоторых из них задница вполне себе рабочий инструмент и средство пропитания)))

Roman Zhukov

August 9 2016, 07:57:00 UTC 3 years ago

Известно, что для некоторых женщин п..да - это рабочий инструмент и средство пропитания. По мне это не повод становится мизогином.

jasherov

August 9 2016, 08:49:35 UTC 3 years ago

Пизда специально предназначена для сования хуя. Хую в пизде уютно и комфортно. Да и в итоге получаются дети, для чего, собственно, сии органы и были задуманы.
А вот в жопе находится говно и совать хуй в говно весьма негигиенично и в итоге не то, что никаких детей получить невозможно, но разве что спид, гепатит и т.п.
Т.е. совать хуй в жопу неразумно. Умный человек этого делать не будет.

anti1iberast

August 10 2016, 01:12:14 UTC 3 years ago Edited:  August 10 2016, 12:58:03 UTC

гомосексуалисты более успешны, больше зарабатывают и т.п. Но ведь Вас не это интересует?

Предположим что вашего оппонента это интересует. Но еще больше интересует много ли зарабатывет он сам. И если мало, то вся ли причина мизерабельного положения дел состоит в самом оппоненте.

Понимаете? Вашими рассуждениями вы как бы пытаетесь приспособиться к силе, которая сильнее вас, которая есть мафиозная сила, т.е. сила зла (ведь вы не будете отрицать что гомосексуалисты представляют собой мафию, не говоря уже о мировом еврействе), сила, которая пришла к вам в дом, чтобы его и вас ограбить, жить за счет заработаного вашими предыдущими поколениями, а вас самого вытеснить с лица Земли? Ведь, насколько я вас знаю, а знаю я вас уже лет 20, вы не относитесь ни к одной мафиозной группе. Так зачем же вы их восхваляете? Ведь вы сами заведомая жертва всех этих мафий, тем более как лицо мыслящее, вернее способное мыслить. Значит, восхваляя их чертовы способности, вы уподобляетсь ягненку, который молится на волка, который пришел его сожрать.

Конечно, не всякий способен на борьбу, на риск, на самопожертвование, многие могут только приспособиться и скользить дальше и будь что будет.

Но надо же хотя бы понимать разницу между просто приспособиться, понимая что это плохо, и восхвалять то что есть плохо, восхвалять мафию. Последнее по-моему характеризует человека если не как глупца, то как шакала или претендующего на роль шакала, т.е. того кто говорит окружающим: "Я хочу продать свою душу дьяволу и жду выгодных предложений." Причем речь здесь идет не столько о моральной сколько о практической стороне дела, потому что продавая интересы своей нации за бочку варенья и корзину печенья человек ее обесценивает, и таким образом обесценивает самого себя, потому что нация дешевок не есть нация, а есть труп разложившейся нации. Или навоз, на котором произрастают другие народы (по Столыпину).

Не совсем так

svengali_l

August 10 2016, 04:40:41 UTC 3 years ago

Научные статистические данные никак не учитывают социальное поведение гомосексуалистов. А оно сильно отличается от поведения гетеросексуалов. И очень сильно отличается. Гетеросексуал может двадцать лет работать рядом с гомосексуалистом и даже не подозревать этого. А вот гомосексуалист ВСЕГДА знает, кто из сотрудников является гомосексуалистом, даже если таковых всего два на тысячу. И всеми силами будет поддерживать другого гомосексуалиста. Будет гнобить гетеросексуалов и стремиться окружить себя себе подобными и продвинуть своих на самые важные места. В результате целые отрасли могут оказаться захваченными определёнными группами людей.
И это в точно такоё же мере относится и евреям, кавказцам, феминисткам. Но им это совершенно не кажется ни расизмом, ни дискриминацией, это для них совершенно естественное поведение.
Обычные люди ("большинство") часто совершенно не имеют об этом понятия, не знают, как нужно себя вести и оказываются совершенно беззащитными в некоторых ситуациях. А это неправильно.

le_trouver

August 9 2016, 18:14:34 UTC 3 years ago

В подлинно либеральном обществе - например, в Америке между гражданской и второй мировой войнами, - такой плюрализм действительно осуществлялся.

А потом начался рост социал-реформизма, который правые, скрепя сердце и челюсти, поддержали, так как им было важно продемонстрировать привлекательность жизни в Америке трудящихся классов в контексте соревнования систем.

Увы, с социал-реформизмом мало-помалу стал загибаться и плюрализм

:-(

anti1iberast

August 10 2016, 00:17:22 UTC 3 years ago

Товарищ не понимает. Или боится. Или приспосабливается.
Однако же, не осуждаю, ибо все мы сейчас приспособленцы. Или почти все.

avdant

August 10 2016, 23:49:55 UTC 3 years ago

В чём состоит ложность "антисемитизма" Игоря Шафаревича, Юрия Иванова, Дэвида Дюка или Гладкого?

no_symbol

August 14 2016, 03:51:52 UTC 3 years ago

"Более того, в современном мире, где господствуют Хозяева Дискурса, расистская, гомофобная и т.п. позиция достаточно часто свидетельствует о честности и смелости человека, который её отстаивает."

А в чем их смелость, если "Хозяева Дискурса" всю эту активность молчаливо одобряют? Посмотрел бы я на этих смелых, если бы их за эти бредни в тюрягу сажали или хотя бы с работы увольняли.