Хороший пример – г-жа Вербицкая, на которой буквально пробы негде ставить. Это такое любимое жабонятко Мировой Жабы (особенно характерно: Президент Санкт-Петербургского отделения Союза англоговорящих, созданного под патронатом королевы Великобритании Елизаветы II, кавалерственная дама Ордена Почётного Легиона и командор ордена Академических Пальм), что сразу понятно – из этого рта ничего хорошего не выквакается. И, соответственно, пока эту академическую пальму не срубить, разговора не будет.
Но вот лет через десять, если Россия ещё сохранится в каком-то виде, можно будет и поговорить, а зачем, в самом деле, нужны в школах «уроки литературы» и какую цель они преследуют. Просто ВОПРОС ПОСТАВИТЬ. Потому что сейчас на самом деле никто не понимает, зачем это вообще делается. И именно потому, что не понимают – жутко боятся что-нибудь испортить. «Вроде бы работает – не будем трогать». Что является вполне правильной позицией в нашем-то положении: «да, мы обезьяны, подражаем давно умершим Белым Людям, почему мы это делаем – не знаем, будем и дальше так делать».
Если же всё-таки осмелиться подумать, то есть всего две концепции «урока литературы». Или это часть процесса изучения родного языка – или это часть процесса изучения родной истории/культуры. Ну то есть, конечно, «или» тут очень условное, но всё-таки оно есть.
В первом случае «литература» должна ориентироваться на стилистически образцовые тексты. Именно образцовые, безо всякого «экспериментирования», годные для заучивания наизусть.
Тогда – «пушкинская парадигма». То есть Грибоедов, Пушкин - ниочёмный, но стилистически образцовый – и дальше через условного «Бунина» к абсолютной вершине русской прозы, Набокову. И никаких Толстых-Достоевских, даже духу чтоб их не было: дурно писали.
Темы школьных сочинений – классические риторические упражнения на заданные темы. Для маленьких – «Осень золотая», «Новый Год», «Мой дедушка». Для старших – «О человеческом достоинстве», «О краткости жизни», «О том, как снискать уважение ближних» и т.п. Цитаты из классиков поощряются, но ни в коем случае никаких «сочинений по книжкам» и «пересказов». Школьник должен продемонстрировать умение «говорить красиво», причём именно в пределах литературной нормы.
Во втором случае «литература» должна преподаваться как часть русской истории/культуры/быта.
Ну, тогда – комментированный Аксаков с Багровым-внуком для маленьких, потом через условных «Боборыкина и Лескова» к Толстому. «Война и Мир» с подробнейшим историческим комментарием на каждой странице, в параллель с уроками истории на тему «как Россия вошла в эпоху своего высшего величия». И с общей интенцией - «быт и нравы русского провинциального дворянства как образец и эталон русский жизни на все времена». Сейчас, кстати, ничего хотя бы приближающегося к требуемому уровню – и, главное, духу - подачи материала у нас вообще нет. Потому что к Толстому можно и нужно пристёгивать всё – начиная от Табели о рангах всех редакций (каковые школьники должны знать изустно и понимать логику) и кончая дуэльным кодексом.
Соответственно, сочинения другие. Для маленьких – «Жизнь мальчика в усадьбе». Для больших – «Представления о чести и долге молодого дворянина начала XIX века».
К сожалению, сейчас нельзя ни того, ни другого. Русский язык русским не принадлежит (напоминаю, русский – это «язык межнационального общения», это его реальный статус в СССР-РФ), и никаких красот ему не положено. Ну а уж русская история Великого Белого Времени – это харам-харам, тьфу, мерзотина.
Поэтому на уроках литературы преподают непонятно что. И непонятно зачем.
)(
October 1 2016, 08:23:27 UTC 2 years ago
October 1 2016, 09:55:47 UTC 2 years ago
Ну, как бы, вот, недоумеваю...
October 1 2016, 12:29:05 UTC 2 years ago
October 1 2016, 13:13:42 UTC 2 years ago
Ну, и крестьянский элемент, он ведь ещё более инертен в смысле классового созревания.
Однако же, и образ Дубровского, кстати, совсем не буржуазный. Ну, барчуковые повадки, замашки барственные всякие, ну, это, что ж, социяльная среда, к тому же, в данном случае, среда стопудово классово созревшая. Тут уж, чего уж... Но, вот, даже с этими повадками-замашками, значитце, эксплататарскими, таки не буржуазен русский дворянин, ни-ни. Государственно-служилая порода, ей ведь оно совсем не способно стяжательски-мироедские воззрения. Даже прививки новоевропейской просвещённости не берут. Тут уже национальное самосознание сказывается Русская идентичность, она такая, чего ей пользительно, то вберёт, а чтобы ей втемяшить чего, инородное её сути, то, нет, врёшь, не прошибёшь! К слову _о национальной гордости великороссов_ (с).
October 1 2016, 18:44:27 UTC 2 years ago
ебааать ...
October 1 2016, 19:12:50 UTC 2 years ago
С такими просьбами не ко мне.
October 1 2016, 19:18:19 UTC 2 years ago
October 1 2016, 19:32:19 UTC 2 years ago Edited: October 1 2016, 19:33:03 UTC
нет,
October 1 2016, 19:33:19 UTC 2 years ago
кстати, ты даже не отрицаешь, что ты манда. В зубы выебанная Рамзано Кадыровым-то.
October 1 2016, 19:38:14 UTC 2 years ago
October 1 2016, 19:44:56 UTC 2 years ago
October 2 2016, 09:44:58 UTC 2 years ago
Просто у человека с самого начала есть тактика, и он её придерживается.
October 2 2016, 10:03:03 UTC 2 years ago
October 1 2016, 15:18:51 UTC 2 years ago
October 1 2016, 15:25:56 UTC 2 years ago
October 1 2016, 08:30:07 UTC 2 years ago
Т. е., Грибоедов, Пушкин и дальше через условного Бунина к Набокову - часть курса русского языка: так же, как Ксенофонт - греческого, а Цезарь с Цицероном - латинского. Курсам же литературы (и истории) - свои соответствующие авторы.
Deleted comment
October 1 2016, 10:26:35 UTC 2 years ago
https://youtu.be/TqhOVY58zIo
October 1 2016, 10:53:44 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 1 2016, 11:16:31 UTC 2 years ago
Deleted comment
объясните мне теперь, почему нет хорошей русской литер
October 1 2016, 12:01:28 UTC 2 years ago
Deleted comment
Re: объясните мне теперь, почему нет хорошей русской лит
October 1 2016, 12:23:54 UTC 2 years ago
Deleted comment
Re: объясните мне теперь, почему нет хорошей русской лит
October 1 2016, 12:43:35 UTC 2 years ago
Deleted comment
Re: объясните мне теперь, почему нет хорошей русской лит
October 1 2016, 13:23:38 UTC 2 years ago Edited: October 1 2016, 13:24:50 UTC
Вполне возможно, что евреи
Deleted comment
Re: объясните мне теперь, почему нет хорошей русской лит
October 1 2016, 13:32:31 UTC 2 years ago
Кто судом заправляет - евреи, или администрация президента это вопрос, в любом случае подход очевиден.
Deleted comment
Re: объясните мне теперь, почему нет хорошей русской лит
October 1 2016, 14:00:36 UTC 2 years ago Edited: October 1 2016, 14:01:14 UTC
Deleted comment
Когда Кампанелла сидел - ФСИНа не было
October 1 2016, 15:41:08 UTC 2 years ago
Re: объясните мне теперь, почему нет хорошей русской лит
October 1 2016, 15:38:55 UTC 2 years ago
Deleted comment
урежьте пафос
October 1 2016, 16:14:46 UTC 2 years ago
October 1 2016, 12:27:26 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 1 2016, 19:12:05 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 1 2016, 19:48:42 UTC 2 years ago
Кстати, вы русский?
Deleted comment
October 1 2016, 20:25:53 UTC 2 years ago
October 1 2016, 15:34:24 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 1 2016, 16:33:52 UTC 2 years ago
Гофман - макулатура. Так и запишем. Слушайте, мне интересно, вы это на самом деле так считаете, или отыгрываете карикатурного персонажа, мечту антисемита?
Который Берроуз, "Города красной ночи" или другой?
>старое и малоинтересное
>Толкиен
>старое и малоинтересное
Это вы Питеру Джексону расскажите. И компании Blizzard.
>Нам не старое а современное
Пожалуйте - "Гарри Поттер" в переводе потерял не столь много, в основном игру имен. И то, в русской версии появились новые незапланированные в оригинале смыслы, вроде ментодёров.
Deleted comment
October 1 2016, 17:02:34 UTC 2 years ago
Толкиен не является попсой, что бы вы ни обозначали этим словом, "Гарри Поттер" - тоже. Также не является попсой некогда сверхпопулярный "Пэлем". Мне эта поза вообще не нравится: "все едят курятину, а я ее из принципа есть не буду, это попсово". Как раз массовая вещь должна быть качественной, и вы наверняка встречали такое мнение, если давно читаете Крылова.
Ок, заканчиваем, если вы так желаете.
Почему бы не изучать то, в чем есть красота и мудрость
October 1 2016, 11:54:43 UTC 2 years ago
Deleted comment
Вы же христиане.
October 1 2016, 14:51:18 UTC 2 years ago
Deleted comment
Re: Вы же христиане.
October 1 2016, 15:24:54 UTC 2 years ago
Хотя стилистически точнее надо было бы "православные".
Кто "вы" и кто "мы"? и какой смысл после этого "расчёта" говорить о любви к великой русской литературе?
Конечно, её надо не любить, причём активно, до дрожи, "по-украински".
Deleted comment
Re: Вы же христиане.
October 1 2016, 16:26:21 UTC 2 years ago
и кто здесь в тредах к этому посту "христиане", я в упор никого не вижу
а про русскую литературу я могу ответить, если хотите...
Deleted comment
Re: Вы же христиане.
October 1 2016, 17:27:42 UTC 2 years ago
пока она была христианской, она была русской
и была литературой, на которую равнялись ведущие писатели 20-го века, начиная с Джойса
перестала быть христианской, стала не пойми что, жутко провинциальной, "и Сорокин наш лучший писатель"
а те, кто про Тору ... ну какие они христиане
Deleted comment
Re: Вы же христиане.
October 1 2016, 17:46:51 UTC 2 years ago Edited: October 1 2016, 17:47:13 UTC
я тут лекции на тему "национального вопроса" не собираюсь читать
да и зачем отбирать хлеб у блогера?
Deleted comment
Re: Вы же христиане.
October 2 2016, 05:55:55 UTC 2 years ago
Майя Плисецкая (она кажется была у вас для примера?) — представитель чего? для всего мира.
Русского балета.
А то, что она еврейка, так это "до лампочки", я, например, и не знал долгое время — неинтересно просто. Да и никому из людей с нормально устроенными мозгами это неинтересно.
Балет — русский, литература — русская. В 19-м веке полностью, отчасти в 20-м — христианская по своим основаниям.
Можно не понимать этого, можно "не понимать", смешать всё в кучу — что выйдет? куча и выйдет...
Куча дерьма, "ведро, полное вшей" — знаете, откуда это?
Deleted comment
Кто она?
October 2 2016, 07:53:33 UTC 2 years ago
Давайте уже точку поставим, а?
Deleted comment
Re: Кто она?
October 2 2016, 11:02:47 UTC 2 years ago
Deleted comment
Re: Кто она?
October 2 2016, 11:19:27 UTC 2 years ago
это и есть ответ
Deleted comment
Re: Кто она?
October 2 2016, 11:42:31 UTC 2 years ago
... знаете, тут одно время пропадала кнопочка, "уровень выше", может вы не в курсе, сейчас её вернули
хорошая такая кнопочка, жмём на неё несколько раз, попадаем вот сюда
http://krylov.livejournal.com/3569003.html?thread=203084651#t203084651
где таки есть ответ на вопрос, который у вас встал и стоит до сих пор почему то...
"А то, что она еврейка, так это "до лампочки" ..."
чего вам ещё надо — выше моего разумения
что-то доказать? — голосам, что звучат в вашей голове, доказывайте, мне оно ни к чему
PS. вот как важно вовремя поставить точку в "беседе"
Deleted comment
Re: Кто она?
October 2 2016, 15:09:10 UTC 2 years ago
вот вы сейчас наверное думаете, что разговариваете с русским националистом
раз зашли в этот блог
ну и пошли вешать штампы, которые мне давно уже осточертели: "вы, христиане", "кто Майя Плисецкая", а начали вообще феерично: "так называемая русская литература"
вы то кто? крещёный нехристь (как сами себя охарактеризовали)
то есть — ренегат
колобок: "я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл" — от русской культуры, "так называемой"
а куда пришёл то?
к лисичке на нос, "ам — и нет колобка"
уж простите, я же предупреждал, что надо ставить точку
Deleted comment
не ренегат
October 2 2016, 16:12:10 UTC 2 years ago
Самый верный способ заставить человека ненавидеть книги вообще это заставить его изучать так называемую русскую литературу.
Во-вторых, проблема русской литературы в том, что в рамках русского языка вообще никакой хорошей литературы не только нет но и не может быть: так же, как не может быть никакой хорошей музыки в исполнении оркестра русских народных инструментов. Язык настолько безобразен, что и перевести на него адекватно скажем, красивые стихи просто невозможно.
Заметьте, всё это на самом что ни на есть русском языке (не очень хорошего качества правда) и без тени какого-либо когнитивного диссонанса.
Ренегат и есть.
Deleted comment
много знаете иностранных
October 2 2016, 17:14:00 UTC 2 years ago
вы отказываетесь, "открещиваетесь" от русской культуры, которая судя по всему, была для вас материнской (ведь не еврейская же в самом деле?), чем-то она вам не угодила, думаете, что культурную среду можно поменять "как перчатки"
тогда что вы тут делаете? среди убогих... ностальгия мучает?
... ну, не нравится слово, давайте подберём другое
суть то не поменяется
Deleted comment
Невыразительный, негибкий язык.
October 3 2016, 04:00:06 UTC 2 years ago
Но Набоков перешёл на английский по другой причине...
Re: Вы же христиане.
October 1 2016, 21:51:52 UTC 2 years ago Edited: October 1 2016, 21:53:03 UTC
Но и в советской литературе я нахожу немало христианских мотивов у новокрестьянских поэтов и у деревенщиков.
В принципе , какая-то литература эту традицию наследовала, но она сейчас где-то в провинции загибается , если не загнулась совсем.
Искусственный мейнстрим -- это Пелевин и Сорокин . Но ведь это не литература ( в смысле -- музыки русского языка) вовсе.
Это какой-то постмодернистский конструктор. Если бы Солженицын был панком и жил бы сейчас , он был бы третьим...
Всё-таки у Прилепина ещё что-то русско-христианское встречается....И да... Это-- литература...
Re: Вы же христиане.
October 2 2016, 05:35:57 UTC 2 years ago
...Я опасался, что так будет восприниматься, тем более здесь...
Что же касается Пелевина и Сорокина — что, разве их не было б, если бы не советская литература?
Да они были бы гораздо раньше, "нормальным ходом" литературного процесса.
Хотя конечно хрен его знает, чтобы бы было, глупое это занятие — употреблять сослагательное наклонение применительно к процессу, любому...
Не путайте Русскій языкъ съ
October 1 2016, 15:02:04 UTC 2 years ago
Во дни сомнѣній, во дни тягостныхъ раздумій о судьбахъ моей родины, — ты одинъ мнѣ поддержка и опора, о великій, могучій, правдивый и свободный русскій языкъ! Не будь тебя — какъ не впасть въ отчаяніе при видѣ всего, что совершается дома? Но нельзя вѣрить, чтобы такой языкъ не былъ данъ великому народу!
Deleted comment
Re: Не путайте Русскій языкъ съ
October 1 2016, 15:29:20 UTC 2 years ago
Deleted comment
Re: Не путайте Русскій языкъ съ
October 1 2016, 17:55:36 UTC 2 years ago
Deleted comment
Re: Не путайте Русскій языкъ съ
October 1 2016, 19:28:54 UTC 2 years ago
Deleted comment
Re: Не путайте Русскій языкъ съ
October 1 2016, 19:43:31 UTC 2 years ago
Да и классическая музыка, при всѣхъ ея достоинствахъ, не обладаетъ монополіей на прекрасное. Мнѣ доводилось слышать, что въ русской музыкѣ было многое. изведенное большевиками и сведенное къ "Калинке-малинкѣ" - и особыя лады, и инструменты и такъ далѣе.
Напримѣръ, есть такое "живопеніе", древняя славянская практика, возрождалась солисткой Одесскаго опернаго театра Мечиславой Гой. Очень впечатляетъ и аналоговъ не имѣетъ.
Есть русское трехголосье и т.д.
Къ европейской же классической музыкѣ Россія приложила руку не меньше, чѣмъ другіе европейскіе страны. Она въ той же степени и русская, какъ европейская.
Deleted comment
Re: Не путайте Русскій языкъ съ
October 1 2016, 20:33:34 UTC 2 years ago
Прошлое народа содержится в его коллективном безсознательном, в его вере, и может быть воскрешено.
А уж при условии национально ориентированной школы и вообще нацполитики задача с орфографией решается элементарно.
Deleted comment
Их современный иврит на практике как раз арамейский
October 2 2016, 17:31:10 UTC 2 years ago
Deleted comment
Re: Их современный иврит на практике как раз арамейский
October 3 2016, 03:56:19 UTC 2 years ago
... ну и клоунаду вы здесь устроили, я то, старый дурак, повёлся...
а на ренегата зря обиделись, это не ругательство, а определение
здесь между прочим все такие, даже кто с ятем пишут
только прикидываются
а русскую культуру не знают, если знают, не любят, к русской литературе у них идиосинкразия почище вашей, дай им волю, они бы точно толстоевского выкинули из школьной программы, и не потому,что дурно написано (это кто говорит то!..), по другой причине: "мешают, шпиёны..."
Пушкина бы оставили, "для выработки стиля", с оговоркой "никакой"
October 1 2016, 15:29:41 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 1 2016, 16:56:40 UTC 2 years ago
О "Моих скитаниях" слышу впервые, хотя "Москву и москвичей" читал с удовольствием, судя по ее содержимому, детям такое давать просто поостереглись бы, очень уж жизненно написано, в смысле - близко к криминалу. Про "Незнайку" - наверное вы правы, хотя у Носова и прочие книжки были хороши, вроде "Вити Малеева".
October 2 2016, 09:47:09 UTC 2 years ago
Несомненно, русский язык виноват в этом.
Алексей Архиповский. Фламенко на балалайке!
October 2 2016, 10:08:24 UTC 2 years ago Edited: October 2 2016, 10:59:01 UTC
Могу посоветовать лишь одно:
"Не можешь срать - не мучай жопу"
https://vk.com/video88024997_147871061
Алексей Архиповский. Фламенко на балалайке!
https://www.youtube.com/watch?v=VT1LxvYVWrM
"Восточная"А.Архиповский.Alexey Arkhipovsky-Russian Balalaika
Inna Dubrovina, 2 мар. 2009 г.
Алексей Архиповский МАМАКАБО фестиваль Москва 2008
https://www.youtube.com/watch?v=aWDIdvYh9ts
Алексей Архиповский виртуоз с балалайкой.flv
Deleted comment
Take5 в Забайкалье и Джеймс Бонд в Мск
October 3 2016, 00:16:18 UTC 2 years ago Edited: October 3 2016, 00:25:41 UTC
https://www.youtube.com/watch?v=kZt5UVRhpdI
Андрей Гуревич (Новосибирск) и КРО "Забайкалье"
(просмотр по ссылке)
Джеймс Бонд
https://www.youtube.com/watch?v=3K7JjCWb1mY
Шоу-оркестр "Русский стиль" - Lalo Shifrin "Mission Impossible"
Получше качеством:
https://www.youtube.com/watch?v=xhQsjyzbw_M
Deleted comment
Слеер и Кисс на балалайке
October 3 2016, 13:14:41 UTC 2 years ago
Slayer - Angel of Death (Russian folk instrument's cover)
https://www.youtube.com/watch?v=ZyjYxJuSlGw
Шоу-оркестр «Русский Стиль» — Kiss - I was made for loving you baby
October 1 2016, 08:40:02 UTC 2 years ago Edited: October 1 2016, 08:40:37 UTC
October 1 2016, 08:49:29 UTC 2 years ago
October 1 2016, 08:54:40 UTC 2 years ago Edited: October 1 2016, 08:57:48 UTC
Только сажать ведь в России от этого не перестанут - и русских, и не русских. В том числе и за литературу.
Лучшего поэта из ныне сидящих указать?
October 1 2016, 09:01:53 UTC 2 years ago
Поэта указывать не нужно, пожалуйста.
October 1 2016, 09:04:18 UTC 2 years ago
October 1 2016, 09:06:48 UTC 2 years ago
October 1 2016, 09:09:28 UTC 2 years ago
Изучайте Конфуция, учите китайский.
October 1 2016, 09:18:48 UTC 2 years ago
October 1 2016, 09:22:41 UTC 2 years ago
October 1 2016, 09:23:03 UTC 2 years ago
October 1 2016, 10:29:33 UTC 2 years ago
Можно изучать только сидевших литераторов.
October 1 2016, 12:02:26 UTC 2 years ago
Hitler or Ghibli?
October 1 2016, 15:44:25 UTC 2 years ago
http://goboiano.com/original/4339-can-you-tell-the-difference-between-ghibli-and-hitler-art%253F
Re: Hitler or Ghibli?
October 1 2016, 16:19:00 UTC 2 years ago
Re: Hitler or Ghibli?
October 1 2016, 16:20:24 UTC 2 years ago
Лимонова и Адольфыча!
October 1 2016, 15:42:39 UTC 2 years ago
из семей зэка
October 1 2016, 09:26:38 UTC 2 years ago
Re: из семей зэка
October 1 2016, 09:34:43 UTC 2 years ago Edited: October 1 2016, 09:35:09 UTC
лучшая литература сейчас в России - в тюрьме
October 1 2016, 09:46:50 UTC 2 years ago
я ж про другое
"основная масса учеников в простых школах - из семей зэка" — бред по-моему...
October 1 2016, 08:40:05 UTC 2 years ago Edited: October 1 2016, 09:08:28 UTC
____________________
И с общей интенцией - «быт и нравы русского провинциального дворянства как образец и эталон русский жизни на все времена».
Это с какой стати? И куда при такой интенции девать 99% русских авторов? "После бала" читать будем? А "Воскресение"?
Нет, ребята, дворянство у нас по русской общественно-политической литературе не пройдёт ни разу. Чехов с Горьким вышвырнут его с пляжа под благословение Толстого. И Достоевский не заступится.
October 1 2016, 10:55:41 UTC 2 years ago
October 1 2016, 11:23:49 UTC 2 years ago
Они тоже были английскими агентами или знали про побивание со слов Толстого?
October 1 2016, 12:22:52 UTC 2 years ago
October 1 2016, 18:45:57 UTC 2 years ago
Но не бездарь.
Простите необразованного
October 1 2016, 22:01:11 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 1 2016, 15:07:59 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 1 2016, 16:00:36 UTC 2 years ago
Толстой как английский агент
October 1 2016, 14:59:39 UTC 2 years ago
... А вот "Чехов с Горьким" — прикольная парочка. И далее по тексту.
21 век на дворе ... мы дворянство выносим с пляжа, под благословение Толстого.
И Достоевский смущённо отворачивается — хочется конечно заступиться, но "Заратустра не позволяет".
October 1 2016, 18:42:37 UTC 2 years ago
October 2 2016, 05:46:31 UTC 2 years ago
... А потом, как и четыреста лет назад, ждать возвращения материализовавшихся призраков. "По-другому эти вещи делаются". Надо просто по-тихому забыть.
— Не получается у вас? ну-ну... — с хитрым калмыцким прищуром, "живее всех живых"
Все операции, что касается духа, надо производить с духом, а не с прахом.
October 4 2016, 08:17:09 UTC 2 years ago
Хотя, знаете... Автостоянка это тема. Если где-то можно сделать парковку, нужно делать там парковку. Вот на Сретенке сломали дом и сделали там стоянку. Это бантапутуугодно.
October 1 2016, 18:41:02 UTC 2 years ago
October 1 2016, 08:58:33 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 1 2016, 12:45:44 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 1 2016, 15:08:38 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 1 2016, 16:53:11 UTC 2 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
принадлежат стратегические капиталы
October 2 2016, 15:22:20 UTC 2 years ago
Deleted comment
Re: принадлежат стратегические капиталы
October 2 2016, 20:10:48 UTC 2 years ago
опубликовать и заработать,не дадут никогда.
October 1 2016, 16:45:56 UTC 2 years ago
Re: опубликовать и заработать,не дадут никогда.
October 1 2016, 17:02:09 UTC 2 years ago
Re: опубликовать и заработать,не дадут никогда.
October 1 2016, 17:28:19 UTC 2 years ago
Re: опубликовать и заработать,не дадут никогда.
October 1 2016, 17:32:02 UTC 2 years ago
Re: опубликовать и заработать,не дадут никогда.
October 2 2016, 09:52:47 UTC 2 years ago Edited: October 2 2016, 09:53:49 UTC
Немецким евреям, по крайней мере, нацисты не отказывали в субъектности и этнической принадлежности. Даже наоборот, всячески поощряли еврейскую самоидентификацию. Ну там всякие желтые звёзды на одежде, районы для компактного проживания и ты ды.
В России наоборот, кто публично начинает идентифицировать себя как русского, воспринимается почти как антигосударственный экстремизм. Классическое "придурки и провокаторы" и "никаких русских не существует".
антигосударственный экстремизм
October 2 2016, 15:19:04 UTC 2 years ago
Deleted comment
уже больше ста лет
October 2 2016, 15:15:51 UTC 2 years ago
Deleted comment
Re: уже больше ста лет
October 2 2016, 20:12:41 UTC 2 years ago
Deleted comment
Re: уже больше ста лет
October 2 2016, 22:01:14 UTC 2 years ago
Как страшно!
Deleted comment
Re: уже больше ста лет
October 2 2016, 22:31:49 UTC 2 years ago
October 1 2016, 15:49:40 UTC 2 years ago
>Евреи мешают хорошим писателям писать хорошие книги.
Deleted comment
October 1 2016, 16:12:38 UTC 2 years ago
Евреи мешают хорошим писателям писать хорошие книги.
October 1 2016, 16:47:09 UTC 2 years ago
October 1 2016, 16:48:42 UTC 2 years ago
October 1 2016, 17:29:25 UTC 2 years ago
Нельзя верить юзерам с алкогольной символикой на ават
October 2 2016, 15:24:46 UTC 2 years ago
Второе правило Бойцовского клуба
October 2 2016, 15:26:18 UTC 2 years ago
October 2 2016, 08:47:59 UTC 2 years ago
October 1 2016, 15:05:17 UTC 2 years ago
October 2 2016, 08:52:31 UTC 2 years ago
А то, что русским языком пользуются те, для кого он не родной, так это цена за "имперскость".
October 2 2016, 12:23:06 UTC 2 years ago
October 1 2016, 08:59:35 UTC 2 years ago
October 1 2016, 09:24:33 UTC 2 years ago
Мысль то у Крылова конечно понятная, но дихотомия ... забавная.
October 1 2016, 08:59:56 UTC 2 years ago
October 1 2016, 09:42:46 UTC 2 years ago
Галковскомуисторикам.И стиль тоже. Что такое стиль? Вкусовщина.
"Ах какой у него стиль!" — Ну и что? Сказать то есть что этим блестящим стилем?
October 1 2016, 14:10:12 UTC 2 years ago
Что все и делают. И пишущие. И читающие.
October 1 2016, 15:05:39 UTC 2 years ago
А на уроках литературы нужно заниматься ЛИТЕРАТУРОЙ, как она есть (повторяться не буду).
Культурой, бытом и т.д. — на уроках истории.
Странно, что писатель Харитонов и философ Крылов имеют об этом смутное представление.
October 1 2016, 15:15:26 UTC 2 years ago
October 1 2016, 15:20:19 UTC 2 years ago
October 1 2016, 16:06:02 UTC 2 years ago
October 1 2016, 16:22:40 UTC 2 years ago
October 1 2016, 16:30:24 UTC 2 years ago
October 2 2016, 05:14:51 UTC 2 years ago
Что в нашем торгсине и происходит.
"Берите селёдку, пока выбросили, ишь ты, севрюги им захотелось"
October 2 2016, 07:44:14 UTC 2 years ago
Иногда продавцы бывают честными, или скажем так, их гипотетическая склонность к махинациям не может соревноваться с напором потребителя, у которого начинаются судороги при мысли, что в нем видят фраера.
October 2 2016, 07:50:07 UTC 2 years ago
Это где, в каком торгсине, они ж конкуренции не выдержат, профессиональной...
А чтобы у лоха не начинались судороги, есть масса профессиональных приёмов.
October 2 2016, 08:05:15 UTC 2 years ago
Идейно: утверждает, что продавцы честными не бывают.
Где логика?
Очевидно, в гордой мысли о "правах потребителей".
Флешмоб нужен.
"Янебоюсьпокупать", думаю.
October 2 2016, 11:10:07 UTC 2 years ago Edited: October 2 2016, 11:10:57 UTC
покупаю я какую-то фигню на рынке, смотрю, у неё не только весы подкручены, ну как обычно у них, грамм на 30-40, но она ещё и в наглую пытается меня обсчитать, на копейки конечно, "для меня мелочь, а ей приятно", ну я ей высказал, в мягкой, корректной форме, — засмущалась...
допустим у меня жена продавцом работала, такая форма ответа устраивает?
... хотя ведь мы здесь о других магазинах, других продавцах и другом "товаре", разве не так?
October 2 2016, 11:13:43 UTC 2 years ago
Все магазины одинаковы.
Учитель сейчас считается "лицом, оказывающим образовательные услуги".
УСЛУГИ.
Про вашу жену у меня нет причин думать. Для этого у нее есть вы.))
нет причин думать
October 2 2016, 11:18:33 UTC 2 years ago
как и магазины
вы тему то хоть помните?
Re: нет причин думать
October 2 2016, 11:37:23 UTC 2 years ago
Увы, не могу. Не хочу.
"не могу и не хочу"
October 2 2016, 11:47:28 UTC 2 years ago
October 1 2016, 10:00:23 UTC 2 years ago Edited: October 1 2016, 10:30:03 UTC
"Российская Академия Образования", м-м?
Ну, если известно, что академическими проблемами образования, вроде как, занимается Академия Педагогических Наук (ныне включенная в состав РАН) то зачем еще эта организация?
То есть, видимо, специально для окоромления "президента Санкт-Петербургского отделения Союза англоговорящих, созданного под патронатом королевы Великобритании Елизаветы II, кавалерственн дама Ордена Почётного Легиона и командор ордена Академических Пальм", так?
October 1 2016, 10:07:18 UTC 2 years ago
И чо получится?...
October 1 2016, 10:10:21 UTC 2 years ago
Где будут тестировать умение говорить. Все будет записываться на аудио.
То есть, ту часть, которая про изучение родного языка отдадут урокам русского, как и надо, кмк.
October 1 2016, 10:22:35 UTC 2 years ago
October 1 2016, 10:27:29 UTC 2 years ago
З.Ы. Еще интересно было бы услышать Ваше мнение о Чехове и Куприне.
Простите за лишние вопросы
October 1 2016, 10:50:22 UTC 2 years ago
http://az.lib.ru/k/kuprin_a_i/text_4060.shtml
October 1 2016, 10:53:34 UTC 2 years ago
Совсем социальщина - как-то не пошла, на заказ писал, наверное
October 1 2016, 10:57:17 UTC 2 years ago
Anonymous
October 1 2016, 10:47:27 UTC 2 years ago
October 1 2016, 10:52:10 UTC 2 years ago
Как с Вами обошлись бы, я примерно себе представляю. Да.
October 1 2016, 15:12:12 UTC 2 years ago
October 1 2016, 16:51:57 UTC 2 years ago
лучше бы
October 2 2016, 01:44:32 UTC 2 years ago
Re: лучше бы
October 2 2016, 09:55:26 UTC 2 years ago
а он
October 2 2016, 15:09:14 UTC 2 years ago
Re: а он
October 3 2016, 07:07:57 UTC 2 years ago
October 3 2016, 15:25:32 UTC 2 years ago
Re: лучше бы победил Наполеон?
October 3 2016, 13:33:41 UTC 2 years ago Edited: October 3 2016, 13:34:54 UTC
Кроме того, попадание в "православную рабскую РИ" с вероятностью где-то около 50% (точнее лень считать) было бы попаданием в донаполеновское время.
Re: лучше бы победил Наполеон?
October 3 2016, 15:29:06 UTC 2 years ago Edited: October 3 2016, 15:31:07 UTC
ВЕЗДЕ освобождал, где побеждал.
Во всей Польше, например.
"да и крестьяне были бы недовольны разрушением сложившегося и работающего уклада."
блядь, ты же только что пейсал про человеконенавистнический уклад жизни в РИ!)
"...в крепостного крестьянина, которого нещадно эксплуатируют работой, а дочь которого эксплуатируют сексуально." -- крепостной крестьянин, ergo, ЭТИМ был доволен?!
Re: лучше бы победил Наполеон?
October 3 2016, 22:33:00 UTC 2 years ago Edited: October 3 2016, 22:36:59 UTC
Нет людей, довольных своей жизнью, всем чего-то не нравится. Ну, почти всем. Даже олигархам.
Разумеется, крестьянам не нравилось платить оброк, пахать на барщине и отдавать дочерей на потеху помещику-блудодею. Но вот резкое и необдуманное разрушение этой системы для многих крестьян оказалось намного хуже, ибо под это дело помещики попытались ужесточить эксплуатацию, попутно отказываясь от своих обязанностей по отношению к крестьянам.
Die Leibeigenschaft
October 3 2016, 22:39:51 UTC 2 years ago
Re: Die Leibeigenschaft
October 3 2016, 22:56:18 UTC 2 years ago
Было ли в После крепостное право после Наполеона? Как его восстанавливали?
Это мова
October 3 2016, 22:59:07 UTC 2 years ago
"Русский человек ― плохой работник по сравнению с передовыми нациями."
В.И.Ленин, "Очередные задачи советской власти", 1918 г.
Re: Это мова
October 7 2016, 01:05:28 UTC 2 years ago
October 7 2016, 14:17:36 UTC 2 years ago
пиздишь, тварь, В.И.Ленин в «Развитии капитализма в России» отмечает воитсину АМЕРИКАНСКИЕ темпы экономического развития!
В.И. Ульянов сообщает, что русская железнодорожная сеть за 25 лет с 1865 по 1890 г. выросла с 3819 км до 29 063 км, то есть в 7 раз. Тогда как у Англии соответствующий шаг был короче (шестикратный рост с 4082 до 26 819 км) и протяженнее по времени — тридцать лет с 1845 до 1875 г. Немцы, правда, строили дороги быстрее и России, и Англии. Однако вскоре Россия резко прибавила и к 1904 г. поднялась с 29 063 до 63 229 км — со средним темпом строительства в 2,5 тыс. км в год.
October 1 2016, 10:51:57 UTC 2 years ago Edited: October 1 2016, 10:58:13 UTC
И не стыдно Вам?
Вот это, например, "дурно написано", по-Вашему?
Вот тут-то я вдруг и заснул, чего никогда со мной не случалось прежде, за столом в креслах. Я заснул совершенно мне неприметно. Сны, как известно, чрезвычайно странная вещь: одно представляется с ужасающею ясностью, с ювелирски-мелочною отделкой подробностей, а через другое перескакиваешь, как бы не замечая вовсе, например, через пространство и время. Сны, кажется, стремит не рассудок, а желание, не голова, а сердце, а между тем какие хитрейшие вещи проделывал иногда мой рассудок во сне! Между тем с ним происходят во сне вещи совсем непостижимые... Но довольно. Приступаю к сну моему. Да, мне приснился тогда этот сон, мой сон третьего ноября!"
Или вот это - дурно написано:
В присутствии Тихона и доктора женщины обмыли то, что был он, повязали платком голову, чтобы не закостенел открытый рот, и связали другим платком расходившиеся ноги. Потом они одели в мундир с орденами и положили на стол маленькое ссохшееся тело. Бог знает, кто и когда позаботился об этом, но все сделалось как бы само собой. К ночи кругом гроба горели свечи, на гробу был покров, на полу был посыпан можжевельник, под мертвую ссохшуюся голову была положена печатная молитва, а в углу сидел дьячок, читая псалтырь.
Как лошади шарахаются, толпятся и фыркают над мертвой лошадью, так в гостиной вокруг гроба толпился народ чужой и свой — предводитель, и староста, и бабы, и все с остановившимися испуганными глазами, крестились и кланялись, и целовали холодную и закоченевшую руку старого князя.
Deleted comment
October 1 2016, 12:15:59 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 1 2016, 15:16:26 UTC 2 years ago
А рассуждения поэта Рюхина о незаслуженной славе Пушкина в "МиМ" глубоко неверны.
Deleted comment
October 1 2016, 18:16:57 UTC 2 years ago
Издавая "Мертвые души", он звал на помощь редакторов, подобных Вам, - править свой "плохой стиль". Оттого обрек на мучения все поколения текстологов - никто не может в итоге установить, какова там "финальная редакция".
October 1 2016, 16:27:19 UTC 2 years ago
>Это армия
Это вы наверное Платонова
не к ночи будь помянутеще не читали, с его стилем.Deleted comment
дурно писали
October 1 2016, 15:10:28 UTC 2 years ago
"Нормальный" стилист употребил бы "плохо", "нехорошо" либо даже "некрасиво" писали.
Re: дурно писали
October 1 2016, 15:14:46 UTC 2 years ago
Re: дурно писали
October 1 2016, 15:28:33 UTC 2 years ago
Помните наверное: "неясность слова есть ...".
Re: дурно писали
October 1 2016, 15:31:38 UTC 2 years ago
October 1 2016, 10:54:35 UTC 2 years ago
Но Толстой и Достоевский это прежде всего ВЕЩЬ. Находящаяся за пределами понимания даже самих Толстоевских.
Ну спрашивается кто такой Достоевский в жизни? Это примерно персонаж современного срача в интернетах, его записи в "Дневнике писателя" похожи на творчество Константина Крылова.
А Толстой? Выпендрёжник на тему "Ваше сиятельство, пахать подано" и религиозный сектант-раскольник.
Но их книжки сильно за пределами этих определений, это и есть чудо мировой культуры.
Deleted comment
October 1 2016, 12:16:41 UTC 2 years ago Edited: October 1 2016, 12:17:07 UTC
Только культура и быт высших классов представляет ценность для нас. Хотя бы потому, что только с ними мы можем сопоставить себя.
Deleted comment
October 1 2016, 13:41:16 UTC 2 years ago
Евреи и чеченцы для русских в РФ не являются образцом для подражания,т.к. русские более культурны.
October 2 2016, 09:59:44 UTC 2 years ago
Меня самого это удивляет до глубины души. Но очень часто встречаю такие высказывания - "Нам надо поучиться у кавказцев-чеченцев как воспитывать молодежь! Они уважают старших. У них нет бездомных и безпризорных!"
Да, некоторые так и считают, что их культуру можно брать за образец для подражания.
October 1 2016, 15:14:56 UTC 2 years ago
Где ваш патент на благородство?
Можете предъявить "в развёрнутом виде"?
... Желательно без мата и личных оскорблений...
October 1 2016, 17:57:59 UTC 2 years ago
По праву рождения.
October 2 2016, 06:00:58 UTC 2 years ago
В смысле — признаю́т?
Re: По праву рождения.
October 2 2016, 14:00:11 UTC 2 years ago
Re: По праву рождения.
October 2 2016, 15:47:33 UTC 2 years ago
если наследство создавалось исключительно трудом высших классов, то почему хипстер и алкаш имеют равные права с прямыми наследниками — потомками русской аристократии
вот я и говорю: "вы у них то спросите..."
Re: По праву рождения.
October 3 2016, 07:55:11 UTC 2 years ago
для описания источников и механизмов марксистский ...
October 3 2016, 15:01:03 UTC 2 years ago
Вполне возможно это цитата из Маркса или Ленина, я ведь на философском факультете не обучался.
Здесь есть ещё одна логическая нестыковка, но вряд ли о ней стоит даже упоминать.
October 1 2016, 15:16:48 UTC 2 years ago
October 1 2016, 17:59:37 UTC 2 years ago
October 3 2016, 14:11:38 UTC 2 years ago
А биологию печатать - тут свои трудности. Например, надо будет печатать иммунитет. А бактерии мутируют быстрее, чем печать будет адаптироваться под новые бактерии.
А программировать крепостных кто будет? Где программистов взять, чтобы прошивка не глючила на ровном месте?
( https://habrahabr.ru/post/254473/ )
Или Вы надеетесь на самообучение напечатанных крепостных? Так они быстро обучатся до классовой теории и устроят революцию. Идея "убить всех человеков" вполне доступна и этим крепостным.
October 3 2016, 16:42:23 UTC 2 years ago
October 3 2016, 22:03:39 UTC 2 years ago
Как блокчейн обеспечит защиту от недобросовестного вмешательства в программу - я не понимаю.
October 1 2016, 17:07:38 UTC 2 years ago
October 1 2016, 11:49:18 UTC 2 years ago
Например обращать внимание учеников на эпизод в полиции в Преступлении и наказании, когда бедный студент Раскольников сделал выговор офицеру полиции за.... курение. И как потом перед бедным студентом извинялся за своего подчинённого начальник отделения. Т.е. этика общения полиции с гражданами была на уровне Евросоюза. Подобные эпизоды идут фоном у Достоевского и поэтому внимание подростков на них может не фокусироваться. Но если рассматривать классику в контексте бытовых эпизодов, школьники поймут в какой стране жили их предки.
Deleted comment
October 1 2016, 12:24:32 UTC 2 years ago
Aнглийский язык это тоже язык международного общения.
«Война и Мир» с подробнейшим историческим комментарием на каждой странице, в параллель с уроками истории на тему «как Россия вошла в эпоху своего высшего величия»
Это Вы про николаевскую эпоху или про эпоху Великих Реформ?
Deleted comment
October 3 2016, 06:09:16 UTC 2 years ago
Anonymous
October 2 2016, 03:02:51 UTC 2 years ago
Deleted comment
Re: Крылов прав...
October 1 2016, 12:36:29 UTC 2 years ago
Deleted comment
Re: Крылов прав...
October 1 2016, 13:04:18 UTC 2 years ago
Anonymous
October 1 2016, 12:41:54 UTC 2 years ago
October 4 2016, 00:25:48 UTC 2 years ago
October 1 2016, 12:43:27 UTC 2 years ago
October 1 2016, 13:13:10 UTC 2 years ago Edited: October 1 2016, 13:17:37 UTC
И вот к чему это привело.
October 1 2016, 13:25:40 UTC 2 years ago
October 1 2016, 15:20:20 UTC 2 years ago
Будь он селом или градом,
своего «апогея» никому не отдадим,
а чужих «апогеев» — нам не надо.
October 1 2016, 16:04:28 UTC 2 years ago
October 1 2016, 17:10:32 UTC 2 years ago
October 1 2016, 17:13:36 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 3 2016, 13:53:00 UTC 2 years ago
У людей считается то, что им попы на уши вешают. А вешают они то, что им власти приказали; или что оплатили - потому они дворян и восхваляли.
Кстати, ФСБшники хотя бы служат. И не могут передавать свой статус по наследству.
Командовать языком - все равно что приказывать урагану
October 7 2016, 06:40:06 UTC 2 years ago
И "паттерн", и "диверсификация" уместны, когда употребляются правильно.
Re: Командовать языком - все равно что приказывать урага
October 7 2016, 07:00:56 UTC 2 years ago
Re: Командовать языком - все равно что приказывать урага
October 7 2016, 07:23:51 UTC 2 years ago
Избавляйтесь от синдрома вахтера в отношении родного языка. Слова всегда служат для описания смыслов. Не нравятся англицизмы? Хотите видеть новые русские слова? Извольте создать новые смыслы. К сожалению, на смену гордому sputnik пришли siloviki, и на их фоне можно терпеть даже противный "смузи".
Re: Командовать языком - все равно что приказывать урага
October 13 2016, 13:35:23 UTC 2 years ago
мне кажется, не по линии "заимствованное - своё", а по линии
"специальное - общеупотребимое".
Бог с ними со "смузи", это продукт, и поэтому практически имя
собственное. А вот употребление выше помянутого "pattern" в смысле,
пришедшем из каких-нибудь наук ("паттерны поведения"), как чего-то,
что предполагается известным всем, достойно всяческого порицания и
даже остракизма. А если так не употреблять, то автоматически возникает
нужда использовать описательный перевод. И пояснить ещё, со ссылкой на
источник термина.
October 1 2016, 15:22:18 UTC 2 years ago
Соответственно, человек, у которого голова забита бесполезными знаниями так, что не осталось место полезным знаниям - бесполезный человек. Он не нужен ни государству, ни окружающим, ни даже себе. И пустить его в расход - милое дело для любой власти, которой он покажется вредным или просто лишним, чтобы не проедал ценный ресурс.
October 1 2016, 19:00:06 UTC 2 years ago
October 2 2016, 10:01:33 UTC 2 years ago
October 3 2016, 13:48:56 UTC 2 years ago
Есть и универсальные; правда, для текущего момента. Например, умение избегать заражения компьютера вирусами.
October 1 2016, 15:42:08 UTC 2 years ago
Всяко полезнее, чем 80-90% прочего содержания школьной программы.
October 1 2016, 16:03:01 UTC 2 years ago
October 1 2016, 16:09:33 UTC 2 years ago
October 3 2016, 13:42:59 UTC 2 years ago
Мне кажется, девственники мечтают жить в развратном обществе, чтобы направо и налево.
October 1 2016, 16:48:54 UTC 2 years ago
October 1 2016, 19:44:42 UTC 2 years ago Edited: October 1 2016, 19:45:34 UTC
Даже купальни были на крымских пляжах закрытые, фотки видел, как щас в исламских странах.
October 2 2016, 10:03:12 UTC 2 years ago
October 3 2016, 13:44:38 UTC 2 years ago
October 3 2016, 13:50:10 UTC 2 years ago
October 3 2016, 22:44:22 UTC 2 years ago
October 1 2016, 17:11:32 UTC 2 years ago
October 3 2016, 13:41:40 UTC 2 years ago
Монашество - это когда вообще ни с кем. Нормально - когда только со своей женой. А блядство - это когда без брака, особенно с чужой женой.
Deleted comment
October 3 2016, 13:18:00 UTC 2 years ago
Чтобы иметь понятия о чести
October 2 2016, 06:04:25 UTC 2 years ago Edited: October 2 2016, 06:05:39 UTC
Re: Чтобы иметь понятия о чести
October 2 2016, 12:21:57 UTC 2 years ago
В Табели полезно хоть примерно ориентироваться для понимания контекстов и истории того времени. Кстати, кое-где, например, в театрах (разряды у артистов), она до сих пор действует.
Re: Чтобы иметь понятия о чести
October 3 2016, 22:46:34 UTC 2 years ago
Ну хорошо, в качестве хобби для желающих - годится, в т.ч. и в виде факультатива. Но в качестве обязательного школьного предмета???
October 1 2016, 16:56:30 UTC 2 years ago
Также литература должна воспитывать в человеке хорошего, годного гражданина, патриота своей страны, людей с похожей системой ценностей. Не случайно поэтому списки изучаемой литературы определяются господствующей в стране идеологией - соответственно, верно и обратное утверждение. Однако у нас сейчас с идеологией полная каша: с одной стороны официально мы, Россия - правопреемники СССР, однако литература советских писателей принципиально исключена, зато так же принципиально включен тот же Солженицын. Чем его произведения лучше той же "Повести о настоящем человеке" - теряюсь в догадках...
October 1 2016, 17:08:41 UTC 2 years ago
дурно писали
October 1 2016, 17:37:35 UTC 2 years ago
Re: дурно писали
October 2 2016, 11:12:12 UTC 2 years ago
October 1 2016, 18:06:35 UTC 2 years ago
Вспоминается почему то Розанов с Васькой, отвечающим про "блаженны нищие духом". Я, вот, Достоевского из школьной программы не помню, хоть убей. Ну никак он на меня тогдашнего не повлиял (80-е годы прошлого века). Сейчас же Великим его считаю. И перечитываю, и люблю.
С Толстым же вообще никак не сложилось. Но из школьной программы как раз немного помню. Не мой писатель. Опять же, уж прошу прощения, если Розанова вспомнить - "при всякой гениальности ум все-таки "не мешает"
Посему большой проблемы в исключении этих писателей из школьной программы не вижу. Но совсем другой вопрос - кто займёт их место. Православное замещение, как по мне, это замена то же на то же.
October 1 2016, 18:40:34 UTC 2 years ago
книги да.
зато вели отличные, доставляющие дневники!
October 1 2016, 18:43:33 UTC 2 years ago
October 1 2016, 19:00:53 UTC 2 years ago
В общем, и здесь напакостил старичок.
October 1 2016, 20:02:18 UTC 2 years ago
Бунин - это дикое, нечеловеческое совершенство, а Набоков - говно и говно говна.
(наброс закончен)
в продолжение наброса
October 2 2016, 11:14:35 UTC 2 years ago
"говно человек и говно тот, кто его говном называет"
Закусывать надо
October 2 2016, 05:36:06 UTC 2 years ago Edited: October 2 2016, 05:37:33 UTC
"... никаких Толстых-Достоевских, даже духу чтоб их не было: дурно писали...."
October 2 2016, 05:57:36 UTC 2 years ago
Советская система образования всю жизнь занималась этим и только этим. На музыке разучивали вальсы-польки-марши, на литературе - произведения, писавшиеся помещиками и для помещиков (Толстой или Грибоедов это уже детали).
Лозунги там конечно были что-то про "трудящихся", но дети лозунги не слушают, они образам подражают.
Ну и как результат?
October 3 2016, 08:00:13 UTC 2 years ago
Ну ты и урод.
October 2 2016, 11:28:48 UTC 2 years ago Edited: October 2 2016, 11:35:09 UTC
Так нагадить на великую, русскую культуру, не каждая тварь в рашковании рискнёт.
Из последних упырей, лично Чубайс выл, что «ненавидит Достоевского».
Так ему уже давно терять нечего, веревка по нему тоскует.
А вот ты, выползень чубайсячий, давно на пулю напрашиваешься.
Костик, ты, как профессиональная, либирастная гнида, провокатор и стукач, с удовольствием отказываешь нашей, русской нации, в наличие интеллектуальной элиты, которую иногда соотносят с некой «интеллигенцией».
И мы уже давно поняли, что это ничто иное, как пропаганда расчеловечивания и национального унижения русского народа, которую ведут выползни цэрэушные, под масками гусских нацианалистофф, в рамках политики низкопоклонничества перед Западом.
Всё это спецоперация и многоходовочка разведок Запада, ещё времён «холодной войны», с целью порабощения, закабаления, вымаривания и уничтожения русского народа, с целью превращения Великой Руси в нищую, сырьевую колонию и выжженное пепелище.
Ну а ты, жирдяй гапонистый - соучастник и подельник.
При этом, понятное дело, о твоём личном происхождении мало что известно.
Что согласись, очень странно для организма, который заявляет о себе, что он гусский нацианалист из благородных двортеррьеров, в прямой кишке которых «голубая кровь» течёт.
Почему же жирный карлик Крылофф, с явной печатью вырождения на своём мордастом челе, отказывает себе в праве публично гордиться своими корнями и анализом ДНК?
Вам, дарагие расиане, сильно повезло, что у вас есть такие люди как я, которые всё вам растолкуют.
Всё это легко объясняется.
Так вот ты, в отличии от нас, представителей потомственной, русской интеллигенции, ещё дореволюционного времени, шавка беспородная.
Классический рашкованин из холопов и смердов, понаехавшая деревенщина, с фээсбэшной жидо-черножопинкой.
Ты и есть искомый «быдло-совок» - генетический холуй и предатель.
Неблагодарная, нерусская свинья.
Швайна, которую вытащили из грязи и немного отмыли.
Но можно вывести гусских нацианалистофф из свинарника, а вот свинарник из них не вывести никогда.
Это генетическое, никаким образованием и воспитанием неизменимое.
Толстой и Достоевский здесь бессильны.
Крякенсоны, Крылоффы, Шпионеры, Просвиныши и прочая деволядь, всё это холуи из лакейских забугорных и ЕбнеПутинских воро-мразей, десятки лет занимающиеся клеветой и лживой пропагандой.
Ни кто, ни какую «русскую интеллигенцию» во времена СССР не уничтожал.
Потому что русская интеллигенция, в рашкованской империи Голштинских паразитов, существовала в гомеопатических дозах.
Сталин и коммунисты создали русскую нацию и русскую интеллигенцию, в массе своей, из русского, порабощённого и безграмотного крестьянства.
Сотни миллионов людей выдернули из каменного века и воспитали на элитарной культуре.
Во время революции и гражданской войны, русские, образованные люди, остались со своим народом, а нерусское «говно нации» уплыло в «философских параходах», слиняло по парижам к ворованному и кураторам из иностранных разведок.
Затем, некоторые из них вернулись с «победоносным вермахтом» и залили Русь морями крови.
И вот ныне, вы, наплодившиеся быдло-совки из генетических холуёв, поселились в масквабаде, где натянув на себя маски гуских интелигеноф, продолжаете гадить на Великий Русский народ.
Ныне либирасты и ЕбнеПутинские воро-мрази, уничтожали и уничтожают русский, образованный класс, в ходе геноцида русского народа, под маской «леберально-демокротичных реформ».
И все эти «реформы образования» в рашковании, это технология уничтожения русского, образованного класса.
А вместо образованных русских, подсовывают русскому народу крашенных быдло-совков Крылоффых, которые страдают от комплекса неполноценности.
Всё пытаются пролезть в русскую интеллигенцию, да породой не удались, рылом не вышли, форма черепа и структура мозга подвели.
Будет в рашковании какой «майдан», валить вас буду первыми, сразу после Чубайсов и их личинок.
Пиздец тебе, сука либирастная.
Немного о рашкованской «культурке».
October 2 2016, 12:29:40 UTC 2 years ago Edited: October 2 2016, 12:40:39 UTC
Культурка, построенная на отрицании советского, элитарного искусства, обречена быть дегенеративной, замешанной на самых гнусных проявлениях животной природы гомо сапиенса.
Коммунисты, в ходе построения социализма в СССР, прекрасно понимали значимость великой, русской культуры.
И делали всё, что от них зависит, чтоб на деле доказывать преимущества социалистической системы.
Ситуацию крайне осложняло то, что русский народ, от власти Голшнинских паразитов, в массе своей, был тёмен и безграмотен.
Для того, чтоб закрепить в русском обществе элитарную культуру, необходима была мощная система прогрессорства, одной из самых важных скреп которой являлась классическая, русская литература.
В частности, одним из доказательств преимуществ социализма, была возможность массам приобщаться к элитарной культуре, которую до этого могли позволить себе только «господа и благородия».
И не случайно рашкованская либирастия так любила поглумиться над советским балетом, массой оркестров классической и народной музыки, театром, советским кинематографом, литературой и так далее.
Во-первых.
Некоторая наивность культуры тех времён, была связана с тем, что безграмотное крестьянство плохо понимала высокую, элитарную культуру.
Во-вторых.
Либирастов бесило, что «совки» могли наслаждаться искусством для миллиардеров, императоров, царей, королей и князей.
Ну а после победы ЕбнеПутинских воро-мразей, рашкованская культурка могла породить только отвратительные, каловые массы, извергаемые выролжденцами Крылоффыми, МихАлковыми и прочими «тварцами».
Мы, русская элита – русская интеллигенция, бесконечно благодарны товарищу Сталину, за то, что в течении десятков лет, святой инквизитор всея Руси Иосиф, ограждал русский народ от дегенеративной культурки и выродков крылоффых.
Я бесконечно счастлив, что успел пожить во времена СССР, без мракобесия, свор недочеловеков, жирования воро-мразей на русских костях, среди людей и праведников, читая правильные книги.
Хм...
Пока рашкованские воро-мрази и вырожденцы "страдали от свинцовых мерзостей совка", я учился играть на рояле.
Ф.М. Достоевский БЕСЫ
October 2 2016, 20:31:20 UTC 2 years ago
Одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь, - вот что надо! А тут еще «свеженькой кровушки», чтоб попривык….
October 3 2016, 12:02:59 UTC 2 years ago
Да ладно. Весь опыт советской школьной программы (которая сейчас формально работает в школе) показывает совсем другую, третью концепцию: оправдание существующего строя. Принципиально выбраны тексты про "страдания народа" с последующей борьбой. Ни язык, ни история при этом не являются главными ориентирами: именно поэтому унылый Достоевский соседствует с прекрасным Лесковым, но у обоих авторов при этом выбраны только "идеологически верные" тексты.
И кстати, если подумать - а что, в другие времена и в других странах детей обучали в школах какой-то другой литературе, которая НЕ оправдывает существующий строй?
Так что в нынешнем российском бардаке можно углядеть даже плюс по части литературных штудий: строй пока не определился, и какое-то время учителя литературы могут нести любую крамолу. Что они и делают, кстати, невзирая на официальную программу.
Другое дело, что литература в целом мало влияет в эпоху Вконтактика. Пенсионеры конечно реагируют на красную тряпочку с именем Толстого - но давайте уж признаем, что эти условные рефлексы пенсионеров не реплицируются в следующих поколениях по умолчанию.
October 4 2016, 11:06:29 UTC 2 years ago
October 4 2016, 11:07:38 UTC 2 years ago
Литература - это матрица (одна из функций). Поэтому Крупская хотела начать сразу с Пушкина и вычистить все подряд чего-нибудь стоящее.
Действительно, какие сейчас идеальные образы русского человека в мировом и нашем сознании - Онегин, Печорин, Андрей Болконский, Пьер Безухов, старый князь Болконский (почему то Болотов вспоминается), Наташа Ростова. Это уже мировая матрица. Высокие образцы для всех времен и народов. Павел Корчагин, Григорий Мелехов, Аксинья, Наталья, герой "Судьбы человека" и так далее.
За литературными образами люди начинают искать исторические. И находят еще более красивые и впечатляющие примеры. Народ состоит не просто из людей. Народ делают герои. Если их нет - придумывают (мифы, сказки и т.п.).
Так что дама работает по крупному. А преподавание литературы - отдельный вопрос. Можно о преподавании спорить сколько угодно, но физику и математику из-за плохого преподавания сиих преметов отменить никак нельзя.
October 4 2016, 12:14:53 UTC 2 years ago
"За что я особенно ненавижу российские «информповоды», так это за полную блокировку самой возможности обсуждать именно ту тему, которую они подымают. Ну в самом деле. Если какую-то идею – пусть даже содержащую в себе нечто разумное – предлагает какая-нибудь жабо- или крысообразная оскаленная баба-чиновница, то отношение к данной инициативе может быть только отрицательным. И это правильно. Потому что нехер слушать всякую мразь.
Хороший пример – г-жа Вербицкая, на которой буквально пробы негде ставить. Это такое любимое жабонятко Мировой Жабы (особенно характерно: Президент Санкт-Петербургского отделения Союза англоговорящих, созданного под патронатом королевы Великобритании Елизаветы II, кавалерственная дама Ордена Почётного Легиона и командор ордена Академических Пальм), что сразу понятно – из этого рта ничего хорошего не выквакается. И, соответственно, пока эту академическую пальму не срубить, разговора не будет."
Или это отсутствие критичности и саморефлексии? (т.е. болезнь уже) Потому что невозможно оценить как-то иначе посыл о том, что изучать в качестве примера нужно быт трутней и паразитов (а дворяне после "вольностей дворянских" всё более и более становились паразитами, чтобы к середине 19 века стать ими окончательно).
Тот самый Бенкендорф высказывался об этих самых дворянах будущего (для него будущего) как о мразях и паразитах. Что и воплотилось в реальности, как мы теперь можем оценить. Но К.Крылов-то он поумнее Бенкендорфа будет, куда тому до ведущего интеллектуала современности.
October 6 2016, 12:45:15 UTC 2 years ago
Можно пруф?
October 6 2016, 20:05:54 UTC 2 years ago
October 6 2016, 20:06:43 UTC 2 years ago
October 6 2016, 20:08:36 UTC 2 years ago
October 7 2016, 06:45:49 UTC 2 years ago
Поэтому Толстого и Достоевского выкидываем, Набокова с Буниным включаем. И делаем нормальную подачу иностранной литературы, от Данте до Брэдбери.