Причина, между прочим, одна. Власть держит людей за идиотов и с ними не разговаривает. А только "учит", "поучает" - причём так, как поучают очень маленьких и очень глупых детей.
На Западе власть - даже самая тираническая - всегда пыталась в первую очередь УБЕДИТЬ людей, что она, власть, делает всё правильно. И первым делом - ПОЧЕМУ она делает то, что делает. Это не всегда было правдой, чаще ложью. Но объяснения всегда имели место, и подробнейшие.
Россией управляли "ударами хлыста". Если власть что-то приказывала или запрещала - она никогда не унижалась до объяснений. Или давала объяснения самые идиотские, как для дебильных детей. И то - сквозь зубы, как величайшее одолжение.
Причина такому поведению одна: истинные причины приказов и запрещений весьма часто были убоги или постыдны. Ну не говорить же подданным, что нам что-то запретила Британия - или там надавила какая-нибудь Турция? Или, того хуже, "боимся тронуть влиятельного человека"?
А вот революционеры и диссиденты разного толка с людьми РАЗГОВАРИВАЛИ. Выслушивали их, сами говорили, давали объяснения происходящему. Может быть, гадкие, пропагандистские, выгодные врагам - но давали.
Салтыков-Щедрин (сука редкая, но "отдадим должное") в своё время жаловался: берёшь, дескать, французскую газету и там всё понятно - что собирается делать правительство, кто против, кто за, почему. В русской газете непонятно ничего, одно только "верьте властям" (или "не верьте властям", если газета "прогрессивная").
Положение дел начало меняться в XX веке, при Николае II: уже войну 1914-го года обсуждали почти как взрослые. Но разрушительная работа была уже проделана: людям сто лет ОБЪЯСНЯЛИ про Россию только гады.
Сейчас ситуация ровно та же самая, только усугубленная вредительской и шпионской сущностью самого россиянского режима. Который ВЫНУЖДЕН врать и молчать, врать и молчать, или уж давать такие убогие объяснения, что от них и дебил нос заворотит.
Ну вот хотя бы. "Воюем в Сирии". ЗАЧЕМ? Не потрудились дать даже самого убогого, но хоть сколько-нибудь убедительного ответа. Даже на уровне рейгановской шутки по поводу нападения на Гренаду (но тут имело место интуитивное взаимопоимание между Президентом и американским народом: всем было понятно, зачем надо было ухайдакать мелкую Гренаду, и шутка пришлась в тему). У нас что? "Борьба с терроризмом" - это даже не смешно, на фоне запомоенной, замусульманенной России... Или, скажем, сохранили жизнь и заботимся о здоровье тёти, отрезавшей голову русскому ребёнку. ПОЧЕМУ? Даже немцы, объясняющие, почему не надо давать ходу делам об изнасиловании немок мигрантами, и то убедительнее - они взывают к понятным ценностям (пусть ложным, я это сейчас не обсуждаю, но понятным), аргументируют понятными историческими параллелями (пусть натянутыми, но я опять же не об этом) и т.п. Здесь - просто плевок сверху. "Мы так решили".
А вот русскому национальному государству убрать этот эффект было бы очень просто. Телеканал "Власть". Еженедельная (а на первых порах ежедневная) программа "300 секунд", интервью с президентом. Остальное время - разговоры с управленцами высшего звена. Которые будут именно что ГОВОРИТЬ. В том числе и неприятные вещи, в том числе и фразу "без комментария". Но хотя бы её - всё-таки ПРОИЗНОСИТЬ.
Через годик такой практики мы реально окажемся в другой стране, как выражаются в таких случаях наши либералисты.
)(
December 26 2016, 14:40:51 UTC 2 years ago Edited: December 26 2016, 14:43:16 UTC
Где, когда?
По-моему это какой-то фейк ньюс
Так как осужденных нет, следовательно это была какая-то информационная спецоперация
December 26 2016, 15:54:59 UTC 2 years ago
December 26 2016, 16:25:01 UTC 2 years ago
гуглим "Мария Ладенбургер", город Фрайбург, ФРГ.
Наверное лучше по немецким ссылкам и пройтись ?
December 29 2016, 13:10:49 UTC 2 years ago
А вот здесь можно почитать, как прячется и фальсифицируется информация об этом, с приведением конкретных случаем давления :
https://de.gatestoneinstitute.org/7591/vergewaltigungen-migranten-krise
Онлайн-переводчики вполне справятся с текстом.
С Константином Крыловым я не очень согласен, что "объяснять и врать" - намного лучше, чем то, что у нас.
Z
Re: "объяснять и врать" - намного лучше?
December 31 2016, 22:19:11 UTC 2 years ago
Когда власть объясняет и врёт (при условии, что враньё не разоблачили), то это повышает управляемость населения. Соответственно, население проще запрячь в работу, особенно если работа требует сознательного участия (т.е. я про работу, которую легко саботировать - просто снижением прикладываемых усилий, и проконтролировать это сложно).
Один из самых курьезных случаев
December 29 2016, 13:17:56 UTC 2 years ago
<url=linke-politikerin-von-drei-migranten-vergewaltigt-raten-sie-mal-wer-schuld-ist-.html>"Левый политик была изнасилована тремя мигрантами"</url>
"Левый" - это значит поддерживающий иммиграцию.
Я не злорадствую. Немцы крепко попали под тот же пресс, что и мы. Просто методы немножко другие - с тем же результатом.
December 26 2016, 14:48:38 UTC 2 years ago
Не наверное, а приказала.
December 26 2016, 14:57:58 UTC 2 years ago
Re: Не наверное, а приказала.
December 26 2016, 15:37:21 UTC 2 years ago Edited: December 26 2016, 15:56:27 UTC
Re: Не наверное, а приказала.
December 26 2016, 19:37:13 UTC 2 years ago Edited: December 26 2016, 19:37:42 UTC
Да, Россия должна запустить ракеты по США
December 27 2016, 06:28:50 UTC 2 years ago
Re: Да, Россия должна запустить ракеты по США
December 27 2016, 12:36:58 UTC 2 years ago Edited: December 27 2016, 12:45:20 UTC
Как вариант, через промежуточную прокладку "путча", или даже "захвата" "власти" "Врагами Народа" -- нациками-либерастами-дерьмократами-вшивы
Интересует Ваше предположение/прогноз.
Спасибо.
Для этого нужна слабая фигура во главе Рф.
December 27 2016, 13:29:06 UTC 2 years ago
Под это подталкивают Путина, соответствующая команда вокруг него сформирована.Однако уже несколько лет он явно сознательно уворачивается от такой роли. Получается ПЛОХО, но всё равно ненадёжен. Поэтому его должен заменить "генерал внутренней службы" и вполне реален предложенный Вами сценарий.
Правда, вероятнее всего он будет проще, в один такт.
тут будет ставка не намерения генерала, а на объективные обстоятельства: полтика цб разрушает экономику, карательный аппарат разложился, региональные власти недееспособны, из Украины создана Чечня. ну и куда деваться авантюристу, шедшему за большим кушем?
Re: Для этого нужна слабая фигура во главе Рф.
December 27 2016, 13:40:34 UTC 2 years ago
Упоительные истории. Может быть Вы имеете в виду Берия?
Считается, просто, что Гитлер убит(лся?), а спасли как раз Лаврентия Светозарного Палыча, в его поместье в графстве %Ширнейм% жили русские дворяне.
Слухи о спасении Гитлера распускаются постоянно.
December 27 2016, 15:43:42 UTC 2 years ago
эти слухи распускаются не столько для народа, сколько для отдельных малообразованных "элитариев".
А так да, Гитлер 45 не пережил, само собой.
Re: Для этого нужна слабая фигура во главе Рф.
December 27 2016, 13:41:41 UTC 2 years ago
December 26 2016, 14:56:40 UTC 2 years ago
описать реальную жизнь
НИГДЕ я не видел так жестоко и НЕОБЪЯСНИМО действующую
власть, как в США.
Парк, я бегаю, занимаясь спортом. Меня останавливают
служащие - часть парка временно перекрыта для доступа.
Никто не унижается до объяснений (закрыли потомйу что
были возгорания, и т.д.).
Самый низкий служка смотрит на тебя как фашист на еврея:
нельзя! Сэр, если вы не подчинитесь, сэр, будет вызвана полиция.
Аналогично - доступ в музей. Аналогично - поезд, где
оказывается разные (одинаково внутри оформленные)
вагоны считались "разным классом", и я, не зная системы,
в первый раз на поезде ехавший, сел в "неправильный"
(билеты туда продаются без места). Вместо простого
объяснения, что можно остаться в вагоне с доплатой
20 долларов - либо пересесть в соседний - я вынужденно
наблюдал шоу "СС обнаружило партизана в поезде" - с
односложными разговорами-приказами, железным прожигающим
взглядом и т.д.
Причина этого в Западной жизни - как раз в том, что
исполнители всегда прикрывают САМЫЕ АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ
желания владельцев бизнесов или страны в целом -
а потому они не могут дать никаких человеческих объяснений.
Да, в целом западный бизнес лицемерит (мы должны провести
обязательную вакцинацию всех работников от гриппа) - хотя
в жизни грипп мутирует быстрее, чем нарабатываются вакцины
для отловленного несколько месяцев назад вируса.
И рядом с ложью стоит всегда кнут - если вы не предоставите
бумагу о вакцинации, вы не будете допущены к работе (подразумевается,
потеряете её, никто не будет держать работника, не являющегося
к месту работы)
ВЕДЬ НЕВОЗМОЖНО сказать прямо - вакцина от гриппа бесполезна,
но тотальная вакцинация страны в принудительном порядке принесёт баснословную прибыль.
Так что вы выдали фантазийное, солгали, нарисовав ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ
реальности выдумку По моему личному опыту, людей в России
разговорить на неформальное общение (ну, мужик, ты же понимаешь..)
в десятки раз проще, чем в США, где это чаще всего просто
НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
Зачем вы выдумали русофобскую ложь - другой вопрос. Наверно,
чтобы продать текст, ибо он очевидная 5-колонная антирусская
заказуха: вариация на вечную тему "россия есть говно и самая
страшная дыра на Земле"
December 26 2016, 15:14:14 UTC 2 years ago
В Италии, например, по-другому, во Франции по-третьему, а в Германии по четвёртому. Везде в Европе будут подробно расписаны причины ограничений.
Но главная ваша ошибка - вы перескочили с верхнего уровня на "теорию малых дел", рядовых служащих и неформальное общение. Нет, это не одно и то же. Может так быть, что в России вы можете неформально поговорить с дворником, а в США нет. Зато в США министр отчитывается перед гражданами, а в РФ - только перед АП. Это разные проблемы, разные вопрос.
December 26 2016, 15:21:41 UTC 2 years ago
December 26 2016, 15:23:37 UTC 2 years ago
Но важно здесь будет не столько их наличие (в РФ тоже можно найти интервью министров), а содержание. И тут уже на уровне формальной логики я не смогу объяснить, чем "отношение ко взрослым" в этих интервью отличается от "отношения к детям". Здесь, простите, понимать надо.
December 26 2016, 15:26:42 UTC 2 years ago
Вы написали
Зато в США министр отчитывается перед гражданами, а в РФ - только перед АП. Это разные проблемы, разные вопрос.
Вы можете дать пример отчета Министра США перед Гражданами США
не надо интервью, нужна ссылка на Отчет, который как Вы заявили Министр предоставляет гражданам
December 26 2016, 15:39:30 UTC 2 years ago
http://www.smithsonianmag.com/travel/secretary-interior-sally-jewell-alaska-wildness-conservation-climate-change-balance-smithsonian-journeys-travel-quarterly-180959509/
Нее, не катит.
December 26 2016, 15:48:45 UTC 2 years ago
Не катит
(а) это вранье про "клаймат чейндж" от бывшего
инженера-нефтяника.
Т.е. пример лжи на первой ступени (см мой комментарий
ниже)
(б) вы лучше повесьте что "объясняет" и как "отчитывается"
перед населением какой-нибудь министр МВД Германии или
любой иной страны в Зап.Европе по поводу "мигрантов",
ради которых они приказами отбирают дома у владельцев
или подавляют полицией местных, поднимающихся против
погромов и изнасилований
Re: Нее, не катит.
December 26 2016, 15:52:37 UTC 2 years ago
(б) Не путайте собеседника с мальчиком на побегушках. Вот я всё бросил и побежал вам искать пример получше.
Re: Нее, не катит.
December 26 2016, 15:53:30 UTC 2 years ago
"Даже немцы, объясняющие, почему не надо давать ходу делам об изнасиловании немок мигрантами, и то убедительнее - они взывают к понятным ценностям (пусть ложным, я это сейчас не обсуждаю, но понятным), аргументируют понятными историческими параллелями (пусть натянутыми, но я опять же не об этом) и т.п."
Они объясняют, в том числе и в самых неудобных ситуациях. Их объяснения явно ложны, особенно если смотреть из России. Ссылки на "ценности разнообразия" и "мультикультурность" отсюда кажутся смешными, а то и отвратительными. Но эти объяснения ЕСТЬ. В России дело дошло до того, что наши самопальные патриоты сами изобретают объяснения на тему, зачем и почему начальству понадобилось то-то и то-то.
В конце концов, сравните количество публичных выступлений американского президента или немецкого канцлера - и выступления Путина. Это абсолютнейшая противоположность во всём.
Re: Нее, не катит.
December 26 2016, 15:59:20 UTC 2 years ago
Re: Нее, не катит.
December 26 2016, 16:02:33 UTC 2 years ago
А японцам вернем острова - Гуам, Сайпан и Марианы
Про алгоритм
December 26 2016, 16:03:11 UTC 2 years ago
(1)
Итак, я пояснил в 2х длинных комментариях алгоритм
Западной власти:
интересы верхушки и массы ПРОТИВОПОЛОЖНЫ (Ноам Чомски)
Следовательно, на ступени 1 применяется ЛОЖЬ,
на ступени два применяется НАСИЛИЕ
для контроля быдла.
(2)
вы в качестве "опровержения" приводите официальную
ложь, попытку обмана и разводки (шаг 1) в качестве
положительного примера того, что "власть разговаривает".
А если она при этом подло разводит - ну, эта ничавооо.
ГДЕ ЛОГИКА?!
Re: Про алгоритм
December 26 2016, 16:11:46 UTC 2 years ago
Он Хомски вообще-то.
Разве всегда противоположны? Современный западный мир вырос на том периоде, когда они совпадали. Это 50-е ~ 70-е годы XX века, когда весь мир богател. По коттеджу каждой семье, по машине в каждую семью, авиалайнеры, стиральные и посудомоечные машины - вот это всё.
(В это время в СССР построили общество всеобщего дефицита и алкоголезации)
С тех пор ситуация начала портиться, но задел-то был такой. Интересы совпадали.
Re: Про алгоритм
December 26 2016, 19:47:43 UTC 2 years ago
Такое же неприятие собственности, такой же диктат, такие же методы.
Похоже, западные элиты стремительно африканизируются и азиатизируются. И население, соответственно, завозят то, которое к азиатским тираниям привычное.
Просрали европейцы свои достижения в плане общественного устройства, по большому счёту, увы.
У русских их, впрочем, и вовсе, по большому счёту, не было. Не успели-с.
Re: Про алгоритм
December 28 2016, 09:22:40 UTC 2 years ago
Re: кто даёт задание?
January 1 2017, 00:07:01 UTC 2 years ago
Re: Про алгоритм
December 29 2016, 15:31:48 UTC 2 years ago
Ну как знаменитый писатель Хаксли, внук биолога Гексли.
Re: Про алгоритм
December 28 2016, 09:24:38 UTC 2 years ago
December 26 2016, 15:52:10 UTC 2 years ago
Опубликованный в государственном СМИ материал объемом примерно в 1000 слов без единой схемы, таблицы или графика?
По-моему она считает своих граждан тупыми
December 26 2016, 15:54:29 UTC 2 years ago
Либо, если к вышестоящим - "ученик принёс результаты работы"
Объясниться своими словами - это и есть отношение равного к равному. Написать про личный опыт и личное отношение - в том числе. Про свои надежды.
December 26 2016, 15:56:39 UTC 2 years ago
Министр приходит к государственному журналисту и отвечает на заранее согласованные вопросы
December 26 2016, 16:01:34 UTC 2 years ago
December 26 2016, 16:04:14 UTC 2 years ago
Вы утверждали. что они существуют
Причины запретов раскрыть НЕЛЬЗЯ
December 26 2016, 15:45:10 UTC 2 years ago
На Западе, всюду, причины ограничений, по сути -
отражение желания "одного процента" что-то сделать
к своей выгоде за счет большинства.
В силу этого сказать правду НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО, или,
как говорил Чомски "интересы населения и элиты
кардинально противоположны".
КАК СЛЕДСТВИЕ в Западном обществе - которое
по сути есть СИСТЕМНЫЙ ПАРАЗИТИЗМ (см недавнюю
ссылку на Майкла Хадсона в этом журнале
http://emdrone.livejournal.com/286100.html ) -
возникает такая же системная нужда во лжи.
Население удавливают новыми ограничениями
(отопление зимой будет снижено до 15 градусов
поскольку мы боремся за экологию, а это важнее
теплоты вашей шкуры) - и новой ложью, где это
еще возможно.
Одновременно армии холуёв режима обеспечивают
фашистское подавление населения там, где оно
пытается не быть довольным
ПРИМЕР - приказом с самого верха, через
парламенты и премьер-министров, с поддержками
корпораций обслуживающих платежные системы по
денежным картам и т.д. - в Европу ввозятся
"мигранты", которым якобы дают убежище из
милосердия.
Любые попытки восставать мгновенно подавляются
полицией, которая мочит не преступников самого
уголовного, тягчайшего, вида -- а поднявшихся
местных.
При "международной поддержке" политиков предавших
свои страны
Re: Причины запретов раскрыть НЕЛЬЗЯ
December 26 2016, 15:59:48 UTC 2 years ago
отражение желания "одного процента" что-то сделать
к своей выгоде за счет большинства.
Да - это, как правило, сегодня так и есть. С отдельными реверансами в сторону 20-30% "колеблющихся низов", от которых хотят добиться правильного голосования.
Но в России ведь ничего не объясняют даже и "одному проценту". Даже губернаторам с министрами, я так думаю. Весь "один процент" из РФ точно так же вынужден сам внутри себя рационализировать, что в его стране власти делают. Как последний дворник. Даже если часть этих властей - он сам.
Re: Причины запретов раскрыть НЕЛЬЗЯ
December 26 2016, 16:09:20 UTC 2 years ago
Re: Причины запретов раскрыть НЕЛЬЗЯ
December 26 2016, 16:21:43 UTC 2 years ago
А какой ответ на эту загадку? Я предположу, что восточноевропейский (но не постсоветский) "избиратель не поймёт", если принять мигрантов. А западноевропейский, увы, поймёт.
Re: Причины запретов раскрыть НЕЛЬЗЯ
December 26 2016, 16:57:47 UTC 2 years ago
December 26 2016, 16:00:00 UTC 2 years ago
Откуда берутся "неудобные вопросы"?!
December 26 2016, 16:08:44 UTC 2 years ago
Откуда взяться "неудобным вопросам прессы",
если пресса на 100% принадлежит тем же банкирским
владельцам, что и чиновники, поставленные обслуживать
программы банкирских владельцев стран?!
Только что прошли выборы в США - вся пресса давила за
Клинтон ПОТОМУ ЧТО ВЛАДЕНИЕ ПРЕССОЙ сегодня в руках
6 мега-корпораций, которые принадлежат финансово-банкирским
владельцам. (Кстати, Клинтон переводили деньги напрямую
от Ротшильдов, кажется порядка 150 млн, как вскрылось
после хаков почты)
Какие "неудобные вопросы"?! - неудобным на Фокс, СиЭнЭн,
на БиБиСи, где угодно просто отключают микрофоны.
Нарезку с Ю-Тьюба могу предоставить.
December 26 2016, 17:42:22 UTC 2 years ago
December 26 2016, 16:11:42 UTC 2 years ago
В развитых странах, - США, UK, Франции, четко разделены сферы внутренней и внешней политики. Во внутренней политике каждый процент налогов, каждая запятая законов является предметом долгих и жестких общественных дискуссий, с подробным обсуждением и разьяснением всех подводных камней.
Но во внешней ввод войск в какуюнибудь отдаленную азиатскую страну решается простым росчерком пера.
Происходит это потому, что внешняя политика может быть ясной только для мелких моноэтнических стран, вроде какой-нибудь Армении (с извечными врагами азерами) или гордой Латвии (с кацапами). А для Америки или Британии -интересы империи это всегда результат ювелирной политической игры и компромиссов где обычные представления житейской этики не вполне применимы, вот и приходится изобретать " войну с терроризмом", "нашего сукина сына" и прочие пробирки с бациллами
December 26 2016, 16:26:43 UTC 2 years ago
за одну только Вторую Поправку к Конституции за американскую власть можно Богу нашему молиться.
December 26 2016, 14:59:21 UTC 2 years ago
December 26 2016, 15:14:46 UTC 2 years ago
December 26 2016, 15:54:01 UTC 2 years ago
Думаю, ошибаетесь.
December 26 2016, 17:13:05 UTC 2 years ago
Re: Думаю, ошибаетесь.
December 26 2016, 18:04:23 UTC 2 years ago
Re: Думаю, ошибаетесь.
December 26 2016, 18:15:03 UTC 2 years ago
Re: Думаю, ошибаетесь.
December 26 2016, 19:46:05 UTC 2 years ago
Re: Думаю, ошибаетесь.
December 26 2016, 19:49:12 UTC 2 years ago
Re: Думаю, ошибаетесь.
December 27 2016, 16:33:15 UTC 2 years ago
Re: Думаю, ошибаетесь.
January 1 2017, 00:10:59 UTC 2 years ago
December 26 2016, 15:01:03 UTC 2 years ago
December 26 2016, 16:00:38 UTC 2 years ago
December 29 2016, 15:36:26 UTC 2 years ago
December 26 2016, 15:42:22 UTC 2 years ago
December 26 2016, 20:08:13 UTC 2 years ago
это фича такая, а не баг, да. бесполезно на дебаты приглашать и тому подобное, оно не так работает в принципе.
December 28 2016, 09:16:19 UTC 2 years ago
December 26 2016, 15:44:01 UTC 2 years ago
Ах, мечты, мечты
December 26 2016, 16:20:36 UTC 2 years ago
На Западе власть всегда пыталась в первую очередь УБЕД
December 26 2016, 16:20:46 UTC 2 years ago
Но увы, так бывает не всегда.
December 26 2016, 16:23:16 UTC 2 years ago
А я об этом.
Зелёный Левиафан, в отличие от россиянского, конкретно нацелен на геноцид германской этнии.
Я в дискуссии с нашими пескарями, воспитанных в культе вины, аргументирую никогда как правый, а всегда, как либертарианец.
Мой стартовый тезис всегда такой: за преступления национал-социализма не несут ответственности люди, родившиеся в 1946. году и позже.
Человек может быть виноватым лишь в том, что он содеял лично сам.
Deleted comment
December 26 2016, 17:29:32 UTC 2 years ago
но "плохо" и "хорошо" это всегда субъективные категории.
Крылов не даст соврать.
December 26 2016, 18:08:25 UTC 2 years ago
December 26 2016, 18:11:53 UTC 2 years ago Edited: December 26 2016, 18:13:12 UTC
всосала, спирохета?
а теперь сумку открой.
December 26 2016, 18:37:42 UTC 2 years ago
December 26 2016, 19:30:04 UTC 2 years ago
Я был неправ, признаюсь; впрочем, на вопрос оно ответило так, что однозначно стало понятно всё. Терзаюсь в сомнениях, зойчем К.А. его не зобанил...
December 26 2016, 20:50:23 UTC 2 years ago
December 26 2016, 20:54:16 UTC 2 years ago
ты подебилты победил.December 26 2016, 20:49:52 UTC 2 years ago
December 26 2016, 17:59:31 UTC 2 years ago
Deleted comment
December 26 2016, 18:14:57 UTC 2 years ago
December 26 2016, 18:19:54 UTC 2 years ago
То, что было "естественно" на примитивном, фактически первобытном уровне культуры между отдельными личностями (lex talionis) совершенно бессмысленно, по-моему, в отношениях между нациями, тем более, этносами.
Кроме того, "те кто убил 15 млн. людей их крови" уже давно лежат в могилках, а их потомки навечно зареклись так поступать. Я молчу уже о том, что был Нюрнбергский процесс над виновниками, денацификация, выплаты репараций и проч.
С другой стороны, когда негры в Африке геноцидят друг друга, меня как-то не особо трогает. Но оправдывать равнодушие какой-то мистической "неотмщённостью" германского этноса? Фи, какие глупости!
December 26 2016, 20:29:48 UTC 2 years ago
Это всё по масштабу наказания - как один месяц из 90-х в России.
Это всё, что немцам прописали по результатам ВМВ.
Кроме репараций, да. Репарации - это скорее стимуляционная мера, чем наказание. Ты что-то производишь для победителя, заказав у своей промышленности. То есть, можно сказать, что СССР кубе заплатил 30 млрд $ репараций - механизм точно такой же, СССР даже больше вкладывался наличностью.
Секрет в том, что за ВМВ, холокост, концлагеря и убийство 15 млн русских немцам ничего не было. С одной стороны их сделали витриной социализма, с другой - витриной капитализма. Хотя я не могу ответить на вопрос, что им должно было быть.
"навечно зареклись так поступать" - да как же? Главный вывод, который они вынесли - "будь честен и не попадайся".
December 26 2016, 20:51:40 UTC 2 years ago
а вот хуй тебе на всё твоё ватное рыло.
December 26 2016, 20:57:06 UTC 2 years ago
December 26 2016, 21:01:09 UTC 2 years ago Edited: December 26 2016, 21:02:34 UTC
"Репарации - это скорее стимуляционная мера, чем наказание. "
ты что знаешь о жертвах советской солдатни в гермашке?
December 26 2016, 21:15:19 UTC 2 years ago
> ты что знаешь о жертвах советской солдатни в гермашке?
Знаю, что их было явно меньше 15 миллионов. Драматически меньше. Даже если прибавить к ним "просто" погибших на восточном фронте немцев.
December 26 2016, 21:22:26 UTC 2 years ago
о т к у д а ты это знаешь?
от жидовской ватной пропаганды?
December 26 2016, 21:25:05 UTC 2 years ago
Но вы можете, в принципе, написать вашу версию. Сколько жертв "советской солдатни" в "гермашке" вы насчитаете?
December 26 2016, 21:30:34 UTC 2 years ago
2 200 000 гражданских лиц.
При этом единственным источником сведений о потерях мирного населения оккупипрованных территорий были и остаются отчеты "Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию преступлений немецко-фашистских оккупантов" (ЧГК).
ЧГК насчитала - с огромными пропагандистскими преувеличениями - 6,4 млн. убитых.
НО в это число вошли и убитые (умершие) на оккупированной советской территории военнопленные.
Таким образом, из числа мирного населения было убито порядка 5 млн. человек (в том числе - 2,8 млн. евреев).
December 26 2016, 21:33:41 UTC 2 years ago
December 26 2016, 21:34:33 UTC 2 years ago
ЧГК - считала жертвы советского населения.
December 26 2016, 21:39:32 UTC 2 years ago
December 26 2016, 21:44:21 UTC 2 years ago Edited: December 26 2016, 21:45:45 UTC
так образовалась NVA. - 10. июля 1952. года.
сталину настолько хлопотно было под железным занавесом, что он вынужден был вооружить вчерашних врагов.
December 26 2016, 21:49:27 UTC 2 years ago
NB - я не призываю "дострелять сегодня". Я просто говорю - отделались испугом. Напакостили на рубль, заплатили на 40 копеек.
December 26 2016, 21:52:45 UTC 2 years ago
December 26 2016, 21:59:51 UTC 2 years ago Edited: December 26 2016, 22:00:21 UTC
Вот видите, вы уже сейчас демонстрируете ту самую нераскаянную неотмоленную невозмещённую немецкую хуцпу.
Понимаешь ли, Иван. Мы почему русских покрошили - необходимость была такая. Ваши-то, русские - один партизан, другой не хочет сало-шпик сдавать, третий дерзит.
Вот мы вас и поубивали - ничего личного, просто необходимость была. Дак ведь и вы не ангелы. Фрау Гертруде помяли цветы в палисаде! Фрау Ганне вовсе выломали забор! Грязно домогались до пенсионерки, как её, Матильды!
Так что давай, Иван, будем считать, что мы квиты. Баш на баш! Мы тебе пару СС-овцев выдадим, а ты нам - деньги давай на нашу витрину, оружие, уголь, нефть!
Но нет. Эта необходимость, она знаете, как называется? Она называется "военные преступления". И вот за них-то немцы толком и не ответили.
December 26 2016, 22:02:24 UTC 2 years ago
в чём я должен каяться?, я родился в 1974. году в Москве.
в том, что провокации НКВД вызвали реакцию SS?
December 26 2016, 22:10:46 UTC 2 years ago
Провокации, значит, НКВД. Вызывали реакцию. SS. Так это теперь называется.
December 26 2016, 22:16:34 UTC 2 years ago Edited: December 26 2016, 22:18:18 UTC
что до реакции SS, я лишь констатирую факт.
это химия.
я не должен оправдывать или осуждать законы, по которым происходит химическая реакция, сколь разрушительна она бы не была.
тем более, те 2,2 млн гражданских немецких баб, детей и стариков никакого отношения к делам SS в СССР не имели - как к делам НКВД не имели отношения простые русские люди с завода или поля.
December 26 2016, 22:31:57 UTC 2 years ago
Вы не понимаете, что такое раскаяние. Раскаяние - это когда ты признаёшь, что у твоей "химии" есть моральное измерение, поскольку она состоит не из молекул, а из людей. И что у конкретно твоей химии - пошло не туда, куда можно.
Иначе можно вместо раскаяния долго констатировать факты.
December 26 2016, 22:36:14 UTC 2 years ago
December 26 2016, 22:48:24 UTC 2 years ago
Однако, к сожалению (искреннему моему), её разделяют не так уж и много людей. От меня просто через день требуют каяться то за Петра Первого, то за Ивана Грозного, а то за князя Владимира. Хотя где я и где эти все.
Думаю, найти статью в немецких СМИ, где в оккупации прибалтики виновато широкое множество "русских", тоже труда не составит. Хотя где я и где оккупация прибалтики? Мне 6 было, когда они сбежали из соцлагеря.
December 26 2016, 22:53:47 UTC 2 years ago
December 26 2016, 21:34:04 UTC 2 years ago
December 26 2016, 21:35:12 UTC 2 years ago
их считали отдельно.
December 26 2016, 21:05:35 UTC 2 years ago
И Кубе -- да, СССР заплатил ого-го сколько (есть теория ДЕГ, будто, -- по указке колонизаторов из GB; но не будем излишне намекать.)
С третьей стороны -- они были оккупированной державой до... да, досейчас, пожалуй? И не имели права проводить собственную политику вообще? И вот то, что что сейчас, я не назвал бы "собственной политикой" =)
December 26 2016, 21:20:25 UTC 2 years ago
Расскажите, к чему же "в цивилизованном смысле" пришло возмездие? Потому что я его вовсе не вижу. Не то, чтобы меня сильно занимал немецкий вопрос, но всё же.
December 26 2016, 21:37:05 UTC 2 years ago
Вывозили ведь всё: не только шмутки, но и оборудование всех и всяческих заводов и фабрик, а плюс к тому, ещё и инженеров с учёными. Довольно было бы уж этого; уймитесь!
А в "цивилизованом смысле" -- несть "возмездия"! Не должен народ проигравшей страны приносить кровавую жертву миллионами, о чём я и пытался выше сказать.
Но если Вы в душе -- изверг, то, конечно, вполне можете лелеять планы нанести "возмездие" германскому народу через идиотизм его правителей. По-моему, там совсем другая интрига, но с фантастическими мнениями спорить не хочу ,)
December 29 2016, 15:55:41 UTC 2 years ago
December 30 2016, 05:57:36 UTC 2 years ago
Конечно, денацификацию можно было проводить и пожёстче. Но это как раз тот пункт, в котором слепая месть и отличается от цивилизованного правосудия, как я пытался выше сказать.
December 30 2016, 07:55:59 UTC 2 years ago
Вот здесь в начале текста фактура.
http://www.screen.ru/Tarasov/Nar-vol.htm
Re: Что плохого в геноциде германской этнии?
January 1 2017, 00:13:53 UTC 2 years ago
December 26 2016, 18:37:31 UTC 2 years ago
Раша тудей и Sputnik запускает такую жуть специально чтобы раскачать европейскую яхту
Не зря их уже цензурируют в ЕС
Скоро наверно вообще запрятят
December 26 2016, 20:46:03 UTC 2 years ago
bizarr dabei ist, что россиянские - точно такие же дымящиеся.
December 28 2016, 09:49:25 UTC 2 years ago
Здесь вопрос в другом. Почему турки, курды, арабы и африканцы должны проживать в Германии? Кто и что даёт им такое право и зачем это делается?
December 28 2016, 11:34:54 UTC 2 years ago
December 28 2016, 19:03:14 UTC 2 years ago
Кто и зачем накачивал те же США не только европейцами, но и цветными?
December 28 2016, 18:04:35 UTC 2 years ago
что для тебя Германия?
Правительство Ангелы Меркель?
December 28 2016, 18:53:50 UTC 2 years ago
Мне по барабану Германия.
Опять напился как свинья. Это я тебе задал вопрос, кто и зачем накачивает Германию иноземцами? Ответь на вопросы. Хули ты мне вопросы задаёшь.
December 28 2016, 19:06:12 UTC 2 years ago
ты же сейчас о ней рассуждаел.
December 28 2016, 19:10:24 UTC 2 years ago
Нет у тебя ответов. Откуда тебя пьянице их знать.
December 28 2016, 19:13:59 UTC 2 years ago
ты отождествляешь Меркель с Германией, или нет?
в зависимости от твоего ответа состоится мой.
December 28 2016, 19:17:14 UTC 2 years ago
December 28 2016, 19:24:41 UTC 2 years ago
а вот правильное мнение товарища Сталина на этот счёт:
"гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское - остается"
поменять фамилию канцлера в цитате может даже первоклассник.
December 28 2016, 20:06:27 UTC 2 years ago
У тебя своих мыслей нет, вот ты и лепишь цитаты Ленина-Сталина.
December 29 2016, 16:55:40 UTC 2 years ago
они могут быть и в китайской собственности, как грундиг нынче в турецкой.
December 26 2016, 16:48:20 UTC 2 years ago Edited: December 26 2016, 16:49:58 UTC
А мне интересно
December 26 2016, 16:58:19 UTC 2 years ago
Re: А мне интересно
December 26 2016, 17:11:47 UTC 2 years ago
а вот сократить бюджет в таком же объеме не получается
прогрессивную шкалу на доходы физиков вводить довольно бессмысленно, ибо побегут в тень
а вот недвижимость в тень не унесешь
впрочем вангую что самые умные попробуют жить в "недостроях"
Re: А мне интересно
December 26 2016, 17:15:01 UTC 2 years ago
Re: А мне интересно
December 26 2016, 17:24:14 UTC 2 years ago
какое направление бюджета будем сокращать
войско, образование или помощь хворающим?
Re: А мне интересно
December 26 2016, 17:27:17 UTC 2 years ago
А может разрешим промышленности заработать? Уж куда проще запустить оставшиеся заводы или даже построить новые. Оно безопасно и полезно.
Re: А мне интересно
December 26 2016, 17:29:43 UTC 2 years ago
Уверен, это не так
Re: А мне интересно
December 26 2016, 17:39:22 UTC 2 years ago
Re: А мне интересно
December 26 2016, 17:45:00 UTC 2 years ago
Deleted comment
Re: Врёшь, падаль
December 26 2016, 17:55:23 UTC 2 years ago
жаль, что российская промышленность слабо развивается и многие люди не могут себя найти в ней
Это НЕ сарказм
Re: А мне интересно
December 26 2016, 17:28:07 UTC 2 years ago
Это значит и объемы налога тоже незначительны, правильно?
Re: А мне интересно
December 26 2016, 17:33:41 UTC 2 years ago
Только минусы, только убытки.
Re: А мне интересно
December 26 2016, 17:37:56 UTC 2 years ago
Ящитаю, надо делать выводы на основе лучших международных практик, а не делать поспешных выводов
Может в этом налоге заложена основа процветания России
UK residents are paying twice as much as the international average, a report by the influential think tank Policy Exchange found.
Property taxes in Britain cost the equivalent of 4.1 per cent of gross domestic product – around £70 billion — in 2011, the think tank said. The OECD average is 1.8 per cent.
Separate figures showed that house buyers in the UK are being forced to pay ever higher sums in stamp duty as the Government attempts to cash in on a rising housing market.
The average amount paid on housing sales is on course to reach £6,700, up from less than £4,200 in 2007-08, the Council of Mortgage Lenders reported.
Deleted comment
Re: А мне интересно
December 26 2016, 17:49:17 UTC 2 years ago
может быть даже на диспут
December 28 2016, 09:13:25 UTC 2 years ago
Re: А мне интересно
December 26 2016, 20:15:13 UTC 2 years ago
Тогда надо сразу прикладывать список процветающих, озаглавив его: "Россия".
Re: А мне интересно
December 26 2016, 20:25:09 UTC 2 years ago
который например оценивается в объеме и обложении правильным налогом принадлежащих гражданам активов
Re: А мне интересно
December 26 2016, 20:41:35 UTC 2 years ago
Re: А мне интересно
December 26 2016, 20:54:03 UTC 2 years ago
желателен поправочный региональный коэффициент
Re: А мне интересно
December 27 2016, 15:03:09 UTC 2 years ago
Re: А мне интересно
December 27 2016, 16:28:48 UTC 2 years ago
December 26 2016, 17:34:11 UTC 2 years ago
Он просто поганый.
December 26 2016, 17:41:38 UTC 2 years ago Edited: December 26 2016, 17:42:36 UTC
Re: Он просто поганый.
December 26 2016, 21:30:26 UTC 2 years ago
Re: Он просто поганый.
December 27 2016, 16:25:13 UTC 2 years ago
Опять же, тогда нужны остальные условия, такие же как в остальном мире.
December 27 2016, 12:54:17 UTC 2 years ago
Неправда
December 27 2016, 16:27:11 UTC 2 years ago
Дважды неправда!
December 29 2016, 05:11:56 UTC 2 years ago
Соотношение зарплаты к стоимости квартиры не может быть благоприятнее, чем в конце 90-х. Зарплаты сейчас снизились почти до уровня 90-х, а квартиры если и подешевели, то совсем незначительно.
Re: Дважды неправда!
January 4 2017, 10:24:53 UTC 2 years ago
Re: А мне интересно
December 26 2016, 18:18:13 UTC 2 years ago
Re: А мне интересно
December 26 2016, 20:01:07 UTC 2 years ago
А теперь ему: - А заплати-ка, дядя, за твоими трудами купленное/построенное/... еещё в N раз больше.
А так-то - конечно, ничего мерзкого.
объясни налог на недвижимость
December 26 2016, 19:20:38 UTC 2 years ago
Re: объясни налог на недвижимость
December 26 2016, 19:29:55 UTC 2 years ago
Вы может хотите вернуться в СССР?
Re: объясни налог на недвижимость
December 26 2016, 19:53:46 UTC 2 years ago
В СССР был прекрасный прямой налог - подоходный, прямее некуда.
Это просто один пример.
И налог на холостяков, например.
Так что кто там чем в СССР гордился - это вам видней.
Но СССР не имеет никакого отношения к вашим жалобам про налоги - деньги в СССР были условные, особенно безналичные.
Re: объясни налог на недвижимость
December 26 2016, 20:02:06 UTC 2 years ago
А какие деньги по Вашему сейчас в России ходят?
Чем они отличаются от советских?
Re: объясни налог на недвижимость
December 26 2016, 20:26:03 UTC 2 years ago
Вы можете купить всë и даже обменять на доллары, например.
В СССР вас всячески ограничивали, однако.
Re: объясни налог на недвижимость
December 26 2016, 20:31:41 UTC 2 years ago
Re: объясни налог на недвижимость
December 26 2016, 20:42:00 UTC 2 years ago
курс обмена денег может меняться, суть остаëтся.
Кто вам сказал, что курс обмена должен быть постоянный?
Вы, естественно, не знаете законов экономики?
Re: объясни налог на недвижимость
December 26 2016, 20:52:29 UTC 2 years ago
в каких двух смежных частях экономики происходит выпуск денег в современной монетарной системе России?
И каковы примерные пропорции выпуска денег между этими двумя неравными компонентами?
давайте разбираться
December 26 2016, 21:11:09 UTC 2 years ago
Как работает экономика, давно известно.
Re: давайте разбираться
December 26 2016, 21:13:31 UTC 2 years ago
кто у нас в стране выпускает настоящие деньги
кто эти труженики
только чур не надо говорить про фабрики Гознака
кто у нас в стране выпускает настоящие деньги кто эти т
December 26 2016, 21:38:29 UTC 2 years ago
Re: кто у нас в стране выпускает настоящие деньги кто эт
December 26 2016, 21:42:08 UTC 2 years ago
а современные деньги, которые выпускают коммерческие банки - настоящие?
Вы банкирам доверяете больше, чем государству?
деньги которые в СССР выпускал госбанк - ненастоящие
December 26 2016, 21:47:46 UTC 2 years ago
Например, невозможно было купить квартиру в приличном городе.
Re: деньги которые в СССР выпускал госбанк - ненастоящие
December 26 2016, 21:52:46 UTC 2 years ago
а из-за того, что государство воспрещало многие торговые операции
надеюсь Вы понимаете разницу
И кстати отсутсвтие возможности обмена на доллар - это всего лишь следствие того, что СССР не вступил в Бреттон-вудскую систему и в МВФ
после принятия России в МВФ все проблемы были улажены
государство воспрещало многие торговые операции
December 27 2016, 00:50:23 UTC 2 years ago
Re: государство воспрещало многие торговые операции
December 27 2016, 07:02:44 UTC 2 years ago
например на квартиры в Москве, Ленинграде
по своей природе советский рубль от российского рубля ничем не отличается
те же самые декретные деньги
очень многое было настолько
January 2 2017, 01:22:26 UTC 2 years ago
У меня есть знакомый поляк Богуслав, при социализме он работал официантом в краковском ресторане ТВардовска, что при телебашне.
Он был классический фарцовщик-гастролёр.
Из Польши он с компаньёнами везли на Украину джинсы. Продав их за рубли, они тотчас обращали выручку на скупку старого и нового золота везде, где только угодно: в ломбардах, с рук, в магазинах, на рынках.
Золото они пёрли в румынию - там оно из стран социалистического лагеря стоило наиболее дорого.
Продав его в румынии они возвращались на польскую родину и снова скупали джинсы.
На этом круговороте Боги еще при диктатуре ПОРП построил дом и купил свой первый мерседес, а был он еще молодой человек.
Вывод: только используя дебилизм советской власти можно было построить дом и приобрести машину фактически совершенно БЕЗПЛАТНО!
Re: объясни налог на недвижимость
December 26 2016, 20:10:48 UTC 2 years ago
Нормально платить налог с дохода (разумеется, прогрессивно). Нормально платить налог с крупной собственности (особенно - используемой для получения дохода).
А возврат к феодальным порядкам ("по шесть белок с дыма") - путь в никуда.
Даже здесь (!!!) это далеко не все понимают ((
December 26 2016, 19:56:54 UTC 2 years ago
В СССР был прекрасный прямой налог - подоходный, прямее некуда.
Это просто один пример.
И налог на холостяков, например.
Так что кто там чем в СССР гордился - это вам видней.
Но СССР не имеет никакого отношения к вашим жалобам про налоги - деньги в СССР были условные, особенно безналичные.
December 26 2016, 21:42:03 UTC 2 years ago
А что послужило толчком к оставлению русских в Донбассе на произвол судьбы, вам случайно не понятно?
December 26 2016, 21:48:20 UTC 2 years ago
Но Вы не сможете заставить ее пить
December 26 2016, 16:53:37 UTC 2 years ago
December 26 2016, 17:27:52 UTC 2 years ago
December 26 2016, 17:30:50 UTC 2 years ago Edited: December 26 2016, 17:39:23 UTC
December 26 2016, 19:24:23 UTC 2 years ago
сами видите на азию, африку надежды особой нет, поплыли родимые в общечеловечность хоть бомби хоть нет, разве шо антарктида пока ещё держится, так кто ж как не россия?
December 26 2016, 19:32:17 UTC 2 years ago
Как в США, но только с национальным колоритом
В демократия - это для слаборазвитых
December 26 2016, 19:44:33 UTC 2 years ago
сатрапия самодостаточна и ей интересны нукеры, скоморохи и беспросветные работяги, на дервишей и евнухов заказа не было.
December 26 2016, 19:51:32 UTC 2 years ago
К какой категории податного населения Вы себя относите?
December 26 2016, 19:57:15 UTC 2 years ago
December 26 2016, 20:04:05 UTC 2 years ago
Вы живете в сатрапии и знаете ее потребности изнутри?
Или Вы сторонний наблюдатель?
December 26 2016, 20:16:13 UTC 2 years ago
подумав я бы поправил: "сатрапии нужны" на "сатрапиям нужны", оне ж все одинаковые, однояйцевые, вненационально-вневременные, сатрапии-то, хошь в вавилоне хошь в воронеже.
December 26 2016, 20:21:59 UTC 2 years ago
Олень и орел видят один и тот же мир по разному, согласитесь
December 27 2016, 11:41:12 UTC 2 years ago
для России лучше подходит федеральная республика
December 26 2016, 21:13:54 UTC 2 years ago
Re: для России лучше подходит федеральная республика
December 27 2016, 11:43:54 UTC 2 years ago
Сюжет такой , группа турецких подростков весело и с песнями лупит на право и налево звероподобных армян.
Хороший фильм снял армянин
December 27 2016, 15:15:49 UTC 2 years ago
December 27 2016, 11:39:10 UTC 2 years ago
December 27 2016, 15:28:12 UTC 2 years ago Edited: December 27 2016, 15:32:43 UTC
Режет ее ножом до смерти, после чего умирает от пуль самообороны возле забора поселения.
Да, есть куда стремиться.
December 27 2016, 15:37:12 UTC 2 years ago
December 27 2016, 15:39:05 UTC 2 years ago
December 27 2016, 15:40:55 UTC 2 years ago
Или Россия начала строить Русский Мир в Узбекистане?
December 27 2016, 15:49:41 UTC 2 years ago
December 27 2016, 15:55:35 UTC 2 years ago
Вы его почему-то привели в ответ на мою историю про ужасы в Израиле
Скажите, кто по Вашему в той израильской истории мигрант - мальчик-араб или девочка-еврейка?
December 27 2016, 16:03:56 UTC 2 years ago
На ваш вопрос ответить не могу,так как считаю подобное сравнение притянутым за уши,т.е. глупым.
December 27 2016, 16:07:37 UTC 2 years ago Edited: December 27 2016, 16:09:18 UTC
Но я не понимаю, почему Вы сравниваете историю Бабакуловой с кровавыми разборками между братьями-семитами.
Бабакулова - не русская и даже не украинка, поэтому у нее нет общей культурной и бытовой общности с русскими москвичами, например.
А в Израиле братские семитские народы истребляют друг друга с невероятной жестокостью
и Вы ЭТО нам предлагаете брать как модель?
Deleted comment
December 27 2016, 16:16:09 UTC 2 years ago
Это же сколько денех придется Трампу в бюджет США заложить на военную и экономическую помощь новому Израилю на просторах Евразии.
December 27 2016, 16:20:56 UTC 2 years ago
December 27 2016, 16:26:48 UTC 2 years ago
с выборными губерами и законодательными ассамблеями?
Или предлагаете унитарную модель, как например в Первой Франции?
December 27 2016, 16:31:51 UTC 2 years ago
December 27 2016, 16:34:32 UTC 2 years ago
Что лучше - унитарная русская республика по типу Франции или все-таки модель штатов США или немецких ландов?
December 27 2016, 16:13:04 UTC 2 years ago
Я сказал,что русским нужно национальное государство по типу Израиля.
Вы решили меня припугнуть,мол будет террор , как в Израиле.
На это я вам ответил.что в РФ уже полным ходом идёт террор , без всякого нац.государства,т.е. ваш довод оказался бессмысленным.
И ещё.И в Израиле и в РФ идёт не какой-то семитский или тюркский а исламский террор.
December 26 2016, 19:37:07 UTC 2 years ago
А до 1917 года кто запрещал?
December 26 2016, 20:30:54 UTC 2 years ago
December 26 2016, 20:52:49 UTC 2 years ago
Anonymous
December 26 2016, 22:34:50 UTC 2 years ago
December 27 2016, 08:07:28 UTC 2 years ago
Вроде очевидно - надо же периодически оружием побряцать. А насчёт тётки-убийцы - действительно непонятно, но скорее всего это не конец истории.
И мне непонятно
December 27 2016, 16:30:38 UTC 2 years ago
December 28 2016, 05:22:40 UTC 2 years ago
December 28 2016, 08:38:19 UTC 2 years ago Edited: December 28 2016, 09:10:55 UTC
Феодализм он такой.
December 27 2016, 10:50:13 UTC 2 years ago Edited: December 27 2016, 10:51:52 UTC
ТОП: 15:42 (московское)
December 27 2016, 12:42:49 UTC 2 years ago
Это Ваш 18-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
December 27 2016, 14:17:20 UTC 2 years ago
На дурака не нужен нож
December 27 2016, 16:42:09 UTC 2 years ago
Пардон-с. Логически рассуждая, это именно захидняцкие власти держат свой электорат за идиотов, которым можно на голубом глазу впаривать любой бред - всё схавают и добавки попросят.
А наши власти, исходя из ваших посылок, нас держат как раз за умных, которым врать бесполезно. Выслушаем и анекдоты сочиним. Поэтому лучше жевать, чем говорить.
Я не говорю, что второе лучше первого. Оно может и куда хуже. Как ограбление хуже мошенничества. Просто к вопросу: кто кого за кого держит.
Впрочем, это ваши фантазии. На практике никакой принципиальной разницы в объяснениях там и тут нет. По крайней мере, последние 100 лет. Ну, разве что там врут более тупо, крикливо и бесстыже.
Re: На дурака не нужен нож
December 27 2016, 16:51:28 UTC 2 years ago
Благодаря интернету всегда можно посмотреть, как действия России вскрывают и поносят допустим западные партнеры
Re: На дурака не нужен нож
December 27 2016, 16:56:49 UTC 2 years ago
December 27 2016, 19:39:39 UTC 2 years ago
В той же Финляндии никому ничего не объясняли. Просто били. За водку. Подозреваю, что не особо объясняют и сейчас.
Во Франции было проще. Передовая республика. В глазах русского либерала. (И посмешище для всей Европы.) Да и у демократической России тут никаких проблем не будет.
Убеждать крестьян в достоинствах монархии было не нужно. Они и так всё прекрасно понимали. На своём уровне. А горожане просто ещё не успели вырасти. Соседи ударили в момент подростковой перестройки личности.
December 28 2016, 05:24:11 UTC 2 years ago
December 28 2016, 18:55:50 UTC 2 years ago
Так и Ваш пост - это ответ на размышления Галковского. Неужели, неосознанный? :) Мол, это при царизьме с людьми говорить гнушались, а мы будем. Будете. Куда ж Вы денетесь? При демократии политик, не умеющий говорить, разговаривает не в СМИ, а в собственном журнале.
Тут актёры разрываются между съёмками сериалов про Распутина и Кшесинскую. И русские националисты туда же. Клеймить позором проклятый царизьм. Что Холмогоров, что Вы.
Тогда в России говорить было ещё не с кем, да и нечем. Всему своё время. И в 1905-м, и в 1917-м выбор был невелик: европейская монархия или азиатская деспотия. Что мы в результате и получили. Зачем же Вы так передёргиваете? Совершенно по-детски.
Это как если бы сорокалетний вдруг начал задирать нос: у меня в юности была шевелюра совершенно дикая, а зато теперь - блестящая лысина!
December 29 2016, 09:46:08 UTC 2 years ago
Вы же, Константин, знаете как мало кто другой, что *говорить* долго и связно - сложно и требует это занятие если и не экспертного владения предметной областью, то хотя бы умения просто "жонглировать словами и понятиями".
Я всерьез полагаю, что если эти граждане начнут ГОВОРИТЬ, то выяснится, что уровень развития их межушного нервного узла соответствует примерно уровню начальника ЖЭКА: "Семки есть? А если найду?" Или вот выяснится про осетров, полеты с журавлями и тигрицу. Если начнут говорить не по писаному.
December 29 2016, 09:54:41 UTC 2 years ago
Вы же сами поддерживали войну в Сирии. Мол, нужно испытывать оружие и держать армию в форме. Вы что же предлагаете власти выступить с таким официальным обьяснением?
December 30 2016, 11:53:12 UTC 2 years ago
1. кто такой патриот (с тем прицелом, что может быть еще какой-то антипатриот, который ваще нипойми чо)
2. а на кой хрен пресловутому "русскому национальному государству" убирать эффект "мытакрешили", если с ним реально проще и уж ваще непонятно зачем президенту перед народом отчитываться? крамольные вещи сейчас напишу, но вся эта отчетность западных лидеров собснно яйца выеденного не стоит, но при этом за то чтобы получать регулярно такую отчетность народы запада немало кровушки пролили. Готовы ли сторонники "русского национального государства" проливать собственную кровушку ради некоей призрачной отчетности лидеров государства?
Старые грабли
December 31 2016, 12:30:47 UTC 2 years ago
Поводыри бл...
Из древнейшего, проверенного житейского правила - "нельзя позволять управлять семьей иждивенцу", однако управлять государством постоянно доверяют особям забывшим, а то и никогда не знавшим цену куска хлеба.
Место иждивенцев, какие бы ученые звания они бы не имели - только в советниках!
Решения должны принимать люди понимающие последствия для всего населения, рабочие.
==================================
У коммунистов, как и у буржуев, в отличие от крестьянина и ремесленника, рабочий не имел ни малейшего понятия сколько, на кого он работает.
Рай для паразитов.
Закономерный итог - СССР съеден, остатки доедаются чавкающими бывшими партийцами.
Общество без открытости соотношения - кто, сколько, в обществе, на кого работает, беззащитно перед паразитизмом и обречено на рабство.