Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Хорошая Страна и Плохая Страна, и в чём их различие с точки зрения порядочного человека

К этому.

Чем хорошая страна отличается от плохой страны? Вообще говоря - тем, что в хорошей стране, что ни делай, всё получается хорошо (делать революцию, стучать на соседей, кушать жирное, не кушать жирного, вообще всё). Вслушайтесь - Американская Революция... Ответственность Граждан (стучать)... И так далее.

Поэтому в Хорошей Стране честный человек может делать всё. (Кроме как - вредить хорошей стране.)

В плохой же стране всё плохо. Что ни делай - всё ужасно (делать революцию, стучать на соседей, кушать жирное, не кушать жирного, вообще всё).

Поэтому в Плохой Стране честный человек не может делать ничего. Не имеет морального права он что-либо делать. (Кроме как - разрушать плохую страну.)

Вот пример свеженький. Сорокина тут пытуют насчёт порнографии. И пишут:
Книга Сорокина В.Г. "Первый субботник" представляет собой сборник отдельных рассказов (в количестве 29), не связанных между собой сюжетной линией. Наиболее одиозными из них являются "Свободный урок" и "Санькина любовь". Первый из них можно было бы назвать простой эротикой, если бы в сюжете не фигурировал мальчик 12 лет. Учитывая факт растления малолетних (педофилия), данный рассказ со всей определенностью подпадает под разряд порнографических.

То есть понятно, что "всё дело Сорокина - это бред" (с точки зрения нормального человека). Но формально они ведь правы. Учитывая же всеобщую западную истерику на тему "педофилии", возникает здравый вопрос: возможен ли сейчас (не 10 лет назад, а сейчас) "подобный процесс" Там? Думаю, скорее да. То есть дело, с "экспертизой", и всем прочим. (И это тоже, имхо, болезненный бред).
Однако, то у них, в Хорошей Стране. Там всё это можно, там они за детей борются.
А у нас вот как:
А может ли порядочный человек вообще соглашаться быть "экспертом" в таких делах? Вот если бы прокуратура вас попросила - вы что, так и написали бы: мол, порнография? Или послали бы их подальше? (bbb)
То есть "нельзя участвовать". Потому что - "здесь". В Плохой Стране.

)(

пробегая мимо:

lxe

September 17 2002, 23:15:34 UTC 16 years ago

"Там" тоже много глупостей делали.
В том числе 10 лет назад.

Как традиционалист традиционалисту: читайте Шекли.

toshick

September 18 2002, 00:09:44 UTC 16 years ago

Вообще-то порядочный человек должен оставаться порядочным в любой стране, мнение Б. верно на 100%.
Мериканцы, правда, изобрели свой способ борьбы с порядочными людьми: молчать перед судьей нельзя, это наказуемо. Т.е. если тебя вызвали в суд как эксперта, никаких вариантов кроме как пострадать за порядочность или стать экспертом не остается. Ну еще можно ногу по пути сломать.

Гы-гы

chelovekolyb

September 18 2002, 02:18:42 UTC 16 years ago

у вас порядочное поведение ассоциируется с кодексами урлы?
Интеллигенция!

syarzhuk

October 8 2002, 12:27:13 UTC 16 years ago

Ни фига. Врать перед судьей нельзя - это наказуемо. Но за ответ "I don't know"/"I don't remember" ничего быть не может. Единственное исключение - если вы были непосредственным свидетелем уголовного преступления и вдруг ничего не помните, но и тут доказать злонамеренность вашей потери памяти очень сложно. Поэтому любой честный человек вполне может молчать.

kotofey

September 18 2002, 01:17:47 UTC 16 years ago

А кто сказал, что "у них, в Хорошей Стране" можно? Точно также западло. Кстати, так и не увидел, как это из слов bbb следует, что "нельзя участвовать. Потому что - здесь. В Плохой Стране". Или у него между строк молоком это "Потому что" написано?

bezukh

September 18 2002, 03:12:36 UTC 16 years ago

Вообще интересная мысль: "В хорошей стране все получается хорошо, а в плохой- все плохо". Я никогда ничего подобного не слышал- надо будет запомнить.
Однако развивать эту тему, имхо, очень трудно, т.к. эта фраза- очень максималистическое высказывание, как пословица.
Поэтому как бы эта фраза ни звучала красиво, в жизни все гораздо сложнее и не так однозначно. Например, в тех же Штатах, я уверен, тоже могли бы привлечь писателя вроде бы за педофилию, а на самом деле из-за других, "шкурных" интересов. А Вы говорите "правильная страна"...

oxy_moron

September 18 2002, 08:16:51 UTC 16 years ago

Pover'te na slovo za knizhki "tut" ne sazhaut. Ne uveren pravda, chto pedoffil'nogo napravlenia knigu stali by pechatat', hotya s drugoi storony est' vtoraya(?) popravka k Konstitutsii, zakreplyauschaya svobodu slova. Primery navskidku :"Lolita" - nu kak by kasaetsya nemnogo, "Sleepers" - fil'm takoi, tozhe nemnogo ryadom.

У кого-то жемчуг мелкий

slonik_lj

September 18 2002, 06:05:55 UTC 16 years ago

Все страны одинаковые, зарплаты разные. А вот люди бывают "наши", "из хорошей семьи" и т.д.
Пора вам, Костя, поработать годик другой в Европейском университете. Местная клановость на вас не будет распространяться, ван понравится.