Интересен накат автора. Начинается всё идиллически, дальше крадётся тихой сапой. Убеждения автора заявлены с самого начала -
"частная жизнь в 1955 году едва зарождалась. Шок войны еще не прошел, человек инстинктивно отождествлял себя со страной... Но потеря вождя расстроила ряды. Остались, конечно, портреты и заветы, возбуждала “холодная война” с Америкой, “ядерная гонка” и т.п., но... Горе утраты за два года притупилось, и люди стали учиться жить без вождя. То есть жить частным образом..
- но до поры до времени кажется, что он их не будет применять сверх меры. Милые описания "ушедших в небытие мелочей" - каких-нибудь резиночек, болоньевых курточек, первый телевизор, спутник расслабляют: кажется, что будет "без гадости".
Ага, как же.
Неспешно идут годы - 1959, 1962... Всё мило и иронично. "Россиясука" показывает головёнку из уст автора на 1969 году: чехи, любимые чехи, настоящие европейцы, изнасилованные советскими танками... они, герои, отыргались в хоккей, побили советских - радость, радость...
Очень точное замечание:
Магнитофон – антисоветская машинка. Это он привел в наши дома “Битлов”, Высоцкого, позже – Жванецкого.
Идеальная триада. Битлы - то, чего полагалось вожделеть, "заморская ням-ням вкусняшка., Жванецкий учил, кого презирать (понятно кого - "всё русское"). Высоцкий - идеальный медиатор между первым и вторым: такой "наш", такой "свой", кровь и почва в одном флаконе - но цепь закмнулась именно через него.
А вот и момент истины:
Вкусы других людей для нас не существовали. Любая чужая музыка для нас была – лажа. “Лажей” – чужой музыкой – для нас было вообще все вокруг: помпа 100-летия Ленина, всенародный субботник, лунный трактор, дурацкие тиражи “Спортлото” по телеку, конкурсы “А ну-ка, девушки!”, “А ну-ка, парни!” – всё подлежало осмеянию и уничтожению.
И дальше:
Или вот еще – какой-то писатель Солженицын из Москвы “настучал” на нас, на нашу кривую жизнь, иностранцам. Да у нас в лагере за это делали “темную”! Но в этом пункте между нами, парнями, согласия не было, “темную” Солженицыну делала газета “Правда”, от которой нас тошнило, приходилось мыслить – так наша стая распадалась на индивиды.
Тут приоткрывается суть. Это педалирование "индивидов", "индивидуализма" кажется на первый взгляд странным - на фоне постоянного "мы". "Мы презирали", "нас тошнило". К этому мы ещё вернёмся (кому скучно, см. в самом низу).
Дальше - галопом по европам:
Везде было государство, везде были барьеры, объявления, посылающие подальше, хамские окрики с крашеных стен: “НЕ курить! НЕ сорить! НЕ подходить!”.
То есть хотелось именно "курить и сорить".
Серьезные меломаны заговорили о новом стандарте качества звука Hi-Fi (“high fidelity” – высокая точность, англ.). Модные темы – шумоподавление Долби, квадрофония и цветомузыка. Все шло с Запада, вообще – все. Лично мне это не нравилось, но это был факт: атмосфера с той стороны железного занавеса была гуще, идеи горячее, людские пороки активнее... Вот кто мне скажет, когда в Перми шел документальный фильм “Спорт, спорт, спорт”? Мы ходили на него ради пяти секунд нью-йоркских небоскребов, двух секунд загорающего на крыше автомобиля хиппи и живых “битлов” – вообще мельком. Но эта малость была как пилка в батоне, как свернутая авторами в точку (чтобы просунуть нам) чужая свобода.
Вот именно. "Порочного нюхнуть, порочного хотим, порочного".
Потом дальше - опять включена теплота, в тексте подпущено человеческого: армия, радиостанция "Юность", журнал "Америка" – "ходил из рук в руки свободно, никто не изымал", "вообще". Однако, на семьдесят шестом - опять прорывает: Брежнев, юбилей, роза по имени "Борец за мир Леонид Ильич Брежнев" (имхо - смешно и даже в чём-то мило). Оказывается, нельзя... Потом появляется "ветеран Великой Отечественной дядя Гриша", который, оказывается,
каждый вечер напивался перед телевизором и матюками комментировал программу “Время”, при этом он смачно харкал на экран. Время ветерану не нравилось и одноименная программа тоже. Там все врали и лизали зад Брежневу...
- умело подёргано за остатки советского воспитания: "ветеран" - святое, и если даже он "харкал" - ну, значит, всему кранты.
Но интересно, что даже из этого текста видно, что "благосостояние советских людей" и в самом деле росло. Вот появляются телевизоры (автор ехидничает - "разрешили себе на голову, совки, хе-хе"), вот расселяют бараки, вот строят дома с лоджиями - не "богатеям", а на всех. "После свадьбы молодожены ехали в Болгарию".
Зато уезжали немцы и евреи. "Погромов не было" - сквозь зубы признаёт автор, "но вот в троллейбусе к еврею приставал подвыпивший мужик, сам видел. Глупо приставал, бесцельно, бредил тупой ненавистью вообще."
За такое русским надо дать в морду. Автор и даёт, в следующем же абзаце, с размахом по скуле:
Мнили себя великим народом. Дряхлого косноязыного правителя считали обидным недоразумением, какой-то необъяснимой досадной случайностью. Объяснение: “Каждый народ заслуживает своего правителя” – нас не устраивало. Мы, по нашему представлению, заслуживали лучшего. По пьянке способны были признать свою избыточную терпеливость, ну ладно – малодушие, – но только не кретинизм. Дойти до сути никак не получалось – участники дискуссии к утру отрубались и падали прямо тут же на кухонный пол. Нам до зарезу нужно было “зеркало” – чтобы увидеть себя со стороны. А “зеркала” не было, вокруг была тухлая, прокуренная вата. Был “Сталкер”: две серии бурьяна, мусора и страха – сеансами в “Комсомольце”. Хороший фильм, кстати, три раза смотрел. “Только этого – мало”...
"Штрих" -
Завод Орджоникидзе выращивал 2 сотни свиней у себя прямо на территории, под кислотным дождем.
И - опять в десяточку:
Хватило бы одной ручной гранаты в разгар пирушки, чтобы покончить разом со всем пермским андеграундом. А обком слиберальничал – и вот где он теперь, обком? А наши орлы вона где – в зарубежных каталогах и энциклопедиях.
Это презрение хищника к травоядному - "чё, не шмогли?" - очень характерно. Сталина "они" ненавидели - зато либеральничающий обком презирали. "С нами да по-хорошему? Мы вам не морские свинки, бля". И - выиграли. Выигрыш велик - ЗАРУБЕЖНЫЕ КАТАЛОГИ. За-ру-беж-ны-е! Во! "А там, за границей, бля буду, на каждой розе сидит не соловей наш галимый, страус, и так, сука, песни поёт-заливается".
И вот, наконец, мы добираемся до главного. Автор у-умнай, "главная правда" сначала вложена в чужие, и не очень симпатичные ему уста. Описывается горбачёвское борение с водкой, описывается без всякой симпатии, но:
Уж как только его не просвещали, этот народ. Сильнее всех действовали машинописные воззвания профессора Углова, по его частным исследованиям выходило, что мы все – дегенераты, что само существование русской нации под угрозой. Шок. В те времена ничего подобного "великий советский народ" и не слыхивал, то был первый шок от первой правды.
Слово названо. Русские, все - дегенераты. Это и есть - Первая Правда.
И -
В “Литературке” в том же году прошел острый материал об ублюдочности нашего сознания и, в частности, об обращениях: “девушка”, “молодой человек”, “женщина с сумкой”, “мужчина в шляпе”. “Товарищ” – уже не выговорить, срамное слово стало, а что взамен? Ничего. Немота. Оттого и разорались все – с перепугу, край почуяли.
В 1988 ... мы еще не все проели и уже кое-что в жизни поняли. Точнее – почуяли, потому что понимание предполагает разум, а где его взять? Дальнейшее показало – нами двигало все, что угодно: ужас, зависть, злоба, любовь, телевидение – все, кроме разума.
И - последнее признание.
Отмена цензуры кроме очевидных плюсов дала неожиданные по силе и вонючести минусы. Дело в том, что право голоса получили не только порядочные люди, варежку раскрыли ВСЕ.
Самое интересное в этом тексте - постоянно педалируемое "индивидуйство", при явной "стайности" сознания автора.
Однако же, "индивидуалистический" жаргон прикрывает именно стайное сознание: "индивидуализм" - просто другое название хищнического инстинкта, желания "рвать и кусать".
Помню, qub написал в каком-то комменте - "против стада [то есть против русских] можно только стаей". Очень точное по-своему замечание. Мы, русские, к сожалению - "травоядные", пусть даже и сильные, "буйволы". Они - именно что стая, хищники, начиная от "волков" и кончая "шакалами Табаки". Но даже самые слабые из них - хищники, им обязательно надо "мясо живое рвать".
Автор, конечно, "слабый хищник" - так себе, "табаки". Но - та же порода.
)(
igor_a
January 7 2003, 21:53:44 UTC 16 years ago
Может быть, до диагноза дозрел не автор текста, а его комментатор?
"Маниакально-депрессивный национализм" ?..
gomelyuk
January 7 2003, 23:03:21 UTC 16 years ago
Или это так больно заманчиво - объявлять всё, ччто не нравится результатом психических отклонений?
igor_a
January 8 2003, 00:13:17 UTC 16 years ago
gomelyuk
January 8 2003, 00:53:23 UTC 16 years ago
1. термин "маниакально-депрессивный" - полне медицинский. Хотя уже давно устарел и не применяется.
2. Искать везде и во всём врага и ничего иного не видеть - точно, параноя. Но у этого явления есть и антипод.Состояние, когда явные вещи в упор не видят. Как это-то состояние назвать слепота или дебилизм?
Аналогия - метод не самый лучший, но как бы Вы отнеслись к оценке "маниакально-депрессивный жандармизм", если бы кто-то стал разбирать откровения карманника, напёрсточника или какого-нибудь ещё "живущего по понятиям" и презирающего "стадо" маргинала? Вы бы решили, что критик ищет врагов и виноватых?
При этом, разумеется, я никак не люблю и не уважаю тот строй и тот слой людей, который правил страной в описываемый пермяком период.
Но там нелюбовь очень прослоечная, классовая, как когда-то говорили:-)
probegi
January 8 2003, 01:43:43 UTC 16 years ago
А "маниакально-депрессивный" в выражении "маниакально-депрессивный национализм" - это не термин, это метафора.
Ну, и насчет методик идеологического отдела ЦК - это, скорее, все-таки к К.К. Вот тут, действительно, чувствуется школа.
хехе
igor_a
January 8 2003, 01:51:10 UTC 16 years ago
Если бы поиск таких откровений и их разборы стали у "кого-то" доминантой сознания, отнёсся бы к этой оценке положительно.
А вот это интересно:
probegi
January 8 2003, 01:55:26 UTC 16 years ago
Скажите, какая еще может быть нелюбовь к строю и слою? Христианская?
хехе
suhov
January 8 2003, 03:05:51 UTC 16 years ago
а у того, кто такую хуйню, извините за выражение, пишет - не маниакально-депрессивная русофобия?
Если бы вам плевали в лицо вы бы просто утёрлись и пошли дальше? сделали вид что ничего не было?
probegi
January 8 2003, 07:14:39 UTC 16 years ago
Не сильно забрызгал?
хехе
gollie
January 8 2003, 16:15:50 UTC 16 years ago
Ай.
probegi
January 8 2003, 16:28:36 UTC 16 years ago
Получи, фашист, диагноз!
Anonymous
January 9 2003, 00:58:19 UTC 16 years ago
Маниакально-депрессивный психиатризм!
som
January 7 2003, 22:38:01 UTC 16 years ago
Разочаровываете, увы ...
krylov
January 7 2003, 23:00:48 UTC 16 years ago
окститесь, Константин -
som
January 8 2003, 00:53:57 UTC 16 years ago
Бросьте Вы это - сладостно расковыривать несуществующую болячку, до тех пор, пока не станет и взаправду гноиться ...
А то в полемическом задоре начинаете уже превозносить действительную мерзость совковую - плавно перетекающую в нынешнюю - будто и впрямь всё было так прям чудесно.
Эдак начнёте скоро пламенеть классовой ненавистью.
При всей спорности и неровности текста - главное - искренность. (Хотя, боюсь - опять скажете "искренняя ненависть" .... увы, Константин - станОвитесь всё более чёрно-белым - в триггерный режим, сталбыть - ихние vs наши ... ещё раз - увы...)
Re: окститесь, Константин -
Anonymous
January 8 2003, 07:06:16 UTC 16 years ago
Эдак начнёте скоро пламенеть классовой ненавистью
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот ваше истинное лицо, хе-хе. Скорее с русофобами расцелуетесь, чем о совке доброе слово скажете.
Угробим рашку - но ни шагу назад в проклятый совок!
ай, да ну Вас в жопу, аноним
som
January 8 2003, 07:15:45 UTC 16 years ago
а я в Перми живу и всё это видел и чувствовал.
Re: ай, да ну Вас в жопу, аноним
Anonymous
January 8 2003, 13:33:08 UTC 16 years ago
И Вам того же, милейший.
---правильно было сказано - читайте мануалы.
а я в Перми живу и всё это видел и чувствовал.
И что? Вас, подонков, по всей рассии полно. Потому и в дерьме.
Ну, сидите и дальше в гавне, брызгайте на совок слюной.
Может быть через 40 лет догоните Португалию (по количеству населения, хе-хе)
--- Пессимист_Завтра
Сколько бы не было подонков,
probegi
January 8 2003, 16:50:58 UTC 16 years ago
Вы, кстати, куда уехали?
хе-хе
som
January 8 2003, 21:40:11 UTC 16 years ago
Re: окститесь, Константин -
atrey
January 8 2003, 08:45:22 UTC 16 years ago
Когда в те годы старые ленинградцы просили себе улучшить жилплощадь -им говорили:"Вы -блокадница? Не может быть! Блокадники все на Пискаревском!"
Вот и русские все... в местах не столь отдалённых.
Лучший русский язык-у тех стариков эмигрантов, кого ещё до недавнего времени выискивали на парижских мансардах корреспонденты РС свобода.
gomelyuk
January 7 2003, 23:00:48 UTC 16 years ago
Как интересно
telnykh
January 8 2003, 00:55:52 UTC 16 years ago
Re: Как интересно
som
January 8 2003, 01:09:46 UTC 16 years ago
Несколько попаданий в десятку! Отлично, Константин!
Anonymous
January 7 2003, 23:29:21 UTC 16 years ago
http://vif2ne.ru/nvz/forum
>Это педалирование "индивидов", "индивидуализма" кажется на первый взгляд странным - на фоне постоянного "мы". "Мы презирали", "нас тошнило". К этому мы ещё вернёмся (кому скучно, см. в самом низу).
"Индивидуализм" как стайное, КАГАЛЬНОЕ сознание.
Когда-то у Вас, Константин, было БЛЕСТЯЩЕЕ определение "интельского" сознания. "Интел" ненавидит окружающее "быдло", но тем не менее всегда говорит "мы", а не "они" - чтобы "иметь право"...
>"против стада [то есть против русских] можно только стаей". Очень точное по-своему замечание. Мы, русские, к сожалению - "травоядные", пусть даже и сильные, "буйволы". Они - именно что стая, хищники, начиная от "волков" и кончая "шакалами Табаки". Но даже самые слабые из них - хищники, им обязательно надо "мясо живое рвать".
Это точно.
>Отмена цензуры кроме очевидных плюсов дала неожиданные по силе и вонючести минусы. Дело в том, что право голоса получили не только порядочные люди, варежку раскрыли ВСЕ.
Ну да, всякое быдло, особенно русское... Оно и понятно: у "порядочных людей" - право голоса, у остальных - раскрытая варежка. Эх, Пиночета бы!...
Кстати. Насчет "погромов не было..."
Это МЕСИВО, собрание индивидуумов уважает, видать, только погромы - немцев куда как больше. Хорошего отношения оно, увы, не понимает. Либеральничанья сиречь.
Но можно ли русских все время держать "на взводе"?
ex_tipharet
January 8 2003, 00:49:53 UTC 16 years ago
Чудовищно скучная и бездарная мерзость эта
частная жизнь спермяков. Я и первых двух
экранов ее не осилил читать. Спасибо типа
за выжимку.
Такие дела
Миша.
Константин,
probegi
January 8 2003, 01:34:16 UTC 16 years ago
Re: Константин,
Anonymous
January 8 2003, 02:18:47 UTC 16 years ago
Если он предусмотрел, солгал и спровоцировал -- ну так что теперь, молчать в ответ на провокацию? Ну так и дать ему в ego быдлячью морду -- тоже, провоцировать на "Милиция!"
Не автор дурак,
probegi
January 8 2003, 02:55:52 UTC 16 years ago
а) дергает цитаты из контекста И (в смысле логической операции &) интепретирует их в отрыве от контекста
б) умеет понимать только мануалы, где ему пошагово расписывают последовательность действий
2) Автор, кстати, не солгал там ни в одной букве, да.
3) Провокация не была целью автора.
Re: Не автор дурак,
Anonymous
January 8 2003, 04:48:32 UTC 16 years ago
2) Лгать, действительно, устаревший приём. Ещё в советское время пропаганда против США велась на уровне выбора гласных фактов.
Диссидент и правда голодал, Анжела Дэвис и правда сидела, негры и правда плохо живут, тюрьмы полнее российских в разы, а о проституции и наркомании во времена СССР и говорить нечего.
В таком приёме ложь -- неполнота информации, её односторонность. И автор -- лжец.
3) Если провокация не была целью автора, то зачем Вы говорите
"ваши "колкие уколы" были предусмотрены автором и даже, отчасти, им и спровоцированы"
?У Вас шизофрения или хроническая лживость?
На свой счет приняли?
probegi
January 8 2003, 07:00:11 UTC 16 years ago
Впрочем, раз уж вы не нашли п.1, то ведь и вправду - вам только мануалы и читать...
хехе
Не надо рассказывать про приемы, да? Вы лучше еще разок прочитайте текст, а потом возьмите калькулятор и прикиньте в первом приближении, сколько автору в то время было лет.
Вы, конечно же, в 14-20 были мудры и неколебимы, как Сократ, но не все ж такие исключения...
Будьте снисходительны.
3) Если провокация не была целью автора, то зачем Вы говорите
"ваши "колкие уколы" были предусмотрены автором и даже, отчасти, им и спровоцированы"?
Знаете, если я напишу, что больше не нахожу былой прелести в множественных случайных половых связях, то непременно найдется идиот, который начнет поминать, что я - импотент.
Вот в этом и есть провокация.
хехехе
Re: На свой счет приняли?
innaplanetyanka
January 19 2003, 06:07:17 UTC 16 years ago
в мире животных (оффтопик)
kotofey
January 8 2003, 02:03:05 UTC 16 years ago
v_p
January 8 2003, 02:18:07 UTC 16 years ago
Вот что важно, по-моему, - не опаздывать ЯВНО, тогда много дурного можно будет избежать, негативизма к отечественным традициям в первую голову. Сравните места, где он пишет как им ощущалось Первенство ("Мы- самые сильные", "Мы - первые в космосе").
буйволы... волки...
arsa
January 8 2003, 02:43:16 UTC 16 years ago
baorui
January 8 2003, 04:38:16 UTC 16 years ago
Anonymous
January 8 2003, 07:15:02 UTC 16 years ago
все-таки Европа оказались. Как мирно все кончилось,
с шуточками-прибауточками, а могли бы миллионов
30 в землю единоразово и еще 50 со временем.
... все кончилось -- ага
это поколение не вылечить
Anonymous
January 8 2003, 11:11:19 UTC 16 years ago
Вы по обычаю, впрочем естественно заостряете.
автор не хотел обгадить, наоборот. (чудная "Даугава" похожая на голову советского божества.." так и было) - но не смеет словечка в добре сказать, тут же пугается, что не дообругал -и из него как из тюбика: готовой расфасовки мертвые тексты.
так везде и течет две речи, живая - и симулят, струп.
автора скорей жаль, бедняга непоправим.
впрочем Ваш - гп
Re: это поколение не вылечить
krylov
January 9 2003, 02:13:00 UTC 16 years ago
Просто не смотрел "с этой стороны".
Но тогда это же "ещё хуже". Так-то хоть - "чуйство", а так - "марья алексевна". "Убивать" (с) tiphareth.
Re: это поколение не вылечить
Anonymous
January 9 2003, 08:23:14 UTC 16 years ago
Вопрос к Крылову
vlad_chestnov
January 8 2003, 13:33:17 UTC 16 years ago
Как вы только ухитряетесь генерировать их в таком количестве и за такой довольно короткий срок, или заимствуете откуда-то (иногда указывая источники)?
А наши "Апачи" за ту же зарплату уже пиждыкратно выходя
vlad_chestnov
January 8 2003, 13:57:10 UTC 16 years ago
Как, например, "наши" ныне "тама" - шарахнуть ракетой с вертолета типа "Апаш" по палестинскому муравейнику - и даже трупов потом жечь и закапывать не надо, или хоть просто ночью бульдозером на дом буквально "наехать" - кто не успел - "наши" не виноваты... да-а, не гойский ж обком.
dyak
January 8 2003, 17:05:29 UTC 16 years ago
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=dyak&itemid=36354#cutid1
Мое там вот что:
Он думал (причем без особых даже оснований) что он не часть того, что его породило, что он отдельный. Что он вот здесь а страна вот здесь. И даже как ему пайку не увеличивай, сколько харчей не давай, так думал, даже покупка цветного телевизора ничего не переменила. Все ему хотелось не отечественное (отличное слово) а "порочное" иностранное. Против отца-батьки мыслями и желаниями попер. Вне мозгов (в реале) он советское таки барахло хавал, до другого не добраться.
Вот именно этот образ мыслей (не действий) и делал его хищником по отношению СССР. Точно.
Ну и последняя часть.
Но может это универсальный хищник, может существо с таким образом мыслей есть угроза для любого строя. Дык же нет.
Такой персонаж где-нибудь в Небраске/Оклахоме можно сказать опора и неот'емлемая часть режима. Почитает он местных фермеров и клерков за тоску и скуку, катается в Париж/Лондон раз в год и ахает об этом остальное время, ходит в единственный на сто верст нафуфыренный ресторан, покупает билеты в местную оперу, голосует за Гора, Буша болваном считает, преступления не совершает, налоги аккуратно платит, преподает английскую литературу в каком нибудь мелком местном колледже или хай скул, может сам чего такое пишет, войну не одобряет, палестинцев жалеет, Горбачева боготворит, евреев считает за очень умных. Справный образцовый гражданин, плоть от плоти, кровь от крови... Что немцу здорово, батьке смерть.
Anonymous
January 9 2003, 08:29:07 UTC 16 years ago
Поразительное различие.
pycckuu_gyx
January 11 2003, 00:31:13 UTC 16 years ago
innaplanetyanka
January 19 2003, 06:23:59 UTC 16 years ago
1) Вы, г-н Крылов читали ту же самую статью что и я или другую какую?
2) Люди, поддерживающие мнение г-на Крылова по поводу анти-российского настроения автора статьи вообще статью-то читали? Или вам "Паворотти напел"?
3) Анонимные комментарии все принадлежат хозяину журнала или почти все?
krylov
January 19 2003, 17:37:01 UTC 16 years ago
innaplanetyanka
January 19 2003, 17:55:35 UTC 16 years ago
krylov
January 19 2003, 18:04:48 UTC 16 years ago
innaplanetyanka
January 19 2003, 20:31:15 UTC 16 years ago
Стая, стадо или...
Anonymous
February 7 2003, 11:37:53 UTC 16 years ago