"своё чужое"

сегодня в ленте один неразбавленный "Крылов". Надо запретить частое использование слов "русский" и основные виды "нерусских" (еврейский и т.п.) в дефинициальных целях даже таким правильным людям, как Вы. Оставить для охоты/обороны два месяца в году - январь и сентябрь, когда нерусских среди нас особенно много, - а в остальное время обязать заниматься строго недефинициальными делами во славу родной нации.

Константин, у меня к Вам очень серьезный вопрос.
Вы верите сами в то, что пишите, или просто дураком прикидываетесь, потому что за это лучше платят.

Спасибо.

Опять-таки пожтверждается моя идея, что либералы у нас по преимуществу экстравертного типа, а националисты, - интровертного. Экстравертам не надо искать общего языка, - у них все на поверхности. А интроверты без конца копаются во всяких сущностных вопросах, - свят ли царь Николай, как отностися к "совку", и т.д...

Возможно, в этом вся и проблема, - у нас экстраверты поссорились с интровертами. - Целостность нарушилась.

Чужое, но приемлимое для русских националистов - это, собссно, Советская власть.
Вообще всякая левая идеология - при том строгом условии, что она четко антилиберальна, лишена "прав человека".

Это явно не про меня. Доктор, а я - кто? :)

Мне кажется, что здесь опять уравниваются понятия национализм = патриотизм, что неверно. Патриотизм (pater) все-таки предполагает отношение к месту обитания, как к чему-то особому, высшему, главному (Родина-мать и т.д.). Русский патриотизм такое особое видел в государстве, наделенном патерналистскими свойствами (забота,справедливость). Из него, как мне кажется, впрямую вытекает понятие: русская демократия (русский социализм,р. коммунизм)- такое жизнеустройство, которое не терпит паразитаризма: все служат (несут подати)- дворянин с оружием, крестьянин - трудом (тяглом)всей общиной, купец - мошной (но увы - к Николашке все повыродилось).
Поэтому-то большевизм и прижился в России (изживая последовательно "еврейский элемент" с космополитизмом, "мировую революцию", марксизм, суверенитет наций - правда до конца не изжив: хотя бы это - "Пролетарии всех стран - соединяйтесь!" и т.д. )и выродился в эдакий русский коммунизм (послевоенный сталинский социализм).
А нынешние (да и прошлые: хотя б Столыпин)"русские националисты" - это какие-то либералы внутреннего разлива (пользования), даже в критике советкого опыта солидарны с западниками-либералами: эти ("р.н.")- богоборческая власть, евреи, крушение святой Руси, репрессии, расказачивание, удушение частной инициативы (никоим образом не отмечая временные отрезки и причины этих явлений: например, богоборческая - это когда? в 43-54 гг., когда построили более 3 тыс. храмов по стране, да хотя бы речь Патриарха РПЦ - Алексия I на смерть Сталина прочитали), а те ("л.")- то же самое (только большевики-евреи у них - "коммисары в пыльных шлемах", "рев. романтизм" -блядь, и т. п.: антисемитизм, русский шовинизм, репрессии, ГУЛАГ-АРХИПЕЛАГ, "тюрьма народов", "неэффективная" экономика - это когда все-таки в 40-х, начале 50-х или в конце 70-х и т.д.).

"Мне кажется, что здесь опять уравниваются понятия национализм = патриотизм"
Вот! Это главное.

Мне кажется, что здесь опять уравниваются понятия национализм = патриотизм, что неверно. Патриотизм (pater) все-таки предполагает отношение к месту обитания, как к чему-то особому, высшему, главному (Родина-мать и т.д.). Русский патриотизм такое особое видел в государстве, наделенном патерналистскими свойствами (забота,справедливость). Из него, как мне кажется, впрямую вытекает понятие: русская демократия (русский социализм,р. коммунизм)- такое жизнеустройство, которое не терпит паразитаризма: все служат (несут подати)- дворянин с оружием, крестьянин - трудом (тяглом)всей общиной, купец - мошной (но увы - к Николашке все повыродилось).
Поэтому-то большевизм и прижился в России (изживая последовательно "еврейский элемент" с космополитизмом, "мировую революцию", марксизм, суверенитет наций - правда до конца не изжив: хотя бы это - "Пролетарии всех стран - соединяйтесь!" и т.д. )и выродился в эдакий русский коммунизм (послевоенный сталинский социализм).
А нынешние (да и прошлые: хотя б Столыпин)"русские националисты" - это какие-то либералы внутреннего разлива (пользования), даже в критике советкого опыта солидарны с западниками-либералами: эти ("р.н.")- богоборческая власть, евреи, крушение святой Руси, репрессии, расказачивание, удушение частной инициативы (никоим образом не отмечая временные отрезки и причины этих явлений: например, богоборческая - это когда? в 43-54 гг., когда построили более 3 тыс. храмов по стране или в 20-х, да хотя бы речь Патриарха РПЦ - Алексия I на смерть Сталина прочитали), а те ("л.")- то же самое (только большевики-евреи у них - "коммисары в пыльных шлемах", "рев. романтизм" -блядь, и т. п.: антисемитизм, русский шовинизм, репрессии, ГУЛАГ-АРХИПЕЛАГ, "тюрьма народов", "неэффективная" экономика - это когда все-таки в 40-х, начале 50-х или в конце 70-х и т.д.).
С уважением Сергей.

Так что всякая приличная патриотическая идеология должна как-то определиться насчёт поля "приемлемого чужого". Причём вопрос этот сложный - результат может оказаться самым неожиданным.


Когда я его увидел впервые, он действительно оказался неожиданным.
Из манифеста АРКТОГЕИ


Вот формулы противостояния современному миру -

Православие (революционное+ эзотерически-исихастское)
Ислам (иранский,шиитский, революционный + суфизм)
Традиционализм
Консервативная Революция
Национал-большевизм
Третий Путь
Евразийство (+неоевразийство)
Россия
Социализм
Исламский социализм
Национализм
Нонконформизм
Анархизм справа (ислева)
Социальная Революция
Экстремизм
Альтернативная геополитика
Культурный радикализм
Хард-мистицизм
Субверсивная конткультура
Хард-оккультизм
Континентализм (вгеополитике)
Апокалиптический террор
Тантризм
Дзог-чен
Эсхатологизм
Новые Правые ("Nouvelle Droite" во франко-итальянском, а не "new right" в англосаксонскомсмысле )
Новые Левые
Антикапитализм
Революционный синдикализм
Последняя Империя
Новый Эон
Страшный Суд
и еще несколько синонимов(согласно Армину Мелеру)...

http://www.arctogaia.com/public/index1.htm

> Русским националистам, в свою очередь, никак не удаётся разобраться именно с этой областью "чужого, но приемлемого". Как правило, они признают только "своё" и "чужое", причём вытоптанный пятачок "своего" очень узенький. Последнее, кстати, и хорошо: определённость позиции есть благо. Однако, утвердившийся на ней тут же начинает видеть во всех, кто не жмётся с ним на одном пятачке, врагов и предателей, что глупо.

Ха. Чисто теоретически, интересно было бы подумать, возможно ли признание русскими националистами в качестве "приемлемого чужого" националистов украинских. Или вообразить хотя бы, как это будет выглядеть (на первый взгляд, вроде как и не чуждее, чем Франция с Германией). "Результат может оказаться самым неожиданным."