ЖЖ-наблюдения: либеральный херем

Вы не совсем поняли, это он своим еврейским ослоумием гордится так, это он действительно считает свои сортирные "гы" - чувства юмора (или на уровне развития, соответствующего подростковому) (типа надмевается так над гоем) Выше ведь им недоступно...

Боюсь, это Вы меня не совсем поняли, тем самым слегка подтвердив правоту probegi.

В таком случае не потрудились бы Вы подкрепить своё заявление, разъяснив его неясный смысл?

Вообще-то я его и не читал. МОе сообщение касалось исключительно пассажа Пробеды.

Выглядит гораздо остроумнее, чем все остальное.

Ну так радуйся, жидок.

отсутствием чувства родного языка. Позволю себе предположить, что это качество свойственно любому патриоту. Возможно даже, что патриотизм в какой-то степени есть следствие этого отсутствия, которое, в свою очередь, есть следствие... но не будем о грустном.

Слышь, осина, жидок - он не радуется, жидок - он ликует.
хехе

Талмуду еще нас поучи. А публика тем временем пускай лишний раз полюбуется (если до кого еще не дошло), что вызывает у мрази бесноватую радость.

В школе не проходил. А вы как? наизусть? Это изучение Талмуда так повредило вашему уму?

Но ЧТО именно, я не понял, вызывает у мрази бесноватую радость?
Разве что беспросветная тупость злобного мудачья типа как вы?
Нет, это смешно, конечно, но и немного обидно (за тех, кто вынужден рядом с вашим братом в трамваях ездить)

Короче, сосите хуй на конюшне и не пытайтесь сойти за белого человека.

Вот ты какая, "та сторона"!

Ваша, Константин, сторона, в отличие от "той" мечтает прилюдно о том как она будет расстреливать, вешать, гнать, уничтожать "слабых". Мечтает прилюдно и о том, как она придет к власти.
А так, вообще, милейшие люди... Очень вежливы в ЖЖ. На говне, правда, очень сильная фиксация у Вашей стороны. Как это у Вас там было?:

"...везде найти говнецо, говнецо найти, если нету - положить, поднасрать, и потом его-то и объявить самой правильной правдою. На крайняк - чтобы не забывали, что говнецо-то есть, говнецо-то, говнецо-то. "Говном, говном умойтесь, кацапчики"...

Милейшие, блаароднейшие и достойнейшие люди...

http://www.livejournal.com/users/olshansky/284782.html?replyto=4974702

http://www.livejournal.com/users/volodymir_k/90650.html


В это же время клоуном меня обозвал pavell, но теперь этот пост удален или убран под замок.

То есть мне, как понимаешь, насрать, но синхронность и единообразие выражений меня умилили: паханок сказал "клоун" - все подхватили - "клоун, клоун".

Прикольно также и то, что ни с одним из указанных людей у меня никаких френдовых контактов нет, я их не читаю и их постинги не комментирую. История с Ольшанским и Олафом-козлоебом была единственным исключением.

Про знаменитую комедию с Еввой (которая влезла в мой журнал и устроила хай, хотя мы тоже не во френдах) я молчу (боязливо оглядываясь).

Твоя мысль насчет д'Артаньянов - чистой воды абберация.

Никуда не пропала. Странно.
Но у ego по-моему не склалось. Хотя не факт.
Я, кстати, не возражаю против "клоуна" - тем более, что отчасти так и есть. Более того, обо всей этой истории с Митей я не то, чтобы сожелею, а "мелочно это, конечно". Но переход на личности - это смешно. Доказывать "ничтожество" и "несерьезность" обидчика это то же самое, что обвинение в "хамстве" и "невежестве".

А зачем вы подводите к этому переходу? Особенно, когда высказываете суждения имеющие малое отношение к реальности, а больше к вашему ЛИЧНОМУ отношению к нему. Как только в ваших словах ваше ЛИЧНОЕ отношение перевесило все остальное, вполне разумно в обсуждении перейти на эту личность.

Только вас, блядей, тут и не хватало. © Мыши™

(кормит мышей мшиным говном)Мыш-мыш-мыш

> Я, кстати, не возражаю против "клоуна" - тем более, что отчасти так и есть.

Ну да, голубчик, вы клоун, по большей части. Это я вам объективно говорю, как лицо незаинтересованное.

дайте ссылку на комедию, плз. Уж больно Евва во гневе привлекательна

Завтра, ладно?
Копацца лень.
Но плевалаааась - крясота!
"Почем ваши головы? - А ваши?" (с)

У меня не "мерседес", а "мазда". Даже если разживусь - куплю "субару".
Кстати, лошадь, доедаемая крыловым, должна быть, как минимум, хорошо приготовленной. Видимо, сгоняю за водкой, припаркуюсь и присоединюсь.

Насчет водки - все дело в цвете. Главное не нарваться на чорную, сами знаете какую!

по капле выдавливать из ЖЖ Крылова.

Я Гуралюка расфрендил публично за "блядовитых москвичек".

Да, ваши обстоятельства можно понять! И простить!

:-)))))

Не стоит так волноваться :-). Рефлексы "вашей" стороны (слово "противный" предпочитаю не употреблять, ибо с ним связаны анекдотические ассоциации) бывают (как и у собаки Павлова:-)) условными и безусловными. И по тем, и по другим "ваших" видно издалека. Примеры безусловного рефлекса - юдофобия, поиск заговоров.
Национальность здесь, разумеется, не имеет значения. Строго говоря, для меня нет разницы между жирманским и российским наци.
Профессии: армия (офицерство), спецслужбы (не считая внешнюю разведку), обиженная часть творческой интеллигенции. Эти активны и сплочены по корпоративному признаку. Из пассивных (в т.ч. - потенциальных) - служащие низшего звена, часть рабочих и люмпены. Есть и исключения, но вышеперечисленные - "знаковые".
Можно продолжить, но лень. Не сегодня.

Я даже больше могу сказать -- любой Русский Фашист или мужчина, или женщина. Вот, разоблачил. В Вашем стиле.

Вы, конечно, под фашистами понимаете хулиганов типа скинхедов, правда? Которые бейжидовством увлекаются? А, ну да, Солженицын -- первейший скинхед, обиженный творческий интеллигент.


Не правда. Фашизм - форма государственного устройства, а фашисты - сторонники этой формы. Вы же говорите о нацистах и больных националистах. Солженицын же мне просто неинтересен.

Что такое люмпен вообще, я знаю. Чудо, при котором АСОЦИАЛЬНЫЙ элемент захочет ГОСУДАРСТВЕННОГО корпоративизма (т.е.фашизма) -- не знаю. Хочу узнать.


Это же естественно. Человек, не нашедший себе применения при существующем строе желает его радикально изменить, дабы занять желаемое положение при строе будущем.

Я у Вас прошу конкретное воплощение люмпена-фашиста в РФ. Лесники, что ли? Сапожники? Алкоголики и наркоманы? Проститутки? Сутенёры? Уголовники? Нищие? Цыгане?

Извольте. Вечные студенты, возомнившие себя гениями, обиженным евреями, либералами, олигархами и т.п.
Безработные.

Ну, у мурзилок единомышленников вообще небогато. Очень уж у вас там своеобразно реальность воспринимается.

Только уходил я оттуда не гордо, а пожав плечами. У вас там даже смешно не было. Судя по Вашим постингам, вряд ли что-нибудь изменилось.

Ссылки Ваши я уже видал. Ваши же и делают, о чем там говорить? Вы еще на альманах "Восток" сошлитесь, как на доказательство расширения социальной базы некропатриотов.

Интересно, что у "наших" ничего подобного нет даже и близко: нет никаких заранее данных "корпоративных признаков", позволяющих вычислить "патриота" или "фашиста". Это - дело личного выбора, чистого "акта свободной воли". Напротив, русскоязычный либерализм насквозь корпоративен, весь построен на взаимном обнюхивании-дружении-протекции.


Константин, "корпоративные признаки" у "наших" есть, и Вы сами об этом постоянно пишете. Только называются они по-другому и в меньшей степени социально обусловлены. Акт свободной воли - это, прежде всего, сознательный выбор (а не то, что "в голову тюхнуло"), и он делается на определённых основаниях, каковые у разных людей должны иметь (в данном случае) много общего. Вот Вам и...
Сложность заключается в том, что эта штука сама по себе интровертная. Нет никакого внешнего маркера, по которому мы могли бы чётко отличить "ихнего" от "нашего". Что бы разобраться, надо с человеком поговорить, желательно, увидеть его в "естественных условиях" (работа, отношения, отдых, etc). Потому сходятся "наши" гораздо медленне и осторожнее, за-то надёжно, тогда как "ихним" достаточно заметить какую-то характерную бляшку, типа значка с очередных продвинутых курсов, что бы началось показушное братание, обязательно подразумевающее двустороннюю раздачу плюшек. (Типа, взаимовыгодный обмен ресурсом). Как только плюшки кончаются или перестают устраивать одну из сторон, "вся дружба врозь".

Всё в этом посте написано верно: "их" наиболее универсальное оружие - истерия и кликушество, а на втором месте идёт подмена - ведь даже свою методологию они навешивают на своих противников, обвиняя, например, в той же истерии неугодных им. Интересно, кстати, что подмена - главный метод антихриста (ибо само "-αντι" означает "вместо").