Негуманистические рассуждения о расовой гигиене

К примеру, в США до сих пор приводят в исполнение смертные приговоры в виде(посредством)"газовой камеры".
Отличие американцев от немцев состоит в том, что последние никого в них не умерщвляли, хотя Нюрнбергский трибунал и решил иначе.

Национал-социализм в отношении к телесному здоровью - это лишь проявление немецкого пантеистического духа. Безусловно, русским это довольно чуждо.

Озаряло ли Вас когда-либо понимание? Мы (современные люди) уже довольно давно поступаем подобно спартанцам, только избегаем осознавать это. Единственное отличие в том, что генетические отклонения диагностируются на ранних стадиях беременности. И спартанская пропасть превращается в направление на аборт по медицинским показаниям.
Как биологическое существо, часть природы, я склоняюсь перед ее законами (а природа безжалостно уничтожает неудавшиеся экземпляры). Но мне порой жаль тех розовых гуманистических очков, разбившихся в день озарения....

Что касается фашистов (идеологов) - они просто (не так уж это просто) исказили ницшеанский призыв: - Чтобы взрастить новое, надо убить старое. Ну, не было у них хорошего знакомого психолога, который доступно объяснил бы им, что это новое взращивают в СЕБЕ и старое убивают тоже в СЕБЕ.

не купить новые, пластиковые? Да еще с избирательно фокусировкой - Чтоб только нужные детали Глаза красавиц замечали.

И не наблюдается в Средней Азии.

снижение рождаемости как следствие урбанизации наблюдается и там, но, естественно, в меньшей степени

прирост населения РСФСР в советские времена обеспечивался за счет переселения с окраин и более высокой рождаемости в нерусских и смешанных семьях; при этом русские в массовом порядке переселялись из центра на периферию, как случае с Балтией

демографическая статистика, в том числе смертность, детская смертность и рождаемость, была доступна только по республикам, но не по национальным группам внутри них

начиная с 1970-х в Нечерноземье, а потом и в индустриальных центрах с плохой экологией
однако они сознательно затушевывались среднестатистическими цифрами


по официальной статистике, в 1985 прирост населения РСФСР составил свыше 1 млн.
однако лишь 200 тыс. дал естественный прирост (при более высоких показателях рождаемости в нерусских и смешанных семьях), остальное дал нетто-приток извне

в 1992 году в РФ наблюдался отрицательный естественный прирост при нетто оттоке свыше 750 млн.

в Средней Азии темпы прироста были всегда существенно выше, однако в последнее десятилетие и они существенно сократились

при этом рождаемость превышает смертность
что и обеспечивает естественный прирост в отличие от РФ и Белоруссии

резкий скачок вниз объясняется еще и переходом Госкомстата РФ в 1991 году с советских на общемировые методитики

в том числе по части детской смертности

а в области экономики - определения ВВП

Так был скачок беспризорности и преступности или не был?
Тоже будете его объясняет "переходом Госкомстата РФ в 1991 году с советских на общемировые методитики" и "закрытостью иных источников"?

киньте линк на соответствующую статистику советских времен
сколько, к примеру, в СССР в 1985 году было убийств при отягчающих обстоятельствах?
либо изнасилований?
хотя бы ДТП со смертельным исходом (их тоже не было?)

тогда и сравним

а как дойдет до какого-то круга вопросов - так разум категорически отказывается работать.

Константин, знакомы ли Вам труды нашего современника, Владимира Борисовича Авдеева? Говоря о расологии следует уточнить, что практика немецкого национал-социализма к расологии имела весьма отдалённое отношение. Например, Ганс Гюнтер, выдающийся немецкий расолог с мировым именем, за то, что на основании своих исследований предрёк крах "блицкрига", был подвергнут гитлеровцами на забвение, т.к. не вписывался в их концепции. Гитлер со своей идеей оголтелого пангерманизма практически угробил нордическую идею, основанную совсем на других принципах. С тех пор все разговоры о расологии замыкаются на этом персонаже, который тольком и не владел теми знаниями, которые ему приписывают.

Для интересующихся ссылка на труды Авдеева:
http://www.xpomo.com/ruskolan/avd_index.htm
Весьма рекомендую.

Почитайте г-на Авдеева. Любо-дорого. Авдеев:Кровь, и мировоззрение должны быть тождественны. Человек одной расы, исповедующий идеологию другой расы, не может быть действительно свободен... История болезни:-Вова был болезненным ребенком. Часто простуживался. Мать над ним всё время тряслась. Плотно укутывала, заставляла носить лишающую подвижности шубу и нелепого вида колючий шарф. Другие дети его дразнили и никто не хотел с ним дружить. Авдеев:Евгенически мыслили все социалисты-утописты от Иисуса Христа до Ленина, все революционеры от апостола Павла до Пол Пота. Все они хотели улучшить человечество, и кто предлагал для этих целей вкушать символическое «тело Христа», а кто сам ел человеческие уши... История болезни:--Учился плохо. Считал что педагоги придираются, не могут оценить его методичный памятливый ум. Особенно досаждала учительницва физики, выставляя его на посмешище у доски перед всем классом. Однажды нужно было приготовить реферат по искусству для урока истории. Он не отрывался от стола два дня, перерыл отцовские альбомы, приготовил чудесный рассказ о художниках северной реформации, но никто не стал его слушать, ребята в классе шумели, и даже учительница читала что-то своё. Авдеев:Норвежский доктор Ион Альфред Мьёэн в двадцатых годах нашего века так описывал программу расовой гигиены Он выделял три ее основных направления: 1) отрицательную, 2) положительную и 3) предохранительную. К отрицательной он относил: а) сегрегацию, то есть полную изоляцию от общества преступников, пьяниц, эпилептиков, слабоумных, душевно пораженных, венерических больных, наркоманов; а также: б) стерилизацию, то есть принудительное лишение хирургическим путем способности деторождения у всех вышеперечисленных групп лиц... История болезни:--Она была красивая и такая порочная, а он не смог. От переживаний ли, от неопытности, от жары, от неудобной узкой кровати, но он не смог. Она потом смеялась громко и беззлобно и оттого особенно обидно. Авдеев:в соответствии с постановлениями евгенических судов было стерилизовано 15 000 человек. К 1939 году эта цифра достигла 30 000 человек... История болезни:--Больше всего он не выносил этих грубых, грязных шумных мужчин. Как громко и неопрятно они ели, как много и тупо пили, какие вели бессмысленные нелепые разговоры, какие сальности говорили женщинам и как потом совокуплялись с ними, тут же за перегородкой с ужасными животными вскриками и сосредоточенно звериным сопением

К счастью Вы не правы. Приём этот применим не ко всем. Хотя в юности я тоже любил повторяить слова героя "Всей королевской рати": "- Человек зачат в грехе и рожден в мерзости, путь его - от пеленки зловонной до смердящего савана. Всегда что-то есть." А вот попробуйте найти "что-нибудь" на Бертрана Расселла? Или Уинстона Черчиля. Это люди совершенно другого калибра. Их труды и поступки, противоречивые и неоднозначные, можно изучать и осмысливать. Можно ими восторгаться, а можно их отрицать. Но их значение и содержание от этого не станут менее значительными. А чесотка Авдеева объясняется лобковыми вшами. И больше ничем.

Мне попадалось интересное исследование про нормы довольствия в Красной Армии -- так вот, раненых кормили по нормам лётчиков в боевых частях, самые высокие нормы пищевого довольствия в РККА; у немцев наоборот, раненых кормили хуже, чем последнего тыловика. Vae victis, в некотором смысле. "Не представляет ценности для германской нации".

Помните в старом советском фильме «Приключения принца Флоризеля» (Р.Л. Стивенсон «Клуб самойбийц») был замечательный образ завсегдатая Клуба. Толстый такой, лысый, с высоким срывающимся голосом. Он еще разглагольствовал о традициях Клуба. Была у него и такая фраза «..я-величина постоянная». А потом ему выпал не тот туз, он пищал, плакал и вечером его убили. Вот это, господин Крылов, и есть доказательство несостоятельности идеи национал-социализма. Оно находится за рамками интеллектуальных дискурсов и логических аргументов. Немецкий национал-социализм отличала (и от других неменьших заблуждений как российский или китайский коммунизм) беспрецедентная бесчеловечность. Вы скажете, что бесчеловечность есть понятие относительное, этичесое или условно-моральное. Здесь как-раз можно с успехом включить логческий аппарат. Аксиоматические системы должны быть непротиворечивы, иначе они рассыпаются. Так и человеческле общество невозможно, если оно бесчеловечно. Дажу будучи созданным оно немедленно разрушается, при этом безобразным образом. Как любой апологет убийства во имя чего-то или по каким-то соображениям, как бы ни был уверен и сладок его голос, обязательно обгадится перед смертью, так что даже память о нем будет смердеть. Попытки же рассуждать о немецком фашизме нарочито деловито и наукообразно являются проявлениями ущербности, страхов или болезней.

Re: Попытки же рассуждать о немецком фашизме нарочито деловито и наукообразно являются проявлениями ущербности, страхов или болезней.

А Вы всех этих людей на предмет болезни, ущербности и трусливости проверили? Уж не фашЫст ли Вы, вот так всех под одну гребёнку?

Может все они поголовно больны, трусливы и ущербны, только вот какая незадача - немецкого фашизма не существовало. Правильнее говорить "политика Третьего Рейха" или "германский национал-социализм времён Второй мировой войны".

Только вот почему-то немалое количество представителей войск СС воевало изрядно лучше даже уровня вермахта (не говоря уж о союзниках), и смерть встретили вполне достойно. Как, кстати, и многие вожди Рейха. Вы-то, человечный, сможете?

Ну это мы с товарищем ушли от темы.

как в ваш просвещенный ультрагуманизм-экстремализм вписывается? А частенько бывает, когда ребенку ставят диагноз - УО, родители не опускают руки, а начинают с детсада усиленно заниматься с ним - и вырастает нормальный человек.
А сам факт того, что ущербный физически человек как часто старается компенсировать себя в другой области - в умственном развитии например...

VadimBey

Я говорю про избавление от душевных страданий. И потом - разве можно меня принимать всерьёз? Я же барышня, институтка. И сдвигов у меня предостаточно.

Хех. Типа, этот Адольф Шикльгрубер был, в принципе, неплохой парень, со своей кондовой правдой, что бы там эта гнусная "антифа" не говорила. Только, эта, зря он всё-таки своих даунов мочил. Если бы не мочил, был бы нам полный образец..

Может, действительно, пора уже прислушаться к Косте Крылову, и перестать делать из германского фашизма детскую страшилку, уподобляясь "гнусной антифе" ?

убивать своих "из соображений расовой гигиены" - это очень нехорошо.

Гуманизм какой-то у вас получается.
Или все было написано для того, чтобы сказать "все нынешние дауны - жертвы гайдарочубайса"?

Простых вещей не понимают!

Пока никого не убивет, естественно.

Лишний раз убедился, что женщинам нечего делать в политике и на политических форумах, в частности... по крайней мере, с таким наивным и эмоционально-поверхностным подходом к проблеме.
Даже иронию про "фашиста" Вы не понимаете...

По делу. О каких зверствах идёт речь? Если Вы говорите о газовых камерах, печах крематория, перчатках из кожи евреев и прочей холокостовской пропаганде, то предлагаю Вам (и всем желающим) ознакомится с материалами сайта "Ревизионизм холокоста" - http://www.revisio.msk.ru .
Если возникнут вопросы:
http://forum.revisio.msk.ru/ - Форум
и
http://book.revisio.msk.ru/ - Гостевая.

P.S. Желаю Вам разобраться в вопросе, а не идти на поводу у шизофреников из "антифы".

Лишний раз убедился, что женщинам нечего делать в политике и на политических форумах, в частности... по крайней мере, с таким наивным и эмоционально-поверхностным подходом к проблеме.
Даже иронию про "фашиста" Вы не понимаете...

По делу. О каких зверствах идёт речь? Если Вы говорите о газовых камерах, печах крематория, перчатках из кожи евреев и прочей холокостовской пропаганде, то предлагаю Вам (и всем желающим) ознакомится с материалами сайта "Ревизионизм холокоста" - http://www.revisio.msk.ru .
Если возникнут вопросы:
http://forum.revisio.msk.ru/ - Форум
и
http://book.revisio.msk.ru/ - Гостевая.

P.S. Желаю Вам разобраться в вопросе, а не идти на поводу у шизофреников из "антифы".

Да... "ангела" и не ночевало в имени вашем!
Вот вы и показали всю свою суть, которая явно не соответствует форме (картинке)!

Вы случайно не у борцов за "толерантность" по 30 сребренников получаете за подобное хамство?

Я не считаю противостоящую нам сейчас нерусь неким подобием тех фашистов. В упор не вижу за ней никакой "правоты, красоты и силы". Говорящая саранча, не более того. Разумеется, уничтожать ее надо, но Звезду Героя себе на китель не жду.

Дык она же говорящая. А в отношение памятника хорошо написал Маяковский:
"Пусть нашем памятником будет
построенный в веках
социализм"

Со следующим тезисом:

>Ибо оно теснейшим образом связано с чувством, что даже "плохонький", но свой - имеет свою долю в национальной жизни. Пусть маленькую, но имеет. И свои - большие и сильные - не бросят и не обидят слабого и глупого, но той же крови.

"Русский не по крови - русский по поведению" (с) Помнишь такое изречение? :-)
"Своими" не рождаются. Так же, как и не рождаются людьми (в этическом смысле). Право называться человеком и "своим" нужно сначала заслужить. Обычным детям это право выдается авансом, в предположении, что в будущем они этот аванс оправдают.
Вопрос: какой смысл раздавать подобные авансы существу, которое, как заведомо известно, их не оправдает?
На мой взгляд, такой смысл есть, но только в одном случае: если это существо _уже_ дорого кому-то из "своих", если этот "свой" готов взять на себя заботу о нем и ответственность за него.
Ошибка немцев была именно в том, что они убивали инвалидов тайком и врали родственникам. А потом это раскрылось. Люди очень не любят, когда их обманывают, да еще и в таких деликатных вопросах.

Как ни странно это прозвучит, дело не в том, убивать или не убивать. Дело в том, как при этом относиться.
Можно убивать, но глупо, подло, втихаря - как нацисты (кстати, не путай нацизм и фашизм, плиз). И от этого будет один вред.
Можно "мыть и кормить" - но при этом четко давать понять (не им, разумеется, а "публике"): они - не такие, как мы. Они - уроды, они - несчастье и позор, они не "свои" и, в сущности, не "люди". Поскольку ЧЕЛОВЕК - это не две руки, две ноги и способность мычать и заниматься онанизмом, а нечто совершенно иное.

Позиция "даун тоже человек, его тоже жалко, мы своих в беде не бросаем" - да, выглядит это очень благородно. Только это первый шаг к: "Да, наркоман, но ведь свой, надо бы с ним помягче..." [он же одной крови с нами, верно? Родители-то у него русские? Ну, оступился парень, с кем не бывает...]. Затем - к: "Да, бандит и убийца, но ведь свой..." "Да, русофоб, но ведь папа-то с мамой у него русские, а он просто по глупости..." И т.д. и т.п.

Война - она, знаешь ли, не только с внешним врагом.

Лишний раз убедился, что женщинам нечего делать в политике и на политических форумах, в частности... по крайней мере, с таким наивным и эмоционально-поверхностным подходом к проблеме.

Некоторые(вероятно не будучи русскими) придумали следующее - православный = русский. То есть русскую национальность, как таковую, они отодвигают в сторону, заменяя её термином православный или русский по культуре, "поведению". Кто "хорошо себя ведёт" - тот значит и русский, по их изначально ошибочному мнению.

Принадлежность к русской нации передаётся нам с генами от наших родителей и никак иначе. Никаким поведением (действием) и культурой национальность не изменить. Но почему-то такие очевидные вещи часто приходится объяснять.

Вы считаете, что русские - это какое-то абстрактное понятие (прилагательное), т.е. наша национальность определяется не родством, а моральным выбором, "поведением".

В качестве "убийственных" фактов обычно называют ряд деятелей прошлого в том числе и царскую семью, которая, как известно, по крови русской не являлась, но они были православными, т.е. русскими по духу. По духу да, но при чём здесь национальная принадлежность. Сталин, к примеру, как был грузином - так им и остался. Никакие заслуги и действия на национальную принадлежность не влияют. Странно, что многие это стараются не замечать.

В целом это очень вредая тенденция, инициированная нашими врагами-русофобами, по замене национальной составляющей неким набором ценностных ориентиров. Нам в своё время еврейка - школьный учитель, тоже пела песни про то, что русские - это вообще не национальность, что русских давно уже нет. Напирала она на то обстоятельство, что слово русский относится к прилагательным, а не к существительным, как у остальных народов. А за спиной посмеивалась над "иванами, не помнящими родства".

Изречение "Русский не по крови - русский по поведению" принадлежит Крылову. Так что в политике, видимо, нечего делать ему. :-)

>Никакие заслуги и действия на национальную принадлежность не влияют. Странно, что многие это стараются не замечать.

Да, возможно и такое понимание. Все зависит от того, какие выводы Вы делаете из этого тезиса. Например, "Словарь русского языка", составленный немцем Далем - для Вас часть русской культуры или "чуждый элемент"?
И обратный пример: бандит, наркоман, оголтелый русофоб русского происхождения - все они остаются "по генам" русскими. Значит ли это, что они являются для Вас "своими"?

Да, мне кажется правильным связывать "русскость" не столько с генами, сколько с "нравственностью" и "заслугами". Но не для того, чтобы включать в число русских кого попало, а наоборот - чтобы исключать из этого числа тех, кто звания русского не заслуживает.

Ну наконец-то подоспели сторонники расовой теории (расизма)! А то я уже затосковал.

Крылов, конечно, правильно пишет: "Хоть и даун, а русский, свой - убивать не хорошо!". Хотя и не всеми в этом понимаем, поскольку есть отдельные эстеты, сторонники расовой чистоты...

Но и тот же Крылов уточняет: "Если ты либерал, то уже не русский!". Невзирая, стало быть, на Священные Гены.

Не прав, стало быть, тов. Крылов с позиций "чистого расизма": хоть и либерал, хоть и русофобская мразь, но если гены русские, то девацца некуда - не выгонишь!..

С другой стороны, тов. Холмогоров нам недавно вещал: "Русский - это обязательно ярый сторонник и гражданин своей Русской Империи! И, если русский уезжает в Америку, то он тут же перестает быть русским!". И опять же неправ получается тов. Холмогоров с точки зрения расовой теории: как можно оставить гены на таможне?!

А Егор Холмогоров, ничтоже сумняшеся, договорился и до того, что а) посещение метро увеличивает степень русскости (влияет на гены?!:); б) тов. Сталин был русским, хотя и был грузином, потому что 1) думал как русский (тов. Холмогоров покопался у него в мозгах); 2) действовал во благо Русской Империи.

В общем, не обманут гг. Холмогоров и Крылов русских расистов: есть ещё гены в пороховницах!

между расовой гигиеной и эстетикой/экономикой???
как кто-то уже заметил, расовая гигиена = оздоровление генофонда.
думается, неполноценных уничтожали все же с целью уничтожить дурную наследственность, нет?

>думается, неполноценных уничтожали все же с целью уничтожить дурную наследственность, нет?

Ну, какая от дауна дурная наследственность? Или от сумасшедшего в психушке? Разве что нянечки не доглядят, и он проползет в женское отделение к сумасшедшим дамочкам.

Думаю, в отцах нации скорбело оскорбленное эстетическое чувство: истинные арийцы давали неполноценное потомство, и это потомство было как бельмо на глазу - намекало, что нордическая раса сверхчеловеков не так уж и далеко от прочих обычных "недочеловеков". После чего это эстетическое чувство умножалось на общую бесчеловечность режима, и получались конкретные решения об уничтожении контингента психиатрических заведений...

Кстати, по поводу "дурной наследственности" вспомнил юморной фидошный пост, гулявший по разным эхам. Типа, нужно ли стерилизовать мать-алкоголичку, у которой уже куча детей, один другого хуже, с разными врожденными дефектами. Подразумеваемый ответ: "Да, конечно, стерилизовать немедленно, для спасения генофонда нации".

После чего, с подразумеваемой театральной паузой, давалась ремарка, что очередным ребенком этой дамы был какой-то великий немецкий композитор (Бах или Бетховен - не помню точно).

Я уже не говорю об исследованиях корреляции между шизофренией и гениальностью... Да много можно набрать аргументов в пользу аккуратности при исключении "подозрительных" генов из генофонда...