универсальный вопрос либералам

А ежели в интересах страны быть нам бедными?

вот как раз потому вы такие бедные что мы такие умные

не могу за либералов отвечать - но текст ответа вот:

Это вы, товарисчи, забыли, какие вы бедные были при советской власти.
Как банки из-под импортного пива в серванты выставляли, как украшение.

На это циничный ответ, который Вы так любите цитировать: так страна такая, холодно тут, Паршев не даст соврать.
Золотого миллиарда мало, подавай золотые сто миллионов? Ни хрена не бедные. Просто даете себя грабить, вот и все.

Три вопроса:

1. Это теоретическая ситуация, кою надо вообразить, или имеется в виду, что власть у либералов сейчас в реале, Путин - либерал?

2. Кто такие "вы"?

3. Что вас заставляет считать, что "вы" - бедные? Какие для этого основания?

Ответы проще тоже пронумеровать.

1. Битте шён в Газенваген.
2. Это серьезное предложение?

Вечером в новостях показали сюжет, как какие-то мухосранцы везли танк в маськву - фонари уличные расхерачили, деревья поломали, тягач в кювет уронили, и со злобы ни в чем не повинному "Тигру" отпилили болгаркой главный фаллический символ.
В этойстране такое - норма. Откуда здесь может взятся всеобщее благосостояние?

Какие, простите, такие либералы когда тут были у власти? Это Ельцин что ли? Или год пребывания Гайдара у власти при Верховном Совете, который его вскоре благополучно заменил на известного либерала Черномырдина, имеется ввиду?
Ситуация "либералы у власти" представима только как фантастика: Путин со своим ер-овским большинством призывает на манер Пиночета... ну, может Гайдара с Ясиным, а скорее, неизвестных никому людей и дает им полный картбланш хотя бы на 5 лет. Я даже не говорю хорошо это или плохо, но говорить про либералов, бывших у власти в России невозможно потому, что:
- люди пару раз сказавшие в интервью что-то либеральное - вовсе не либералы;
- даже последовательные либералы должны быть умными (ну, умнее Немцова с Хакамадой);
- они должны быть честными;
- они должны иметь возможность принятия макроэномических решений, но и влиять на административные механизмы реализации, т.е. обладать очень большими полномочиями.
При условии наличия всего вышесказанного можно было бы сказать, что в России была реальная возможность проведения либеральной политики и винить либералов в том, что "мы" такие бедные.

А уж насчет власти над умами вообще трудно понять, что имеется ввиду. Был короткий период когда умами владели несколько либеральных лозунгов, оторванных от практики, да и то одновременно с гораздо более значимыми традиционными ценностями, но и он давно прошел. Сейчас умами не владеют либеральные идеи даже вроде "прав человека" и "равного суда".

Теперь объясните: почему, раз вы такие умные, мы такие бедные?
чему Вы удивлены?

(смеется)