А почему мы считаем, что главное разделение между людьми - на людей? Почему бы не делить множество людей на "множество голов" и "множество тел"? "Тоже ведь деление".

Вы понимаете разницу между реальной общностью (целым, состоящим из частей) и абстрактным множеством, построенным "по классификационному признаку"?

Нет. Скорее, это мир - место пользования Штатов.

Сами же Штаты очень чётко определяют, кем и чем они хотят быть. "Без дураков".

А кто такие американцы? И почему "пользуются всем миром", как вы правильно заметили? Может вам, для того, чтобы пользоваться хотя бы своей же страной (если не всем миром), пора прекратить искать виноватых во всех, кроме себя?

Скажите, пожалуйста, это американцам.

А то они всю свою историю ищут виноватых, всегда их находят, и довольно успешно бьют.

Например, не так давно они нашли, что во всех бедах виноват Международный Терроризм. У них были на это основания: террористы порушил им два дома в большом городе. За эти два дома они расхуячили две страны: Афганистан и Ирак.

Нет бы им покаяться. Перестать искать виноватых. Обратиться на себя. Заняться раскаянием и самоограничением. Нет же: два домика - две страны. И множество, множество, множество виноватых. Всегда и везде наказываемых. Если живых виноватых почему-то нет - так хоть фильм снимем, "рэмбо". Где Американец крошит виноватых на шматочки.

И так было всегда. У Америки всегда был враг, всегда этот враг был ненавидим всей нацией, и всегда успешно побеждаем.

Может быть, ПОЭТОМУ Америка так хорошо живёт?

Так вот: да, поэтому. Потому что они умные. Ищут соринки в чужих глазах, а в свои не лезет. НЕ МУДАКИ, чай. СЕБЯ ЛЮБЯТ. И точно знают: если что не так - виноваты ДРУГИЕ. Даже если виноваты они сами, лучше считать виноватыми других. ЭТО РАБОТАЕТ.

А "русский способ" - считать во всём виноватым себя, даже когда и ежу ясно, что виноваты чужие - он не работает, нет.

"Не пойму я с вас". То у вас американцы - пример для подражания, то вдруг сразу мудаки. Нехорошо это.

Если же серьёзно. Попробуйте - не сейчас, "в порыве спора", а как-нибудь потом - подумать, ПОЧЕМУ для вас так важно, чтобы именно русские были "во всём виноватые", в то время как никто (и особенно - эффективные народы) никогда так о себе не думает (а если "думает" - то из-под палки, как немцы)? Ведь вам почему-то хочется, чтобы русские так о себе думали? Причём хочется бескорыстно, "из Нью-Йорка". Есть же тому причина?

И с другой стороны. Вы ведь считаете... ну, к примеру, антисемитизм - мерзким и отвратительным пороком? И даже не допускаете мысли, что евреи могут быть виноваты в том, что их недолюбливают? Вы даже не хотите обсуждать эту тему, не так ли?

Вот то-то ж.

евреи как-то не страдают от того, что сидят в жопе. Они в ней НЕ сидят. Они вполне успешный в среднем народ, тем более учитывая исторические обстоятельства. Поэтому жалобы на антисемитизм, это как бы вещь в себе. Вот если бы евреи сидели в жопе, как вы, а жаловались на других, то я и им предложила бы поискать бревно в глазу. Как, например, регулярно делаю это в адрес израильтян.

Ага. Если успешный что-то делает, значит, имеет право. Если то же самое делает неуспешный, ему нужно дать по рукам, чтобы не делал. Не для того ли, чтобы не тот стал успешным?

Секрет еврейского успеха, в общем, известен, более того - тиражируем. Те же англосаксы частично смогли ведь адаптировать некоторые разработанные евреями идеологемы, прежде всего идею избранности, расизм, отношение к чужим и т.п. Я хочу для своего народа успеха - а значит, нужно думать об адаптации тех же идеологем.

Что касается израильтян, то никакой серьёзной жопы у них, слава Творцу, пока нет. Проблемы - есть. Методы их решения тоже, в общем, известны. "Что ж такого".

Ну да, дело ведь не в стремлении к образованию, трудоспособности (прежде всего академической и экономической). Дело в еврейском "расизме", ага.

Теперь вопрос: а откуда берётся стремление к образованию? То есть, если уточним - создание а) стимулов к образованию, б) возможностей, включающих как создание "собственной" системы образования, так и эффективной эксплуатации "чужих" образовательных систем, в) обеспечение еврейского лидерства? Всё это просто из любви к знаниям? Или тут что-то другое?

Про трудоспособность - хотел было написать, но получается длинно. Вкратце: вы судите по "производительности труда" или по "затраченным усилиям"? "Тут-то и собака зарыта".

На всякий случай: я всё это говорю без малейшего желания "уличить и осудить". "Люди хотят быть сверху", это понятно и естественно.

Россия страдает не от коррупции, алкоголизма, и непривычки "честно" работать,

И опять же - где причина, где следствие? То есть Россия от всего этого действительно страдает (хотя что такое "честно работать", я не совсем понял, ну да ладно). Но в чём причины этих милых явлений? Не в низкой ли самооценке, не в презрении ли к себе, не в отсутствии ли национального духа? Я не утверждаю, я пока спрашиваю.

а от недостатка расизма (который, кстати, через край бьет).

Это вы просто не в курсе. В России национальное чувство ослаблено до беспредела. Русские СЕБЯ СТЫДЯТСЯ. Какой там "расизм". Расизм - это ощущение своей полноценности, даже гиперполноценности. У нас есть другое: страх перед другими народами (которые русских унижают, грабят и убивают) и сла-а-абенькое желание "сквитаться". А так - расизм, расизм. То-то в каждом московском доме чёрные живут, никого не боятся.

И Америка успешна тоже из-за расизма, конечно.

Ну разумеется: "расизм" в Америке - слово ругательное. (Сейчас - и в отношении определённых народов.) Тема интересная, впрочем, напишу...

Чем вкалывать с утра до ночи и с коррупцией бороться (в лице своей же власти), проще винить "таджиков".

1. Вы хоть знаете, в чём именно обвиняют таджиков?

2. Совет "вкалывать с утра до ночи" особенно хорош. Сначала ответьте на вопрос: НА КОГО ВКАЛЫВАТЬ ПРИКАЖЕТЕ? И ЗАЧЕМ "вкалывать", если плоды труда заведомо достнутся не тебе? Чтобы "быть хорошим рабом"?

Я не понимаю, о чем вы (пункты б и в): Чужие системы? Эксплуатация? Лидерство? Я не знаю, что имеется в виду. Мы на разных языках говорим, очевидно.

Странно. Только что вы понимали, что такое еврейское лидерство, и даже предлагали объяснения. А тут вдруг "не понимэ".

Что касается п. б). Известно, что евреи в любой стране ставят под свой контроль национальную образовательную систему, а также СМИ, журналистику и критику (в широком смысле слова). Параллельно этому они разворачивают и собственную систему образования и воспитания - иногда формально еврейскую, иногда нет. Ну, например, в современной России есть "иешивы" и "еврейские центры" - но не они являеются центром еврейского образования, а математические и гуманитарные спецшколы вроде той же знаменитой 57-й или 2-й московской.

Прошу заметить, что я просто описываю факты и не даю им никакой оценки. Так есть.

По затраченным усилиям, разумеется. Производительность разная, и зависит от многих факторов. А усилия - все свои. У кого-то идут на "достижения", а у кого-то на "поиски виноватых", как у вас.

Вот именно. А как вы измеряли затраченные усилия? Русские, вообще-то, всю свою историю ПАХАЛИ КАК КАРЛЫ. Но их всегда оттесняли выгодных бизнесов и чистых занятий, приносящих денежки. А если те попадали на соответствующие места, то их третировали, недоплачивали, не продвигали и т.п.

Это не "я жалуюсь" - это многовековые наблюдения.

В.В. Розанова, что-ли, почитайте - он очень хорошо описывает всю эту механику, с "маргиналом" Сувориным и "Оль-д'Ор"-ом и Винавером в качестве смотрящих на кормушке. Сейчас ничего в этом смысле не изменилось.

Русские может себя и стыдятся, я не в курсе. Но "опускать" других им это не мешает.

Увы, мешает, и ещё как. Кого там русские опустили, конкретно? А русских опускают все.

Евреи, которые добились успеха, обычно занимаются первым, а русские националисты - вторым.

Неверно. Основа еврейского мировосприятия - это представление о гоях как о неполноценных существах. Заметим, что оно априорно и не связано с конкретными успехами или неудачами евреев. Напротив, еврейские успехи и неудачи связаны с этим основополагающим мироощущением. "Так написано в Книге" - и это верно даже для тех, кто Книгу никогда не читал, а комментарии к ней и подавно. Это уже зашито в культуре, передаётся с молоком матери.

Боятся, как раз.

Простите, но я здесь живу и знаю лучше. Кавказцы здесь не боятся НИЧЕГО.

Вот она, вся идеология: Вкалывать?? Кто - МЫ??! Да вы что!! Мы сначала всех врагов найдем, объясним, почему МЫ вкалывать НЕ будем, и не дай бог не сделаем СЕБЕ хорошо, потому что ЕЩЕ КОМУ-ТО может перепасть от нашего будущего, эфемерного, но невъебенного богатства (потому что мы как только палец о палец ударим, так сразу золото посыпется. Главное, - КОМУ посыпется. Остальные проблемы мы уже решили.)

О, какая прелесть.

Нанимаясь на работу, вы интересуетесь заработной платой и условиями труда? А почему это вы вдруг интересуетесь такой чихнёй? Мало ли кому пойдут заработанные вами деньги? Это что ж, вы, палец о палец ещё не ударив, хотите знать, сколько вам за это дадут? Что за жлобство? Поработайте сначала просто так. Покрутитесь, повертитесь. Покорячьтесь. А в ведомости глядеть - это всё от лени да от неправильной идеологии. Что это вы вообще какими-то там деньгами интересуетесь? Неча. неча. Работать надо. Крутиться, вертеться. Вкалывать, вкалывать, вкалывать. Вот повкалываете - тогда можете осторожненько попросить чего-нибудь вам и выплатить. А то ишь! Деньги ей подавай, доходы какие-то. И ещё, небось, условиями труда интересуется. Всё бы найти причины, чтобы не вкалывать. Тьфу, да и только.

Если учесть, что Егор писал свой текст в ответ на "полемику" (впрочем, "полемикой" это называть сложно - это был грубый наезд) - то да, спорят, очень спорят, отчаянно спорят.

С одним, но очень важным замечанием: если они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это исповедуют. А не "мы их, по дури и благодушию, такими считаем".

Тут нет ошибки. Если хорошее для русских окажется хорошим для ещё кого-то - "так это ещё лучше". Обычно, кстати, так и оказывалось. Но нельзя забывать о главном: хорошо ли это для русских. А то получится какая-нибудь бякость.

Это ещё почему?!! Может. Именно что может. Потому что идеология "пусть французам будет хорошо" прекрасно работает в стране, где французов меньше восьмидесяти процентов. То же по немцам. И т.п.

Есть такая штука - критерий ООН для мононациональной страны. 80% населения. В России - 85% русских. И тем не менее мы бесконечно пресмыкаемся перед 15%, ползаем и унижаемся, и всё думаем, КАК БЫ СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ИНОРОДЕЦ НЕ ОБИДЕЛСЯ. А он не обижается. Ему-то хорошо. Он нас в рыло сапогом бьёт, а мы всё думаем, как бы мордаську подставить.

Всем в России хорошо, кроме русских. Вот "факт фундаментальный". А вы всё "беспокоитесь".

Вы бы стали считать совей Родиной "Эстонию для эстонцев"? Я что-то сомневаюсь.

Очень хороший пример. Я, может, и не буду. А вот множество неэстонцев, "граждан" и "неграждан" - считают. ЖОПУ ЛИЖУТ эстонскому государству. Отчаянно. Детям имена эстонские дают. "Интегрируются". ХОТЯТ БЫТЬ ЭСТОНЦАМИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.

Потому что эстонское государство хоть и маленькое, а СИЛЬНОЕ.

Будет Россия сильной и национально-русской - так же захотят.

французский национализм кажется в том что француз это тот кто принял их культуру и язык, и отказался от своего.

Вот именно. И ОТКАЗАЛСЯ ОТ СВОЕГО. Нелицемерно и неложно.

Нет, так не пойдёт.

Вы нарисовали конкретную картинку: погром, осуществляемый некими "бритоголовыми". Так вот: погромы по указанной схеме производились в бывших братских республиках, на Кавказе, ну и ещё кое-где.

Что касается кидальных контор, бандитов и т.п. - кто ж отрицает, что таковые есть, и среди них имеются "рязанские лица" (хотя относительный вес славянских и кавказских группировок - - -). Однако, в случае прихода к власти русских националистов преступность упадёт очень сильно, особенно же плохо придётся "кидальным конторам" и т.п. А вот при господстве неруси они, напротив, развелись чрезвычайно - что мы и имеем неудовольствие видеть.

Поэтому вернёмся к исходному. Вас не беспокоит реальность (в которой нерусь топчет русских), а вот ПРИДУМАННАЯ КАРТИНКА вас вводит в трепет. Это ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. Если это не русофобия, то что тогда русофобия?

То есть "как почему"? А как обычно национально-ориентированные режимы это делают?

Если вдруг не знаете, я сейчас распишу "стандарную националистическу схему" (в её наиболее полном и радикальном варианте, чтобы было не так скучно). Расписывать?