"никакой шмелёвщины"

примерно звучит как следующее: раз Федя Ртутных был зороастрист, значит КК пидорас. (попрошу не обижацца, ибо это просто доведение до абсурда)

«Мы вовсе не думаем, что судьбы мiра заканчиваются Россией и что она одна призвана воплотить Царство Божие на земле! <...> Но изо всех выдвинувшихся на историческую очередь национальных индивидуальностей православная Россия представляется (не думаем, чтобы мы обольщались) наиболее пока широким историческим сосудом для вмещенеия в наибольшей полноте жизненной христианской истины. Это не есть “византизм”, который К. Н. Леонтьев, например, считает основою культурного типа России[vi]. “Византизм” как явление историческое — носит на себе и печать односторонности, уже отжившей. Он призван к очищению в русском горниле: все, что было и есть истинного и вечного в византизме, то восприняла в себя, конечно, и Россия, из Византии озаренная светом веры; но все, что в нем было временного и национально-одностороннего, должно раствориться, исчезнуть в большей многосторонности и широте русского духа»[vii].
[vii] Передовая статья в газете Русь от 19 окт. 1885 г. // И. С. Аксаков. Полное собрание сочинений. Т. I. М., 1886. 671–682, особ. 678–679.


«Употребляя это слово “византизм”, — я только пытался указывать на религиозно-культурные корни нашей силы и нашего национального дыхания; я хотел напомнить, что не следует нам искать какой-то особой славянской Церкви; какого-то нового славянского Православия, а надо богобоязненно и покорно держаться старой — Греко-Российской Церкви, того Православия, которое я позволил для ясности назвать филаретовским. Славянскую Церковь (думал я), пожалуй, и можно устроить. Но будет ли эта Церковь правоверна? Будет ли государство, освященное этой Церковью, долговечно и сильно? Можно, пожалуй, отделиться от Греческих Церквей и забыть их великие предания; можно остановиться на мысли Хомякова, что без иерархии Церковь не может жить, — а без монашества может; <...> если бы и явились гонители для возрождения мученичества — то явились бы они в наше время не в лице каких-нибудь новых и увлеченных верой мистиков, а в лице самых обыкровенных эгалитарных нигилистов, достигших высшей власти по пути, — уготованному им этой самой либеральной, славяно-русской Церковью...»[ix]
[ix] К. Н. Леонтьев. Кто правее?... Письмо 9-е. 672.


http://www.hgr.narod.ru/protrez.htm

Православная Церковь - это лечебница, туда приходят люди со всякими недугами, в т.ч. и ушибленные чужебесием. И по милости Божией мозги со временем встают на место. В целом же православно верующие более патриотично настроены, чем в среднем по стране. Само понятие "Святая Русь" как раз православного происхождения. :-))

А дамочка-то, оказывается и вовсе из раскольников. О чем тут вообще говорить. Еще бы Глеба Якунина взяли для образца православного мировоззрения.

какая-то сраная секта педофилов по-вашему истинно православная.
Константин, а вам, прежде чем рассуждать о предмете, нехило было бы его изучить. Походить в церковь там, ну как положено. Книжечки, они ведь, знаете ли, недостаточны.

Недавно по ихнему это было "здоровое боевое православие".

:-)

«Иоганн Кельвин Кляйн перевёл Библию на американский, чтобы люди Женевы могли её прочесть».

http://www.livejournal.com/users/dimchansky/54298.html

Какой ужас! Мне тоже нравится Византия и совершенно не нравится Шмелев и "шмелевщина".
Пойти, что ли, повеситься?