Дрессировка во всех армиях мира включает обучение подчинению без раздумий.

Недавно я читал воспоминания американского контрактника, после службы пошедшего в левые журналисты. Его описание американских процедур в сильно сокращенном пересказе:

Boot camp, т.е. дрессировка первые месяцы до принятия присяги, основана на двух принципах.
Во-первых, рекрут должен безусловно подчиняться и забыть свое Я. Поэтому сержанты постоянно отдают множество приказов - сбегать, отжаться - часто бессмысленных, например группы рекрутов переносят бревна туда и обратно (team work).
Рекруту запрещают употреблять местоимения "я", он обязан о себе говорить в третьем лице. Если запретный звук произнесен, рекрута заставляют десятки раз повторять "ай", тыкая пальцем себе в глаз (I и eye звучат по-английски одинаково), чтобы он запомнил, что "ай" - это гляделки в голове, это не про себя.

Во-вторых, необходимо снять два животных инстинкта, самосохранения и запрета убивать особей своего вида. В какое-то время рекрутов обязывают отвечать на любое приказание криком "Kill!" вместо обычного Sir, yes, Sir! Вообще, используют речевки, и истошхные крики (Let's go,gogogogo!!!), чтобы ввести себя в раж.

Так что учить молодых подчиняться, побивая - армейская необходимость. Если бойцу дают оружие, в него должна быть вбита дисциплина, иначе он начнет применять оружие как хочет он, а не его начальники.

P.S. На самом деле, выкрики и введение имии себя в состояние истерии полностью аналогичны подготовке американских полицейских (поэтому они и стреляют "не по уму"), и полностью отвечают моему пониманию об американских военизированных служащих как о трусливых подонках.

Как пример последнего (и чтобы не возникало иллюзий, что американский солдат - лучший в мире): сегодня была статья индусов, нанятых в Ирак развозить на грузовиках припасы в гарнизоны США. Водители сбежали, рассказывали, что после того, как они привозили американцам еду, те между ездками держали их в лагере в огороженном пространстве под автоматами. Но главное - если автоколонна, идущая под охраной солдат попадала под обстрел, первое, что делали американцы - разъезжались. Передние машины давили до упора на газ, последние - делали поворот и съ.. назад, бросая колонну "Забудте про храбрость американцев," - жаловались индусы.

Получается, исходя из последнего примера, что инстинкт самосохранения из американских солдат так и не выбили... Либо они беспрекословно выполняли отданный им приказ - разбегаться в случае обстрела. Чтобы не травмировать американских же мирных граждан сообщениями об очередной гибели американского военнослужащего.

"Если бойцу дают оружие, в него должна быть вбита дисциплина, иначе он начнет применять оружие как хочет он, а не его начальники."

А почему Вы уверены , что дисциплину нужно именно вбивать и что нет других способов её воспитать ?

Я достаточно общался с офицерами-подводниками и могу Вам сказать, что там такие "методы" ан масс не наблюдаются--потому что есть ДЕЛО.
А вот в стройбате--сколько угодно, избивают солдат так, что они про оружие и не помнят(если вообще его видели после курса молодого бойца)

А в этом, наверно, главное отличие от армии, которая защищает свою землю - или от людей, которые способны жить, подчиняясь некоему чувству долга, что также предполагает понимание, что есть нечто бОльшее моей собственной жизни (например, жизнь целого моего народа) - и наемниками

Это же вещи ещё тех времён, когда у них призыв был?

Облажался:) В принципе, да, но суть, наверное, изменилась не сильно.Особенно у каких нибудь морпехов.

Наверное, не стоит в таких вопросах полагаться на "наверное".

Дедовщина к приведенному примеру поведения солдат отношения не имеет, суть в другом.

Спросите себя - за что должен солдат подвергать свою жизнь смертельному риску (применив против грузин оружие)? За Россиянию-не-для-русских Вована Путина? хе-хе.

Солдат рискует , если
1. Он наемник и служит за деньги
2. Из патриотизма
3. Есть угроза его жизни.

Ничего этого в случае с Южной Осетией нет. И дураков подставлять голову под грузинские пули тоже.

Согласен, а еще есть очень большая вероятность, что применив оружие, ты же и останешься виноватым и тебя обольют дерьмом, а еще судить будут в грузии за это (пример катара еще свеж в памяти). Подумаешь, а может нуевонах?

Несомненно. Могли элементарно сдать.
Кстати в Индюшетии 22 июня была сходная картина - пока одни индюшки резали других, солдаты стояли не шелохнувшись. И 1500 боевиков во главе с Басаевым бесследно растворилиь аки тати в нощи..

Если бы кто-то попробовал избить нероссийского соладата при оружии, то нерусский солдат при первой же попытке сделать это пальнул бы в пытающегося с чистой совестью. И убил бы, и был бы своей страной защищен и оправдан.
Русский солдат понимает, что если он спустит курок или даже просто достанет штык-нож, россиянское правительство его потом сдаст как "превысившего полномочия".
Только и всего.
Солдату сидеть в чужой тюрьме не охота. Вот он и терпит.

Кстати, в Чехословакии в 68-м была та же фигня. Русских солдат чехи избивали, а наши тогда тоже были при оружии. Наши были добрые: "Ну злится человек, что его, убивать что ли?" Немцы из ГДР действовали проще. Кто за черту зашел - открываю огонь. Привычка-с. Ну и колоннам нашим придавали пару мотоциклов с немцами, чтобы чехи дороги не блокировали. Наши ж постесняются давить. Немцы - нет. На ВИФе это обсуждали как-то.

Добросердечен русский человек. До поры до времени. А доведут до ручки - "прячьтесь, я не виноват".

Кстати, недавно отслужившие в рядах вооруженных сил товарищи феномен усиления дедовщины объясняют просто. В рамках устава с приходящими сейчас на службу сделать ничего нельзя в принципе. В 90% случаев пока человек по морде не получит - ничего по службе делать не будет. Привычка и алгоритм выработанные еще до призыва, на гражданке. Увы.

Дедовщина - это немного совсем другое. Например, когда старослужащие вообще ничего не делают по службе.