Терпимость

> ...формула терпимости такова: "да, это зло, но все известные нам способы ликвидации этого зла причинят ещё большее зло, поэтому придётся терпеть".

Я знаю более правильную формулу: Борьба со Злом есть Добро.

Нефиг терпеть. Даёшь Русский топоръ (тм)!

Терпимость - это когда срать хочется, а туалет далеко, в данном случае - это толерантность. Извратить сущьность смысла и представить смысл идеи "мне это может ненравиться, но никагого зла это не несет" - как банальную параноидальную шизу -у ВАС талант.
(Ответить)

По-моему, так и написано. Толерантный человек, он ведь как? Он идёт и думает: срать-то хочется, но если прямо сейчас посрать, то будет великое зло. И терпит. А вот, думает, дойду я до сортира, или хотя бы до глухих кустов - вот уж тогда-то...

Точно по описанной формуле, и ничего не извращено.

Нет, Костя, ты чисто филологически неправ. Tolerance в английском - это не только "терпимость", это еще и, например, "допуск" в техническом смысле ("допуски и посадки"). То есть, если водка на полградуса отклоняется от 40, это терпимо, но это не есть "зло". А если на пять градусов, то это уже зло и явное вредительство. Но это (в смысле стандартов) не "терпимо".

В таком случае ты имеешь в виду не толерантность, а принуждение к толерантности.
Например, ты можешь дружить с голубым и не волноваться из-за его ориентации. Вспоминая о том, что некогда такую индифферентность было проявлять не принято, а кое-кто ее не проявляет и до сих пор, ты, несомненно, ощутишь себя "толерантным". Если же тебя заставляют терпеть то, чего ты терпеть не хочешь, то это насилие ничем не отличается от любого другого насилия.

"А, сойдёт", говорим мы, проявляя толерантность." - извините это не толерантность - это распизьдяйство. Толерантно, конечно это большая глупость, но, полку снять и подарить соседу, а дырки заштукатурить.

Не-е.... современная формула терпимости, проповедумая либерастами тут и их собратьями по разуму на западе - грешит серьезной неполнотой.

Пидера и феминистку надо терпеть и относиться к ним с уважением - а за агрессивные (нетерпимые) высказывания в адрес оного - можно получить.

А вот пидеру и феминистке за агрессивные высказывания в адрес "идеологических противников" ничего не бывает...

Так что разоблачение "терпимости" следует вести с тех позиций, что никакая это не "терпимость", а самое настоящее идеологическое подавление нормальных...

(счас полетят канделябрами с воплями "Кто установил стандарт нормальности???!!!")

"Толерантность" существует и как медицинский термин. Означает состояние организма, при котором он не воспринимает вторгшиеся в него болезнетворные бактерии (раковые клетки и проч.) как враждебные ему, вредные для него. Ну не проходят, по тем или иным причинам, соответствующие сигналы, и, как следствие, бездействет иммунная система.

С точки зрения языка, Крылов, по-моему, совершенно прав. Но значение термина со временем было переосмысленно. Изначально действительно призывали просто терпеть иноверцев: не истреблять, позволять им соблюдать требования своей веры. Но со временем это переросло фактически в призыв возлюбить. Поэтому сейчас в России предпочитают говорить не о "терпимости", а о "толерантности". В латинской одёжке это слово стало восприниматься как terminus technicus, не переводимый на язык родных осин.

а кого называют гадостным словом "терпило"??

И как не вспомнить "дом терпимости"?!

На языке уголовников - "терпила" - потерпевший в уголовном преступлении.

Даниил.

На ментовском жаргоне тоже.

Кстати, уже все открыто.

Да уж, подмена понятий довольно дешевая.
Пример использования слова "толерантность" в русском языке: иммунологическая толерантность.
Состоит в том, что клетки иммунной системы, которые изначально опознают все белки как чужие, учатся не узнавать собственные белки организма. Есть даже корявый глагол - "толеризировать".
Ошибки в формировании иммунологической толерантности обычно приводят к аутоиммунным заболеваниям, часто довольно тяжелым и неприятным, например -- волчанке.
Столь любимые Вами болезнетворные бактерии, вирусы и прочая нерусь активно используют иммунологическую толерантность для уклонения от иммунной системы. Например, их белки оболочки мимикрируют под белки организма-хозяина, так что обычный иммунный ответ не возникает. Поскольку иммунная система устроена заковыристо и на всякую жопу там припасен болт с резьбой, иммунный ответ все-таки появляется (как и почему, объяснять слишком долго), но заодно с паразитами атакуются собственные ткани. Последствия бывают так себе, например, осложнения на сердце после ангины.
Это плата за толернатность.
Иммунологическая толернатность есть у всех млекопитающих.
У насекомых иммунологической толерантности нет. Насекомые долго не живут.

Костя, а ты можешь назвать точнее это зло, которое ходит на двух ногах, и которое терпиться? У нас, я имею в виду?
Только не больше, чем двумя словами?

Тогда список - в студию!

Феллини, в своих воспоминаниях, рассказывает об одном психе, который привык облегчаться, лёжа в канаве и пересвистываясь с птичками. Окрестным прачкам это надоело и они призвали священника навести порядок. Доводы психа были типично либеральными: "Святой Франциск тоже разговаривал с птичками". Довод священника был наделен здравым смыслом: "Но он при этом не валялся голым в канаве, грязная свинья"!
Феллини рассказывает о психе очень толерантно и терпимо, даже с сочувствием. Оно и понятно: даже малые дети понимали, что перед ними псих, отклонение от нормы, перенимать повадки которого – чистое сумасшествие. Последнее важно, оно и делает здравомыслящего человека толерантным.
В сущности, разговор о толерантном отношении к отклонениям от нормы должен начинаться (да и заканчиваться) вопросом о допустимых границах этих отклонений, т.е. где заканчиваются птички и где начинается грязная свинья?
Простого человека мало волнует чем занимаются птички у себя дома. Пусть хоть трахают друг друга, пидоры несчастные. А вот гей-клубы и парады – это уже "грязная свинья", это вызов обществу, и толерантное к ним отношение есть, по-существу, предательство естественных человеческих принципов. Человек, наделенный такой толерантностью, может и хороший человек, но очень плохой гражданин.
Кстати в СССР, где педерастов, по большому счету, не было, к ним относились так же, как и Феллини к психу, толерантно и даже с сочувствием. Собственно, живого пидора никто и в глаза не видел, только слышали, их считали несчастными, больными людьми, исковеркавшими свою жизнь, как еще к таким относиться?
Любой разговор о толерантности, о меньшинствах сводится к вопросу о границах, и нормальное общество должно эти границы защищать. Простые люди, с их здравым смыслом, так и делают, прачки толерантны только до разумных границ. Здравый смысл это то, что позволяет в "грязной свинье" увидеть грязную свинью, а не птичку. А наглые, агрессивные меньшинства, как-бы это потолерантнее... совсем не птички.
И что это за хитрое слово - меньшинство? Меньшинство это филателисты и скалолазы. Пидоры, педофилы и порнографы - это отклонение от нормы, а не меньшинство. Они уже в большинстве.

Udalilsya-vosstanovilsya, vot molodchinka.

Luchshe - navsegda.

Отлезь, гнида!