mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Седьмая печать



Несколько коротких мыслей о последних событиях на фронтах борьбы хорошего с лучшим.

Я про очередные святочные рассказы WikiLeaks, если что.

Интересного не так много, на самом деле.

Общая канва понятна: русские хакеры против американских. В отличие от выдуманных на коленке "Russian hackers", сверхгосударство с неограниченными ресурсами не только a priori недоступно для любительские взлома, но и само кого хочешь сломает и на что хочешь повлияет.

По форме это задумывалось, как грандиозный скандал, а по сути -- повторение хорошо забытого старого.

Последняя на сегодняшний день волна слива на самом деле самая неинтересная из всего, что представлено ребятами за последние полгода. Обращают же внимание не на содержание, а на объем и наличие скандальных фамилий.





В данном случае это просто код, как непосредственное доказательство и техническое свидетельство возможности совершения противоправных действий в отношении других государств (да и своих частных лиц).

Ключевая часть была предыдущей, повествующей о приключениях "American hackers" в 2012 году и влиянии, в отличие от "Russian hackers" в 2016-м, непосредственно оказанном ими на французские выборы. Вот уж действительно фехтовальной точности выпад -- прямо во время очередного переполоха в стране галлов.

Понятно, кто конкретно явился источником информации. Конечно же это не частное лицо и даже не спецагент под прикрытием. Откуда у одного, да даже и у большой группы людей такой объем разносторонних сведений, очевидно, просто не лежащих в одной сотне мест.

Источник -- заклятые партнеры Соединенных Штатов, прерогативой которых и является наведение порядка на континенте. В частности сейчас важно не допустить хаоса и ограничить атлантическую интерференцию в проходящие выборы. Настолько, насколько это возможно в принципе.

Примечательно, что несмотря на явный информационный повод размером с половозрелого слона, вся ультралиберальная пресса США, которой казалось бы только дай посмаковать очередную историю в шпионском стиле, взяла мхатовскую паузу. Многие просто не заметили гигантское животное с хоботом, а те, кто обратил внимание, стал в непривычном стиле «любить родину».

Вероятно "отморозок" (в хорошем для цивилизованного мира смысле) Хомски окажется единственным от кого последует какая-то внятная позиция с мест. Все остальные вяло отнекиваются и оглядываются по сторонам в поиске сенсаций, которыми можно было бы прикрыть постыдную наготу.

По всей видимости, слив был согласован и его невозможно было избежать. А вот о конкретном дне не договорились -- отсюда "сложности перевода".





Обычно данные такого масштаба не утекают незаметно. Они служат своего рода страховкой, публикуемой в момент нарушение договоренностей. США перешли границу, которую не должны были переходить. Например, на финальной стометровке навязали Франции радикальных клоунов, а остальных облили липкой жижей. И отнюдь не сахарным сиропом.

Кстати, все же обратили внимание на расстановку сил.

Еще летом прошлого года произошла полная сепарация: теперь WikiLeaks уж не знаю временно или постоянно переключился на адвокатирование интересов ЕС в самом явном и неприкрытом виде. А Anonymous, созданый в рифму, -- интересов США. При этом последний странным образом в определенный момент замолчал.
Ведь понятно, что на старом континенте к приватности относятся также и те же самые американские поделки (и их аналоги) используют в другую сторону. Но второй абонент молчит. Источник оказался эксклюзивным. Сломать картинку можно легко, просто признав сам факт общего дезавуирования маааааленького кусочка поляны, на которой обыкновенно происходит взаимодействие США и ЕС.

Вот здесь становится понятно, что у ЕС на момент 2016-2017 гг. сформировалось абсолютное доминирование в информационном пространстве планеты Земля. Гаечки и болтики за кулисами подкручивать можно всем у кого есть соответствующий ключ и мышечная сила, а вот рассказать правильно об этом сложно. Есть интерпретации другой глубины и связанности.





В завершении -- примечательный факт: ровно такой же набор приемов и технических фич предъявил миру шереметьевский сиделец Эдвард "Иванович" Сноуден. Получается страна за океаном большая, центров много, технически каждый из них развивает свое направление. Они частично или полностью дублируются. Удобно! ARPAnet в области шпиономании.

Меня всегда удивляло то упорство, с которым уважаемые люди из аналитических отделов закрытых ведомств СССР отрицают очевидное. Например, ясно, что США содержат (по крайней мере) два ведомства функционально дублирующие ЦРУ. Существует теневая армия, полностью состоящая из граждан страны, но воюющая глубоко за линией фронта.
Теперь вот стало понятно, что робототехникой занимается НЕЗАВИСИМО несколько центров на конкурентных основаниях. Они друг о друге и не знают скорее всего.

N.B.: Идея эта не нова, кстати. По крайней мере с начала XX века в Германии окормлялось для всех крупных исследований (и инженерных и научных) несколько не связанных между собой центров силы, существующих исключительно за счет казны.

Гейзенберг в расцвете сил возмущался: выбиваюсь из последних сил, катаясь по стране в поисках бюджетов, а тут оказывается уже всё есть!
Потому и есть, чтобы ты катался, дорогой!


Публикации только начались, всё самое вкусное впереди и анонсируют его в щадящем режиме не как большие объемы «кода», а скорее в режиме кратких объявлений. Типа: скоро расскажем о том, что случилось на территории Эль Сальвадор в 1989 году и через две недели вспышка справа.

Поэтому в ближайшее время посылок будет гораздо больше. Гораздо.



https://telegram.me/mikaprok

Tags: cia, france, russian hackers, snowden, uk, usa, vault 7, wikileaks, викиликс, сноуден, сша, цру
3

Anonymous

March 10 2017, 10:07:46 UTC 2 years ago

> Теперь вот стало понятно, что робототехникой занимается НЕЗАВИСИМО несколько центров на конкурентных основаниях. Они друг о друге и не знают скорее всего.

Это когда ресурсов достаточно. А когда нет - получается пшик, как с рейховским атомным проектом, которым занималось четыре конторы.

В СССР с 30-х схема была аналогичной. Но по оскудении ресурсов с 90-х дублирующие центры и ведомства чахли и каннибализировались более сильными аналогами. Превозмогая, с трудом поддерживают на плаву конкуренцию в нескольких ключевых сферах типа межконтинентальных ракет или такого перспективного коммерческого проекта как "истребитель пятого поколения", отправляя оборзевших монополистов Соломонова и Погосяна "на преподавательскую работу".
В долгой перспективе пшика бы не было. А так все бывает :-)
А какие там волшебные ресурсы нужны на роботов?

Сейчас с роботами имхо одна проблема - аккумуляторы. Все остальное решено и уже делается даже на видимом кончике айсберга.

Anonymous

March 11 2017, 19:19:23 UTC 2 years ago

Для роботов нужны качественные человеческие мозги. И много. А для их появления нужна просто прорва классических земли, капитала и труда других мозгов. Хватит ли мозгов, чтобы скажем у вас в Перми создать контору по производству сносных роботов-слуг для среднего класса? Сомнения есть, на это пока ресурсов не собрали и такие пылесосы как MIT или Беркли какой. Есть роботы на порядок проще по взаимодействию с окружающим миром и на 3 порядка дороже - межпланетные зонды или беспилотные космопланы. А "роботы" в промышленности и быту - это так, автоматы, "часы Павлин". В т.ч. потому что ресурс (математиков, механиков, программистов) ограничен и распылен. Кто починяет примуса, кто на бирже играет, а кто после 20-30 лет подготовки и вложений в себя сам вынужден слугой работать вместо робота - второй мир такой второй.
>Существует теневая армия, полностью состоящая из граждан страны, но воюющая глубоко за линией фронта.

Это как? О чем и о ком здесь речь?

Армия же это вроде те кто на фронте, а остальное -- разведчики и агенты влияния и прочая поддержка гражданского общества, до сих пор было так?

> Например, на финальной стометровке навязали Франции радикальных клоунов, а остальных облили липкой жижей. И отнюдь не сахарным сиропом.

То есть, товарища Франсуа Вийона американцы обслужили? А как же у них такие длинные руки, откуда?
С другой сторон, как же МариЛеПен может быть не насквозь английский радикал? С Путиным, Евразийством и право-ллевым интернационалом, с поддержкой проанглийского режима, колониальной структуры и проанглийских авантюр РФ?

А если да, то зачем амерам её приход к власти взамен Фийона -- это же переход в сторону нежелательного для них сценария #втруху, не?

Или Фийон тоже радикал-клоун? Если так, то где?

Прочее же, то есть основное рассуждение статьи -- совсем непонятно.

> Сломать картинку можно легко, просто признав сам факт общего дезавуирования маааааленького кусочка поляны, на которой обыкновенно происходит взаимодействие США и ЕС.

Это как?

Потом неясно, -- где мы видим доказательство дублирования функций (видимо, кибер-взлома и кибер-атак?) у Штатов, если и Сноуден и нынешний сливликс, рассказывают про, вроде бы, одну организацию -- ЦРУ?

Простите за тупость, мне стыдно..
:-) отвечать на такой комментарий надо небольшой монографией.

Остановлюсь на одном моменте: Сноуден и Викиликс рассказывали про разные организации и это принципиальный момент. Об этом написано в офиуиальном релизе от 7 марта
Обслуживать европейцев американцы могут. Прослушка же.

Ле Пен вряд ли к трухе имеет отношение. Но вообще по моему тащат Макрона. Про это кстати давно Насобин написал. Так что тут автор может ошибаться.
Кого конкретно и кто метит в президенты Франции нужно смотреть внимательно. Сливы-то идут из разных источников. Там не такая простая ситуация и скандалы только подтверждают общую недоговоренность сторон.

Касаемо Ле Пен. Ставка на условных "правых" политический императив американской международной повестки на протяжении всей видимой истории. Это не означает, что местные совсем не влияют на таких вот крикунов, но здесь, в отличие от социал-демократов всех мастей, рычаги в разных руках.
Так даже официально в пиндостане разведкой занимается порядка 20 ведомств, если правильно помню. Это и не скрывалось.
А вот то, что бойцы массового информационного фронта этот факт обходят - так это от того, что Чмо должно быть одно.

А кто в ЕС главный в таком чувствительном вопросе? Бабушка? Островитяне? Ватикан?
Оптимальный вариант складывать деятельность всех ведомств в иерархию с определенным пересечением, конечно.

Тут же полное дублирование. 2 Министерства Обороны.

Логично предположить, что вся ключевая инфраструктура носит такой сетевой характер. Это невероятно затратно, но почти неуничтожимо внешней силой.

В европе несколько разведывательных центров, что естественно.
Центров много, а решение принимает кто (слить информацию)? Или олигархия?
И если тогда много центров, почему мы говорим "Европа", "Америка"? Что объединяет центры в "Европу", например?
Решение принимают владельцы информации, а не те, кто ее добывает. Дублируются инструменты, на не решения, как из применять :-)
Вот! Поэтому я сначала и спросил про владельцев
А в каких конкретно вопросах? :-)
А сотрудники дублей знают друг о друге? Между ними есть конкуренция или им ставят разные задачи?
В том-то и дело, что не знают. Конкуренция есть на уровне конкретных результатов, задачи ставят очень похожие, но не идентичные, чтобы за деревьями не было видно леса.
А не может получится так, что они начнут друг другу мешать, нацеливаясь на одно и то же?
Их же кто-то один нацеливает, кто поручения раздает. Просто ситуация рыночной экономики :-)
Очень интересно это всё, только информации - кот наплакал. Всё, что в книгах показываю и фильмах, это конечно чушь. Если не на 100%, то на 80-90 точно. "Романтика". А тут, оказывается, кластер с двумя активными нодами, в нормальном режиме идет балансировка нагрузки, работают оба. Но если один по каким-то причинам откажет - ну что же, второй возьмет на себя всю нагрузку и нет простоя. Логично.
Кто же вам будет всё самое интересное рассказывать? :-)
Оптимистичные у вас пошли заголовки, ничего не скажешь, интересно, в шахматишки-то хоть сыграть дадут? Лучше бы в картишки,
конечно, но это, наверное, по другому ведомству, отчасти дублирующему, но реквизит у каждого свой. Это понятно, да.

Anonymous

March 11 2017, 16:22:43 UTC 2 years ago

Шахматишки, картишки? – Бирюльки и домино!
Что вы имеете в виду? :-)
Да был такой фильм у Бергмана, там рыцарь со Смертью играл в шахматы, неужели не видели? 60 лет ему уже, а Макс фон Сюдов вон еще жив, персонаж его партию проиграл, а актер, видимо, не то, чтобы выиграл, до сих пор играют скорее.
:-) про шахматы я-то намек понял. Вы расскажите, почему должны дать сыграть и на что :-))
Дык это вы намекаете, что дело плохо, как вас еще можно понять? Седьмая печать, ангелы, семь труб, звезда полынь... А я что? Я как тот еврей - интересуюсь, мало ли. Они там, что - Бергмана не смотрели?
Я на другое намекал, ну да Б-г с ним :-)
На тайнозрителей стало быть?