mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

Взгляд с обочины



На этой неделе был-таки подписан очередной пакет так называемых анти-российских санкций.

Чуть раньше я писал о том, что затягивание поясов неминуемо воспоследует, причем в самой жесткой и безальтернативной форме.

Все принялись обсуждать моральное право США, лицемерие, риторику, "755 дипломатов" (в основном российских граждан :-)) и прочая и прочая.

Стало не смешно, взрослые же люди. Опомнитесь :-)

Я бы хотел в качестве исключения поговорить о двух взаимосвязанных, но, кажется, недооговоренных в публичном поле вопросах.

Во-первых: работают санкции или не работают? В общем случае любые экономические ограничения, а в частности вот эти.

Для того, чтобы ответить на этот вопрос нужно определить для чего они вводятся?






Ведь по определению санкции это инструмент давления, а инструмент существуют не сами по себе, а зачем-то.

Как мы помним, Крым возвращать уже неинтересно, количество условий которые необходимо выполнить растет в геометрической, даже гомерической прогрессии. Это крайне затрудняет формальную работу ведомствам и просто убивает любые потенциальные разговоры – «новая норма». Процитирую свой недавний пост на эту тему:

«На этот раз санкции против РФ представлены в пакетах с другими странами, а именно с лучшими друзьями ВВП, Сирией и Ираном.

Раньше ограничительные меры связывались с тремя событиями: Крым, Донбасс и до кучи «малайзийский боинг», то теперь к этому плюсуется Асад и легендарное «вмешательство в президентские выборы».

Последнее обстоятельство показательно тем, что в отличие от всего остального даже не предполагает предоставления слова подзащитному. Кроме того, само по себе «вмешательство» не оспаривает выбор свободным народом США г-на Трампа, а несет на себе следы этического преступления.

Ограничения в отношении Кремля ставятся в прямую зависимость от аналогичных барьеров для «восточных партнеров», поэтому никакие уступки уже не будут иметь формального значения.

Отдав завтра Крым, Донбасс, «Сирию» (пишу в кавычках) и на коленях извинившись перед Петром Алексеевичем Порошенко, главнокомандующий РФ не изменит ситуацию ни на йоту.

Потом имеет значение следующая важная история: сенат своим решением de facto перевел санкции из статуса executive order в положение закона, которому президент обязан следовать.

Из спонтанного волеизъявления одного, пусть и наделенного большой властью человека, ограничения становятся глобальными «законами Магницкого». Формально неотменяемыми, о чем я писал чуть раньше.

В одной из стран двустороннего диалога приняты законы, закрепляющие «норму нелюбви» к другой стране.»






При все при этом санкции у Соединенных Штатов работают против нескольких десятков стран-изгоев. Вот Венесуэла, к примеру, вытянула очередной счастливый билет.

Скажу больше, замаскированные торговые ограничения существуют и в отношении ЕС, и Китая, и британских сателлитов.

При этом радикально от их введения-отмены ничего не меняется.

Иран или Северная Корея живут под столом много лет и чувствуют себя вполне комфортно.

Человек, знаете ли, ко всему привыкает.

Цели таким образом не видно – политический режим так сменить нельзя, в случае развитых средств массовых коммуникации повлиять на настроение подданных наказанного Королевства тоже затруднительно – они еще больше сплотят ряды под напором внешней угрозы, что мы сейчас и наблюдаем.

Тогда что?






Тут пора задать второй вопрос: а против кого собственно эти санкции?

У «странных российских аналитиков» считается хорошим тоном попинять на бессильную позицию Европы. Мол, пожаловались, попротестовали для виду, да и ввели параллельные санкции.

Не все так просто.

Взглянем на цифры.

Если в 2013 году РФ получила $69 миллиардов прямых зарубежных инвестиций, примерно 60% которых приходилась на американских инвесторов, то в в 2015 сумма упала в 10 раз и составила всего $6,8 миллиардов.

Но в этот раз почти исключительно европейских.

В 2016 году цифра поднялась до $17 миллиардов. Там тоже сплошь страны ЕС.

В прошлом же году ООН насчитала открытие 280 новых международных проектов в РФ, что уступает 596 в 2008 году, но и выше 194 в 2014-м.

IKEA, Leroy Merlin, Schlumberger, Novartis и т. д. в 2016 году в очередной раз подтвердили свои глобальные планы в РФ, вкладываясь сюда ресурсами.
С 2014 года на российском рынке появилось 60 новых итальянских компаний, в числе которых крупные промышленные холдинги.

Очищаемый от США рынок аккуратно прощупывается ЕС.

На самом деле, было бы наивно ожидать, что атлантические бизнесы сдают все без боя. Pfizer, Mars и иже с ними вполне себе видят стратегические перспективы на 5-10 лет присутствия в РФ.

Примеров сотни, на самом деле. Всё это никак не афишируется.





В конце июня Daimler нарушил публичное молчание и анонсировал строительство завода Mercedes-Benz в Подмосковье, вложив $296 миллиона. Казалось бы вот оно – должен был случится невероятный скандал и флагман автомобильной индустрии Европы показательно нужно было отшлепать за непослушание. Но, похоже, этого просто никто не заметил.

В чем, к примеру, цимес разборок вокруг Siemens? Совсем не в каких-то там поставках в Крым через вторые руки. Оказалось, что у них есть долгоигращие контракты с ключевыми индустриями – энергетикой, добычей, водоочисткой, – в регионе, с которым они в принципе не могут иметь отношения. Это договоренности на уровне ВВП+1, которые вытащили на свет и слегка поворошили муравейник.

Пришлось отыграть на шаг назад и дать честное пионерское, что такое не повторится (в Крыму), поэтому в Ленинградской области организуют предприятие, которое будет продукцию Siemens будут перекрашивать в триколор.
Очевидно, последний пакет санкций направлен не против РФ – это всего лишь декорации. Основной мотив «торговой войны» – отсечь возможность пересекать запретную зону хитровыдуманным партнерам из ЕС.

Поскольку все на континенте хорошо знают американцев, то понимают, что следом за небольшим ограничением «А» последует «Б», «В» и так до «Я».

А на «Я» у нас начинаются совсем нехорошие слова.


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #siemens, #ввп, #ес, #медведев, #санкции, #сша, #торговля, #экономика, economics, eu, trivia, usa
7
Интересно о чем речь в последней строчке. Об эмбарго на нефтегаз и нефтехимию энд отключение свифта и на переход РФ к военному коммунизму?

Пост интересный, спасибо.

Имея ввиду смысл поста, скорее, включение в "список Магницкого" все новых, и новых стран. Начнут с Белоруссии и Казахстана, закончат Польшей и Венгрией.
А Брексит с каждой такой новостью играет все новыми красками : )

Это скорее будет одним из промежуточных шагов.
Ядерная оборонная инициатива
Вообще интересно, допустим, моногородок занимающийся обогащением ядерных материалов, это приоритетная цель или няка, которую "брать живым".

За сохранение ЯО придется побороться, и не в таком режиме, как сейчас. В том числе, и внутри страны.

Эээ.... можно попросить рассказать, что это такое?

Что значит "оборонная инициатива", звучит уж больно угрожающе?
Все проекты ядерной обороны РФ делались и делаются совместно с ЕС. И эта информация непубличная, разумеется :-)
Так поскольку она непубличная, то какое отношение могут иметь к ней публичные меры США и санкции США?

Прошу пояснения.

Че они скажут: "прекратите крипоколониальное использование ЯП"? Или как? "По нашим данным разведки, Вы направляли специалистов и техническую документацию в РФ"

Или что? Вроде бы, непубличность и исключает любые подкопы со стороны официальных действий врага?

С другой стороны, от противного, если бы переход к букве "Я" имел какой-то смысл, чего они тогда еще не "запретили санкциями" связь ядерной обороны КНДР с ЕС?
Есть программы ядерного сотрудничества (они публичные), степень вовлеченности в них с точки зрения вооружений -- не публична.

Намек был на то, что начали с энергетического, а дойдут и до ядерного. И это не сильно хорошо :-)

Всего остального я не понял :-(
Это как? Заявление, мягко скажем, скандальное
А в чем скандальность? :-)
"Посмотрите на него... встал во вторую, нет, в третью позицию!" (близко к тексту)

Что значит "совместно с ЕС"? Конкретно, без тумана и прочего мультатули? Производство ракет зависит от ЕС? Наработка ЯО? Разработка ББ, взрывателей и прочей аппаратуры? СУ? Чемоданчика "Кавказ", наконец? Может, "Дон-2" нам немцы поставили?
1. Это гипотеза, которую можно обсудить, но в случае сотрудничества собеседника со следствием :-)
2. Речь может идти о совместной разработке и управлением запасами ядерного оружия, а также решением об их использовании.

Мягко вам посоветую, как любителю военных форумов, почитать немного про "Периметр".

botya

August 9 2017, 20:38:38 UTC 1 year ago Edited:  August 9 2017, 20:40:28 UTC

Про "Периметр" я прочитал всю доступную информацию однажды.

Вы не отвечаете на конкретные вопросы, заданные выше.

Совместная разработка - зачем? Всё ЯО разработано и испытано у нас давным-давно. Что нам нужно от ЕС?

А вот ещё один, весьма очевидный: зачем нам (РФ) договариваться о совместном применении ЯО с прямым противником (НАТО). Какие на то веские предпосылки? Что могло стать причиной де-факто отказаться от суверенитета, мало того, от самого халявного и самого пока ещё могучего достижения СССР, на развалинах которого кормится нынешний креаклиат? Так, набросайте самые очевидные варианты: 1), 2), 3)?..
Совместная разработка для контроля. От ЕС нужны средства на существование, например.
ЕС не равно НАТО.

Чтобы ответить на ваши вопросы на том уровне детализации, на котором вы могли бы теоретически согласится с ответами нужно очень много писать.

Тем более, что это гипотеза.
Разве от ЕС были какие-то средства на существование? По-моему, строго наоборот. ЕС отлично разрушил нашу промышленность. ЕС постоянно выкручивает руки с энергоносителями, то есть основным нашим экспортным товаром. Даже под микроскопом не видно никаких следов Сделки по этому поводу, даже если вдруг предположить, что она была. РФ даже сейчас одними только разговорами про вероятный выход из договоров о нераспостранении доводит до истерики вероятных партнёров. Вы же предполагаете, что этот мощный козырь сдали просто так, ни за что, безо всяких следов видимости. Смелая гипотеза, я в самом начале и сказал.

ЕС - это прежде всего Германия и Франция, в военном смысле это и есть НАТО.

Так все основные активы промышленности РФ в ЕС. Технически все там :-)

Вы очень эмоционально к этому отнеслись и я понимаю почему, но ведь управление чем либо необязательно так уж афишировать, правда же?
Вряд ли понимаете, почему. Но да, вы правы, весьма эмоционально для невинного интернет-розыгрыша
А в интернете бывают не розыгрыши? :-) Удивляете. Многие говорят, что даже там "работают". Чудно это все.

Стратегия анаконды? : )

Пугаете
Пока нет
Скоро начнется колонизация Марса куда переселятся все нехорошие люди, нужно немного потерпеть :)
А вдруг все хорошие :-)

camarill

August 5 2017, 16:15:17 UTC 1 year ago Edited:  August 5 2017, 16:15:30 UTC

А если "отдать" ядерное оружие?

С хера ли?

Чтобы больше не обижали.

Для этого надо отобрать у тех, кто обижает, нет?

Если бы можно было отобрать ЯО у США...
Вот тогда вы поймете, что значит "обижают"

Это примерно как "отдать пистолет уличным бандюкам, которые попытались отжать мобилу... чтобы не обижали". Нетрудно догадаться, что после этого в лучшем случае, хоть и без штанов, но вернёшься домой целым и невридимым. Но скорее всего - не просто после этого ограбят, но и сделают вообще что захотят.

А что они будут делать с Эрэфией?
Что захотят, то и сделают.
Тут остаётся только вопрос: кому отдать.
Но в любом случае, едва ли стоит ожидать что-то хорошее.
Так пусть делают, что хотят - Путин уже сделал. А эти хоть деловые люди - сделают страну более-менее процветающей.
Вы предлагаете отдать пистолет бандитам, и ожидаете, что после этого вам станет лучше жить.

Скорее всего будет так: военной пропагандой накачают население своих стран против русских, повесят на нас всех собак так, что "вмешательство в выборы США" покажется обоснованным и хорошо доказанным фактом, потом запустят на крупнейшие города несколько десятков ракет с ядерными боеголовками. Так сказать "лесные эльфы наказывают распоясавшийся Мордор". Ответить-то оркам нечем - ЯО отдали. САМИ! Поделом дуракам.
А вот потом начнут учить наказанных русских (точнее - тех, кто выживет) уму-разуму. Делать процветание. Как в Северной Корее. Или еще как-то. Как - сами решат.
Спасибо конечно, но лично мне такой сценарий не нужен.
"Вмешательство в выборы США" - это свинка для Трампа, а не для Рашечки.
А наносить удар ЯО они не будут, потому что деловые люди, как я уже написал. Вон, сколько крыса из Кремля ни надувает щеки, они все равно торгуют с Рашечкой - то полигон построят, то турбины под покровом ночи провезут. Им не нужна пустыня - им нужны деньги. Так что, даешь правительство от Голдман Сакс, Шелл, БП и т.д.

andrey_chuck

August 7 2017, 16:34:36 UTC 1 year ago Edited:  August 7 2017, 16:35:37 UTC

Как вы с такими устоями дожили до стольких лет, до скольки дожили???
Если отдать ЯО, то условный Трамп в ответ на такие "свинки" может взять и жахнуть ракетами пусть не по всем городам, а предположим по нескольким миллионникам, типа Нижнего Новгорода. Так сказать, припугнуть Москву, чтоб не вякала, заодно заткнуть рот оппонентам внутри США.

А Голдман Закс, Шелл итп - зачем им делать вас процветающим? Им тоже выгодно жахнуть ракетами - рабочая сила сразу станет раз в 10 (если не в 100) дешевле.

Молите бога, чтобы к вам на улице не подошли пацанчики спросить "есть чё по мелочи?" - вы в ответ не просто отдадите всё что есть при себе, но пожалуй еще и пригласите свою квартиру обчистить. Они ж деловые люди - с ДЕЛОМ подошли.
Ну, если на человека нападает стадо гопников, то он по-любому отдает деньги.

Toropov Simon

August 9 2017, 18:52:06 UTC 1 year ago Edited:  August 9 2017, 18:52:22 UTC

А если у него есть пистолет, то он стреляет сначала в воздух, далее при необходимости по цели.
Так Россия - это и есть гопник.
Вариант годный. Надо только понять: 1) чье и 2) кому.
Российское ЯО, конечно.
А в РФ есть ЯО? Пугаете.
Конспирологи говорят, что нет.
А кто это?
А если серьезно, вы думаете, что у России нет ЯО?
1) есть вопрос к системе управления ЯО (где коды доступа?) Они могут быть в Швеции, к примеру;
2) есть вопросы к боеготовности носителей (все ли ОК с техникой?) Впрочем, его можно адресовать и на тот берег Атлантики;
3) как себя чувствует система ПРО с обеих сторон (на самом деле, а не так, как об этом говорят).

По всем трем пунктам информация поступает только из противоборствующих лагерей с редкими вкраплениями деталей абсолютно не ложащихся в общую канву.
Думается, что если бы Вы могли распространиться по поводу упомянутых деталей, получился бы отменно интересный пост... .
Вы издеваетесь? "Газели" регулярно отстреливают на Сары-Шагане. МБР летают. Какие коды доступа в Швеции, откуда этот бред?!!
:-) Давайте я вас мягко спрошу, откуда у вас эта информация?
Мы хотим встать на путь сугубого солипсизма?

По-моему, золотым правилом в том деле, когда нужно с грохотом опровергнуть очевидные истины, является несение бремени доказательства на Данко, а не на обывателях. А то тут с одного бока пишут, что на самом деле самолёты распыляют через инверсионный след какой-то ГМО-дихлофос, с другого бока пишут, что всё на свете - это криптоколонии Англии, и так далее, так далее. Сумасшедших много.

Понятно, что у вас нет никаких шансов (даже если было бы желание) как-то доказать свою теорию. А поскольку она противоречит суммарному опыту тысяч других людей, то скорее является бредом. В вашем случае даже, вероятнее, грамотной провокацией.

Любые разговоры на эту тему - подобно вере в Матрицу, ХПП или в чудесное спасение Гитлера во льдах Антарктиды
Собственно, я и не заставляю ни во что такое верить, что вы. Все хорошо. Тысячи обывателей не могут ошибаться. Тут с вами не поспоришь :-)
У некоторых обывателей дяди в 4 ЦНИИ работали.
Ладно. Я воспринимаю этот вброс как чистую провокацию. У вас весьма успешный медиа-проект, почти образцовый. Думаю, периодически нужны замеры вменяемости собранного человеческого материала :)
Знаете, спорить продуктивно можно, имея две предпосылки:

1) желание собеседника послушать и понять его точку зрения;
2) способность отнестись уважительно к своей ограниченности и чужим знаниям, а также заранее простить пробелы в информационном поле собеседника, неизбежные у всех, включая главу ГРУ и Далай-Ламу.

Я в силу разных обстоятельств владею некоторым количеством информации не вброшенной в публичное поле, но и, разумеется, многого не знаю. Ограничен человек. Признаю.

Часто я о чем-то говорю гипотетически, потому что владею некоторым количеством данных на этот счет. Никому эту точку зрения не навязываю, упаси Бог, но и могу при возможности логически это развернуть.

Поскольку основной диалог в этой ветке не о том, то я, отвечая на вопрос, аккуратно предупредил о необходимости эти данные проанализировать.

That's all.
"Точка зрения" в чём? Вы делаете абсолютно сенсационное заявление, потом на просьбы пояснить на конкретике ссылаетесь на доступ к некоей "информации", которая, естественно, не может быть представлена публично.
Это уровень разговоров об Атлантах и Нибиру, если брать по-серьёзному
Если брать по-серьезному, то вы наскакиваете на человека делающего гипотетическое предположение с просьбой выдать вам моментально по требованию матчасть, ссылаясь на какие-то детали и родственников. Это несерьезно :-)

И я не ссылался на информацию, которая не может быть представлена публично, а сказал в другом ответе, что для ее представления потребуется чуть больше усилий, чем моментальный ответ в комментариях к другой теме.

Об уровне разговора можно судить в том случае, если бы я вам отвечал впервые, но вы же регулярно что-то у меня спрашиваете и я по мере сил пытаюсь содержательно отвечать. Поэтому дело именно в форме диалога :-)

Если по существу, то я к этому вопросу, обещаю вам, подойду чуть позже и свою точку зрения раскрою. Я, к сожалению, не могу писать обо всем и сразу.
Ах эта мягкая сила. Настоящий мастер-класс :)
:-) стараюсь свои обещания выполнять, так что вернемся к этому вопросу.
Сначала я хотел написать что-то такое:

Я с некоторым скепсисом отношусь к подобным идеям, все-таки ЯО это не что-то гомогенное типа смартфона, который нельзя разобрать на отдельные работающие части. Команда прошаренных технарей, получив саму железку на руки запустит что угодно и куда угодно безо всяких кодов, хотя бы и применив грязный хак типа такого:




Потом (диалектика :) я вспомнил, что РФ известна своим свинским антиинтеллектализмом на весь мир https://habrahabr.ru/post/273249/ , а софт для боевых вертолетов пишется за 30к рублей в месяц (у Мокрушина было недавно).

То есть вот какое-то существование в стиле "надо бы встать с дивана потушить пожар но мне лень".

С другой стороны, опять, есть разлагающийся Джаба Хатт, но нельзя же сказать что, например, в ВК работают какие-то раки, спинеры крутятся, сообщения отправляются (хотя к родным мейловским проектам некоторые вопросы возникают ).

В общем, меня заинтересовал вопрос "некомпетентное управление-компетентное субуправление" .

Как они собираются мне интернет блокировать, если разобраться с технологиями двадцатого века это для них Проблема?

Ну и вообще тема госсектор и технологии интересная, что там и как, вдруг вы можете что-то интересное рассказать.
На самом деле в таких сверхидеологизированных вещах вполне может крыться двойное дно. В любых, в том числе в области ЯО. И, конечно же, не только в РФ.
Я не против вообразить достаточно фантастические для массового сознания вещи на уровне "оказывается воевали на американском бензине", но имею нужду представлять все кинематографически(механически). Ну типа как "Vice пустили на ядерные объекты" :)
:-) потребность любого современного человека. Но некоторые вещи так нельзя объяснить -- если их так стремятся объяснить, значит неизбежно врут.
:) всю жизнь думал наоборот (я это без всякого этого самого)
Видимо не для жж разговор, спасибо.
:-) это вообще интересный момент. Я в свободном режиме поясню свою мысль, не в качестве продолжения именно этого диалога.

Кинематографический подход подразумевает рассказ некоторой истории с заранее понятной драматургией и расстановкой акцентов + и -. В реальности, плюсы и минусы могут быть перемешены, покрыты многослойной мишурой, когда не понятны сами акценты. Нужны цифры, несколько планов и несколько зрителей-экспертов, которым можно задать вопросы. Только после этого возможен какой-то вывод.

Думаю, глобально нарратив и продвигается, как удобное, но некритический инструмент восприятия реальности :-)
Ну да, такой вот "Расёмон".
... который вы смотрите вместе с героями
пропаганда. Причем, военная.

Anonymous

August 5 2017, 19:29:18 UTC 1 year ago

Готовь тушёнку, камрад. И десять паттернов камуфляжа.
10 патефонов

Сейчас по всему миру идет антироссийская военная пропаганда.

Anonymous

August 6 2017, 18:03:35 UTC 1 year ago

>Сейчас

Всегда!
И да, совершенно неясно, что значит " договоренности на уровне ВВП+1".

Это значит, "договоренности с Хозяевами"?

Вообще говоря, быть подвергнутым обструкции за то, что у тебя в стране власть религиозных фанатиков - это даже почетно. Если тебя проклинают и душат буржуины за то, что ты коммунист - это где-то подвиг. Но если вот эти люди тебя банят за коррупцию, воровство, милитаризм и имперские потуги... Блин, ну это все равно, что выгнали из борделя за блядство.

За агрессию же банят, как бы.

Как бы, не всех.

Кто-то вручает награды, а кто-то их получает :-)
Что то у вас тут "скачут".
Очень интересный пост, спасибо. Хотел немного добавить от себя. Мелькнуло 2 дня назад, что то насчет лицензий, которые может выдавать президент США, позволяющих работать в обход этих санкций.

mikaprok

August 6 2017, 13:04:49 UTC 1 year ago Edited:  August 6 2017, 13:07:17 UTC

Демократия.

Санкции точечно можно обходить. К примеру, через оффшоры или слепые трасты. В любом случае, это ограничивает поток.
Обстоятельства непреодолимой силы - воля Бога - вынуждают Путина строить двуполярный мир, изолируя Россию от главного слуги нечистого - крупного (особенно, финансового) мирового капитала. В 2016 году, согласно данным Росстата, иностранные инвестиции в основные фонды РФ составили 0,8%, кредиты иностранных банков в основные фонды РФ - 2,9%. ( www.gks точка ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/investment/nonfinancial/# )Это и Европа и остальной мир.

Европа просто ломится к нам со своими инвестициями)))

Не в ней дело, поверьте. То о чем вы пишете - несущественно, копейки во всех смыслах. Могу ошибаться, конечно, но...
Данные не точные, как мне кажется, т.к. основной капитал многих российских предприятий формально зарубежный. Например, кипрский.

Про Бога я бы попросил вас поподробней. Испытываю слабость к высшим истинам :-)
Да, данные статистики всегда не абсолютные, но вряд ли реальный вклад инокапитала в основные фонды РФ превышает 5%. В общем объеме инвестиций стран ЕС - это ничтожные доли процента. А по поводу воли Бога - здесь: http://mrpumlin2.livejournal.com/
Реальный капитал в РФ на 40-45% иностранный, т.к. в стране нет самостоятельной банковской системы.

Про волю Бога почитаю :-)
Вот, интересно было бы что-о услышать на эту тему.

Ну, со Сбером, допустим, всё ясно: на публику кувыркается зиц-председатель Греф, а стратегию разрабатывают скучные иностранцы с дипломами LSE.

А, может, есть пара слов про пару-тройку других банков? Если из основной тройки цветовой модели RGB с G всё понятно, то, может, найдётся два слова про R и B?
Я как раз хотел написать про ситуацию с банками.
Спасибо, интересно.
правильные вопросы - половина ответа :)

Не для информации, а просто в качестве духоподъёмной новости в понедельник утром: на одном из моих любимых патриотических сайтов, СУН, появилась бравурная заметка (других там не бывает) о том, что футбольный цирк-шапито клуб имени Советской Армии после шести лет финансовых страданий наконец-то вышел на прибыльность.

Правда, тут же выяснилось, что клуб принадлежит британской компании.

Центральный спортивный клуб армии её королевского величества.