mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Давид Голиафович Смит


Кремниевая долина, говорите. Хэх.

А в Атлантиде-то небывалый упадок предпринимательства. Пора создавать комиссию под чутким руководством Дмитрия Анатольевича Медведева и начинать стимуляцию. Не равен час нужно будет набирать стартапы в Африке (что уже делают, кстати).

Кратко процитирую недавний материал:

«в США, где вообще самое большое количество корпораций в мире (> 16 миллионов юрлиц в реестре на 2012 год) если сравнить с суммой нескольких европейских стран, всего около 1000 бизнесов, теоретически претендующих на непрерывность ведения дел вековой продолжительности.

Только одна из четырех фирм живет больше 10 лет (считая дочки и фирмы-пустышки), и только 1 из 50 – больше 20 лет.
»

Спасибо американской налоговой службе, мы теперь знаем некоторые дополнительные факты.

В 2006 году на свет вылупилось 558000 бизнесов, большая часть из которых прекратило свой земной путь не приходя в сознание, а уж в 2015 таких компаний было 414000.





Смертность среди новорожденных в первый год жизни за этот период увеличилась в 1,5 раза.

Согласно довольно изощренной аналитике, правдоподобность которой подтверждать не берусь, больше 25% новых компаний создаются крупными корпорациями, как собственные подразделения. Часто со скрытым владением.

В итоге финальные титры занятость выглядят так:






Через 10 лет львиная доля трудоспособного населения будет работать на одну из 2000 компаний крупного или среднего бизнеса.

Видите, кому-то удалось дожить до фантастических предсказаний из 80-х :-)


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #бизнес, #малый бизнес, #статистика, #сша, business, statistics, usa
"Согласно довольно изощренной аналитике, правдоподобность которой подтверждать не берусь, больше 25% новых компаний создаются крупными корпорациями, как собственные подразделения. Часто со скрытым владением."

Думается, что ситуация еще интереснее. Общался с людьми из довольно крупной компании в сфере business-to-business. По их словам, мелкие и средние фирмы буквально спят и видят, как бы им стать поставщиками или подрядчиками (то есть мелкими симбионтами) корпораций. И почитают это за великое стастье, потому что получают гарантию выживания под сильной рукой. А вассал - уже в каком-то смысле собственность суверена, хоть и не формальная.

Неугодных же или просто путающуюся под ногами мелочь ворочающие сотнями миллиардов корпорации просто разоряют (например, демпингом) или покупают с последующей ликвидацией. Чтобы не отсвечивали.
"- Сколько вы хотите в итоге заработать, джентльмены?
- 10 миллионов, сэр!
- Вот вам 10 миллионов, и сделайте так, чтобы мы вас долго искали и не нашли.
- Есть, сэр!"




Мелкий бизнес всегда движется в фарватере крупного, это ОК. Но когда сам крупный создает заметную часть мелкого не через контракты, а просто напрямую, как подразделения...
Обычное дело, так-то.
"Через 10 лет львиная доля трудоспособного населения будет работать на одну из 2000 компаний крупного или среднего бизнеса."

Похоже на то. А через 20 лет - на одну из 500 корпораций.

Замечательная иллюстрация к местным советам "работать на себя, а не на дядю".
Скажите, заголовок это отсылка к мистеру Смиту?
К Адаму Смиту :-)
Неудивительно.
Прогресс технологий управления.
Останется только один ... Советский Союз.

Зы. Но с названием неточно
А мне интереснее статистику по подставным лицам.
Прекрасно знаю, что у нас распространено создание целого вороха фирм с подставными владельцами.
Это, например, позволяет очень здорово играть тендеры.
С другой стороны, например, часть фирм в фарватере "китов" созданы сотрудниками "китов" и их "марионеток". Причём не директорами.
У нас, как известно, опыт и ловкость сильно меньше, чем в США, а значит там ситуация похлеще.
Фирм-однодневок ~10% в США, в РФ больше, но не в разы.
Это глобальный тренд, или только сша?
По тем данным, которые есть -- глобальный