mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

2018



Под елочкой.

Итоги года виртуальному персонажу подводить бессмысленно, а я, как человек-автор, подвожу итоги каждый день.

«Жизнь тянет долго, а проходит быстро» сказал классик.

Проблема тут, КАК она проходит.

Поскольку есть желание сделать этот процесс максимально комфортным и для себя, и для окружающих, попробую сделать своим постоянным читателям небольшой подарок.

Уж не знаю, получится или нет, но я постараюсь :-)

Вдруг вы долго искали ответ на какой-нибудь практический вопрос и не нашли, а я могу чем-то помочь (вдруг) – спрашивайте, а я посмотрю, что с этим можно сделать.

С наступающим и всех благ!



https://telegram.me/mikaprok

Tags: #2018, #qa, 2018, qa
5
Да просто с Новым годом! Очень рад, пусть и одностороннему, общению с Вами! Всех благ Вам и близким.
Спасибо и вам!

litvanicus

December 31 2017, 17:25:38 UTC 1 year ago Edited:  December 31 2017, 17:27:07 UTC

С наступающим новым годом!
всех благ!

p.s
вопрос такой - криптовалюта(ы) с наибольшим потенциалом роста на 2018? (x5-x...) :-)
и на какие обратить внимание из первой 30ки? (риппл? кардано? йота? нео? манеро? вердж?)

могу написать про свой опыт отбора биржевых акций с crypto exposure
Вам также!

Если тенденция сохранится, то я персонально бы не акцентировался на какой-то конкретной позиции, а посмотрел на принцип: это рынок, растущий в зависимости от шумихи, поэтому выбирать следует наименьший marketcap, знакомую технологию и поднимающийся PR. Сразу после прохода звуковой волны нужно зашортить.

Если попасть в поток, то можно заработать какую-то сумму.
... наименьший marketcap, знакомую технологию и поднимающийся PR ...
и как же такой выбрать?
может вы подскажете?
кроме - риппл? кардано? йота? нео? манеро? вердж? ...
выделил для себя universa - что собирается? запустить в 2018? консорциум евробанков\royal bank of scotland, hsbc, etc
Я не слежу за ними, на самом деле. Вот появился, допустим, BTC cash. Про него стали писать. Имело смысл его брать. Первое уверенное движение вниз -- сброс. Следующий заход.

В банки я не сильно верю, какая разница кто все это запускает. Там и подросток справится. Важен PR.

спасибо за ответ!

и последний вопрос в посте:
а как\где\т.д купить крипту с наименьшими издержками\комиссиями\% ?
А вот это хороший вопрос -- нужно смотреть. Там день ото дня все меняется. Какие-то платформы чем-то хорошим не торгуют, другие -- останавливаются в самые ответственные моменты :-) Вернусь к вам.
кстати - можете знаете какие перспективные ICO ?
вот как выбрать нужное - из сотен других?
кто вот знал трон до последнего времени? а он взяли и дал за месяц 60х
Перспективные ICO получаются у реальных бизнесов. Вот и признак :-)
1) Как считаете, в чем состоит проблема №1 в России?
2) Оливьешечку строгаете? Если да, то советую смешать сметану и майонез 1:1 в качестве заправки. Получается огонь :)

С Новым годом и спасибо за блог!
Вас также!

Вот это вы вопрос задали :-) Отвечу со своей колокольни, очень субъективно: отсутствие планирования -- главная проблема в стране. Сказывается на всем, в частности: на управлении, социальном развитии, приоритетах и т.д..
Интересный ответ :) "В этом хаосе нет порядка"
Какое-то планирование все же имеется в РФ, с виду. Олимпиада прошла вот, Навального планово не допустили.
Правда полностью с вами согласен, планы - это конечно слабое место. И все же , каюсь, когда я задавал вопрос, у меня уже был свой ответ :) Предложу его вам. Допустим на выбор для России, вы могли бы решить:

1) Проблему планирования
2) Или проблему отсутствия свободного независимого суда (пусть хоть на ИИ, например)

Чтобы бы вы выбрали?
Планирование все равно. Это удочка, а не рыба. Если вы видите на полгода вперед вам не помогут деньги, самый гуманный суд в мире или либеральный политик. Вы всегда проиграете тому, кто видит на год вперед. А тому, кто видит на два проиграете так, что даже и не поймете этого :-)

alexey_neonov

January 2 2018, 16:34:58 UTC 1 year ago Edited:  January 2 2018, 16:35:21 UTC

Окей, предположим вы подсказали текущей верхушке правильные ходы, и верхушка обыграла пару-тройку других верхушек, как вы думаете, получат ли от этого что-либо обычные люди, кроме созерцания обновленного парка океанский яхт?
Вы же проводили опрос недавно, в стране царит нищета.
Не является ли нищета следствием неисполнения законов?
Речь не о правильных ходах, а о том, как выстраивать жизнь. Например, яхты это хорошо или плохо? Зависит от того, как они появились у своих владельцев.

Новый либеральный кандидат -- это хорошо или плохо? В каких обстоятельствах и какая у него программа.

Понимаете, нет точки отсчета и понимания, а вообще куда мы идем :-)

Можно жить хорошо с плохо работающими законами и плохо с хорошо работающими. Конкретный вариант обусловлен планированием.

Кстати, в целом все исполняется. Плюс-минус. Нищета не оттуда.
а откуда тогда нищета? разве деньги не выводятся в оффшоры, яхты и картины?
Работающие законы и незавимисимая судебная система нужны не ради самих законов, а чтобы власть придержащие были ограничены в своих желаниях. На данный момент такого ограничения не видно.
Это разве те деньги, которые в противном случае сбрасывали бы с вертолетов в районе Восточной Сибири? :-)

Все, на мой взгляд, гораздо сложней подобных рассуждений. Государству в первую голову нужны не законы (тем более они в случае оффшоров в подавляющем большинстве исполняются), а эстеблишмент, которому это государство зачем-нибудь нужно. Сейчас его нет. Если он найдется, то все остальное волшебным образом нарисуется само. А вот для самого процесса появления неплохо было бы иметь План :-)

Это я вкратце.
Я думаю деньги тратились бы внутри страны наполняя экономику и увеличивая благосостояние.

Не согласен на счет оффшоров - прежде всего потому, что в оффшорах есть деньги чиновников - и именно это нарушение закона.
Эстеблишмент быстро не построишь конечно, дело сложное :)
Вспомнилась из Battlestar Galactica: And they have a plan :)))

Обвинение чиновников в трате госденег справедливо абсолютно для любой страны, начиная с Ватикана и заканчивая Люксембургом. Се ля ви.

Везде одно и то же. Просто кто-то при этом живет припеваючи, а кто-то нет.

А план нужен, да :-)
Вероятно важен масштаб траты государственных денег. И интуиция мне подсказывает, что разделение властей переводит страну на другой уровень.
В США воруют больше на 0 в конце цифр, в том числе в пересчете на подушевой ВВП. Интересно было бы там задать вопрос, на какой уровень их борьба с коррупцией приведет :-)

Коррупция -- следствие совершенно другого явления и энергию лучше потратить на него. Об этом мы чуть выше поговорили.
Ну США с мировым печатным станком могут себе позволить любой уровень коррупции :)

А покажите, где вы выше говорили про коррупцию как следствие другого явления?
Аргумент про печатный станок никогда не был мне вполне ясен. И в UK уровень коррупции даже выше, чем в США, к примеру.

Я к тому, что самое главное в коррупции -- выяснить, следствие ли это производства будущего своей страны или другой :-)
Дык неудивительно, ведь в США прокуроры выбираются :) Разделение властей дает свои плоды.

Про печатный станок простой аргумент. Не важно сколько вы своруете денег, наличие печатного станка все равно позволит поддержать благостояние народа на таком уровне, что все остальные будут завидовать.
А в UK не выбирают? :-) Ай-яй-яй, дикость.

:-) Все равно ничего не понял, т.е. ребята выводят деньги в Дэллавер, а в экономике появляется столько же? "Неразменный пятак".
Вроде бы в UK назначают :)

Да особо никто не понимает, как тот пятак работает. Но есть пояснительная картинка:
http://images.moneyandmarkets.com/w046/chart1s.jpg

mikaprok

January 4 2018, 10:14:18 UTC 1 year ago Edited:  January 4 2018, 10:15:04 UTC

Так я и говорю -- ужас! Всем надо делать так, как на Диком Западе. Иначе цивилизации не будет. Загнивающий ЕС.

Картинку неплохо было бы уложить в повествовательный контекст и мне ее как-то пояснить. Старенький совсем стал :-(

Вы думаете России можно перескочить фазу Дикого Запада и сразу стать ЕС?
Или по-другому, из однопартийной системы сразу к многопартийности, минуя двухпартийность?

Попробую пояснить картинку. Ребята одной рукой выводят деньги в Панаму, а другой рукой вбрасывают новые деньги QE-1,2,3 в экономику.
"Неразменный пятак"
РФ не нужно перескакивать те фазы, которые находятся по другую сторону вектора прогресса. Как и ФРГ и UK. Рецепция законов зависит от национальной культуры не в меньшей степени, чем от виртуальной шкалы цивилизационных ценностей. Такие вещи не решаются за журнальным столиком в режиме газетного послеобеденного обзора, к сожалению. Иначе все страны мира уже были бы на одно лицо.


Хм, вопросы :-)

1) почему все страны мира не печатают такого количества денег, чтобы все могли покупать, что им хочется или облагораживать в меру собственной фантазии Панаму?

2) как экономика должна реагировать на подобные выходки? Тут нужнен экскурс в сторону рынков и стоимости денег.

3) как механически устроен этот процесс и есть ли подтверждающая все это монетарная статистика? Например, макроэкономические показатели деятельности оффшоров известны, они могут быть нарочно смазаны, но не в 10-100 раз.

И т.д..

Рассуждения про QE нужно вносить в квалифицированный контекст.
Другая сторона относительно вектора прогресса - это феодализм?

1) Ответом будет статья в википедии Petrodollar_recycling

2) Никто не знает как экономика должна реагировать, в том то и прикол. Monetary base впервые (!) увеличилась в несолько раз, а стоимость денег фактически не упала. Чудеса!
По сути можно сказать, что экономика балансов ФРС и банков разъехалась с экономикой потребителей и производителей.


3) Статистика про Monetary base есть. Она постепенно росла примерно на 0.1 триллиона в год до саб прайм кризиса и дошла до 0.9 . А сейчас 3.9 триллиона. Куда пошли 3 триллиона? Согласен, что не все идет в Панаму, на 1.2 триллиона просто прикупили сабпрайм бумаги, да и ракеты на Марс тоже прилично стоят.

P.S. Также согласен, что экономический контекст нужен. И все же, мой основной тезис был в том, что коррупция критична для стран негегемонов. Гегемон владеющий станком можно запросто позволить себе взять на баланс триллион обесценнившихся сабпрайм бумаг и ничего ему за это не будет. С другой стороны, если страна негегемон попробует прокрутить такой фокус, то получится Аргентина в 01, Россия в 98 или Греция в 10.
Феодализм феодализму рознь, как известно.

1) не понял, простите :-(

2) чудес не бывает, в этом главное чудо.

3) так бумаги и ракеты это же тоже часть экономики :-) Цифры нужны по вводу-выводу средств. Они есть, но противоречивые. Нужно исследовать вопрос.

А где проходит граница между гегемоном и не гегемоном? Например, в момент гегемонии UK или Франции уровень жизни сопредельных территорий также отличался в разы или нет? Сколько этот процесс длится в исторической перспективе и что происходит дальше? Все ли копируют образ текущей сверхдержавы?

Вы говорите о других фокусах, сравнивая дефолт с рядовым экономическим кризисом. При том, что дефолт в ЕС и дефолт в РФ в принципе предполагает разную степень устойчивости экономики.

1) Давайте оставим петродоллар, тема слишком длинная..
2) Согласен, чудес не бывает. Единственное объяснение - что экономика распалась на два сегмента: реальная и космическая на жестких дисках.
3) Тоже верно.

Граница проходит очень четко, на основе тех действий, которые гегемон может себе позволить. Остальные вопросы вроде бы не имеют отношения к дискуссии.

Сабпрайм не рядовой кризис, потому что кредита было на 1.25 триллиона, а это больше, чем платежный баланс ФРС на тот момент. Сабпрайм в условиях любой другой страны вызвал бы дефолт и падение страны в пропасть. Но только гегемону доступна опция умножить свой долг на 2 (а потом на 3).
1) я не могу это никак прокомментировать. Не понимаю контекста в отношении обсуждаемой темы
2) это не единственное объяснение, но если придерживаться его, то виртуальная экономика должна жить по своим правилам. Если она по ним не живет, то это просто реальная экономика :-) Возвращаемся к пункту про чудеса.

Так что первично, то, что некое образование гегемон или то, что оно может себе позволить нечто такое, чего не могут другие и поэтому оно гегемон? Как мы это определяем? В зависимости от точки отсчета аргументация должна быть разной, т.к. мы говорим о весьма туманной области, в которой затрагиваются самые непосредственные интересы кучи людей.

Я и спросил: получается США единственная в истории страна с фантастической экономикой (это уже не так), в которой есть мистический "печатный станок" (в других его нет, ага), обеспечивающая себе либо денежную массу, либо курс национальной валюты (так и не понял, что именно имеется в виду) без перерыва на обед и праздники. При том, что нужно например посмотреть на размер мировой экономики и банковского сектора, национальную принадлежность финансовых институтов и т.д. еще до подобного утверждения.

Есть страны с большими долгами, чем у США в пересчете на подушевой ВВП.

Кризис большой, но по механике рядовой. Они встроены в саму модель современной экономики.

Я бы задал вам вопрос на подумать, только вы не спешите на него отвечать: какую именно роль играет ФРС в жизни США и что бы было, если бы этой организации не было? :-)
1) петродоллар в контексте означает внешний спрос на долларовую массу. Пропорция доллара в SDR определяется на основе оборотов внешней торговли. В сторону SDR правда дискуссию не хотелось бы уводдить.
2) Нет-нет, виртуальная экономика живет по тем же правилам что и реальная. Просто у них почти нет пересечений. Т.е. из созданных 3 триллионов в руки агентов реальной экономики не попало ничего, и в результате инфляция колышется в районе 0-1%. Аргумент от обратного, если бы QE попало в реальную экономику, то инфляция взлетела бы в небеса.
Занятно, что инфляция на люксовые предметы отличается в верх на порядок.

Я понял, что вы ведете к определению гегемона :) Попробую уклониться. В контексте нашей дискусии речь шла об экономических возможностях стран. Т.е. о гегемонии скорее экономической.

У всех есть печатный станок - вы правы. Но только США может увеличит объем денег/обязательств вдвое и при этом
1) не вызвать инфляцию
2) не спровоцировать падение цены на госдолг

И я ведь говорю не о нонимальном значении госдолга - оно может быть любым, а об одномоментном его увеличинии в разы.
На счет вопроса: ФРС играет роль относительно независимого центробанка.
Ключевое слово "относительно¨) По идее ФРС должен снижать аппетит политиков на бюджетные деньги, чтобы держать под контролем риски для экономики. Но если сильно надо, то работники ФРС могут и творчески подойти к вопросу.
1) все равно не стало понятней, сорри. Сначала нужно определится с точкой отсчета.
2) а как они сумели не пересечься? :-) Мне кажется при таком раскладе это невозможно. "Инфляция" -- явление реальной экономики.

Экономическая гегемония у UK.

Почему, у США присутствует инфляция и не маленькая, если сравнить с показателями 50-летней давности.
А почему получается только у них? Парадокс же :-)

Т.е. ФРС в принципе не нужен? Экономика-то рыночная, зачем регулятор, который прибавляет и отнимает полпроцента? :-)
1) давайте опустим это пункт тогда

2) как не пересечься - вопрос интересный :) Однако факт остается фактом, рост баланса ФРС в 4 раза привел всего лишь к инфляции в реальном секторе в 10% суммарно за 7 лет с кризиса.

>Экономическая гегемония у UK.
Это тезис?

Инфляция в 2% это очень здоровая инфляция. В 1967 было 3%.
Главный парадокс, как США удалось списать 1 триллион долга без видимых последствий :)

Экономика давно ГМК :) Жадность правит рынком, а ФРС жадно регулирует жадность.
2) Тогда может что-то не так с цифрами, а не природой? :-) Если в одном случае законы Ньютона не работают, то дело может быть не в транскосмическом отклонении от траектории вращения галактик, а в нечистых руках.

Это факт, основанный на статистике банковской деятельности последних 50 лет. США сверхгегемон у себя в стране. В мире 65% денег это не они.

Реальная инфляция 5-6%, то как делает прогноз Bloomberg. В 1967 было процента 1,5%, это десятилетие промышленного бума.

ФРС регулирует уже давно жадность только одного индивида -- своего председателя :-)
Вот я прямо сейчас смотрю на сайте statbureau, там с 67 по 72 интервалы от 3 до 6%.

65% денег они, значит 35% они? :) Звучит как крупнейший акционер. Просто гегемон, без приставки сверх :)

Жестко вы на счет ФРС :)
Я считаю не заявленные цифры (конечно их знаю), индекс потребительских цен и темпы роста экономики.

грубо говоря, если цены растут в 2 раза, а заработки при этом в 3, то инфляции отрицательная.

С 35% нужно разбираться, скорее всего там будет еще Южная Америка, Скандинавия, Япония. 65% -- ультранационалистические британские банки и их сателлиты.
На счет инфляции понятно, спасибо.

Интересно, в чем ультранационалистичность выражается , и как 65% посчитано? Входят туда Франция и Германия, например?
Ультранационалистичность выражается в спонсировании тех бизнесов и проектов, которые выгодны только Commonwealth. В том числе в политико-социальной сфере.

Цифра посчитана, исходя из общего состава банков международного присутствия (их не так много, на самом деле), балансов, трансферов и инвестиционной деятельности. Часть это информации открыта, часть, к сожалению, нет. Но и на открытой части можно многое увидеть.

Франция, Германия входят небольшими частями. DB, к примеру, уже давно международный холдинг, лишь номинально приписанный к ФРГ.
Интересен такой момент: есть же формальное определение объемов торговли международной торговли на основе SDR (XDR) . Там доллар 40%, евро 30%, фунт 8%. Это вроде бы противоречит заявленной вами цифре в 40% Содружества.
1. На это нужно внимательно смотреть. Я, например, не могу сходу вам сказать, как определить в какой валюте проходят межбанковские расчеты (а все сводится к ним в итоге)
2. Сама по себе валюта обмена не имеет такого значения. Китайские порты строятся за доллары на пользу офшорной торговле Commonwealth и что из этого следует? :-)
1. Ну да манипуляции могут быть в любые стороны.
2. Важно кто правами на это все обладает, это понятно :)

С наступающим Новым Годом!)

Спасибо, вас также!
С Наступающим! Спасибо! Было здорово!
Удачи и здоровья!
Спасибо! Вас с Нрвым Годом!

С праздником, здоровья! Обещали, начали по криптовалюты и не завершаете , тяните как жизнь:) ждёте когда сдуется рынок, тогда уже будет не интересно. Аналитиков постфактум и так хватает

С праздником! Я продолжу, хотя самое важное в практическом отношении я сказал.
С Наступающим!

Некоторое время назад я в образе анонима уже обсуждал с Вами перспективы существования после получения PhD в Европе (https://mikaprok.livejournal.com/322743.html?thread=2823863#t2823863). Поскольку тема для меня животрепещущая, позволю себе вновь обратиться к Вам с модификацией этого вопроса. Каким Вам видится правильный способ релиза из "академии" для специалиста в экспериментальной области ("человек-пипетка" в биологии)? Пока наиболее простым решением кажется работа postdoc'ом с последующим уходом в фарм-отрасль, однако Ваш журнал научил меня трезво оценивать масштабы своего кругозора... .

Смежный вопрос от прекрасной половины моей семьи: в какой стране лучше растить детей? =)

Спасибо за Ваши посты и всего наилучшего в новом году.
Спасибо и вам всего наилучшего в 2018!

Фактически прямых путей без резкой смены деятельности несколько:
1) выбрать "правильную" тематику, а это отдельное дело, и уйти в частные исследования. Это может быть фарма или сх или парфюмерия (не знаю тематики, но там сейчас бум), у которых есть R&D. На мой взгляд, по соотношению доход-стабильность -- самый оптимальный вариант.
2) делать академическую карьеру. Фактически речь идет о двух опциях: административная лестница (в пределе -- занять место распределителя грантов) или оккупация широкой тематики под эгидой одной или нескольких программ (направление потоков грантов на себя). Самый комплиментарный вариант с точки зрения стиля жизни и наименее вероятный для человека вне обоймы. Но не невозможный.
3) открытия бизнеса/консалтинга/производства в рамках лаборатории для определенного круга компаний/госсектора и т.п.. Тут есть нюансы защиты своих прав и взаимоотношений с руководством научного учреждения, но в пределе это самый прибыльный вариант.

Все остальное разновидности перечисленных.

Выбор зависит от индивидуальных предпочтений и конъюнктуры.

Поскольку у меня пока нет своих детей, мне сложно давать советы на этот счет. Могу сказать так: лучшие школы сейчас в Скандинавии, там же -- лучшая социальная помощь. Возможно, это скоро изменится, но пока так.
Очень многое зависит от того, где детям жить потом. В РФ одна история, в ЮВА -- совершенно другая. Именно, как развитие, система связей, нюансы социального взаимодействия.
Большое спасибо. Посмотрю, что смогу сделать :).

Касательно "семейно-репродуктивного" вопроса, я имею в виду весьма отдалённую перспективу, поэтому пока затрудняюсь сформулировать его более точно. Есть, отчасти иррациональное, желание чтобы дети жили в России, однако, по состоянию на сегодняшний день с этим, кажется, нужно годить, а насколько это целесообразно в будущем малопонятно. ЮВА Вы упомянули в качестве абстрактного примера?



В ЮВА живет несколько знакомых. Внешне вполне благополучно.
Спасибо.
С наступающим Вас! Желаю блогу и Вам развития.

P.S. Посоветуйте почитать что-то годное по геополитике. Только чего-нибудь не особо популярного, ибо это и так скорее всего просматривал.
Спасибо и вас с праздником!

Геополитики в общем нет, есть некоторое поле мировой экономики и дипломатия. Все самое важное -- собственные выводы на пересечении этих векторов. Соответственно, все стоящее зарыто в цифрах и фактах. Почитать навскидку советую исследования, что делает IMF и чикагскую школу политологии (в смысле общего расширения кругозора).
Спасибо, про МВФ правда непонятно что конкретно читать, написано же очень много :)
Ну, а чикагская школа это классика – Лассуэл там, Мерриам. Про них читал, их нет :)
Бихевиоризм (поведенческий подход) мне что-то совсем не нравится, но вообще идея внедрить кучу новых приемов, методов в политологию, конечно, то что надо.
У МВФ есть набор ежегодно ввпускаемой отчетности с пояснениями. С нее можно начать.

В чикагской школе хороша, на мой скромный взгляд, ровно одна вещь -- дискуссионный характер рассуждений. Вы берете любого наперед заданного автора и он разжевывает на свой лад все, что написали до него. "Дерево"
С праздником! Спасибо за блог!
Спасибо вам, с праздником!
С наступающим Новым Годом! Спасибо за Ваш блог! Интересно было бы услышать про изменение подходов к организации высшего образования в ведущих университетах мира (онлайн образование, новые дисциплины, популярность различных направлений и т.п.)
Спасибо, с праздником!

Все идет к тому, чтобы университет превратился в своего рода консультанта life-long learning, который занимается своевременным развитием человека в самых разных направлениях.

Насколько это произойдет быстро и ВУЗы делегируют роль получения знаний облаку "независимых" центров, а сами будут только заниматься их каталогизацией -- вопрос.

Понятно, что в такой ситуации их станет меньше на порядок (а то и два), но это никому не нужно. Сначала -- полная обкатка online образования с точки зрения карьеры-науки, а дальше все остальное.
С Новым Годом! Мой вопрос прост и незамысловат)) Все ждут какого-то апокалипсиса, причём ждут его во всё более и более комфортных условиях)) Дождутся?
С Новым годом! Многое, в том числе абстрактный тайминг начала века, указывает на возможность масштабной войны с целью очередного передела сфер влияния, крайне запутанных за последние 30 лет. Насколько это реально -- вопрос. Думаю в новой информационной ситуации может и обойтись испугом.
С Новым Годом!

Вопрос такой -- стоимость недвижимости в UK после brexit, будет расти или падать?

Спасибо!
С Новым годом!

В целом, стоимость незначительно упадет везде, кроме отдельных районов Лондона, где будет продолжать расти. Там будет финансовый центр ЕС.
Уже помогли.
Хотелось бы просто возможно с Вами увидеться и пообщаться. В непринужденной обстановке. Ну это наверное общее пожелание. Думаю, желание не только мое. Один из пользователей выше, тоже был бы рад.
Спасибо за интересные посты и информативное наполнение.
Спасибо вам! Буду в этом году в ФРГ пообщаемся.
С Новым Годом! Счастья, здоровья, успехов!
Вопрос о том, можно ли реально играть на форексе и выводить деньги у наших, российских брокеров.
С Новым годом! Спасибо и вам!

Играть можно, выводить тоже можно, но лучше, кажется, этого не делать именно по причине собственно самого форекса.
Вопрос такой - оставаться на госслужбе в 2018 году или нет?
Смотря, какова ваша цель, сколько вам лет и т.д.. Я персонально не вижу смысла в долгой госкарьере в РФ.
А куда уходить? В перспективе лет через 5, все-таки пока платят хорошие деньги. Речь идет о госслужбе в сфере международных экономических отношений.

P.S. Я другой аноним. ;)
Вопросы все те же про цели-возраст :-)

В самом общем случае деньги есть в международном импорте-экспорте. Там же существует поле для создание собственных бизнесов.