Стрельба по статистике

Да это, в принципе, не новость. Однако, как я понимаю, предметный разговор на тему в США невозможен из-за мгновенных обвинений в расизме сразу после старта.

У меня сложилось впечатление, что такая ситуация сложилась уже давно. Статистика есть, предметного и публичного разговора - нет.

А, даже так? Доступ к статистике убрали? Вот это уже новость из самой свободной страны в мире!

В Бостоне был форум в честь принятия закона против некоторого автоматического оружия. Губернатор и другие лидеры себя поздравляли, пока им не начали задавать вопросы люди из бедных афро-американских районов.Они сказали, что им законы не помогут, потому что в их районах все оружие все равно нелегальное. Их пригласили на сцену, много хлопали и все такое.Это я слышала от тех людей, которые там были. Из газетных статей про этот форум можно только понять какая плохая организация NRA. Ни слова про нелегальное оружие, и где больше всех стреляют.

Судя по всему это была не конференция NRA, а некий форум противников оружия. А в куклу NRA там втыкали иголки.

Я думаю в такой высокоразвитой экономике можно заказать любой набор людей на любое мероприятие. "Афро-американцы из бедных районов для мероприятия ослиной направленности с участием мэра" - 5 человек, DDP неделя, цена Х. В случае мероприятия слоновьей направленности или участия в мероприятии губернатора/сенатора и представителей региональных СМИ цена 2Х, срок поставки две недели. Для мероприятий с участием вице-президента, президента и представителей глобальных СМИ цена договорная.

Да, это была конференция в честь запрета bumpstock, и, очевидно, против NRA. А люди из бедных районов пришли сказать, что настоящие проблемы у них. И их конечно никто официально не звал, сами пришли.

www.bu.edu/federal/2019/03/13/sph-forum-commonwealth-leaders-advocates-tackle-gun-violence

Я думаю, все было искренне: противники оружия радовались новым законам, жертвы gun violence объяснили, что законы не помогут.

Зато никакого hate, всё исключительно с любовью.

Я прожил пару недель в гостинице в Гарлеме. И могу утверждать, что уровень преступности там сейчас очень низок.
Во всяком случае, белый может ходить там где угодно и когда угодно, и его никто не тронет. Кстати, хозяевами гостиницы была афроамериканская супружеская пара, и они сказали мне об этом с самого начала.

Насколько я понял, безопасность в Гарлеме была достигнута "кнутом и пряником". То есть отморозков полиция в свое время просто перестреляла (а она там белая), блатных пересажали с кошмарными, как это в Америке принято, сроками, а приблатненных запугали до икоты.

Но одновременно там были открыты доступные по символическим ценам вечерние школы и курсы профобразования для взрослых, школы для детей, детские сады и даже спортзалы. Действует большое число церквей на любой вкус. Есть бесплатная раздача еды нуждающимся.

Людям показали какую-никакую перспективу в жизни.
"Не можешь - научим, не хочешь - заставим."

То есть, теоретически могут, похоже, когда захотят. Но это на Манхэттене. А на всю страну для этого нет ни сил, ни, главное, средств.
Ну вот и...

Согласен. Но я не об этом.

А о том, что некоторые типы людей нуждаются в обязательном внешнем локусе контроля. И если он есть, то ведут себя более-менее нормально и не портят жизнь ни себе, ни другим.

А без добрых массовиков-затейников и злых полицейских сами с собой они справиться не могут и иногда идут вразнос. Вот даже и до mass shooting порой дело доходит.

Культура - это, может быть, самое главное.

Я не идеалист, но утверждение, что бытие определяет сознание не представляется мне абсолютно верным.
Скорее сознание определяет бытие.

"- Что будет, если всех жителей Бурунди переселить в Швецию, а всех шведов в Бурунди?
- Тогда в Бурунди будет Швеция, а в Швеции Бурунди."

Справедливое замечание, с которым невозможно не согласиться.

а разве в США нет ведомственной (аналог нашего МВД) статистики по преступлениям и их видам?

зачемполагаться на прессу, в т.ч. местную?

но насколько можно исказить такой факт - как стрельба в общественном месте с множеством убитых.
это же как попытка замолчать такой факт как недавнее падение SJ в Шереметьево на глазах у всех.

конечно статистику искажают, в части одиночных преступлений: пример не убийство, а самоубийство; не грабеж а воровство. и например на общих цифрах - балансируя с датами учета преступлений.

Но как можно попытаться замолчать перестрелку с большим количеством убитых.
Или у меня аберрация сознания, от реалий жизни в России и Европе - где перестрелка с убийствами является форс-мажорным обстоятельством, а для Америки это рутина.