mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

Categories:

48.Мене, текел, фарес. Псковский эндшпиль?

Вот что говорит Брокгауз и Ефрон о знаменитых "мене, текел, фарес": "(Meneh, meneh, tekel, upharsin). — По библейскому рассказу (Дан., V, 25—28), во время пиршества царя вавилонского Валтасара и поругания его над священными сосудами, принесенными из иерусалимского храма, появилась кисть человеческой руки, которая начертала перстом на стене какие-то слова. Когда никто из вавилонских мудрецов не мог ни объяснить, ни даже прочитать написанного, призван был пророк Даниил; по его изъяснению слова эти означали: царство твое Бог исчислил (мене), ты взвешен на весах (фекел), т. е. оказалось, что в тебе недостает того, за что можно было бы продлить твое существование, и твое царство разделяется (фарес)". Если посмотреть на российскую демографию, то именно аналогия с положением дел в Вавилоне в указанное время напрашивается сама собой.
      Демографические процессы имеют большую инерционность и довольно легко можно прикинуть куда идут дела. В этом плане как раз Псковская область представляет собой очень наглядный пример. В 1992-1994 гг. НИИ семьи Министерства социальной защиты населения РФ провел в регионе комплексное социологическое исследование, в том числе была сделана попытка прогноза численности и структуры населения на период 1995-2004 гг. По итогам тиражом 3 тыс. экземпляров вышел сборник "Семья и семейная политика в Псковской области" под ред. Н.В.Васильевой и В.Н.Архангельского. Псков, 1994. Как обычно, несмотря на то, что о вымирании у нас не говорит только ленивый, сильно сомневаюсь, что из этих 3 тысяч была прочитана хотя бы десятая часть. Кое-что из рекомендаций учёных было сделано, но я не видел следов их аналитической работы, даже, когда в 1996 г. возглавил администрацию. Где-то лет через 5-6, видя, что я серьёзно пытаюсь разобраться с псковской демографией, книгу мне принёс мой заместитель Ю.А.Демьяненко. Она всё это время стояла у него в кабинете на полке. А жаль, что псковская общественность очень слабо знакома как с фактическим положением дел, так и с историей вопроса. Поэтому входу всякого рода фантазии и измышления, только затеняющие реальные причины бедственного положения и уводящие в сторону от действительных решений стоящих задач. Между тем,численность населения области пробила 700-тысячный рубеж, на 1 января 2009 года она составила всего 696 тыс. чел., то есть вышла на уровень середины 19-го века, ещё в 1897 г. она составляла (в нынешних границах) - 1 млн. 122 317 чел., в 1926 г. - 1 млн. 677 тыс., в 1939 - 1 млн.  550 тыс., в 1950 - 1 млн. 045 тыс., в 1959 - 952 тыс., в 1965 - 897 тыс., в 1985 - 844 тыс.
     Оценка учёных в 1994 г. была вполне конкретная: "По большинству рассмотренных вопросов ситуация в Псковской области очень тяжёлая.
       Особенно это относится к демографическим проблемам. Демографическая ситуация в Псковской области самая плохая из всех регионов России. Ряд её основных характеристик кажутся почти неправдоподобными. Но, увы, это реальность.
      Напомним, возрастной рубеж 60 лет перешагнуло 22% всего населения области и 31% сельского населения, 58% браков (по сумме приведённых числе разводов) заканчиваются разводом, суммарный коэффициент рождаемостив 1993 г. составил 1.28 (при этом простое воспроизводство населения обеспечивается лишь при уровне этого показателя 2.15-2.20) и продолжает снижаться, смертность мужчин сейчас выше, чем была в Псковской губернии в 1896-97 гг., вероятность умереть для них в возрастном интервале 15-59 лет превышает 50%, продолжительность жизни в 1993 г. снизилась по сравнению с 1992 г. на 3 года, почти 30 лет в области идёт депопуляция, т.е. число умерших ежегодно превышает число родившихся, и в первом полугодии 1994 г. коэффициент естественной убыли населения составил 15.5 на 1000 чел. (отрыв от ближайшего преследователя  - Тверской области - составляет 1.3 и при этом увеличивается (1993 г. - 0.7)), для того, чтобы, например, в 1993 г. в области избежать депопуляции при существующих возрастной структуре и уровне смертности суммарный коэффициент рождаемости должен был бы составить 3.26 ребёнка в расчёте на 1 женщину ( в сельской местности - 5.68).
      В смысле катастрофического ухудшения демографической ситуации Псковская область явно идёт впереди России всей, как бы указывая ей дорогу и одновременно предостерегая её (если, конечно, об этих проблемах всерьёз задумываться).
     Всё это даёт нам основания ставить вопрос о признании Псковской области ЗОНОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО БЕДСТВИЯ со всеми вытекающими отсюда последствиями
". (
Указ. соч., с 490)
      Понятно, что "всерьез" до сих пор никто (в значимых масштабах) не задумался. Есть, конечно, движение, но хаотичное, так сказать, вслепую, без надлежащего анализа. И уж ясно, что по Псковщине никаких реальных решений такого характера принято не было. Но, как говорится, не всё потеряно, игра ещё не закончена и надо бороться против перевода её в эндшпиль. Начинать нужно с просвещения, с уяснения основных фактов и событий. Для этого собираюсь продолжить знакомство с этой замечательной работой в ряде следующих постов.  Раньше книга была по моей инициативе сканирована и размещена на сайте Псковская держава
derjava.pskov.ru/. Но, видимо, со сменой власти, он пока не функционирует.

Anonymous

April 2 2009, 11:36:34 UTC 10 years ago

а в чем тезис?
Тезис в том, что общественность слабо знает даже базовые факты по теме.

Anonymous

April 2 2009, 12:45:59 UTC 10 years ago

а оно ей надо??? это интересно узкому кругу специалистов. вот и все. это во-первых. во-вторых, в чем собственно тезис заключается? в том что область начала вымирать давно, при коммунистах? в том, что это объективный процесс? в том что можно как-то вымирание предотвратить? и как предотвратить?
Думаю, что вымирание и дальше будет идти, людей будет оставться все меньше. Но это и хорошо - снизится антропогенная нагрузка на природу, леса, реки станут чище, больше зверья и рыбы будет в наших чащах и озерах. Лучше станут условия для туризма и охоты. с/х будет заниматься процента три фермеров живущих по хуторски. плюс они на сезон будут нанимать батраков. Люди же в массе будут жить в нескольких больших городах. на лето в деревню будут приезжать дачники. это нормально.
1.Важно и то, когда область начала вымирать. Думаю, для В.С.Никитина особо следует с этим фактом ознакомиться.
2.Причины имели далеко не только объективный характер. Важно их всё-таки вскрыть.
3.Вы как-то наивно, идиллически представляете себе картину. Во-первых, кто будет кормить стариков, во-вторых, с чего это Вы взяли, что снизится антропогенное давление. Оно пока что снижается, но приедут мигранты и процесс пойдёт вспять.
4.Дачники тоже должны откуда-то взяться. Вам же сказали, что Псковщина идёт впереди.
5.Я тоже не считаю, что всё потеряно. Но без осмысления и анализа проблемы будут только нарастать.

Anonymous

April 2 2009, 18:17:42 UTC 10 years ago

Есть серьезные исследования типа Татьяны Нефедовой - о российском современном селе. Почитайте. Там все разъяснено - нечерноземная деревня в итоге вымрет. останутся дачники, останутся фермеры неподалеку от больших городов. дачники будут ездить из Москвы и Питера, кое-кто - из Пскова. Для наших болот, озер лесов это положительный факт. Уже появились многие виды про которых забыли даже старожилы - как следствие отсутствия ядохимикатов, удобрений, заброшенности полей... В нашей области будут понемногу заниматься молочным скотоводством и т.п. - то что себя окупает. Будет агротуризм - как Европе. Это нормально.
1.Будущее села - это только отдельный компонент. Проблема куда сложнее - сокращается и население городов и население страны в целом. Это несмотря на большой миграционный приток, который сам по себе создаёт новые проблемы. И потом - это исследование по Псковской области, которая имеет свои особенности.
2.А где есть это исследование Нефёдовой?

Re:

Anonymous

April 3 2009, 09:00:25 UTC 10 years ago

Т.Г.Нефедова Сельская Россия на перепутье. Географические очерки. Москва:Новое издательство, 2003
Нефедова Т., Пэллот, Дж. Неизвестное сельское хозяйство, или Зачем нужна корова? Москва: Новое издательство, 2006.
Это две ее главные книги - лучшее в современной России о селе.
Можно зайти на статью о ней в Википедии, там есть кой-какие ссылки. Можно через Яндекс посмотреть введя "татьяна нефедова село" - выйдут сразу ссылки на ее многочисленные интервью и статьи. Про Псковскую область специально она не пишет, но про Нечерноземье в целом - довольно много. Почитайте, будет интересно узнать ваше мнение реального практика - что там пишут ученые?
1.Постараюсь по случаю посмотреть.
2.Демографическая угроза вполне реальна, хотя и не неизбежна (потенциал ещё большой). Есть много аспектов темы - посмотрите мои посты - http://mikhailove.livejournal.com/2729.html
http://mikhailove.livejournal.com/1819.html
Вообще-то читал про эту корову Нефёдовой, но сама книга не попадалась.

Anonymous

April 3 2009, 09:33:15 UTC 10 years ago

тезис ее в следующем -

Наш традиционный заключительный вопрос. Что делать? В чем состоят и какие усилия принять, что бы сельская Россия крепла, что бы село было привлекательно, наполнялось людьми, что бы у него был завтрашний день?

Т.Г. – Можно сказать, что у нас так будет. Можно сказать, что сельское хозяйство будет развиваться на юге и в пригородах. Сельское хозяйство будет загибаться и умирать в нечерноземной глубинке. Все, что может сделать правительство в этой объективной ситуации – это поддержать тех реальных производителей, которые могут что-то делать, и будут что-то делать. Что касается остальной территории, то не все так печально. Ведь те места, откуда уходит сельское население и откуда уходит сельское хозяйство, они, тем не менее, все равно частично заселяются, но они заселяются людьми другого типа – дачниками. Зоны дачного освоения территорий жителями Москвы и Петербурга уже сомкнулись на юге Псковской и Новгородской областей, захватив огромный регион. Мы недавно были в Смоленской области, там полно дачников, особенно на реке Угре. Казалось бы, даже не в соседней с Московской в Костромской области, в 600 километрах от Москвы, полно дач. Что такое дачники? Они, конечно, не сохранят сельское хозяйство, поля будут зарастать, территории все равно будут сжиматься, но они сохранят деревни, они сохранят дома. Они дадут стимул частному хозяйству тех жителей, которые там остались, потому что дачники нуждаются в продуктах, особенно в таких удаленных районах. Они дадут стимул появлению там отдельных фермеров, может быть даже не из этого района. Может быть, в этом районе уже и нет людей, которые захотят стать фермерами, но туда приедут из других районов. Потому что есть спрос на их продукцию. Таким образом, эти территории останутся в живых, но они станут другими. Надо сказать, что вот в этом плане к дачникам относятся очень пренебрежительно. Считается, что вот, какое-то население приехало, уехало, что нам от него? Я считаю, что государство всеми силами должно поддерживать это явление, потому что это единственный способ сохранить огромную территорию, сохранить деревню, сохранить, иногда даже старые уникальные дома, которые у нас есть на Севере, в Черноземной глубинке, живыми. Пусть даже один сезон в год. Более того, есть даже тенденция выезда дачников и на круглый год. Вот пенсионеры, они сдают свои московские квартиры и уезжают жить в деревню. Этих людей было бы больше, если бы были дороги, если бы было снабжение хорошее в этих деревнях, не закрывались магазины, если бы ходили автобусы, вот это все задача властей. Сейчас есть деньги надо строить дороги. В России это чрезвычайно больная проблема, особенно в глубинке. Когда есть дороги, всегда доберется кто угодно, даже те же перекупщики доберутся. Вот вы сказали слово "перекупщики" в отрицательном смысле, а это совсем не плохо, просто перекупщики снижают цены тогда, когда их мало, когда они монополисты, а когда их много, начинается конкуренция, и это всегда выгодно производителю. В тех районах, где мы были, и где много перекупщиков, там всегда закупочные цены выше, а перекупщики могут добраться со своими машинами только туда, где есть хорошие дороги. Строительство дорог – это тоже стимул развития сельского хозяйства, любого, и крупных предприятий, и фермеров, и мелких хозяйств. Вот этим должно заниматься государство, оно должно создавать инфраструктуры в сельской местности. Если будет инфраструктура, если будет возможность сбыта продукции, то люди сделают все сами.

1.Я не против дачников, совсем наоборот. Как раз в том числе поэтому возражал против бездумной ликвидации сельской инфраструктуры. В целом, тут надо разбираться, я не могу сказать, что хорошо владею этой тематикой.
2.А вообще пост и исследование ставят вопрос другой.
Обнаружил Нефёдову среди авторов сборника ИГАНа "Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен", который как раз собрался прочитать, купил ещё год назад. Вообще к географии и географам у меня с детства позитивное отношение, даже друзей много с географического факультета МГУ. Особенно с кафедры им. Баранского.

Anonymous

April 3 2009, 09:37:10 UTC 10 years ago

http://www.strana-oz.ru/?numid=37&article=1494
http://www.ladim.org/st0ha1400721.php
http://magazines.russ.ru/oz/2004/1/2004_1-1_43.html
http://www.utro.ru/articles/2007/04/19/642334.shtml
Строить коттеджные посёлки, с д\садом, школой и мед. учреждением, домА давать молодым семьям. Рождается первый ребёнок - снимается 10 % выплаты за дом, второй - 20%, третий - 30%, четвёртый ребёнок - семье дом передаётся без оплаты в вечное наследственное владение. Чем быстрее семья будет расти, тем больше денег останется в семье. А после четвёртого ребёнка матери детей заводить уже не боятся, тем более есть свой дом с участком. По другому никак.
Псковичей жалко. Народ вольный, особенный. Возможно, убыль населения объясняется тем, что рядом есть вторая Москва - С. Петербург.