529. ПолитПсковЪ. Записки обывателя

Чем так писАть, лучше ничего не писАть.

Евгений, во время вашего вредительского правления, население области сократилось на 13%.
Но тут надо учитывать, что в это время на псковщину переселилось несколько десятков тысяч людей из других регионов.
Тогда выходит, что в реальности потери коренного населения составляют не 13%, а все 20 или даже 25%.

Уничтожить 1/5 часть или даже четверть населения области в мирное время - это надо талант иметь и очень стараться.

Какой орден вы за это получили от тайного Мирового правительства?

Прогнозы одно, а реальные дела, это совсем иное.
Любой прогноз можно изменить и переломить с свою пользу.

Вот по всем прогнозам мы обречены, как и в 1941-м, но это не значит, что нужно сдаться и поднять лапы к верху и безропотно выполнять указания Комитета 300.

такие как вы не могут и не способны по своей природе

эх! был бы я президентом США я бы им так напрезденствовал, что им бы всем тошно стало

у них нет таких дураком, как у нас, чтобы ставить на ответственные должности таких недотеп как вы

я в губеры не балотировался и не собираюсь в отличие от таких вредителей как вы

я работаю на своем уровне и не лезу как вы из шкурных интересов туда где некомпетентен.

во всяком случае моя совесть чиста, такого вредительства как вы я не совершал

ничего себе напраслина?
извели четверть населения области и говорите чт овы тут совсем не причем

политика и экономика - это не точные науки, в них есть множество частных факторов и нет однозначных решений.

Вот родись вы на 100 лет раньше, без Советской власти, вы бы однозначно умерли бы еще в детстве, а в лучшем случае стали бы нищебродным сельским свинопасом. вот и весь прогноз.

Есть две соседних почти одинаковых области.
Белгородская которая увеличила народонаселение на более чем 10% и Курская которая уменьшилась на боле чем 15%.
А все потому, что у власти в одной адекватный человек, профессионал, а в другой сидели балбесы такие же как вы.

Потому результат их деятельности известен заранее и без ваших прогнозов.

Марксизм не догма, а руководство к действию.

Но, предположим, что вместо Николая Второго у нас на троне был бы умный царь, с золотыми мозгами и стальными яйцами. При этом, естественно, сторонник "единой и неделимой". В силу личных талантов он находит талантливых людей на важные посты, строит не Ливадию, а патронные заводы, проводит время не с Распутиным, а на испытаниях броневиков и аэропланов. В условиях ПМВ он налаживает качественное снабжение хлебом городов, не допускает революционного взрыва, Россия выигрывает Первую мировую войну, приобретает Галицию и Константинополь. Естественно, что продолжается столыпинский рыночный курс.Так же естественно, что выигранная мировая война блокирует все политические изменения (по вечному принципу: "Раз мы победили, значит, наш строй прошел проверку боем, и прошел на "ура", нехрен демократизироваться). Несомненно, что при жизни этого царя никто бы особо и не возникал насчет демократии, как не возникали французские буржуа при Наполеоне. Несомненно, что после его смерти демократизация все равно бы началась. Но тут уже не суть.
Вопрос вот в чем: какие при таком раскладе (умный царь - большевики расстреляны - ПМВ с блеском выиграна - имперство усилено - рыночная экономика - самодержавие) границы Россия имела бы сейчас? Что отвалилось бы, а что нет? Вообще, каков был бы сценарий истории XX века, по-вашему?

Выходит, что полный дурак этот ваш Ники2. Полная деградация и вырождение.

Алексеев ему говорил, что надо оставаться в ставке и рулить, а он рванул в Питер по сигналу этой своей истерички
...в питер и в полное историческое небытие.

извините, но вы есть редкостный мудак

Алексеева, Шульгина, и кто там еще ...гучкова ,можно было царской волей арестовать и расстрелять
и взять бразды диктаторского правления в свои руки...

Царский конвой был под рукою и он мог любому глотку перегрызть.

То что там в Царском Селе могли вырезать жену и детей, так это мелкие издержки для империи.
да и хуй с ними, страна дороже.

страна важнее всего.
Вот этого Ники2 и не понимал.

потому и погиб