mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

Category:

814.Ответ на вопрос паблика по объединению Германии

Ответил на новый вопрос своего паблика: "3 октября в Германии отмечается как День народного единства. В этот день в 1990 году ГДР вошла в состав ФРГ. На данный момент это единственный праздник федерального уровня.

- Евгений Эдуардович, как Вы думаете, предопределило ли объединение Германии развал советского союза?


- Не предопределило. Но эти события связаны. Ещё более связан с распадом Советского Союза Маастрихтский договор о создании Европейского Союза. 1 декабря прошёл референдум на Украине об одобрении Акта о независимости. 2 декабря Украину признали независимой Польша и Канада, это означало ликвидицию СССР, хотя на самом референдуме не было прямой формулировки о выходе из СССР. Да и вообще он был нелегитимен, как и сам Акт о независимости, принятый Верховным Советом УССР 24.08.1991 г. Следующим шагом были Беловежские соглашения 8 декабря 1991 г., также нелегитимные, что, как мы видим, никак не помешало их признанию мировым сообществом. Как говорится: "если сильно хочется, то можно". Маастрихтские соглашения были приняты 7 февраля 1992 г. сразу вслед разделу СССР. Европейский Союз во многом и развивался на кормовой базе бывшего СССР и стран советского блока. Так что здесь связь очень прямая.
Вообще объединение Европы это давняя и прогрессивная идея. Было два варианта - Один - вместе с Россией, прообразом его был Священный Союз, созданный по инициативе императора Александра Первого и объединявший Россию, Австрию и Пруссию. И второй - без России и за счёт России, он реализуется сегодня.

Объединённая Германия является мотором развития Евросоюза. Политической основой его служит франко-германское ядро. Британия всегда вела свою игру и на данном этапе там принято решение о выходе. Перспективы же ЕС сегодня выглядят довольно туманно. Впрочем, скорее всего, он сохранится.

- Можно ли назвать этот день началом новой истории Германии?

- Началом новой истории Германии воссоединение ФРГ и ГДР, конечно, считать можно. Но не следует забывать, что Германия до сих пор не имеет полноправного статуса и несёт на себе послевоенные обязательства, которые достаточно прочно связывают ей руки. Достаточно вспомнить о наличии иностранных войск на её территории".

Те кто интересуется объединением Европы могут почерпнуть общую концепцию событий у Дмитрия Евгеньевича Галковского, например, тут - http://galkovsky.livejournal.com/255854.html   и   http://galkovsky.livejournal.com/256213.html
Правда, понять о чём речь сложно для неподготовленного человека, но всё равно полезно прочитать.

Tags: объединение германии
1
Первая ссылка кривая, там ,кажется, пробел в конце.
Поправил.
Цитата из Галковского по Вашей первой ссылке: "ГЛАВНАЯ причина мировой бойни – англо-французское переведение стрелок поезда европейского объединения со СВЕРХСРИГНа на СШЕ."

И возникает простой вопрос: Как часть Священного союза оказалась в не в том составе.
Надо хорошо знать тему, чтобы ответить.
Технически более-меннее понятно, что можно сказать, что это следствие политики Александра III. Но вот что происходило на самом деле в тот пересменок.
В общем как всегда в "истории", чем дальше от современности, тем всё яснее и яснее)) Про Александра I и его политику всё разложено на раз-два с фотками, а куда и почему всё вдруг делось - ничего.
Пользователь zadumov сослался на вашу запись в своей записи «814.Ответ на вопрос паблика по объединению Германии» в контексте: [...] Оригинал взят у в 814.Ответ на вопрос паблика по объединению Германии [...]
Девол пишет: "...вторая волна индустриализации, которая началась в СССР после ВОВы была гораздо интенсивнее и мощнее, нежели первая в 30-е годы. В чем причина? В том, что за короткий период только из Восточной Германии были вывезены реально тысячи заводов: Согласно опубликованным в 1990-е годы российскими исследователями Михаилом Семирягой и Борисом Кнышевским данным Главного трофейного управления, в СССР из Германии было вывезено около 400 тыс. железнодорожных вагонов, в том числе 72 тыс. вагонов строительных материалов, 2885 заводов, 96 электростанций, 340 тыс. станков, 200 тыс. электромоторов, 1 млн. 335 тыс. голов скота, 2,3 млн тонн зерна, миллион тонн картофеля и овощей, по полмиллиона тонн жиров и сахара, 20 млн литров спирта, 16 тонн табака. В СССР вывезли телескопы из астрономической обсерватории университета Гумбольдта, вагоны берлинской подземки и круизные лайнеры... 340 тысяч станков - это чтобы понимали для сравнения, план СССР на третью пятилетку был... выпустить 70 тысяч станков. Это добыча, равная 5 советским пятилеткам. Плюс в СССР оказалась огромная масса немецких рабочих, инженеров, техников. Десятки и даже сотни тысяч человек".

+++

А что получила РИ по итогам 1-й мировой войны?
Никакой РИ не было уже при подведении итогов ПМВ. У Ленина спросите зачем он добился поражения своего правительства и превращения войны империалистической в войну гражданскую. Кстати, Вы забыли ещё один итог ВМВ - 27 млн. погибших, сравните с 1 млн. в ПМВ.
Антанта как раз предлагала Российской делегации участвовать в Версальской конференции.
Для этого белые и красные должны были по её замыслу встретиться на Принцевых островах и подписать мир.
Красные большевики были "ЗА". Белые отказались от переговоров с красными.

Ну и кто тут разжег Гражданскую войну?

По общим итогам Гражданско войны общие потери на территории РИ составили те же 20 млн.
Вы что Ленину не верите?
Я верю общепризнанным фактам.
Царя скинули его же генералы.
Они же развязали гражданскую войну, чтобы сохранить свои сословные привилегии.
1.То есть по-Вашему Ленин подло лгал трудящимся. Нехорошо.
2.Ну, да, если людей грабить и убивать, то иногда они сопротивляются. Вероятно, Вы думаете, что большевики не знали, что произойдёт, когда они всех ограбят, а страну предадут.
грабили буржуев и дворян, так же как те до этого грабили пролетариат и крестьян
До этого в России был закон.
закон был для защиты интереов эксплуотаторов, а потом закон стал для защиты эксплуатируемых, после чего все эксплуотаторы свалили, ибо им за 2-3 года стало очень не сладко.
А как народ терпел 500 лет до этого вы не задумывались?
Закон был для всех. А после революции начался произвол и грабёж. Для уголовников раздолье, для нормальных людей - катастрофа. Тех же крестьян подчистую ограбили чуть позже.
для крестьян это было ничего особенного, ибо их столетиями обирали и грабили дворяне, жировали за их счет и при этом не платили государству налогов.
Нахуйя такое счастье?

А вот когда буржуев и дворян самих начали грабить, то их хватило всего-то на 3 года.

Что, не нравиться?
Да Вы простые вещи поймите - при дворянах у крестьян была своя земля, более того большинство пригодной земли было у крестьян, особенно обрабатываемой. Сравните с Англией. Вместо того, чтобы тупо повторять бредни антирусской пропаганды, взяли бы раз, да и подумали бы своей головой. Вот эту землю и отобрали у русских крестьян. Вы, что думаете, они радовались этому что ли? Тысячи крестьянских выступлений были подавлены силой и голодом.
Так что ж вы сами, будучи губернатором патриотом, не вернули крестьянам землю в 1997 году?
1.80 лет это как бы слишком большой срок. Нет ни тех крестьян, ни крестьянских хозяйств. Вопрос был не в возвращении земли, а в правильном наделении ею желающих граждан. Колхозники кое-что получили - паи, но в целом система не была благоприятной для сельского хозяйства.
2.Это не дело области. Это федеральное законодательство.
Вы расссуждаете как Екатерина 2 Алекс1 и Ники1.
Русские крестьяне не созрели для свободы, поэтому пусть посидят еще при крепостном праве.
Такой вот вы пэдриот.

Как считаете, кто нанес больший урон псковской деревне, большевики в коллективизацию, или вы в годы своего губернаторства?