Всё может быть. Выглядит как тупость, по крайней мере, есть вопросы к принятому решению. Возможно, оно было оправдано, но из известной информации это не вытекает. Так что, скорее всего, косяк. А причины - второй вопрос.
Хорошо, коли так - а то ведь у нас компрадор на компрадоре, могли и ЦУ от хозяев получить. Наверное, вероятность этого зависит от значимости данного решения - если ближе к возврату Крыма, то не исключено предательство, а если "компрессор из-под окон английского посольства убрать", то обычная глупость.
Моя основная идея в том, что история выглядит как косяк, причины можно выяснять. Но, возможно, мы не обладаем полнотой информации и это решение или обоснованное, или вынужденное. Исключать такого тоже нельзя.
Тогда и разговор и "рисках" неуместен. Те же "чьи-то связи" также могли управлять и рисками. Это всё вилами по воде. А факты: поставили Сименс в Крым, вместо отечественных или в Краснодар. Микшировали ситуацию мелкой шумихой.
Гм. А почему не уместен? Я ж говорю - надо точно знать, возможны варианты. А вся ситуация со стороны выглядит как косяк. Может быть, и чей-то хитрый план, нельзя же исключать. Но, скорее всего, косяк. А уж по корысти или по глупости - следующий вопрос.
:)извините за упёртость, но какой же косяк!? Турбины сименс оплачены? турбины в крым поставлены? Дело сделано. Поскольку товар видный, пошумят, чтобы вопросы 1)2) и выводы из них замусорить.
Я даже погуглил вопрос, стало интересно мож правда "риски":) Дальне выданной первой ссылки ходить не надо. Первая ссылка называется: "Суд отказался арестовать турбины Siemens в Крыму".
Да всё возможно. А естественнее рассматривать исходя из фактов 1), 2) и 3)"Суд отказался", а не домыслов вдруг. Не говоря о том, что если турбины уже протащили, то уж сервис протащат и без всякой шумихи.
Я понимаю, что Вам из 1),2),3) не нравятся выводы. Но, к сожалению, они полностью с коррелируют с общим отношением к полуострову и Европы и РФ.
Не понял. Это решение российского суда, а у нас возможны проблемы с иностранцами. И причём тут нравятся- не нравятся? По мне, если нет никаких проблем, то турбины Сименс не самый плохой вариант. Вопрос в том, что это риск, а стоило ли тут рисковать? Не думаю, что стоило.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
bogomolov
August 22 2017, 18:33:00 UTC 1 year ago
mikhailove
August 22 2017, 19:28:07 UTC 1 year ago
bogomolov
August 23 2017, 19:31:24 UTC 1 year ago
mikhailove
August 24 2017, 05:17:47 UTC 1 year ago
bogomolov
August 24 2017, 05:27:26 UTC 1 year ago
mikhailove
August 24 2017, 07:49:29 UTC 1 year ago
bogomolov
August 24 2017, 18:04:11 UTC 1 year ago
mikhailove
August 24 2017, 19:09:04 UTC 1 year ago
bogomolov
August 24 2017, 19:56:32 UTC 1 year ago
mikhailove
August 26 2017, 15:09:53 UTC 1 year ago
byyj
August 23 2017, 06:36:37 UTC 1 year ago
1) не взяли отечественные турбины
чтобы Крым не зависел от техобслуживания РФ
2) не построили на сопредельной территории Краснодарского края
чтобы Крым не зависел от поставок РФ
Т.е. "чтобы Крым не зависел от РФ" перевесило чашу весов "риски санкций".
mikhailove
August 23 2017, 07:20:12 UTC 1 year ago
byyj
August 23 2017, 07:37:23 UTC 1 year ago
mikhailove
August 23 2017, 07:39:16 UTC 1 year ago
byyj
August 23 2017, 07:48:13 UTC 1 year ago
Я даже погуглил вопрос, стало интересно мож правда "риски":) Дальне выданной первой ссылки ходить не надо. Первая ссылка называется: "Суд отказался арестовать турбины Siemens в Крыму".
mikhailove
August 23 2017, 13:41:37 UTC 1 year ago
byyj
August 23 2017, 14:04:37 UTC 1 year ago
Да всё возможно.
А естественнее рассматривать исходя из фактов 1), 2) и 3)"Суд отказался", а не домыслов вдруг. Не говоря о том, что если турбины уже протащили, то уж сервис протащат и без всякой шумихи.
Я понимаю, что Вам из 1),2),3) не нравятся выводы. Но, к сожалению, они полностью с коррелируют с общим отношением к полуострову и Европы и РФ.
mikhailove
August 23 2017, 14:25:35 UTC 1 year ago