mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

965.Скандал с турбинами Siemens


https://youtu.be/gEs_Ag2PI_I


Запись 01.08.2017. Почему всё-таки возник скандал с турбинами Сименс в Крыму? Вряд ли стоило так рисковать.
Tags: крым, сименс
2
Думаете, обычная тупость - а не могли подставиться под санкции по рекомендации более опытных товарищей?
Всё может быть. Выглядит как тупость, по крайней мере, есть вопросы к принятому решению. Возможно, оно было оправдано, но из известной информации это не вытекает. Так что, скорее всего, косяк. А причины - второй вопрос.
Можно посмотреть, кто конкурирует с Сименс на российском рынке.
Проблема тут вряд ли в конкуренции, загвоздка в санкциях. Сименс очень востребован в РФ, но есть санкции по Крыму.
Я имел ввиду, что кто-то подставил Сименс и лишил его сбыта в РФ - теперь Сименс вынужден разрывать контракты, чтобы не попасть под штрафы ЕС.
Вряд ли всё настолько плохо. Сименс - традиционный и важный партнёр РФ, специально подставить его, значит, ударить и по РФ, и по Сименсу.
Ну так желающих и могущих это сделать во все времена хватало :)
Принимали то решение не "желающие", а конкретные чиновники.
Хорошо, коли так - а то ведь у нас компрадор на компрадоре, могли и ЦУ от хозяев получить. Наверное, вероятность этого зависит от значимости данного решения - если ближе к возврату Крыма, то не исключено предательство, а если "компрессор из-под окон английского посольства убрать", то обычная глупость.
Моя основная идея в том, что история выглядит как косяк, причины можно выяснять. Но, возможно, мы не обладаем полнотой информации и это решение или обоснованное, или вынужденное. Исключать такого тоже нельзя.
Если построить логическую цепочку из Ваших исходных данных, то получается следующее.

1) не взяли отечественные турбины
чтобы Крым не зависел от техобслуживания РФ

2) не построили на сопредельной территории Краснодарского края
чтобы Крым не зависел от поставок РФ

Т.е. "чтобы Крым не зависел от РФ" перевесило чашу весов "риски санкций".
Тут всё-таки нужно знать как проходило принятие решения. Возможно сказались чьи-то связи с Сименсом, заказ то оплачен. Скорее всего, комплекс причин.
Тогда и разговор и "рисках" неуместен. Те же "чьи-то связи" также могли управлять и рисками. Это всё вилами по воде. А факты: поставили Сименс в Крым, вместо отечественных или в Краснодар. Микшировали ситуацию мелкой шумихой.
Гм. А почему не уместен? Я ж говорю - надо точно знать, возможны варианты. А вся ситуация со стороны выглядит как косяк. Может быть, и чей-то хитрый план, нельзя же исключать. Но, скорее всего, косяк. А уж по корысти или по глупости - следующий вопрос.
:)извините за упёртость, но какой же косяк!? Турбины сименс оплачены? турбины в крым поставлены? Дело сделано. Поскольку товар видный, пошумят, чтобы вопросы 1)2) и выводы из них замусорить.

Я даже погуглил вопрос, стало интересно мож правда "риски":) Дальне выданной первой ссылки ходить не надо. Первая ссылка называется: "Суд отказался арестовать турбины Siemens в Крыму".
Российский суд. А Вы можете гарантировать, что не будет с этими турбинами никаких проблем? Например, с техническим обслуживанием.
Так опять будет Ваше "сказались чьи-то связи".

Да всё возможно.
А естественнее рассматривать исходя из фактов 1), 2) и 3)"Суд отказался", а не домыслов вдруг. Не говоря о том, что если турбины уже протащили, то уж сервис протащат и без всякой шумихи.

Я понимаю, что Вам из 1),2),3) не нравятся выводы. Но, к сожалению, они полностью с коррелируют с общим отношением к полуострову и Европы и РФ.
Не понял. Это решение российского суда, а у нас возможны проблемы с иностранцами. И причём тут нравятся- не нравятся? По мне, если нет никаких проблем, то турбины Сименс не самый плохой вариант. Вопрос в том, что это риск, а стоило ли тут рисковать? Не думаю, что стоило.