992.Лев Литошенко о причинах голода в Поволжье, 1921-1922

Чудак-человек, какие новые школы, если детей стало значительно меньше, а из деревни все разъезжаются. Что касается царей, то они делали то, что посильно и явно не хуже, а лучше советских чудаков.

За что не люблю засоветских, так это за патологическую лживость. Ну, ещё их отличает малограмотность. Ну, какая у меня была земля? О чём Вы? Земля у нас или федеральная, или муниципальная (городская + районная), или частная ( в основном была при мне у бывших колхозов), никакой областной земли у меня не было, чтобы её раздавать. Такая тогда была схема.
Во-вторых, Вы зачем у крестьян забрали землю? Её, кстати, при царе и побольше 1 гектара было. Вы же забрали, а теперь Вы же крокодиловы слёзы льёте. Не, ну типичный засоветский заход. Глупость + наглость решает всё.
Среди крестьян, кое-кто опустился на уровень не индусов ( Вы индусов не принижайте, тут Вам не Куклуксклан), а диких аборигенов, дорвался до компьютера антисоветского и разводит флейм. Кстати, крестьян не должно быть много, в нормальных странах их процентов 5, больше и не надо при современных технологиях.

Бред от частого повторения не становится истиной. Вы сначала усвойте, что именно я разобрался с "палёной" и левой водкой на Псковщине, отсюда нелюбовь ко мне очень многих, кто с неё кормился. Про то, кто споил крестьян, надо быть идиотом, чтобы говорить о спаивании после Советской власти. Советская власть и споила.

Вы в каком-то параллельном мире живёте :) Как это контролирующие органы ничего не могли поделать? Это каким образом? Поясните, плиз.

Вы сумасшедший? Кто ему даст акцизные марки? Зачем ему давать акцизные марки, они же означает уплату полного акциза? Зачем азеру разливать стеклоочиститель и с какой стати Вы думаете, что наличие акцизной марки не позволяет контролирующему органу проверить бутылку и найти стеклоочиститель. Это просто бред. Нет никакого смысла, если платишь полный акциз, разливать стеклоочиститель вместо нормальной водки. Разница в цене минимальная, а геморроя может быть много, вплоть до уголовного срока. За 8 лет ни разу никто не предъявлял такие претензии, Вы то откуда знаете такую информацию? Если она у Вас была, то почему не заявили в органы?
Чудак-человек, на момент моего прихода в Псковской области акцизы вообще не собирали, при мне стали собирать несколько сот миллионов в год, это произошло из-за за счёт уменьшения объёмов привозной водки и фальсификатов. Запишите где-нибудь, чтобы в следующий раз не писать подобную чушь.

Я ж вроде написал - до меня был ноль акцизов, при мне стали несколько сот миллионов собирать.

Если я воровал, да ещё на миллиарды, то не проиграл бы выборы.

Вы и эту тему не знаете.

Ну, вообще-то крестьянство во время первой мировой войны не сильно пострадало, если не сказать больше. А так, конечно, если хлеб отнимать, то откуда же голод то возьмётся. Подумаешь, хлеб отобрали, можно же святым духом питаться, коммунистическими молитвами. Вы книжку Литошенко полностью прочитайте, все такие вопросы и отпадут.

Это всё фэнтази. Городское население во время войны росло, а вот после революции население Питера почему-то сократилось в 3 раза, Москвы в 2 раза. Без царя как-то неуютно в городах стало. Никакого отъёма продовольствия в 1916 г. не было, хотя бы потому, что продразвёрстку ввели в самом конце года, да и означала она совсем другое, чем при Советах. Это было просто обязательство продать часть хлеба по твердым ценам, которые были немного ниже рыночных. Но саму свободу торговли никто не отменял. А вот при Советах и торговлю запретили, и отбирали в целом практически бесплатно, где-то за 8%, а с 1920 г. вообще плату отменили.
Что касается состояния крестьянства к концу войны, то Литошенко пишет: "Выпавший заграничный спрос был в значительной мере заменен спросом государства для нужд величайшей в мире и в истории человечества армии. И люди, и в особенности животные питались на войне лучше, чем дома. Продовольствие армии потребляло поэтому дополнительное количество продуктов по сравнению с теми запасами их, которые освободились в деревне благодаря уходу на войну значительной части мужского населения".

Всё это привело к серьёзным последствиям: "Главнейшими из них были отмеченное выше обилие денег в деревне вследствие выдачи пособий семьям мобилизованных и экономия от прекращения потребления вина". Помимо прочего, "неожиданно приобретенная независимость в денежных делах позволила крестьянину также нейтрилизовать понижающее влияние "твердых цен". Важно при этом то, что "покупательная способность сельского населения росла быстрее, чем падение ценности денег".

Литошенко констатирует: "Все исследователи и наблюдатели деревни констатируют её значительный расцвет с первого же года войны. Вместе с потоком бумажных денег в деревню потекли предметы городской культуры и комфорта. Крестьянин стал обзаводитья лучшей одеждой, обувью, граммофоном, мягкой мебелью. Сельское население переживало период небывалого благополучия".

Далее: "Пострадало от войны, хотя и не очень сильно, только крупное хозяйство. Вся масса хозяйств крестьянских оказалась в выигрыше".

Общий вывод: "Не будет преувеличением сказать, что, если бы мировая война не окончилась для России революцией, русское сельское хозяйство начало бы свой путь послевоенного развития от более высокой точки, чем та, на которой его застала война."