mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

Categories:

992.Лев Литошенко о причинах голода в Поволжье, 1921-1922

В своей работе 1922 г. Литошенко по горячим следам разбирается и  со страшным голодом 1921-22 гг. Он замечает, что советская политика привела к развалу села и перерождению крестьянского хозяйства: «Трудно переоценить вредные последствия натурально-потребительской реакции крестьянского хозяйства. Они простираются буквально во все стороны современной экономики». В России это означало также и «неустойчивость продовольственного баланса и опасность хронических голодовок».

Лев Литошенко поясняет ситуацию: «Россия издавна была страной частых недородов. Низкая производительность сельскохозяйственного труда, отсталая техника и климатические особенности приводили к тому, что почти каждый год частичный неурожай обнаруживался то в одном, то в другом районе. За последние 30 лет более крупные недороды, поразившие значительное число губерний, приходятся на 1891, 1906, 1911, 1920 и 1921 гг.»

Как обычно, что большевики старательно переводили стрелки на других: «В советской печати существует понятная тенденция относить голодовки последних лет к разряду обычных для России, неотвратимых стихийных бедствий. Это верно только отчасти. На деле между бедствием 1921 г., описанной выше натурально-хозяйственной реакцией и экономической политикой последних лет может быть установлена неопровержимая причинная связь. Она обнаруживается прежде всего поразительном совпадением территории, поражённой голодом в 1921 г., и области, бывшей главным театром принудительных отчуждений в предшествующих 1919 и 1920 гг.

Главным очагом голода является Поволжье и Приуралье в составе 12 губерний. Подсчитывая количество взятого в этих губерниях хлеба, получаем 132 млн пудов для 1919/1920 г. и 90 млн пудов для 1920/1921 г. По отношению к общей сумме хлебных заготовок за два года по всей РСФСР эти цифры составляют 44%. В 1920/1921 г., когда реквизиции на востоке были уже ослаблены, государство забрало всё же в 6 губерниях Поволжья 15% чистого сбора хлебов, полученного в 1920 г. Изъятие такого количества хлеба в течение двух лет подряд не могло не отразиться на состоянии местного хозяйства.

Государственная заготовка продовольствия
Продзаготовка 1919-1921.png
Его положение ухудшалось, далее, крайней бессистемностью (и жестокостью) продовольственных реквизиций. Отбиравшие хлеб не считались ни с продовольственной нуждой хозяйства, ни с его потребностями в семенах и корме скота, ни с необходимостью иметь некоторый запас продуктов в качестве запасного, страхового от неурожая фонда. Последнее обстоятельство особенно гибельно отразилось как раз на состоянии хозяйства Поволжья. Этот край издавна славился подверженностью засухам и резким колебаниям урожая. Годы тучных сборов чередуются здесь с тощими жатвами.

При резких колебаниях урожая крупные размеры посевной площади до некоторой степени смягчали опасность голода. Абсолютно низкий сбор с одной десятины по расчёту на всё хозяйство обеспечивал необходимый минимум существования. Крестьянин переставал продавать хлеб, но для скудного пропитания и редкого посева хлеба у него всё же хватало".

И при царизме приноровились к таким колебаниям: "Средство борьбы с постоянной угрозой голода население нашло в расширении посевов и накоплении запасов. Наличность резервного фонда можно обнаружить, например, по старым бюджетным описаниям Симбирской губернии. В 1913 г. здесь был учтён приход-расход и внутренний оборот ценностей по 225 хозяйствам, материал достаточно обширный и типичный для общих выводов. Предыдущий 1912 г. был урожайным. И вот из 115 тыс. пудов зерновых хлебов, собранных и купленных в указанных хозяйствах, около 35 тыс. пудов было потреблено, 39 тыс. пудов продано и 20 тыс. скормлено скоту, 14 тыс. пудов было посеяно и 7 тыс. пудов, или 6% валового сбора, были оставлены крестьянами в качестве страхового фонда на будущие года".

Но Советской власти было наплевать на реальность, она действовала из сиюминутных соображений: "Советские продовольственные органы принимали этот страховой фонд за скрываемые «спекулятивные» запасы и уничтожали их.

На беспорядочные реквизиции, как мы уже знаем, крестьянство отвечало систематическим сокращением посевных площадей. Страх голода отступал на задний план, перед страхом правительственных разверсток. Кроме того, население уже не имело физической возможности засеять прежнюю площадь. Для этого у него не хватало ни семян, ни скота. В результате лишенное запасов прежних лет и не обеспеченное посевами крестьянское хозяйство подвергалось величайшей опасности".

Посевная площадь РСФСР + Украина.png


Тут надо отметить следующий момент. Крестьяне, при всей нелюбви к Советам, всё-таки не предполагали, что их будут просто хладнокровно морить голодом. Весь их предшествующий опыт говорил о том, что государство так или иначе заботится о своих подданных и в случае острой нужды старается помочь. То есть они исходили из идеи "Не будут же они", что, как выяснилось, было заблуждением. Будут. Советы, конечно, не планировали уничтожение населения, но предпринимали действия совершенно без оглядки на всем известную угрозу неурожая. Более того, они не особо и расстроились во время разразившейся катастрофы. С которой, конечно, стали бороться, но без фанатизма, заодно используя голод и для подавления тогдашнего острого крестьянского недовольства, и для известной борьбы с церковью. Согласитесь, что могли бы в таких обстоятельствах и не спешить с наступлением на церковь.

"До революции общая площадь посева голодающего Поволжья составляла 10.2 млн десятин при 10.1 млн человек сельского населения. На душу населения здесь имелось, следовательно, несколько более одной десятины посева. Даже при урожае в 15 пудов с десятины своего хлеба хватило бы для прокормления семьи, а при пониженной норме потребления и с запасами прежних лет можно было обеспечить посевной материал и корм скоту. Наконец, собственные излишки у многопосевных хозяйств, излишки, несомненно получавшиеся даже при самых скудных урожаях помогали пополнить недостаток продовольственных ресурсов, не прибегая к привозу их издалека.

Сокращение посевной площади, ухудшение обработки, нивелировка размеров хозяйства и систематическое отобрание излишков должны были радикальным образом понизить естественную сопротивляемость голоду описываемых районов. Сокращение посевов достигло, как мы знаем, наибольших размеров именно в Поволжье. В 1921 г. здесь оставалось не многим более половины прежней площади. Общая площадь посева исчислялась в 5.8 млн, это составляло не более 0.55 десятины посева всех хлебов, включая технические культуры. При урожае в 15 пудов с десятины на каждого человека приходилось бы по 7.5 пудов хлеба. Этого не могло хватить даже на голодное существование. Отсутствие запасов и местных излишков увеличивали опасность.

В 1921 г. Поволжье поразили редкая по силе засуха. Урожай с десятины в среднем упал с 17 пудов ниже 10 пудов с десятины. Катастрофа разразилась. Поволжье переживало страдания, небывалые со времен Годунова. В течение зимы 1921/22 г. документально засвидетельствованы массовые случаи каннибализма. Для поверхностного наблюдения или официального оптимизма причиной бедствия служит засушливое лето нынешнего года. В действительности гибель миллионов людей была предопределена продовольственной политикой последних лет. С полудесятиной посева на душу и без всяких запасов Поволжье существовать не может. Стихийные причины стали только последней каплей, упавшей на весы судьбы несчастного края».

Оценки жертв голода есть разные, в основном считается, что от голода и его последствий умерло ок. 5 млн., так, например, утверждалось в статье "Голод" в Большой Советской Энциклопедии, 1 издания, 1930 г. Там, правда, как полагается, сваливалось всё на царизм, наглости большевикам было не занимать.

Голод БСЭ  1 изд.png

Интересно, что позже было решено вообще на заморачиваться особо, а просто ничего не писать. Так в БСЭ, 3 издания, 1972 г. было сказано кратко: "Научный анализ и исторический опыт показывают, что Голод можно полностью преодолеть только в результате социалистического переустройства общества. В. И. Ленин в статье «Голод и чёрная Дума» (1912) писал: «Действительная борьба с голодовками невозможна без устранения крестьянского малоземелья, ...без конфискации помещичьих земель - без революции» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 21, с. 120). Социализм устраняет причины Голод, создаёт социальные и производственные условия для полного преодоления недостатка продовольствия. Это подтверждает опыт СССР. Голод был частым явлением в царской России. Основная масса трудящихся недоедала. В 18 в. было 34 голодовки, в 19 в. - более 40, за первые 12 лет 20 в. (1901-12) -7. Они охватывали десятки губерний. Катастрофическая засуха 1921 благодаря эффективным мерам Советского государства не повлекла обычных тяжёлых последствий".

Подумаешь, несколько миллионов угробили, а вот напишем, что ничего не было и нет проблем. Бумага то всё стерпит. По этому рецепту и действуют нынешние чудаки-сталинсты и другие советофилы. Между тем, аргументация Литошенко вполне понятная и любой человек при желании в состоянии её осмыслить и понять. Другое дело, что некоторым ничего понимать не хочется. И так всё понятно.
Tags: голод, литошенко, поволжье
5
Ну что, Евгений, вы теперь осознаете до чего довела страну ваша борьба с коммунистическим наследием? Через 100 лет после революции вы опустили страну на тот же уровень РИ начала ХХ века. Страну третьего мира.

ВВП у вас составляет 1,5 - 2% от мирового. В то время даже РИ давала 5%.

Ваше технологическое отставание от развитых стран стало драматическим. Высокотехнологичный экспорт из России лишь 6-7%, в странах типа Ю.Кореи, Сингапура, Германии и пр. - 60-90%. Расходы на науку и технологии у вас около 1% бюджета, там от 2,5 до 6 %. И это при различных бюджетах. США тратит на эти нужды примерно в 30-40 раз больше России. Как следствие этого отставания – возможная потеря суверенитета уже в близком будущем.

РФ как и РИ стала сословной, состоящей из двух разных народов, а любые карьерные движения идут лишь в очень узком кругу.
Уже в качестве шутки: смотрел по 1 каналу репортаж о полуфинале конкурсе „Лидеры России“. В холле зала почти все плакаты и наглядная информация были на английском. Ну разумеется, а каком еще языке должны говорить будущие лидеры России? Да и с их наставниками можете ознакомиться на сайте конкурса.

Картина Репина, "Приплыли"

Вот это и есть весь потенциал вашего развития в рамках идеализированной вами РИ. Ни чего иного здесь быть не могло, не может и никогда не будет.

gabber_united

January 16 2018, 23:56:55 UTC 1 year ago Edited:  January 17 2018, 03:00:03 UTC

>ваша борьба с коммунистическим наследием?
борьба с коммунистическим наследием это нормальная людская черта. враги, людоеды и аутисты делают наоборот

>РФ как и РИ стала сословной, состоящей из двух разных народов,
а пачаму сословный совок не упомянут? причем куда более сословно-кастовый чем пост-совдепийская ерефяния.
да и рабство в 20 веке появилось вроде исключительно в стране советов. что черта даже не средневековых сословно-феодальных стран, а диких азиатских деспотий.

>вы опустили страну на тот же уровень РИ начала ХХ века. Страну третьего мира.
РИ было перворанговым европейским государством с огромным промышленным и технологическим потенциалом. это был первый мир, в котором была максимум дюжина стран. и остался бы первым миром если бы не кампучисты, прервавшие шикарные тренды. (да, которых тащили всем миром за волосы из лужи помоев, и да, которые на каком-то уровне держались ибо не всех очкариков и учеников очкариков убили в начале века.)

>возможная потеря суверенитета уже в близком будущем.
грубо говоря это случилось в 1917

>Ваше технологическое отставание от развитых стран стало драматическим.
наше государство еще не начиналось. и каким образом сегодняшнее отставание брежневских комсомольцев отличается от отставания брежневских дедушек. чума 20 века этот тренд и задала. вместо передовой РИ (темпы индустриализации и урбанизации которой были выше. так и было бы без геноцида-террора. без потери культурного и образовательного потенциала. без замены своих первоклассных элит на вражеских дегенератов, вроде аутиста с твоей авы. и "даже РИ" вышла бы она с 4 на 2 место спокойно) появился несуразный совок, которого замуровали в собственном неконкурентноспособном соку и пичкали технологиями 10-30 летней давности (за исключением тех, где надо было испытать что-то интересное на туземцах) ...начало застоя это ведь начало ощутимого устаревания некогда ввереных совку станков (тогда же пошли мысли обменять нефть на ништяки, сиречь конвергенция) , это и отмирание кадров, которым перепала доля царского образования.
Очень даже понимаю ЧК, которая подобных тебе организмов шлепала в подвалах, а крестьяне поднимали на вилы и на штыки.

Другого языка вы не понимаете.
кровожадный какой. вам бы импотентным *-ям только мечтать поубивать нормальных людей силами польских нацистов, диких интернациков всех мастей и локаций, бандитов и прочего биомусора.

"Другого языка" лая людоедов и аутистов? с такой ментальной проказой в башне от общества зверушек нужно ограждать - держать в клетках, кормить из миски. гуманно ибо поддерживается естественное животное состояние организьмов.
1917-г вас ни чему так и не научил.
смотря о чем речь.

научил не любить международное сообщество. ведь таки могли спасти, даже просто нормальной помощью всем сопротивляющимся чуме 20 века и не помогать с помощью "интервентов" красным (реальным интервентам).
Почему немецкая элита ввела всеобщее начальное образование уже в 1815 г, среднее в 1871, а русские цари народ держали в скотском состоянии и до падения монархии не ввели даже обязательного начального образования?

Вот и Губернатор Е. Михайлов за 8 лет своего губернаторства не построил в Псковской обл. ни одной школы ни одной больницы, зато число церквей, монастырей и попов при нем увеличилось в 2,5 раза.

Вот это и есть ваша небесная идеальная РИ.

mikhailove

January 19 2018, 08:43:49 UTC 1 year ago Edited:  January 19 2018, 08:47:12 UTC

Чудак-человек, какие новые школы, если детей стало значительно меньше, а из деревни все разъезжаются. Что касается царей, то они делали то, что посильно и явно не хуже, а лучше советских чудаков.
Дайте крестьянам землю, хотя бы по гектару и никто из вашей деревни уезжать не станет.

А для царей из голшинских немцев РИ являлась колонией, как для англичан Индия, нах им было заботиться о каки-то там аборигенах. При царях русские крестьяне находились на уровне развития негров и индусов, если не ниже.
Так и сейчас псковсие крестьяне опустились на уровень индусов и даже ниже, именно благодаря вашим усилиям и вашей деятельности по возрождению идеалов РИ.
За что не люблю засоветских, так это за патологическую лживость. Ну, ещё их отличает малограмотность. Ну, какая у меня была земля? О чём Вы? Земля у нас или федеральная, или муниципальная (городская + районная), или частная ( в основном была при мне у бывших колхозов), никакой областной земли у меня не было, чтобы её раздавать. Такая тогда была схема.
Во-вторых, Вы зачем у крестьян забрали землю? Её, кстати, при царе и побольше 1 гектара было. Вы же забрали, а теперь Вы же крокодиловы слёзы льёте. Не, ну типичный засоветский заход. Глупость + наглость решает всё.
Среди крестьян, кое-кто опустился на уровень не индусов ( Вы индусов не принижайте, тут Вам не Куклуксклан), а диких аборигенов, дорвался до компьютера антисоветского и разводит флейм. Кстати, крестьян не должно быть много, в нормальных странах их процентов 5, больше и не надо при современных технологиях.
Если мы забрали, то почему вы, такие справедливые и правильные, не отдали? а только окончательно землю реквизировали?

Ну вот даже вам не нужно крестьян более 5%, тогда почему большевики должны были оставить нетронутыми в том же скотском состоянии 87% царских крестьян?

Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

А индусы действительно находятся на более высоком уровне развития чем псковские крестьяне. Их во всяком случае свои губернаторы не спаивают паленой огненной водой и не садят на наркотики. Каждый индусский крестьянин имеет свой собственный земельный надел, при которых 50% населения Индии крестьяне и никах социальных проблем не создают государству.

Полнокровная деревня - это источник трудовых и мобилизационных ресурсов. Не хотите содержать свою деревню, тогда к вам понаедут чуркобесы, и ослоебы из кишлаков и аулов и всех вас в один прекрасный день потом вырежут нах.
Своими руками вы же и готовите себе своих же могильщиков.
Бред от частого повторения не становится истиной. Вы сначала усвойте, что именно я разобрался с "палёной" и левой водкой на Псковщине, отсюда нелюбовь ко мне очень многих, кто с неё кормился. Про то, кто споил крестьян, надо быть идиотом, чтобы говорить о спаивании после Советской власти. Советская власть и споила.
"Паленую и левую" водку вы как раз и легализовали. На нее по корупционным схемам стали просто вешать официальные акцизы, предназначенные для вашей "монопольки, а контролирующие органы уже ничего не могли поделать и ни как не могли бороться с этим явлением.

Азербайджанская диаспора должна по гроб доски вам благодарна за пролившийся на нее золотой дождь. Сколько вилл и замков было построено за счет спившихся псковских крестьян, можно только догадываться.
Вы в каком-то параллельном мире живёте :) Как это контролирующие органы ничего не могли поделать? Это каким образом? Поясните, плиз.
Азер разлил в подвале в бутылки стеклоочиститель, шлепнул на них акцизные марки, как бы легального вашего "монопольного" алкоголя, и все в ажуре, комар носа не подсунет.
Дешево и сердито.

mikhailove

January 19 2018, 10:24:48 UTC 1 year ago Edited:  January 19 2018, 10:26:10 UTC

Вы сумасшедший? Кто ему даст акцизные марки? Зачем ему давать акцизные марки, они же означает уплату полного акциза? Зачем азеру разливать стеклоочиститель и с какой стати Вы думаете, что наличие акцизной марки не позволяет контролирующему органу проверить бутылку и найти стеклоочиститель. Это просто бред. Нет никакого смысла, если платишь полный акциз, разливать стеклоочиститель вместо нормальной водки. Разница в цене минимальная, а геморроя может быть много, вплоть до уголовного срока. За 8 лет ни разу никто не предъявлял такие претензии, Вы то откуда знаете такую информацию? Если она у Вас была, то почему не заявили в органы?
Чудак-человек, на момент моего прихода в Псковской области акцизы вообще не собирали, при мне стали собирать несколько сот миллионов в год, это произошло из-за за счёт уменьшения объёмов привозной водки и фальсификатов. Запишите где-нибудь, чтобы в следующий раз не писать подобную чушь.
Вот вы сидели губернатором целых 8 лет и даже не подозревали об уровне коррупции, контрабанды и бандитского беспредела, который творился у вас под носом.

Вы очень, КАК ДВЕ КАПЛИ ВОДЫ, похожи на Ники II
Я ж вроде написал - до меня был ноль акцизов, при мне стали несколько сот миллионов собирать.
и на миллиарды воровать
Если я воровал, да ещё на миллиарды, то не проиграл бы выборы.
>А для царей из голшинских немцев РИ
опять пошли фантазии буйных. вообще савэцкие сющества не могут усечь многие концепты, от нации до этноса. от сути аристократий и крестьян.

ну тут понятно что в головушке происходит, мол, были немцы-эксплутаторы , но пришли нерусофобы большевики и провели прорусскую революцию.
>Вот это и есть ваша небесная идеальная РИ.
позиция русских не в идеальной РИ, а в том что комми-кампучия - абсолютное зло, ущерб от которого неимоверен.

>немецкая элита
т.н. немецкая элита существовала в иных условиях. да, в "центре" европы было больше торговли, промышленности, конкуренции, терок, доли горожан и раньше стабилизировалась численность населения. да, совершенно иные условия у РИ. да, поменяй наши первоклассные элиты местами - было б также

>держали в скотском состоянии
фантазии сектантов, сиречь полное непонимание что в реальности никаких страдающих под каким-то мифическим гнетом буржуев и царей, равно как и жаждущих знаний крестьян не было. (скотское состояние и рабство - это уже 20 век при красной чуме)

>до падения монархии
до падения монархии образование было доступно каждому. бери не хочу.

>обязательного
...а всеобуч уже был (бы) готов к началу 20х. и то не ясно зачем акцент на обязательности? в гулагии понятно - нужно чтобы рабы понимали приказы и приговоры. а так шли бы люди в город, получали бы образование. а розовощекие фермеры - ну то же бы собой занялись по желанию, без всяких попыток швондеров провести ликбез савэцкого качества, с которым они носились до 70х.


>Вот и Губернатор Е. Михайлов
наверняка рядовое советское вранье.
всякому ежу, немного знакомому с исторической литературой, хорошо известно,
что крестьянских детей в Российской Империи в гимназии не принимали.
Не принимали-крестьянских детей- в гимназии!
Вы и эту тему не знаете.
гибель миллионов людей была предопределена продовольственной политикой последних лет

Ахринеть... А почти десять лет мировой и гражданской войн, интервенции, конечно же, ни при чём... Ведь во время войны крестьянство только жиреет, а булки с небеси сыпятся.
Ну, вообще-то крестьянство во время первой мировой войны не сильно пострадало, если не сказать больше. А так, конечно, если хлеб отнимать, то откуда же голод то возьмётся. Подумаешь, хлеб отобрали, можно же святым духом питаться, коммунистическими молитвами. Вы книжку Литошенко полностью прочитайте, все такие вопросы и отпадут.
Уж не знаю, как цвело крестьянство в первую мировую, да только рабочим жрать нечего было, отчего тикали они в деревню за пропитанием, и продразвёрстку - "отъём" продовольствия - почему-то организовали ещё в 1916 году.
Это всё фэнтази. Городское население во время войны росло, а вот после революции население Питера почему-то сократилось в 3 раза, Москвы в 2 раза. Без царя как-то неуютно в городах стало. Никакого отъёма продовольствия в 1916 г. не было, хотя бы потому, что продразвёрстку ввели в самом конце года, да и означала она совсем другое, чем при Советах. Это было просто обязательство продать часть хлеба по твердым ценам, которые были немного ниже рыночных. Но саму свободу торговли никто не отменял. А вот при Советах и торговлю запретили, и отбирали в целом практически бесплатно, где-то за 8%, а с 1920 г. вообще плату отменили.
Что касается состояния крестьянства к концу войны, то Литошенко пишет: "Выпавший заграничный спрос был в значительной мере заменен спросом государства для нужд величайшей в мире и в истории человечества армии. И люди, и в особенности животные питались на войне лучше, чем дома. Продовольствие армии потребляло поэтому дополнительное количество продуктов по сравнению с теми запасами их, которые освободились в деревне благодаря уходу на войну значительной части мужского населения".

Всё это привело к серьёзным последствиям: "Главнейшими из них были отмеченное выше обилие денег в деревне вследствие выдачи пособий семьям мобилизованных и экономия от прекращения потребления вина". Помимо прочего, "неожиданно приобретенная независимость в денежных делах позволила крестьянину также нейтрилизовать понижающее влияние "твердых цен". Важно при этом то, что "покупательная способность сельского населения росла быстрее, чем падение ценности денег".

Литошенко констатирует: "Все исследователи и наблюдатели деревни констатируют её значительный расцвет с первого же года войны. Вместе с потоком бумажных денег в деревню потекли предметы городской культуры и комфорта. Крестьянин стал обзаводитья лучшей одеждой, обувью, граммофоном, мягкой мебелью. Сельское население переживало период небывалого благополучия".

Далее: "Пострадало от войны, хотя и не очень сильно, только крупное хозяйство. Вся масса хозяйств крестьянских оказалась в выигрыше".

Общий вывод: "Не будет преувеличением сказать, что, если бы мировая война не окончилась для России революцией, русское сельское хозяйство начало бы свой путь послевоенного развития от более высокой точки, чем та, на которой его застала война."
сравнить продразвёрстку в европейском государстве с совковой конфискацией - это надо постараться... савэцкие так же голод в РИ (небольшое недоедание) сравнивают с голодом в совке (голодная смерть, каннибализм)
Бойфренду своему такое фуфло толкай.
совкуас не удержался от гомотематики, что видимо продолжение около-лагерной прошивочки ...

чего-кому толкать то, есть объективная реальность, есть манямирок интернаци, наполенный вражеским агитпропом и блевотой колхозоидного политрука
Обсуди это со своим бойфрендом и доложи, что он тебе ответит.