1002.Настроение - Николай Гедда. Замело тебя снегом, Россия

Везуха. А у нас который день поливает и весна.

Спасибо за песню. Как на мой вкус её надо петь по-русски: https://www.youtube.com/watch?v=O5DBMoBJgz0

Вам Николь Прасковья из тех же мест и тоже хорошо: https://www.youtube.com/watch?v=tE6SRBnDHx8

Ностальгия русской эмиграции по России , которую они потеряли, и которая перед ними стояла вот так.




А вот Россия выгнав этих паразитов ничего не потеряла, а только обрела.

Жаль что вся эта мразь опять возродилась на народном горбу.

РРеволюция(два переворота 1917 года и РРеволюция)
сразу отбросила Россию на 10 лет-
в 1928 году инженеров было столько же, как в 1914 году.

Это вопрос к белогвардейщине, которая ради сохранения своих сословных привилегий развязала против своего народа гражданскую войну..

А потом с 1928 по 1940 СССР преодолел одним скачком отставание в 100 лет.

Нет, Гражданскую Войну развязали РРеволюционеры
29 октября(11 ноября) 1917 года в Москве:
https://leonid-vlad.livejournal.com/376761.html
"А потом с 1928 по 1940 СССР преодолел одним скачком отставание в 100 лет."-
какое замечательное враньё в духе ЦК КПСС!
Вот график роста урожайности зерна в СССР
При Сталине- застой.
С установлением советской власти рост урожайности опять остановился на три с лишним десятилетия. Был такой старый анекдот: как расшифровать название партии ВКП(б)? Ответ: Второе крепостное право (большевиков). Если судить по динамике урожайности зерновых, в этой шутке есть большая доля истины. Советская власть, как и крепостное право, привела к стагнации урожайности.

Только с середины 1950-х годов урожайность начала устойчиво превышать показатели дореволюционной России. Если до этого уровень 1913 года был превзойден ровно один раз, в сказочно урожайном 1937 году, то в следующий раз такое случилось в 1956 году, а после 1964 года советские урожаи ни разу не опускались ниже уровня 1913 года. Химизация наконец-то добралась и до России. Но, как и в других сферах жизни, советская власть привела к потере 30 с лишним лет для развития нашей страны.

Чем вам не нравятся декреты и реформы большевиков?
Только тем, что они всех граждан уровняли в правах, этого белогвардейщина стерпеть ну ни как не могла.

РИ основной валютный доход имела с продажи зерна, а СССР валюту зарабатывал с индустрии, поэтому зерно оставалось внутри страны и его вполне хватало.

При царе вымирали десятками миллионов и средняя продолжительность жизни была 32 года.

При Николашке как раз и были самые низкие показатели по потреблению продуктов питания. в 19 веке деревня питалась лучше.

Это вы посчитали при произведенном урожае.
А вы посчитайте, что оставалось, когда этот урожай продавали за границу и на пропитание оставались жалкие крохи.
Единственно крестьяне поели хлебушка когда началась 2-я мировая война и поставки зерна за границу были перекрыты. Но даже в этой ситуации царское правительство не смогло использовать ситуацию в свою пользу.

А до этого даже сам Деникин писал в мемуарах, что многие крестьяне мясо впервые могли попробовать только после призыва в армию.

И сравните фотографии начала ХХ века и 30-50 гг. Светские люди и дети весьма упитанные и жизнерадостные по сравнению обездоленными царскими крестьянами и рабочими.

А вы почитайте Деникина, узнаете много интересного об РИ.

Смотрели в книгу, а видели ФИГУ!

Деникин такого про мясо не говорил

Почитайте сами его "Очерки смуты", написано в начале его мемуаров, где он рассказывает о проблемах русской армии.

Извиняюсь, запямятовал, это писал генерал Гурко, о том что 40% новобранцев мясо впервые поели только в армии.

http://red-army-1917.livejournal.com/33349.html

https://ruslan63.livejournal.com/2598629.html

Сколько мясо-молочной продукции производила голодоморная Псковщина при злобных коммуняках и сколько при вашем процветающем губернаторстве?

Производство мясомолочной продукции упало в 3-4 раза, а колбасы из сои и молока из пальмового масла стало хоть залейся, да и то благодаря валютным дотациям от федерального нефтегазового комплекса.

Не плохо вы там присосались, как клещи, к федеральному бюджету.

А что вы, паразиты, дали в общий котёл федерального бюджета?
От вас только одна польза, при созданных вами скотских условий жизни, на Псковщине мало кто доживает до пенсии.

ВДВ самый небоеспособный и бесполезный род войск.

25-я отдельная гвардейская Севастопольская Краснознаменная мотострелковая бригада имени Латышских стрелков в пос. Струги Красные куда белее серьезное соединение. На Кавказе и на Донбассе воюет почти без потерь, как завещал тов. Сталин ,столь ненавистный вам, с большим расходом снарядов и малой кровью.

А вот куда вы дели и зачем ликвидировали ракетные базы в Невеле и Великих Луках? Это за их ликвидацию Тайное мировое правительство вас наградило орденом?

вы еврей? или ...

вы простой новиоп и этим все сказанно...

А в Великобритании, кот стране,
которая организовала в России Февральский переворот,
продолжительность жизни была 33 года, когда в Российской Империи была 32 года.

В Арнглии была 56 лет, 33 года было в первой половине 19 века.

дайте ссылку на источник ваших 56-ти лет.
Особенно по первой половине 19-го века
___________________________
средняя продолжительность жизни в 19 веке:
Англия - 33 года.
Россия - 32 года.

В 2014 году:
Англия - 81,06 года
Россия - 70,3 года

В начале 19 века почти у во всех было одинаково.
А к ХХ веку все кординально изменилось.
В 1913-м РИ оставалась на уровне начала 19 в.

Остановили рост населения ваши белогвардейцы, развязавшие гражданскую войну за сохранение своих классовых привилегий, а потом в рядах гитлеровцев пришедшие отбивать свои имения и возвращать свои сословные привилегии.

Я жду источник на 56 лет в Англии.

http://warrax.net/2016/05/rus_imp_economic.html

Я Вам график привёл, чем не нравятся.
А коротко- тем что большевики уничтожили крестьянство,
основу России.

А вот чем конкретно "не нравится"
"Декрет о Земле":
результат Декрета о Земле:

К концу 1920 года в 36 губерниях Европейской части России, из 22 847 916 десятин нетрудовых земель в распоряжение крестьянства поступило 21 407 152 десятин (колхозам — 391 614 дес., совхозам — 1 049 150 дес.),
что увеличило площадь крестьянских земель с 94 720 628 десятин до 116 127 780 дес.,
(на 22% увеличилась)
то есть с 80 % до 99,8 % от общей площади всех удобных земель (данные Центрального Управления Землеустройства.

Старческая память меня не подвела!
Учебник
История СССР. Учебник для 9 класса. И.Б.Берхин и др. (1977),
стр 312-313-
"...товарный хлеб стали поставлять мелкие крестьянские хозяйства,
товарность которых была низкой....
Причём товарность крестьянских хозяйств из года в год снижалась
вследствии их непрерывного дробления( в 1913 году их было 15- 16 млн, в 1927 году- около 24 млн)
1913 год- 15-16 млн крестьянских хозяйств
Площадь хозяйств- 94 720 628 десятин земли
На одно хозяйство- 6,3 десятин земли
1927 год- 24 миллиона хозяйств
Площадь земли- 116 127 780 десятин
На одно хозяйство- 4, 8 десятины земли.
Полностью:
https://leonid-vlad.livejournal.com/375843.html

Все вопросы к царю. Деревня была чудовищно перенаселена и и в сельхоз производстве использовала крайне примитивные технологии 18 века. Только индустриализация и могла разрешить данную проблему.

Как это не погибали если средняя продолжительность жизни была 34 года- самая изкая в Европе, как раз и погибали миллионами и только большевики положили этому конец.

А при вашем губернаторстве массовый мор начался снова. За 8 лет вашего господства область потеряла почти 8 Афганистанов. И это без голодоморов, войн и массовых репрессий.

А почему в Европе и при Советской власти инфекции победили, а вот ваш прогрессивный и отлично питающийся царский режим так до свовей кончины так и не смог с ними справиться?

Почему в ХХ веке в РИ господствовали дикие традиции ухода за детьми уровня 13 века?

А когда большевики решили покончить с этой дикой отсталостью и примитивизмом, ваши белогвардейцы развязали Гражданскую войну. разрушили и разорили страну, уничтожив 17 миллионов человек, и только ради того чтобы загнать быдло в стойло, а себе вернуть сословные привилегии.
Не вышло у вас тогда однако, от того вы и беситесь, что потеряли свою Россию, где у вас все было хорошо и хруст французской булки.

Ничего при царе не делалось, не было ни обязательного даже начального образования, не было сети медицинских пунктов и голодная катастрофа была обыденной реальностью из года в год с чудовищной смертностью населения от всяких пустяков, о которых в Европе к тому времени давно уже забыли.

А по моему, нам надо прекратить с ним общаться.
Это тролль

Я- прекращу

Начальное образование вводилось да так и не ввелось до самого падения самодержавия, хотя вводить его надо было еще в середине 19 в.

Сравните, что делала в этом направлении в то же самое время Япония, которая вас разделала под орех в войну 904-05 гг.

Ничего такой массовой гибели русский крестьянин при большевиках и не заметил, ибо то же самое происходило и при царе, только не в условиях войны и социальной катастрофы, а при обыденной жизни и каждый год.

"которая вас разделала под орех в войну 904-05 гг."-
из Израиля врёте?
Может потери армии Японии приведёте(с учётом Порт-Артура)?

Вы боитесь потерей и из за них готовы проиграть любую войну?

" использовала крайне примитивные технологии 18 века."-
да, было и такое.
Только деревня развивалась.
И после отмены крепостного права, а особенно после Столыпинских реформ.
Многополье, правильные севообороты, использование сельхозтехники (продукция сельхозмашиностроения только за 1900-1913 годы выросла в 5 раз). Чаянов писал об огромной разнице в технологиях, используемых крестьянами, даже на промежутке между 1905 и 1917 годами.

В начальной школе марксизма- ленинизма

Все это надо было делать еще в середине 19 века, а крепостное право отменять в 1815 г.

Реформы Мейдзи в Японии произошли в одно время с отменой в РИ крепостного права. Сравните каких высот достигла Япония, находившаяся на обочине цивилизации и как бездарно топталась на месте европейская РИ.

Как при советском крепостном праве % крестьян смог с 85% снизиться до 40-30%?

Кого-то разве из колхозов не выпускали в города?

Это при царе, чтобы выехать даже по делам из волости, требовалось разрешение от самодура-урядника.

Все вопросы к царю. Деревня была чудовищно перенаселена и и в сельхоз производстве использовала крайне примитивные технологии 18 века. Только индустриализация и могла разрешить данную проблему.

Кстати при вашем губернаторстве были добиты колхозы и технологии производства даже стали еще ниже чем в 17 веке. Так как у крестьян не было ни лошадей ни сох, ни сеялок. Нечем было даже огород вспахать.
3/4 полей у вас заросло бурьяном и чертополохом.

При вас хорошо развивались только технологии массового геноцида.

Крестьянство в своей области уничтожил как раз враг народа Михайлов.

А вот при большевиках иметь 85% крестьян от общего числа населения - это явный перебор. В развитых странах задействованных в сельхоз производстве крестьян составляет 4-7%

" В развитых странах задействованных в сельхоз производстве крестьян составляет 4-7%"-
вы забыли написать- 4=7% в конце XX-начале XXI века.

и в начале ХХ века крестьян на Западе было 30-40%, но ни как ни 85%

Ваши 4%превратились в 30-40%?

Как то по другому сравниваются
4 % с 85%
и 40% с 85%

4% стали в середине ХХ века с развитием технологий.

Врёте и не краснеете.
Коммунист?
"Крестьянство в своей области уничтожил как раз враг народа Михайлов."-

Так укажите на графике годы правления уважаемого Е.Э.Михайлова

При нем крестьяне превратились в быдло и люмпенов ,согнанных со своих земель как индейцы.

Французы потребляли в 1,6 раз больше зерна, чем русские крестьяне. И это в климате, где растет виноград и пальмы.

Мяса русский крестьянин потреблял в 2 раза меньше, чем в Дании и в 7-8 раз меньше, чем во Франции. Молока русский крестьян выпивал в 2,5 раза меньше, чем датчанин и в 1,3 раза меньше, чем француз.

Яйиц русский крестьянин съедал в аж 2,7г в день, в то время датский крестьянин – 30 г, а французский - 70,2 г в день.

С. Ю. Витте 1899 год «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования»

Сибирский журналист Александр Швецов уговорил своего деда, Василия Николаевича, жителя алтайской деревни Тележихи, написать воспоминания. Было это в 1967 году. Получилась вещь чрезвычайно любопытная. Особо подробно изложены в ней события Гражданской войны - 1919 года, который так мне интересен - история того, как политика вторглась в весьма далёкий от потрясений мир сибирской деревни.

И контрастом к сумятице И смуте - картины довоенного (до Первой мировой!) быта, написанные с чисто крестьянской зоркостью, практицизмом, вниманием к мельчайшим деталям. Как вели хозяйство, как сватались, во что играли дети и взрослые, как лечились, как охотились.
Редкая память мемуариста сохранила даже такие подробности, как ассортимент и цены в сибирской сельской лавке "при царе"(удивительно, но даже в глуши уже продавалось готовое платье!):

"Мужские пальто бобриковые и суконные от 12 до 15 рублей, пальто женские, саки и полусаки плюшевые разного цвета от 10 до 17 рублей. Разные шапки, фуражки, шляпы фетровые. Сапоги, ботинки, калоши и даже валенки, расшитые красным и зелёным гарусом. Мануфактура - бобрик, сукна, шёлковые полотна, сатины, ситец, от 8 до 15 копеек за аршин, галантерейные товары, крупы, мука, кондитерские, соль, спички, керосин, рыба кета, горбуша, сельдь солёная, железо скобяное и пр."

С той же скрупулёзностью В.Н Швецов рассказывает, что ели сибирские крестьяне:

"Не у всех одинаково, а по достатку. Скот был во всех хозяйствах. Глубокой осенью, по морозу, каждый резал предназначенную на питание животину. Всё заготовленное мясо за зиму съедалось, хотя кушали его не каждый день - строго соблюдались два постных дня, среда и пятница. Не употребляли скоромное и в Великий пост, и в филипповки от заговенья до Рождества".

Надо сказать, что скота держали в Сибири всегда много - Швецов упоминает, что у 25 хозяйств было более 300 коров. Некоторые семьи имели по 40 голов. Помню из детства: старики говорили, что мясное никогда не было в Сибири диковиной. Предпочитали говядину- она и называлась тут "мясо" даже на базаре, а всё прочее уже свинина, баранина и пр.

Конечно, изобилия фруктов и овощей в те времена не было. А что было?

"Ягоды и грибы, колба, батун, ревень, слизун. Каждый имел при своей усадьбе огород. На пашнях сеяли горох, который размалывали и из муки делали кисели. Из семени льна и конопли получали масло."

Колба - алтайское название черемши, дикого чеснока. Батун и слизун известные виды лука. Зелени, конечно, негусто. Гороховый кисель вряд ли теперь где-то попробовать можно, как и конопляное масло.

"Рядом с домами были выкопаны погреба, редко один, больше два. В одном хранили овощи и картошку, в другом солонину. Если хранить всё в одном погребе, вкус портится. Летом в погреба ставили трёх-пятиведёрные лагуны с квасом, топлёное масло, молоко".

Вся еда готовилась в русской печи:

"Протапливалась печь, как правило, один раз в сутки, по утрам; складывали в неё пятнадцать - двадцать поленьев. Хлеб выпекался ежедневно. Обычно тесто заводили в ведёрной деревянной посудине. Хозяйка не раз вставала ночью и перемешивала его, а утром раскатывала на больших досках - столешницах.
Для средней семьи в шесть-семь человек раскатывалось восемь - десять калачей, до пяти булок да несколько разных пирогов. Были семьи и по пятнадцать человек, где приходилось стряпать дважды в день.
Пироги пекли с ягодами, картошкой, колбой, рыбой, грибами, капустой, - это в постные дни, а в скоромные с мясом и творогом.
В праздничные дни стряпали шаньги, блины - всё это на топлёном масле. А какие вкусные выпекались на яйцах каральки!"

В Сибири питаться иначе нельзя, другие там просто не выживали.
Глупое царское правительство не смогло даже нормально Сибирские просторы колонизировать. В те время как Испанцы, англосаксы. французы успешно колонизировали земли за тридевять земель и морей. Америку, Австралию.

Царизм отстойное и недееспособное гавно.

"Глупое царское правительство не смогло даже нормально Сибирские просторы колонизировать."-
какое замечательное либеральное враньё.

Ваши данные о французах, датчанах и прочих к какому году относятся?
Витте про 1899 год пишет.
А что, потом не было Столыпинских реформ?
И кстати- о "хрустобулочниках"
В Российской Империи- это не при Сталине,
белая булка в городе была доступна без карточек любому гимназисту и пролетарию

А вот в деревне белый пшеничный хлеб был лакомством по праздничным дням, да и то далеко не у всех.
Питались ржаным.
Выращивать пшеницу рискованно, а вот рожь всегда уродиться при любой погоде.

"А вот в деревне белый пшеничный хлеб был лакомством по праздничным дням, да и то далеко не у всех."- вы совершенно правы.
Но ем не менее при царствовании Государя Императора Николая II,
после его реформ( которые называются Столыпинскими),
развитие деревни шло по нарастающей

Столыпинские реформы и привели к люмпенизации крестьян и революции в конечном итоге, ибо без индустриализации эти реформы были обречены.

И что такого передового технологического производила Российская империя?
Может быть автомобили, двигатели, аэропланы, бензин, химические ткани и кожезаменители, резину, пулеметы, тракторы, электротехнику, высоколегированные стали?

Какие линкоры производила РИ вам здесь уже рассказывали - все это была сплошная Цусима

CCCР построил РВСН, а вы ничего не достигли

СССР стал индустриальной державой при тов. Сталине, которого вы так ненавидите, достигнув 17% всего мирового производства, в то время как РИ давала только 5%.

Сельхоз производство - это хуйня., она дает не более 7% дохода в ВВП

А вот Андрюха Турчак оказался более продвинутым чем вы. Понастроил по всей южной Псковской области свинарников и теперь кормит свининой и салом весь Северо-западный регион и Ленинград вместе взятый.
Демография на Великих Луках сразу стабилизировалась. Все работают. все рожают детей, все при делах.
Учитесь.

В 1945-м тов. Сталин легко дошел до Порт Артура

Многие недалекие, хотя, возможно, в душе и "хорошие россияне" восхищаются и превозносят эпоху Российской империи в нашей истории, особенно последний ее период - якобы и развитие шло быстро и обгоняли всех во всем тогда и пр., пр., пр.
Поставим простой вопрос - была ли Россия сверхдержавой в нач. 20 в. или стала бы она ей без революции 1917 года:


И сразу отвечу:
Без кардинальных изменений - однозначно, что нет!
Российская империя с сер. 19 в. была СИСТЕМНО ОТСТАЛОЙ СТРАНОЙ. С крохами научно-технической интеллигенции, неразвитыми кап.отношениями - в т.ч в с/х (кстати, тут у нек-рых есть идея, что именно поэтому у нас и стр-во социализма пошло "не так" - но это весьма спорный и отдельный вопрос!), успехи в пром-сти и инфраструктуре - в основном за счет госзаказов (ж/д и оборонка), а те подпитывались иностранными кредитами (до сих пор французы скачут).
Фактически страна была аграрно-сырьевым придатком Европы и нек-рый экономический рост ее имеет ту же основу, что и в странах Латин.Америки - рост потребления в развитиых странах.
Причем отставала РИ не только от Европы и США, но и от тех же Латин.Америки и Японии. Причем ее т.н. "рост" неизбежно прекратился бы в ходе "революции цен" в 30-е, как и у других подобных экономик, но проблема в том, что уже в 1-ю Мировую Россия отстал военно-технически и в следующую войну неизбежно погибла бы - независимо от того была бы она вызвана международными противоречиями или внешним вмешательством во внутренние конфликты.
Отсталость накапливалась с 1-й пол. 19 в., ее базовая основа - вековой дисбаланс в вольности дворянства и сохранении крепостничества - т.е. разрыв в "справедливых" отношениях.
Попытка Столыпина провести нек-рые реформы на селе лишь обострили там классовые противоречия и обернулись потоками крови во время Революции, в Гражданскую и даже много позже.
Так что настоятельно необходимо было освободить новые силы для преобразований в стране - дворянство показало свою полную неспособность к этому. А то что силы у нас огромные показал, яснее всего, другой период истории - 1945-65 гг...
Иной вопрос - нельзя ли было обойтись без таких жертв и потерь в ходе Гражданской войны и связанных с ней разрухой, голодом и пр. общенародных бедствий?
История плохо терпит сослагательные наклонения, но, например были и чисто субьективные ошибки, к-рые привели к таким почти катастрофическим последствиям:
- затягивание подписания Брестского мира и последовавшая за этим германо-австрийско-турецкая оккупация громадных территорий (в т.ч. Малоросии, где проклюнулось гнилое самостийство - гетманско-петлюровское на том этапе)
- мятеж чехословацкого корпуса - де-факто спусковой крючок Гражданской
Вот это же всё результат провокационных действий Л.Троцкого и его единомышленников!
Правда от этого всего был и нек-рый "толк" - после Гражданской на Западе страну "списали со счетов", рассчитывая, что она сама неизбежно рухнет под тяжестью социально-экономических проблем и "просмотрели" Сталинское возрождение (в этой мысли еще больше утверждал и голод нач. 30-х), да так, что пришлось натравливать на нас Гитлера...
Так что - изменения назрели, но уж как сделано - так сделано - не воротишь! Но уроки надо извлекать - похоже у нас на "повестке дня" назревает что-то подобное...