mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

1002.Настроение - Николай Гедда. Замело тебя снегом, Россия



https://youtu.be/gSsNlhNQT1A

Актуальная тема для России. Замело конкретно.

Неофициальный гимн русской эмиграции в исполнении сына эмигранта Николая Гедда.

Николай Гедда (1925-2017): "В течение 22 лет, начиная с 1957 года, Гедда был ведущим солистом театра Метрополитен Опера в Нью-Йорке. За это время певец исполнил практически весь теноровый репертуар как в классических операх (Гофман в «Сказках Гофмана» Оффенбаха, Герцог в «Риголетто», Эльвино в «Сомнамбуле», Эдгар в «Лючии ди Ламмермур», вагнеровский Лоэнгрин, Герман и Ленский Чайковского, Фауст Гуно и др.), так и современных постановках (например, на премьере оперы Менотти «Последний дикарь»).

Говорил и пел на семи языках (в том числе на русском), в совершенстве владея ими. Помимо оперной карьеры, вплоть до 1990-х годов певец давал многочисленные сольные концерты и делал записи
".
Tags: музыка, николай гедда
1
Везуха. А у нас который день поливает и весна.

Спасибо за песню. Как на мой вкус её надо петь по-русски: https://www.youtube.com/watch?v=O5DBMoBJgz0

Вам Николь Прасковья из тех же мест и тоже хорошо: https://www.youtube.com/watch?v=tE6SRBnDHx8
Гедда всё-таки оперный певец, поэтому исполнение классическое, а не популярное.
Ностальгия русской эмиграции по России , которую они потеряли, и которая перед ними стояла вот так.




А вот Россия выгнав этих паразитов ничего не потеряла, а только обрела.

Жаль что вся эта мразь опять возродилась на народном горбу.
РРеволюция(два переворота 1917 года и РРеволюция)
сразу отбросила Россию на 10 лет-
в 1928 году инженеров было столько же, как в 1914 году.
Это вопрос к белогвардейщине, которая ради сохранения своих сословных привилегий развязала против своего народа гражданскую войну..

А потом с 1928 по 1940 СССР преодолел одним скачком отставание в 100 лет.
Нет, Гражданскую Войну развязали РРеволюционеры
29 октября(11 ноября) 1917 года в Москве:
https://leonid-vlad.livejournal.com/376761.html
"А потом с 1928 по 1940 СССР преодолел одним скачком отставание в 100 лет."-
какое замечательное враньё в духе ЦК КПСС!
Вот график роста урожайности зерна в СССРУРОЖАЙ.jpg
При Сталине- застой.
С установлением советской власти рост урожайности опять остановился на три с лишним десятилетия. Был такой старый анекдот: как расшифровать название партии ВКП(б)? Ответ: Второе крепостное право (большевиков). Если судить по динамике урожайности зерновых, в этой шутке есть большая доля истины. Советская власть, как и крепостное право, привела к стагнации урожайности.

Только с середины 1950-х годов урожайность начала устойчиво превышать показатели дореволюционной России. Если до этого уровень 1913 года был превзойден ровно один раз, в сказочно урожайном 1937 году, то в следующий раз такое случилось в 1956 году, а после 1964 года советские урожаи ни разу не опускались ниже уровня 1913 года. Химизация наконец-то добралась и до России. Но, как и в других сферах жизни, советская власть привела к потере 30 с лишним лет для развития нашей страны.
Чем вам не нравятся декреты и реформы большевиков?
Только тем, что они всех граждан уровняли в правах, этого белогвардейщина стерпеть ну ни как не могла.

РИ основной валютный доход имела с продажи зерна, а СССР валюту зарабатывал с индустрии, поэтому зерно оставалось внутри страны и его вполне хватало.
То-то миллионы с голоду умерли при Советах.
При царе вымирали десятками миллионов и средняя продолжительность жизни была 32 года.
При Николае Втором в России вообще не было повышенной смертности от голода.
При Николашке как раз и были самые низкие показатели по потреблению продуктов питания. в 19 веке деревня питалась лучше.
Да уж получше питались, чем при большевиках. На уровень питания перед революцией в СССР по калориям вышли только к началу 60-х.
Это вы посчитали при произведенном урожае.
А вы посчитайте, что оставалось, когда этот урожай продавали за границу и на пропитание оставались жалкие крохи.
Единственно крестьяне поели хлебушка когда началась 2-я мировая война и поставки зерна за границу были перекрыты. Но даже в этой ситуации царское правительство не смогло использовать ситуацию в свою пользу.

А до этого даже сам Деникин писал в мемуарах, что многие крестьяне мясо впервые могли попробовать только после призыва в армию.

И сравните фотографии начала ХХ века и 30-50 гг. Светские люди и дети весьма упитанные и жизнерадостные по сравнению обездоленными царскими крестьянами и рабочими.
Чушь не пишите очередную. Вот из советского исследования по Москве: "Вес тела мальчиков и девочек увеличивается на протяжении последней четверти минувшего века к началу нынешнего, достигая максимума у мальчиков к 1904 г. (3676±76 г) и 1915 г. (3716±58 г). Прирост по сравнению с 1874—1879 гг. составил соответственно 225 г при р<0,01 и 265 г при /?<0,001. У девочек максимальный вес приходится на 1902 г. (3630±66 г) и 1915 г. (3576±62 г). Средний прирост по сравнению с 1874—-1879 гг. составил соответственно 234 г при р<0,01 и 180 г при р<0,05. На протяжении первых полутора десятилетий вес новорожденных мальчиков сохраняется на относительно постоянном уровне, у девочек обнаруживается резкое снижение веса в: 1910 г. (в среднем на 292 г. по сравнению с 1902 г. при р<0,001), 20,. 30 и 40-е годы — период уменьшения веса тела. Минимальные значения у мальчиков отмечены в 1936—1937 гг. (2274—3302 г) и 1945—1948 гг. (3334—3389 г). В 1937 и 1945 гг. средний вес мальчиков уменьшился по сравнению с 1915 г. соответственно на 442 г (р<0,0001) и 382 г (р<0,0001). У девочек наиболее низкие значения веса приходятся на 1931 г. (3278±62 г), 1943 г. (3252±66 г) и 1949 г. (3230±72 г). По сравнению с 1902 г. вес новорожденных девочек уменьшился к 1949 г. на 400 г при р<0,0001". - http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0295/analit02.php

Что ни скажите - всё вранье или передержка. Деникин, кстати, ничего такого про мясо не говорил.
А вы почитайте Деникина, узнаете много интересного об РИ.
В отличие от Вас я читал и Деникина, и про Деникина.
Смотрели в книгу, а видели ФИГУ!
Ок, чудик, никто не мешает Вам дать цитату со ссылкой.
Деникин такого про мясо не говорил
Почитайте сами его "Очерки смуты", написано в начале его мемуаров, где он рассказывает о проблемах русской армии.
Я прочитал, про мясо там такого нет.
Извиняюсь, запямятовал, это писал генерал Гурко, о том что 40% новобранцев мясо впервые поели только в армии.

http://red-army-1917.livejournal.com/33349.html

https://ruslan63.livejournal.com/2598629.html
И Гурко такого не говорил. Это фраза из статьи М.О.Меньшикова со ссылкой на статью кн.Д.Багратиона о полезности снижения призывного возраста с 21 до 18 лет. Проблема в том, что в данной статье этой фразы нет, да и звучит она крайне странно для русского: " «40 % новобранцев почти в первый раз ели мясо при поступлении на военную службу».
Меньшикова, кстати, друзья народа расстреляли уже в 1918 г.
Сколько мясо-молочной продукции производила голодоморная Псковщина при злобных коммуняках и сколько при вашем процветающем губернаторстве?
Вы меня опять с Президентом спутали. И при мне колбаса в магазинах была, а при Советах не было.
Производство мясомолочной продукции упало в 3-4 раза, а колбасы из сои и молока из пальмового масла стало хоть залейся, да и то благодаря валютным дотациям от федерального нефтегазового комплекса.

Не плохо вы там присосались, как клещи, к федеральному бюджету.
Извините, но федеральный бюджет предназначен для всех граждан РФ.
А что вы, паразиты, дали в общий котёл федерального бюджета?
От вас только одна польза, при созданных вами скотских условий жизни, на Псковщине мало кто доживает до пенсии.
Ну, дураки так и думают. А про Псковскую дивизию забыли? Кто в ней служит?
ВДВ самый небоеспособный и бесполезный род войск.

25-я отдельная гвардейская Севастопольская Краснознаменная мотострелковая бригада имени Латышских стрелков в пос. Струги Красные куда белее серьезное соединение. На Кавказе и на Донбассе воюет почти без потерь, как завещал тов. Сталин ,столь ненавистный вам, с большим расходом снарядов и малой кровью.

А вот куда вы дели и зачем ликвидировали ракетные базы в Невеле и Великих Луках? Это за их ликвидацию Тайное мировое правительство вас наградило орденом?
Откуда Вы знаете про Тайное правительство? С такими знаниями долго не живут.
вы еврей? или ...
Вы всё время думаете о евреях. Не следует так заморачиваться. То тайное мировое правительство, то евреи.
вы простой новиоп и этим все сказанно...
А в Великобритании, кот стране,
которая организовала в России Февральский переворот,
продолжительность жизни была 33 года, когда в Российской Империи была 32 года.
В Арнглии была 56 лет, 33 года было в первой половине 19 века.
дайте ссылку на источник ваших 56-ти лет.
Особенно по первой половине 19-го века
___________________________
средняя продолжительность жизни в 19 веке:
Англия - 33 года.
Россия - 32 года.

В 2014 году:
Англия - 81,06 года
Россия - 70,3 года
В начале 19 века почти у во всех было одинаково.
А к ХХ веку все кординально изменилось.
В 1913-м РИ оставалась на уровне начала 19 в.
Население только резко выросло, особенно русские. А вот Советам удалось этот процесс остановить.
Остановили рост населения ваши белогвардейцы, развязавшие гражданскую войну за сохранение своих классовых привилегий, а потом в рядах гитлеровцев пришедшие отбивать свои имения и возвращать свои сословные привилегии.
Я жду источник на 56 лет в Англии.
Очередной детский сад.
Я Вам график привёл, чем не нравятся.
А коротко- тем что большевики уничтожили крестьянство,
основу России.
А вот чем конкретно "не нравится"
"Декрет о Земле":
результат Декрета о Земле:

К концу 1920 года в 36 губерниях Европейской части России, из 22 847 916 десятин нетрудовых земель в распоряжение крестьянства поступило 21 407 152 десятин (колхозам — 391 614 дес., совхозам — 1 049 150 дес.),
что увеличило площадь крестьянских земель с 94 720 628 десятин до 116 127 780 дес.,
(на 22% увеличилась)
то есть с 80 % до 99,8 % от общей площади всех удобных земель (данные Центрального Управления Землеустройства.

Старческая память меня не подвела!
Учебник
История СССР. Учебник для 9 класса. И.Б.Берхин и др. (1977),
стр 312-313-
"...товарный хлеб стали поставлять мелкие крестьянские хозяйства,
товарность которых была низкой....
Причём товарность крестьянских хозяйств из года в год снижалась
вследствии их непрерывного дробления( в 1913 году их было 15- 16 млн, в 1927 году- около 24 млн)
1913 год- 15-16 млн крестьянских хозяйств
Площадь хозяйств- 94 720 628 десятин земли
На одно хозяйство- 6,3 десятин земли
1927 год- 24 миллиона хозяйств
Площадь земли- 116 127 780 десятин
На одно хозяйство- 4, 8 десятины земли.
Полностью:
https://leonid-vlad.livejournal.com/375843.html
Все вопросы к царю. Деревня была чудовищно перенаселена и и в сельхоз производстве использовала крайне примитивные технологии 18 века. Только индустриализация и могла разрешить данную проблему.
Чудик, к Вам вопросы. Почему при Николае Втором от голода миллионами не погибали как при Советской власти?
Как это не погибали если средняя продолжительность жизни была 34 года- самая изкая в Европе, как раз и погибали миллионами и только большевики положили этому конец.

А при вашем губернаторстве массовый мор начался снова. За 8 лет вашего господства область потеряла почти 8 Афганистанов. И это без голодоморов, войн и массовых репрессий.
Вы явно бредите. Про инфекции слышали? Одно дело голод, другое дело инфекции. Научились бы читать хотя бы внимательно. Повторяю - при Николае от голода миллионы не умирали, а при Советах от ГОЛОДА погибли миллионы. Ферштейн?
То что была высокая детская смертность - это из-за неудачных традиций ухода за детьми и соответственно инфекций. Но вопрос уже решался. Не будете жу Вы говорить, что гражданская война с 10-15 млн. жертв или 8 млн. советских беспризорников - это был "улучшение"? Со временем ситуация после революции улучшилась, как и во всем мире. Кардинально вопрос был решен с внедрением антибиотиков. Которые внедрили в мире повсеместно. Так что СССР в начале 80-х абсолютно не был лидером по демографии, а разрыв по ОПЖ с Западом только рос. Матчасть бы изучили, вот коко малограмотные.
А почему в Европе и при Советской власти инфекции победили, а вот ваш прогрессивный и отлично питающийся царский режим так до свовей кончины так и не смог с ними справиться?

Почему в ХХ веке в РИ господствовали дикие традиции ухода за детьми уровня 13 века?

А когда большевики решили покончить с этой дикой отсталостью и примитивизмом, ваши белогвардейцы развязали Гражданскую войну. разрушили и разорили страну, уничтожив 17 миллионов человек, и только ради того чтобы загнать быдло в стойло, а себе вернуть сословные привилегии.
Не вышло у вас тогда однако, от того вы и беситесь, что потеряли свою Россию, где у вас все было хорошо и хруст французской булки.
Не надоело бредни постить? При царе уже делали всё, что необходимо, просто время нужно было. Советы просто угробили миллионы, начав гражданскую и устроив несколько голодных катастроф. Почем при царе такого не было?

Ещё раз - к началу 80-х разрыв по ОПЖ с Западом не только сохранялся, но и углублялся, так что не надо флудить не по делу.
Ничего при царе не делалось, не было ни обязательного даже начального образования, не было сети медицинских пунктов и голодная катастрофа была обыденной реальностью из года в год с чудовищной смертностью населения от всяких пустяков, о которых в Европе к тому времени давно уже забыли.
1.Врать не надоело? От голода стали погибать при Советах, при Николае не было массовой гибели от голода.
2.Начальное образование вводилось быстрым темпом, революция только замедлила этот процесс.
Вы книжки нормальные хоть почитали бы, а то жалкое зрелище.
А по моему, нам надо прекратить с ним общаться.
Это тролль
Можно. Он тут прописался под десятком ников. Я с ним переписываюсь, чтобы те, кто зайдёт, имели бы нормальную информацию. Ну и для некоторой накрутки :) Однако, согласен, что увлекаться не стоит.
Я- прекращу
Начальное образование вводилось да так и не ввелось до самого падения самодержавия, хотя вводить его надо было еще в середине 19 в.

Сравните, что делала в этом направлении в то же самое время Япония, которая вас разделала под орех в войну 904-05 гг.

Ничего такой массовой гибели русский крестьянин при большевиках и не заметил, ибо то же самое происходило и при царе, только не в условиях войны и социальной катастрофы, а при обыденной жизни и каждый год.
"которая вас разделала под орех в войну 904-05 гг."-
из Израиля врёте?
Может потери армии Японии приведёте(с учётом Порт-Артура)?
Вы боитесь потерей и из за них готовы проиграть любую войну?
" использовала крайне примитивные технологии 18 века."-
да, было и такое.
Только деревня развивалась.
И после отмены крепостного права, а особенно после Столыпинских реформ.
Многополье, правильные севообороты, использование сельхозтехники (продукция сельхозмашиностроения только за 1900-1913 годы выросла в 5 раз). Чаянов писал об огромной разнице в технологиях, используемых крестьянами, даже на промежутке между 1905 и 1917 годами.
Да, бесполезно объяснять, чел невменяем :) Переучился в начальной школе.
В начальной школе марксизма- ленинизма
До Маркса он не дошёл. Голова болела.
Все это надо было делать еще в середине 19 века, а крепостное право отменять в 1815 г.

Реформы Мейдзи в Японии произошли в одно время с отменой в РИ крепостного права. Сравните каких высот достигла Япония, находившаяся на обочине цивилизации и как бездарно топталась на месте европейская РИ.
А зачем большевики снова крепостное право ввели?
Как при советском крепостном праве % крестьян смог с 85% снизиться до 40-30%?

Кого-то разве из колхозов не выпускали в города?

Это при царе, чтобы выехать даже по делам из волости, требовалось разрешение от самодура-урядника.
Все вопросы к царю. Деревня была чудовищно перенаселена и и в сельхоз производстве использовала крайне примитивные технологии 18 века. Только индустриализация и могла разрешить данную проблему.
Кстати при вашем губернаторстве были добиты колхозы и технологии производства даже стали еще ниже чем в 17 веке. Так как у крестьян не было ни лошадей ни сох, ни сеялок. Нечем было даже огород вспахать.
3/4 полей у вас заросло бурьяном и чертополохом.
Как раз технологии при мне хорошо развивались.
При вас хорошо развивались только технологии массового геноцида.
С дивана не упадите от пафоса.
Крестьянство в своей области уничтожил как раз враг народа Михайлов.

А вот при большевиках иметь 85% крестьян от общего числа населения - это явный перебор. В развитых странах задействованных в сельхоз производстве крестьян составляет 4-7%
" В развитых странах задействованных в сельхоз производстве крестьян составляет 4-7%"-
вы забыли написать- 4=7% в конце XX-начале XXI века.
и в начале ХХ века крестьян на Западе было 30-40%, но ни как ни 85%
Ваши 4%превратились в 30-40%?

Как то по другому сравниваются
4 % с 85%
и 40% с 85%
4% стали в середине ХХ века с развитием технологий.
Врёте и не краснеете.
Коммунист?
"Крестьянство в своей области уничтожил как раз враг народа Михайлов."-

Так укажите на графике годы правления уважаемого Е.Э.Михайлова
При нем крестьяне превратились в быдло и люмпенов ,согнанных со своих земель как индейцы.
Французы потребляли в 1,6 раз больше зерна, чем русские крестьяне. И это в климате, где растет виноград и пальмы.

Мяса русский крестьянин потреблял в 2 раза меньше, чем в Дании и в 7-8 раз меньше, чем во Франции. Молока русский крестьян выпивал в 2,5 раза меньше, чем датчанин и в 1,3 раза меньше, чем француз.

Яйиц русский крестьянин съедал в аж 2,7г в день, в то время датский крестьянин – 30 г, а французский - 70,2 г в день.

С. Ю. Витте 1899 год «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования»
Сибирский журналист Александр Швецов уговорил своего деда, Василия Николаевича, жителя алтайской деревни Тележихи, написать воспоминания. Было это в 1967 году. Получилась вещь чрезвычайно любопытная. Особо подробно изложены в ней события Гражданской войны - 1919 года, который так мне интересен - история того, как политика вторглась в весьма далёкий от потрясений мир сибирской деревни.

И контрастом к сумятице И смуте - картины довоенного (до Первой мировой!) быта, написанные с чисто крестьянской зоркостью, практицизмом, вниманием к мельчайшим деталям. Как вели хозяйство, как сватались, во что играли дети и взрослые, как лечились, как охотились.
Редкая память мемуариста сохранила даже такие подробности, как ассортимент и цены в сибирской сельской лавке "при царе"(удивительно, но даже в глуши уже продавалось готовое платье!):

"Мужские пальто бобриковые и суконные от 12 до 15 рублей, пальто женские, саки и полусаки плюшевые разного цвета от 10 до 17 рублей. Разные шапки, фуражки, шляпы фетровые. Сапоги, ботинки, калоши и даже валенки, расшитые красным и зелёным гарусом. Мануфактура - бобрик, сукна, шёлковые полотна, сатины, ситец, от 8 до 15 копеек за аршин, галантерейные товары, крупы, мука, кондитерские, соль, спички, керосин, рыба кета, горбуша, сельдь солёная, железо скобяное и пр."

С той же скрупулёзностью В.Н Швецов рассказывает, что ели сибирские крестьяне:

"Не у всех одинаково, а по достатку. Скот был во всех хозяйствах. Глубокой осенью, по морозу, каждый резал предназначенную на питание животину. Всё заготовленное мясо за зиму съедалось, хотя кушали его не каждый день - строго соблюдались два постных дня, среда и пятница. Не употребляли скоромное и в Великий пост, и в филипповки от заговенья до Рождества".

Надо сказать, что скота держали в Сибири всегда много - Швецов упоминает, что у 25 хозяйств было более 300 коров. Некоторые семьи имели по 40 голов. Помню из детства: старики говорили, что мясное никогда не было в Сибири диковиной. Предпочитали говядину- она и называлась тут "мясо" даже на базаре, а всё прочее уже свинина, баранина и пр.

Конечно, изобилия фруктов и овощей в те времена не было. А что было?

"Ягоды и грибы, колба, батун, ревень, слизун. Каждый имел при своей усадьбе огород. На пашнях сеяли горох, который размалывали и из муки делали кисели. Из семени льна и конопли получали масло."

Колба - алтайское название черемши, дикого чеснока. Батун и слизун известные виды лука. Зелени, конечно, негусто. Гороховый кисель вряд ли теперь где-то попробовать можно, как и конопляное масло.

"Рядом с домами были выкопаны погреба, редко один, больше два. В одном хранили овощи и картошку, в другом солонину. Если хранить всё в одном погребе, вкус портится. Летом в погреба ставили трёх-пятиведёрные лагуны с квасом, топлёное масло, молоко".

Вся еда готовилась в русской печи:

"Протапливалась печь, как правило, один раз в сутки, по утрам; складывали в неё пятнадцать - двадцать поленьев. Хлеб выпекался ежедневно. Обычно тесто заводили в ведёрной деревянной посудине. Хозяйка не раз вставала ночью и перемешивала его, а утром раскатывала на больших досках - столешницах.
Для средней семьи в шесть-семь человек раскатывалось восемь - десять калачей, до пяти булок да несколько разных пирогов. Были семьи и по пятнадцать человек, где приходилось стряпать дважды в день.
Пироги пекли с ягодами, картошкой, колбой, рыбой, грибами, капустой, - это в постные дни, а в скоромные с мясом и творогом.
В праздничные дни стряпали шаньги, блины - всё это на топлёном масле. А какие вкусные выпекались на яйцах каральки!"
В Сибири питаться иначе нельзя, другие там просто не выживали.
Глупое царское правительство не смогло даже нормально Сибирские просторы колонизировать. В те время как Испанцы, англосаксы. французы успешно колонизировали земли за тридевять земель и морей. Америку, Австралию.

Царизм отстойное и недееспособное гавно.
"Глупое царское правительство не смогло даже нормально Сибирские просторы колонизировать."-
какое замечательное либеральное враньё.
Ваши данные о французах, датчанах и прочих к какому году относятся?
Витте про 1899 год пишет.
А что, потом не было Столыпинских реформ?
И кстати- о "хрустобулочниках"
В Российской Империи- это не при Сталине,
белая булка в городе была доступна без карточек любому гимназисту и пролетарию
А вот в деревне белый пшеничный хлеб был лакомством по праздничным дням, да и то далеко не у всех.
Питались ржаным.
Выращивать пшеницу рискованно, а вот рожь всегда уродиться при любой погоде.
"А вот в деревне белый пшеничный хлеб был лакомством по праздничным дням, да и то далеко не у всех."- вы совершенно правы.
Но ем не менее при царствовании Государя Императора Николая II,
после его реформ( которые называются Столыпинскими),
развитие деревни шло по нарастающей
Столыпинские реформы и привели к люмпенизации крестьян и революции в конечном итоге, ибо без индустриализации эти реформы были обречены.
Индустриализация и шла полным ходом.
И что такого передового технологического производила Российская империя?
Может быть автомобили, двигатели, аэропланы, бензин, химические ткани и кожезаменители, резину, пулеметы, тракторы, электротехнику, высоколегированные стали?
Наиболее продвинутым продуктом тогдашнего времени были линкоры, это типа современных атомных подводных лодок, так вот РИ их делала.
Какие линкоры производила РИ вам здесь уже рассказывали - все это была сплошная Цусима
У СССР никаких построить не получилось, при Сталине флот и не дошёл бы до Цусимы.
CCCР построил РВСН, а вы ничего не достигли
Кто мы? СССР стал индустриальной державой при Хрущёве к концу 50-х.
СССР стал индустриальной державой при тов. Сталине, которого вы так ненавидите, достигнув 17% всего мирового производства, в то время как РИ давала только 5%.
Зато по сельскохозяйственному производству топтались на месте.
Сельхоз производство - это хуйня., она дает не более 7% дохода в ВВП
Тогда больше давало, не путайте с сегодняшним днём.
А вот Андрюха Турчак оказался более продвинутым чем вы. Понастроил по всей южной Псковской области свинарников и теперь кормит свининой и салом весь Северо-западный регион и Ленинград вместе взятый.
Демография на Великих Луках сразу стабилизировалась. Все работают. все рожают детей, все при делах.
Учитесь.
В 1945-м тов. Сталин легко дошел до Порт Артура
Многие недалекие, хотя, возможно, в душе и "хорошие россияне" восхищаются и превозносят эпоху Российской империи в нашей истории, особенно последний ее период - якобы и развитие шло быстро и обгоняли всех во всем тогда и пр., пр., пр.
Поставим простой вопрос - была ли Россия сверхдержавой в нач. 20 в. или стала бы она ей без революции 1917 года:


И сразу отвечу:
Без кардинальных изменений - однозначно, что нет!
Российская империя с сер. 19 в. была СИСТЕМНО ОТСТАЛОЙ СТРАНОЙ. С крохами научно-технической интеллигенции, неразвитыми кап.отношениями - в т.ч в с/х (кстати, тут у нек-рых есть идея, что именно поэтому у нас и стр-во социализма пошло "не так" - но это весьма спорный и отдельный вопрос!), успехи в пром-сти и инфраструктуре - в основном за счет госзаказов (ж/д и оборонка), а те подпитывались иностранными кредитами (до сих пор французы скачут).
Фактически страна была аграрно-сырьевым придатком Европы и нек-рый экономический рост ее имеет ту же основу, что и в странах Латин.Америки - рост потребления в развитиых странах.
Причем отставала РИ не только от Европы и США, но и от тех же Латин.Америки и Японии. Причем ее т.н. "рост" неизбежно прекратился бы в ходе "революции цен" в 30-е, как и у других подобных экономик, но проблема в том, что уже в 1-ю Мировую Россия отстал военно-технически и в следующую войну неизбежно погибла бы - независимо от того была бы она вызвана международными противоречиями или внешним вмешательством во внутренние конфликты.
Отсталость накапливалась с 1-й пол. 19 в., ее базовая основа - вековой дисбаланс в вольности дворянства и сохранении крепостничества - т.е. разрыв в "справедливых" отношениях.
Попытка Столыпина провести нек-рые реформы на селе лишь обострили там классовые противоречия и обернулись потоками крови во время Революции, в Гражданскую и даже много позже.
Так что настоятельно необходимо было освободить новые силы для преобразований в стране - дворянство показало свою полную неспособность к этому. А то что силы у нас огромные показал, яснее всего, другой период истории - 1945-65 гг...
Иной вопрос - нельзя ли было обойтись без таких жертв и потерь в ходе Гражданской войны и связанных с ней разрухой, голодом и пр. общенародных бедствий?
История плохо терпит сослагательные наклонения, но, например были и чисто субьективные ошибки, к-рые привели к таким почти катастрофическим последствиям:
- затягивание подписания Брестского мира и последовавшая за этим германо-австрийско-турецкая оккупация громадных территорий (в т.ч. Малоросии, где проклюнулось гнилое самостийство - гетманско-петлюровское на том этапе)
- мятеж чехословацкого корпуса - де-факто спусковой крючок Гражданской
Вот это же всё результат провокационных действий Л.Троцкого и его единомышленников!
Правда от этого всего был и нек-рый "толк" - после Гражданской на Западе страну "списали со счетов", рассчитывая, что она сама неизбежно рухнет под тяжестью социально-экономических проблем и "просмотрели" Сталинское возрождение (в этой мысли еще больше утверждал и голод нач. 30-х), да так, что пришлось натравливать на нас Гитлера...
Так что - изменения назрели, но уж как сделано - так сделано - не воротишь! Но уроки надо извлекать - похоже у нас на "повестке дня" назревает что-то подобное...
Да чухня это всё. Из ЖЖ, кстати, одного нервнобольного, это не Вы часом?