mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

Categories:

1168. Отставка Бабича - поражение или нет?


https://youtu.be/Alwo2zn-nW4


Трансляция 03.05.2019. Канал Задумова. 5:10 - Отставка Бабича. 34:00 - Смена политики в Донбассе. 43:35 - про единый народ. 1:03:40 - почему Сталин не напал на Германию в 1940 г.
Tags: белоруссия, венесуэла, вторая мировая, донбасс, украина
3
Сталин? На Германию? В 1940? Импосибл. Боялся как огня. Помнил ПМВ
Ну, в тыл атакующим Францию войскам должен был рискнуть.

ad_rem100

May 5 2019, 18:02:33 UTC 3 months ago Edited:  May 5 2019, 18:02:57 UTC

Храбрый грузин помнил, как разваливал с т.н. "лениным" Русский фронт в ПМВ и кто его привел к власти. + надеялся, что войнушка будет лет 5, а ему бы дали посидеть в засаде и потом вдарить по-американски в самом конце.....наивняк кавказский
Не настолько он был дурак. Естественно, с немцами воевать СССР было бы в любом случае кисло, но при наличии Западного фронта явно лучше, чем без него, тем более войск на границе не было вообще.
Про дурака я не говорил. Он по кавказски оценивал силу противника, чтобы не облажаться + не исключал, что "империалисты" при его появлении повернутся скопом против него. Он же прошел капитуляцию т.н. РСФСР в 1918 перед Германией. Вся его шайка большевицкая состояла из германских агентов. Хозяина он чувствовал. А бывшие члены Антанты его презирали, как капитулянта 1918 перед проигравшей Германией
Проблема была с США, Англия и так воевала и не собиралась мириться с Германией.
В 1940 г. США еще не определились. Еще только предстояла встреча на Эльбе на борту крейсера Черчилля и Рузвельта, чтобы определить, за что будут воевать США чужими руками. Англия тогда контролировала пол-мира и устроила для своего бизнеса массу привилегий.

Anonymous

May 5 2019, 23:53:33 UTC 3 months ago

А почему рисковал Гитлер, почему не боялся удара с тыла?
Видимо, на что-то рассчитывал. Да и выбора особого у него не было.

Anonymous

May 5 2019, 18:08:32 UTC 3 months ago

Почему все считают Кубань и прилегающие земли украинскими? На Кубани себя с украинцами никак не идентифицируют. Отношение козаков к украинцам хорошо видно в аутентичном народном творчестве https://kazakfond.ru/discografiya/bratina/terek-gorinich-2/ 3. Лезгинка-плясовая.
На Червлёной мы были,
Видели хохлёночка,
На нём брюки голифе,
Серая шапчёночка.
По статистике Кубань считалась в значительной степени заселённой малороссами:
расселение украинцев.jpg

Anonymous

May 5 2019, 19:32:10 UTC 3 months ago

Ну... поляков тоже толпами ссылали в Сибирь, никто не считает её польской :-)
А что за карта разрешение маленькое не рассмотреть, украинофильская какая-то.
Увеличить можно контрл +

1.Карта Украины по договору "По договору от 12 июня 1918 г. РСФСР признала УНР и ее границы, включая и ее восточную границу, проходившую намного восточнее, чем современная граница между Украиной и Россией. Стоит обратить внимание на то, что граница между Украиной и Россией проходила в соответствии с этническим принципом даже в Крыму: степной Крым с преобладающим украинским и крымско-татарским населением признавался украинским, в то время как горный Крым и ЮБК — российским" - https://mikhailove.livejournal.com/144968.html

Граница 12.06.1918..jpg

Anonymous

May 5 2019, 20:01:07 UTC 3 months ago

Понятно. Всё равно многовато территории под малороссов отвели, тенденциозно как-то. Если смотреть карты говоров (генетику тогда не проводили) то получается меньшая территория.
https://windoffields.livejournal.com/14486.html Карта диалектов русского языка в Европе, 1915 год
https://humus.livejournal.com/4850867.html Этнографические карты Российской Империи и Советского Союза
Естественно, многовато, решали то большевики+ немцы+ украинские националисты.

ad_rem100

May 5 2019, 20:31:45 UTC 3 months ago Edited:  May 5 2019, 20:48:28 UTC

Решали только немцы, получив таким образом козырь для укрепления духа своей почти разгромленной армии и пропаганды в рейхстаге. + 100 немецких дивизий было переброшено на зап. фронт. Операция "ленин-парвус" прошла успешно. + что удивительно, порешал и ген. Краснов, который дружил с ген. Скоропадским. Краснов для своей "казакии" выторговал у него Таганрог, который так и остался в РСФСР. Сама карта лжива: такой "украины" немцы не создавали никогда. Другое дело, что вместо 1.5 млн кв км по Брестской капитуляции, немцы потом оккупировали весь юг до Баку вкупе с турками
Вы как-то вольно обращаетесь с терминами "Россия" и "украина". РСФСР большевицкая - это не Россия. А "кайзеровская УССР" - это чисто германское создание, как и РСФСР, впрочем. Никакого "договора" между ними не было. Всё определяла Германия до ноября 1918 г, когда её пришила АНТАНТА, членом которой была подлинная Россия.
Генерал Гофман так и написал: "украину создал я". Именно он определил границы т.н. украины. Взял красный карандаш и нарисовал, знать не желая никаких "украинцев", да и русских, сдавшихся проигравшей стороне. + в чудесной книге С.Родина "Отрекаясь от русского имени" дана четкая документальная картина создания т.н. украинства
Я никак не обращаюсь, это цитата из статьи Илларионова на Эхо Москвы, это пояснение к карте, я дал ссылку, там и цитата, и мой текст.

ad_rem100

May 5 2019, 20:27:58 UTC 3 months ago Edited:  May 5 2019, 20:45:37 UTC

Не заметил кавычек(( Однако такой украины немцы не создавали. Карта ложная. Немцы еще поддерживали "казакию"

Anonymous

May 6 2019, 00:12:25 UTC 3 months ago

Это всё из-за упрощения, во многом между украинцами и малороссами можно поставить знак равенства, для быстрого усвоения материала.

Хотя на самом деле "украинцы" ранее топоним, а сейчас политоним. А малорусы это лингвоним.

Балакают южные русские похоже, дружно гэкают, да и антропологически близки.
Евгению Эдуардовичу надо учиться говорить внятно, просто и понятно, опираясь не на бредни Галковского а на марксистко-ленинскую философию, диалектику, истмат и Диамат.

Т.н. "марксистско-ленинская философия" - это ленинско-бухаринское шарлатанство, ничего общего с философией не имеющее. "Ленин", как философ = 0
Не бздите.
Только истинные и гениальные практикующие философы-диалектики могли создать такое государство как СССР.

ad_rem100

May 5 2019, 21:09:52 UTC 3 months ago Edited:  May 5 2019, 21:10:33 UTC

Подозреваю, что никакого Гегеля вы никогда в руки не брали). Начните хотя бы с Рассел - "История Западной философии". Иван А. Ильин - профессор философии дал прекрасную оценку сей "марксистской философии" - тенденциозная, воинствующая некомпетентность. Почитайте хотя бы одну умную книгу в своей жизни "Наши задачи" И. Ильин
Представляю если бы Гегелю доверили революцию в Германии...
А Ильин и вовсе, родное имение промотал, просрал и спустил.
Тов. СТАЛИН конечно убивал, но валовато, слишком много нечисти он оставил в результате чего получилось печально.

Капитализм - социализм = - 29 миллионов =

= 147 млн. (РФ, 2019 г.) – (148 млн. (РСФСР, 1991 г.) + 1млн./год х 28 лет) =

147 млн. – 176 млн. = - 29 млн. потерь численности населения.

В 1991 г. в РСФСР было 148 млн. населения.

Если бы в РСФСР сохранился социализм, то, согласно достигнутому уровню жизни, даже при небольшом но стабильном установившемся темпе прироста населения в 1 млн. чел./год за 28 лет с 1991 г. по 2019 г. население приросло бы на 28 млн. и стало бы составлять сейчас как минимум 176 млн.

Но в 1991 г. Советский Союз был разрушен, абсолютный прирост населения сменился его абсолютной убылью, и с 1991 г. по 2019 г. население сократилось до 147 млн. чел..

Общие потери в численности населения при замене социализма на капитализм, по данной оценке, составили, таким образом, 176 млн. – 147 млн., как минимум 29 млн. человек.
Если бы не дурацкий социализм, то русских было бы 400-500 млн.
А без дурацкого социализма вы бы выиграли бы войну в зяв Берлин и Вену, создали бы Сверхдержаву со 2-й экономикой мира, полетели бы в космос и сделали бы атомную бомбу?

И чем бы вы кормили и какой бы работой обеспечивали бы в наших климатических условиях эти 500 млн из которых бы 450 млн были бы крестьяне, при том, что при достижении уже 100 млн РИ оказалась полностью перенаселена. Даже в нынешней капиталистической РФ добрая половина населения лишнее, что пришлось отменить пенсии.

До 91 г. у нас в РСФСР при социализме и народном государстве 2 млн. рождалось и 1 млн. умирал естественной смертью. То есть население прирастало с темпом 1 млн./год. Это - нормально. Это - народное государство.

С 1991 г. по 2011 г. в РФ ситуация изменилась на противоположную : теперь уже лишь 1 млн. рождался в год и 2 млн. умирало в год. Значит, 1 млн. в год умирал неестественно, преждевременной смертью. Это - антинародное государство.

Если изобразить зависимость коэффициента рождаемости от времени в диапазоне от 1980 г. по 2006 г. (падающая кривая с максимумом в районе 1986 г. (в РСФСР) и минимумом в районе 1999 г. (в РФ)) и зависимость коэффициента смертности от времени (растущая кривая с минимумом в районе 1986 г. (в РСФСР) и максимумом в районе 1994 г. (в РФ)), тот они образуют крест с точкой пересечения в 1991 г. (Августовский переворот). Эта картина получила название "русский крест". Число рождений после демпереворота упало в 2 раза, число смертей, наоборот, увеличилось в 2 раза.
Да не отмажетесь уже. В Псковской области естественная убыль была с 1965 г.
Если вам доверить даже Америку или Германию вы и их за 3-5 лет спустите в унитаз.
В унитаз, как вы изволите выражаться, спустили сссср. Не заметили?
они и спустили

ad_rem100

May 5 2019, 21:12:55 UTC 3 months ago Edited:  May 5 2019, 21:22:29 UTC

А чего он стоил, если кучка "они" сплошь с партийными книгами спустили "научный" сссссср, только булькнул....оказалось не до конца осознали сермяжную правду ленинской "философии" и "истмата" с историей вкп(Б)
cccр исчерпал свой потенциал и был переформатирован в соответствие требований и вызовов нового времени

ad_rem100

May 5 2019, 20:14:21 UTC 3 months ago Edited:  May 5 2019, 20:16:27 UTC

В части убийства Сталиным членов своей уголовной кодлы, т.н. "ленинской гвардии" - сплошь уголовников и бандитов, да еще не признающих сформировавшегося хозяина...всё понятно. Жаль только, что уголовные разборки привели к гибели сотен тысяч Русских крестьян, мещан, культурных слоев, священства во имя большевицких химер и райской жизни чекистско- партийной малины, жировавшей на ГУЛАГе.
А по вашему после резни Мировой войны и Гражданской все крестьяне были святыми?
Кулаки такое на местах творили, что в каждой деревне в то время была своя Кущевка...

Литература об этом всем хорошо описала.

ad_rem100

May 5 2019, 20:57:58 UTC 3 months ago Edited:  May 5 2019, 21:01:14 UTC

Вам ли говорить о "святости"? Вы и войны не понимаете. Война - это высшее самопожертвование и высшая низость одновременно. А Гражданскую войну-трагедию Русских развязала большевицкая шайка, не признавшая результатов выборов в Уч. Соб. и отказавшаяся проводить свободные выборы вообще. Презренная Банда решила узурпировать власть, потопив страну в крови.
"Литература" большевицкая хорошо известна: один врет, а потом все адепты лжи дружно перепевают
Власть сначало узурпировали заговорщики февралисты, отказавшиеся от выборов.

А большевик проявили излишнюю демократичность и непростительную гуманность.
Вместо того, чтобы сразу передушить всех золотопогонников и буржуев с помещиками, они как идиоты распустили их под честное слово.

ad_rem100

May 5 2019, 21:17:04 UTC 3 months ago Edited:  May 5 2019, 21:20:19 UTC

Ложь: февралисты назначили выборы в УС. Да так их организовали, что даже большевицкая шайка не смогла коренным образом фальсифицировать их результаты, а считали именно они, большевички, захватившие по немецкому заданию власть аккурат к подведению итогов выборов в УС. Германцы понимали, что никакое русское правительство, кроме большевицкой шайки, не капитулирует перед Германией + ваше шариковское "передушить" характеризует вас как ветхого большевицкого держиморду, уходящую натуру, певца уголовщины
Мятежные Февралисты не о демократии думали, а о собственной диктатуре и выборы в Учредилку несколько раз все переносили и переносили, и наконец допереносились, пока их самих не вынесли под белы рученьки...

Anonymous

May 6 2019, 17:42:06 UTC 3 months ago

Это точно, большевики шарлатаны отбирали из огромного народа только шариковых. Как итог комми-номенклатура легла под англосаксонскую плутократию развалив даже тень исторической России-сталинский СССР, державшийся на народных лишениях.
Тов."Зиновьев" яркий пример ренегатства в советском обществе, из-за его фальшивой личины "борца за дело социализма" проступает оскал компрадорской "этики", убить как можно больше подданных с независимыми идеями.
В песне "Вставай страна огромная!" про таких лицемеров сказано: "душителям идей пустим пулю в лоб!"
Этот тролль не является социалистом и демократом, только троешником и социопатом.

Anonymous

May 6 2019, 20:04:57 UTC 3 months ago

ваш он, ваш. ты тоже ведб социалист сталинист. это просто твой более тупоголовый товарищ. а в глубине вы все одинаковые. именно со сталина ссср полноценнейшая колония. а уж демократии тут никакой.

Anonymous

May 7 2019, 01:19:16 UTC 3 months ago

Вы не любите пролетариат?

Anonymous

May 7 2019, 08:34:48 UTC 3 months ago

Тов."Зиновьев" совсем потерял совесть в борьбе, рекламирует либераста и русофоба Пургиняна.
Всякий антисоветчик всегда русофоб.

Поэтому гораздо лучше уж пусть будет совок Пургинян, чем русский патриот Михайлов.

Anonymous

May 7 2019, 15:11:11 UTC 3 months ago

Брызговика сталиниста совком назвал, перед русским патриотом Михайловым испытываешь фобию.
Зиночка да вы дважды проколотая русофобка этого блога.
Ну и троллолох!
Михайлову очень нравиться не русский народа, а сословные привилегии, которые бы он имел при царе будучи губернатором с пожизненным пенсионом и крепостными.
А при Сталине его бы попросту расстреляли как врага народа.
За что ему любить сталинизм и советский строй?

Да всё это уже миллион раз расписали всякие русофобы. Даже картинка-заставка украдена у "революционеров", был такой плакат, говорят немцы нарисовали для гусских партайгеноссен. Опять же нежелание думать, а повторение антирусских мантр.
Назовите мне хотя бы одного губернатора, министра, олигарха, высокопоставленного чиновника, которые бы сейчас любили Сталина?

Это сословие, Сталина способно только паталогически ненавидеть и дрожать от одного только его упоминания.

mikhailove

May 9 2019, 11:33:55 UTC 3 months ago Edited:  May 9 2019, 11:35:31 UTC

Чушь полная. Если бы они его ненавидели бы, то провели бы кампанию по десталинизации. Многие на личном уровне Сталина не уважают, но общая политическая линия в сторону его частичной популяризации. В прагматических целях, хотя и наверху хватает чудаков, которые, действительно, с ним носятся.
Они то как раз и проводят в разрез с мнением народа самую дикую и оголтелую десталинизацию.

И вы наиболее одиозный их них.

Только вот ничего у вас не выходит.

Глядя на вашу деятельность ,народ все больше вас ненавидит и все больше боготворит тов. Сталина.
Самому то не смешно? Вы же не настолько дурак :) Это комплимент, а не о оскорбление (уточнение).
Вы антисоветчик, а следовательно русофоб.
Очередной бред.
Это железная формула.
Истинный патриот никогда не будет антисоветчиком, ибо советский период - высшая стадия развития русской нации.

А все потому, что административно-партийная система при советах была в ежовых рукавицах и вам в ней было крайне некомфортно и неудобно ,на ролях реальных слуг народа.
У кого в ежовых руковицах? Какого народа слуги? Не, Вы придуриваетесь или на самом деле верите в эту белиберду?
Все советские руководители сидели на окладе, могли были быть в любой момент сняты и несли прямую ответственность за свою работу. Они не могли свои должности передавать по наследству.

Это вас и бесило больше всего.

Зато вам как губернатору было уже полное раздолье.
Никой ответственности и отчетов по промышленному производству, надоям, урожаям, ввода в строй объектов социального назначения и жилья для трудящихся.

Одно жалеете, что это для вас не была пожизненная должность как при царе.
Я ж говорю - в голове у Вас каша. Какой оклад, мил человек? Было спецснабжение. А то что они зависели от должности - так это показатель колониального устройства - отсутствие национальной элиты. Вот Вы прекрасный образец советского интеллигента - дожили до приличного возраста и всё ещё повторяете сказки про "слуг народа" и "народную власть" :) Детский сад на прогулке. Ответственность существует, только не надо преувеличивать её значение, в любой самостоятельной стране правит узкий слой элиты, есть и социальная мобильность, разумная. А в СССР была ответственность незнамо перед кем, то есть перед иностранцами, другого быть не может. Отсутствие своей элиты означает, что правят иностранцы. Это аксиома.
Это именно с утратой суверенитета, в РФ установилась колониальная демократия с марионеточной компрадорской властью, на которую народ не имеет ни каких механизмов влияния.

СССР для вас был ад, а теперь все у вас в шоколаде, хотя бесправный народ живет в скотских условиях и вымирает миллионами..
Только не надо приписывать мне свои мысли. Я изначально был в оппозиции и никогда не скрывал своего отношения к системе в РФ.
Однако политику центра и все его указания исполняли неукоснительно.

А были бы вооружены марксистско-ленинское теорией -то вели бы себя совсем по другому и результат был другой.
Вы же вооружены, а результата ноль.
Вовсе даже и не 0
то что вам начинают прижимать хвосты, заставляют нести ответственность - это и моя заслуга.
То есть Вы на службе у компрадоров и олигархов. Ну я так и думал.
А что плохова сидеть у них в мозговом центре, как внедрившемуся в тело паразиту, получать от них зарплату и им же еще и вредить.

Вот вы посидели в области и что сделали полезного?
А ведь много чего мог ли бы....
Большевики отбирали только из того что есть и было.
Все Шариковы, Ленины, Сталины, как и все сами большевики - были порождены и воспитаны самой РИ и самодержавием. Это ее продукт.
Если в Германии всеобщее обязательное начальное образование было введено в 1815, среднее в 1871, то в России только при большевиках.

Чего ж вы тогда от них хотели?

Самодержавие само же расплодило стаи Шариковых, которые ее и сожрали и потом же еще на них их благородия и обижаются.
Не создавайте людям скотских условий существования и они вам ничего плохова не сделают

Anonymous

May 6 2019, 20:18:00 UTC 3 months ago

единственные страны в которых нормально жилось и живётся только капиталистические. дело капитализма живёт, будет жить и процветать. в рф нет нормального капитализма. но и то что есть лучше чем совок. но оправиться от совка окончательно всё никак не получается.
Все эти убогие, ущербные и несчастные сталинисты даже покрасить не способны всего того, что построено тов. Сталиным.

Anonymous

May 6 2019, 18:02:23 UTC 3 months ago

Тов. Сталин гаварил: "Те кто борятся за дело социализма, не выставляют себя на посмешище перед реакционерами и визионерами, как это делает тов. Зиновьев. Наоборот, истинный интернационалист открыт для дискуссий с любым идеологическим противником. Если нужно для интересов Родины, то коммунист готов вступить в союз хоть с богом, хоть с дьяволом.
Пример наших английских товарищей доказывает, что возможен союз даже с царизмом и его адептами, в рамках самодержавия."
Вот так дуралей. Вчи Вождя лох.

Anonymous

May 6 2019, 20:07:37 UTC 3 months ago

какой нахуй Родины? аула родного? тварищ сралин хуй сосал. у англичан.

Anonymous

May 7 2019, 01:24:08 UTC 3 months ago

Социалистической. Тов.Сталин сам был англичаниным, у них так принято.
Cталин заставил Черчилля перед собой на брюхе ползать и всю его Британскую империю реквизировал.

Anonymous

May 7 2019, 08:46:01 UTC 3 months ago

Оба ползали друг перед другом, королевский бастард Винстон и королевский джентельмен Иосиф. Это были два друга в одной колониальной системе. Но Оська Рябой ползал чаще, поскольку туземный вождь.
Черчилль к Сталину на цырлах приползал и не раз, а вот Иосиф в Англию даже и носа не совал.
Ибо нех там ему делать. Достаточно и гонца Молотова.
Именно сталинская агентура сместила прогерманского короля Георга, вычистить германскую агентуру и заставила англосаксов плакать, кряхтеть, пердеть, но воевать на советской стороне.

Учись, студент, как надо правильно ставить в стойло англосаксонское быдло..

Anonymous

May 7 2019, 14:48:20 UTC 3 months ago

Правильно, не совал, как в Лондоне по кумполу в кабаке получил. С тех пор осмеливался ползать только перед островными засланцами.
Кряхтел и пердел перед нангличанами, пока его лучший кореш Берия не деинсталинизировал.
"Где ты учился, я там преподавал".(с) Поднимайся с колен.
Вот скажи честно, когда ты встречаешь англичанина, ты сам и сразу на месте обсираешься тут же в свои штаны жидким детским поносом или только ссышься кипятком?

Anonymous

May 8 2019, 14:25:28 UTC 3 months ago

Нет, они как все наши советские. Культурка хромает, безпардонны до наглости. Бухают как бомжи. Наша травоядная советскость, их хард-баптизм. Это очень поверхностная оценка разумеется.
На Западе вообще эталонов для русских нет. Зря Царя убили, утерли бы нос всей шушере четко и элегантно. А с грузином во главе, по-глупому вышло, за счёт народной крови. Это не уровень русских возможностей.
Кургинян: "Если бы не большевики, то России бы не было!"

Anonymous

May 7 2019, 08:47:24 UTC 3 months ago

Рекламируя Кенгуряна Вы вредите делу Социализма!
Главное, что мы не вредим делу твоего психического ананизма.

Anonymous

May 7 2019, 15:17:00 UTC 3 months ago

Вы с кенгуряном точно не вредите, ибо нечем, ума-то нету.
Благодаря пропаганде Кенгуру рейтинг тов. Сталина уже приближается к 90% и ничего вы, гавнюки сраные, поделать не способны.
Нету у вас метода против Сережи Кенгуряна.

хе-хе

Anonymous

May 8 2019, 14:26:47 UTC 3 months ago

Да ну нах, кенгуру смешной ара.
Этот не тот Кургинян, который мутил тему с Буком незадолго до гибели Боинга?
И это все ваши аргументы?

Anonymous

May 7 2019, 11:28:24 UTC 3 months ago

Вот интереснейший материал для обсуждения - это единственный на сегодня (очень придирчивый) подсчет полных Георгиевских кавалеров и у белых, и у красных в гражданскую войну https://www.proza.ru/2019/04/16/1595. (Красных пГк автор тоже старался найти с особым рвением). Интересное количество и тех и других вышло.
Евгений Эдуардович, а что Утенок говорит про Путина?
Он, что, тоже под англичанами ходит?

Или курирующие Органы категорически воспрещают ДЕГу поднимать такие вопросы?
Евгений Эдуардович, с Утенком все ясно.
Его еврейского дедушку Советская власть слегка раскулачила и опустила в социальной иерархии.
Вот потому ДЕГ и обижен на Сталина.
Хотя один из его родственников верно служил Вождю в его ближайшем охранном окружении.

А что плохова Советская власть сделала лично для ваших предков?
Кого посадила, расстреляла или хотя бы понизила в социальном статусе, раскулачила?
Ведь все они до Сталина были темным, сельским, забитым и бесправным быдлом, и только Советская власть открыла им дороги и социальные лифты.
Уж вам-то грех жаловаться на Советы, которым вы честно начинали служить членом КПСС.

Зря вы наплевали в свой же колодец из которого же и пьете.

А потом еще и удивляетесь, почему вас народ не любит и больше не доверяет вам.
Тов Сталин им плохой, СССР нехороший и не справедливый.
А кто построил ГЭС, освоил Сибирь, создал оборону, восстановил последствия войны, отправил в космос? Зэки? А кто снизил рабочее время с 12-10 до 8 часового рабочего дня? А кто образовывал народ? Тоже зэки? После войны через 7 лет СССР стала мировой и космической державой. Был сделан огромный рывок.
Что же касается 30-х годов, тогда бурлило все. Интересы побежденной буржуазии, аристократии кулачества и помещиков старались сломать новый строй. А как вы хотели-то? Попробуйте мирно договориться со вшами, тараканами и клопами при принципиально противоположными интересами. Дайте какое-то разумное решение.
И потом, это уже история, ее нужно не осуждать, а исследовать. То, что происходит сейчас, тоже станет историей, и потом вам скажут-вы какие действия предпринимали Евгений Эдуардович, что великого или хотя бы вы создали в своей Псковской области, когда все катилось под откос?
Живите настоящим, тут и сейчас от вас больше пользы. Но вы не осознаете вероятно что происходит сейчас, а это помасштабнее и покруче будет, чем в 30-е.

Anonymous

May 8 2019, 15:04:59 UTC 3 months ago

Не сучи копытами, удавись молча.
Сталин +50/-50, а русские цари +90/-10.
Сталин для народа 90 - освободитель и заступник от произвола властей, для партийно чиновников - 10 - тиран живодер, узурпатор не дававший им сладко жить.

Цари для эксплуататоров 90
для народа, которого пороли на конюшнях, доили, продавали как рабов и меняли на борзых щенков не более 10
Очередная бредология. Вы бы подумали, почему в РФ Сталин типа "популярен", а на Украине нет. Неужто на Украине не нужен заступник народа? Пишите всякую чушь, совсем не хотите думать самостоятельно.
А вы откуда знаете что в на Украине он не популярен?
Совсем даже наоборот.
Судя по ходу декоммунизации с его популярностью явно большие проблемы там. Вы то почему считаете, что он популярен на Украине?
В оккупированной Украине фашисты и бандеровцы тоже проводили активную десталинизацию и декоммунизацию, до самого освобождения.
То есть Украина оккупирована, а сопротивления нет, партизан нет, подпольщиков нет :) А РФ, значит, не оккупирована, получается. Нестыковочка. Видите, Вы за олигархов топите, за яхту Абрамовича.
Вы же сами служили в оккупационной администрации, целым гауляйтером области.
При Сталине за такое бы по головке не погладили, и вы об этом прекрасно знаете.
В этом и суть всей вашей фанатичной антисоветчины и сталиноборчества.
Уход от ответа :) Вы сами же только что утверждали, что РФ не оккупирована.
Административная и финансовая власть оккупированны, а народ ,как партизаны, сам по-себе, потому он и боготворит Сталина, а вы его ненавидите.
Я ж говорю - у Вас большие проблемы с логикой. Ну, а на Украине где партизаны сталинские? Кстати, Вы Гитлера боготворите или ненавидите?
Вам что, мало освобожденных Крыма и ЛДНР?
Кто сжег карательные батальоны ВСУ в 7 котлах?
Извините, но причём тут сталинисты? Над Донбассом и Крымом подняли русский трехцветный флаг. Вас же корёжит от него как и бандеровцев. Нормальные коммунисты-сталинисты присоединились к русским, без идиотских советских заскоков обошлось. Котлы же - это вообще РФ - так сказать помощь от Абрамовича с Дерипаской, если Вы понимаете о чём я.
Республики возникли на социальных протестах низких слоев населения. Все олигигархи от туда свалили в Киев. И до сих пор называют себя НАРОДНЫМИ и лидеры с полевыми командирами были носителями социалистических идей, за это их почти всех и поубивали.

Вы готовы ЛДНР вернуть обратно бандеровцам, но не допустить из них рассадника социалистических идей.
Бредология опять. Главным командиром был Стрелков, который совсем не топит за сталинизм. Вы то откуда что знаете, Вас же там не было, а я был :) Вот и все доказательства.
потому Гиркин и свалил через 3 месяца впереди собственной визга, да и вы там не задержались
Опять чушь. Почему "поэтому"? Вы же сами только что написали, что командиров постреляли за "социализм". Стрелков не социалист, в чём же причина его ухода? На самом деле ситуация была не такая, но у Вас даже в простой схеме концы с концами не сведены.
Социалистов постреляли в 15 году, да и сам Гиркин по большому счету обычный национал-социалист.
То есть в 2014 г. социалисты не были опасны. Ерунда всё это. Постреляли не социалистов, а русских командиров. Кто - хороший вопрос. Само собой мазепы приняли участие - Захарченко, Моторолла и Гиви не были социалистами и их убрали, почти наверняка мазепы. Другие - были настроены по разному, их объединяло то, что они были русскими и самостоятельными.
И ежу понятно, постреляли те кто не хотел национализации собственности.
Притянуто за уши.
Вы бы хотя бы политэкономию почитали, для общего своего развития, а то ведь со студенческой скамьи поди конспектов не раскрывали, а все лезете учить и рукой водить всем и везде.
В отличие от Вас я не фантазирую. Было убито несколько командиров. Вы утверждаете, что за социализм. Ок. Докажите, что все эти командиры были за социализм и каким образом они кому-то мешали. По каждому конкретно.
Вроде бы вы истмат и диамат учили в инсититуте, краткий курс ВКПб прошли, а непробиваемы как пробка.
Не нужно даже ехать в Донбасс, смотреть и изучать там, чтобы на дистанции увидеть очевидное, вооруженным одной только марксистско-ленинской теорией и сделать правильные выводы.

Когда народные массы берутся за оружие они автоматичеси начинают пересматривать и права собственности, и раз они действую в составе подразделений и соединений то и собственность для них предпочтительнее коллективная.
Ситуация усиливается в условиях тотальной войны, когда надо проводить мобилизацию и концентрацию всех ресурсов.
В таких условиях содержание олигархии и крупных частников смерти подобно.
аотому чисто на автомате проводятся реформы социалистического содержания.

Если вы не понимаете даже самого элементарного, тогда зачем лезе учить и руководить?