mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

128.Евросоюз и Джавахетия

То что грузинская политика очень уязвима для критики это секрет полишинеля, все удивлялись, почему во время прошлогоднего конфликта РФ не разыграла карту нацменьшинств (См., например - mikhailove.livejournal.com/5296.html - Е.М.). А вот в Европе вопросом, исходя из каких-то своих соображений, занялись: "В Евросоюзе обеспокоены положением нацменьшинств в Грузии, которые "подвергаются языковой, социальной и религиозной дискриминации". Об этом говорится в письме депутата Европарламента Сильви Гийом к комиссару по внешним связям ЕС Бените Ферреро-Вальднер.

     
В частности, евродепутат обращает внимание на тот регион Грузии, где живут армяне: он лишен транзитных путей, медицинских и социальных услуг. Она также выражает озабоченность судьбой армянского политического активиста Ваагна Чахаляна, находящегося в грузинской тюрьме "по сомнительным обвинениям".

       Чахалян был арестован в июле 2008 года и осужден на 10 лет. "Требования его движения "Единый Джавахк" носят мирный характер, они преследуют лишь признание гражданских прав армянского населения Грузии, в то время как грузинские власти ведут политику ассимиляции, особенно после вывода российских баз в 2005 году", - цитирует послание агентство "Новости-Армения".

      Гийом просит еврокомиссара проследить за ходом процесса против Чахаляна: в пятницу по его делу будет рассматриваться апелляция, но в ходе предыдущих слушаний были допущены серьезные правонарушения. В частности, "обвиняемому даже не позволили нанять адвоката из Франции".

       "Мы не имеем права терпеть попрание со стороны Грузии международных норм, права на справедливый суд. Грузия получила по программе Европейского соседства финансирование в размере 15 млн евро на реформы в сфере судопроизводства", - отмечает евродепутат, призывая требовать отчета у грузинских властей о проведении реформ в судебной системе и предпринять меры для выполнения Тбилиси своих обязательств.

       Международные правозащитные и общественные организации, в том числе и грузинские, и ранее выражали обеспокоенность в связи с изоляцией и дискриминацией нацменьшинств в стране, а также в связи с ксенофобскими настроениями, царящими в грузинском обществе и подогреваемыми грузинскими СМИ. Об этом, в частности, говорилось в совместном докладе Института Центральной Азии и Кавказа и американо-шведской исследовательской программы "Шелковый путь", выпущенном в 2006 году.

      По данным переписи населения, две крупнейшие национальные группы в Грузии - это армяне и азербайджанцы (5,7% и 6,5% соответственно). Другие меньшинства включают русских (1,5%), осетин (0,9%), греков (0,3%) и евреев (0,1%). (
Тут ещё надо добавить, что и сами грузины далеко не монолит и легко распадаются на группы - Е.М.)

      Особое неприятие у грузинских властей вызывают именно армяне и азербайджанцы: они живут в районах, пограничных со странами своего происхождения, и потому, как считают в Тбилиси, подвержены их влиянию и склонны к сепаратизму. При этом представители грузинской власти последовательно отрицают существование проблемы национальных меньшинств, отмечалось в документе, который представлен в сокращенном варианте на сайте Regnum.

     Как заключили эксперты, структура защиты прав национальных меньшинств Грузии после "революции роз" 2003 года остается слабой и неэффективной, а необходимость создания структуры соблюдения прав нацменьшинств воспринимается властями страны лишь как тягостное обязательство
" newsru.com/world/18sep2009/armen_gruz.html.

блядь, ну опять за старое! "Как нам всем помочь войне Кремля с Грузией"! "Как России одолеть зловредных грузин?" А это неспроста - это все следствия "либеральной империи":):) т.е. нет для либерала заботы больше чем способствовать войне своего правительства - наглой, агрессивной, несправедливой, войне гиганта с территорией 17 миллионов кв.км. против лилипута территорией меньше 70 тыс. км.км. А так как Михайлов по возрасту не может на фронт добровольцем, то он воюет в блогосфере, придумывая аргументы для Москвы с целью оправдать войну, с целью внести свою лепут в пропагандисткую войну:) Вот в США - все честные интеллектуалы против войны в Ираке, да и в Афганистане. но даже те кто "за". делают это очень достойно, и пуще всего боятся что их обвинят в поддрежке Белого Дома. т.е. там это априори недопустимо помогать своему правительству вести войну:)
а опять - МихайлоВ либерал, но почему бы ему не поднять свой голос против войны в Чечне, против бомбаридровок Грозного, против убийств мирных граждан РФ в Чечне? это куда ближе и благороднее. почему бы не протестовать против убийств там? любой западный либерал имея такую проблему дома занялся бы этим. Нет, наш либерал, одобряет массовые убийства мирных граждан РФ в Чечне, но лезет в грузиснкие дела - помогать своему правительству оккупировать чужую территорию:) грузины в Цхинвали и Сухуми не совершили и десятой части тех военных преступлений, которые Россия совершила в Чечне. Но для Михайлова - это ерунда:) Для него как в XIX веке действует пррнцип - "мое правительство всегда право" "Они" - всегда плохие, "мы" (в столкновении с "ними") - всегда хорошие. Боже, как пошла, как несовременна, как убога такая позиция! Как она нелепа на фоне всей великой антивоенной, антиимпериалистической, пацифистской, антиколониальной либюеральной традициив современного мира! Ведь на Западе все либералы только и занимаются что участвуют в антивоенных демонстрациях ПРОТИВ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА! Б
Блядь, вот в Ираке- там исламские фанатики отрубают пленным амеркианцам головы, пытают их перед камерами, иракские детишки пляшут на сожженых трупах амеркианцах, проделывают тысячи других невообразимых средневекоых жестокостей! Ну и что? Миллионы амеркианцев в ответ выходят на демонстрации против... жесткокостей американцев в тюрьме Абу-Грейб, где никого не убилиЮ никого не кастрировали, а лишь потравили собаками, и пофотографировали голышом. ВОТ В ЭТОМ РАЗНИЦА МЕЖДУ СОВРЕМЕННЫМ ЛИБЕРАЛИЗМОМ И ЛИБЕРАЛИЗМОМ 19 ВЕКА, ЛИБЕРАЛИЗМОМ ДАВНО УСТАРЕВШИМ. А МИХАЙЛОВ ЛИБЕРАЛ ПОЗАПРОШЛОГО ВЕКА. СОВРЕМЕННЫЙ НАСТОЯЩИЙ ЛИБЕРАЛ ВСЕГДА В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОБВИНЯЕТ СВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, СВОЮ СТРАНУ. ЕМУ СТЫДНО ЗА ИХ ДЕЛА, ОН НЕСЕТ ВИНУ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОПЛЕМЕННИКОВ И С НИМИ БОРЕТСЯ.
1.Я вообще-то на службе у Правительства :)
2.Вы что текст не читаете - это Европа возмущается грузинскими притеснениями нацменьшинств? Или грузинам можно притеснять?
Правильно. Европа настолько честна, настолько боится, что ее обвинят в предвзятости и односторонности, что она при всем своем отвращении к российской агрессии, внимательнейшим образом раследует все обвинения грузиснкой стороны - делает это публично, гласно, без умолчаний! Безо всякой снисходительности к Саакашвили! Более того, она настолько пацифична, что даже отрицает по сути территориальную целостность Грузии настаивая на том, что ее можно восстановить только и только мирным путем! Любая война за возвращение Грузией потерянных территорий рассматривается ею априори как преступная!!!
сравните теперь это с поизицией российских СМИ и российского общественного мнения:):):) как у нас была представлена позиция Тбилиси? как у нас расследовались случаи военных преступлений Цхинвали и Сухуми? как у нас расследовались случаи военных преступлений России?
1.А причём тут российская "агрессия"?
2.Кстати, Вы что отрицаете факт грузинского нападения на российскую воинскую часть?
Я ВАМ ПРО фоМУ, ВЫ МНЕ ПРО еРЕМУ. я в такие игры не играю:) вы поняли мой тезис? если да, то молча утирайтесь:) если нет - то это ваши проблемы:)
Никак не ответить? Причём тут игры? Вы сказали - российская агрессия, я Вас и спросил - вроде ж грузины напали.
"Я вообще-то на службе у Правительства :)" - тогда нехуя вести ЖЖ на политические темы, пишите о выращивании цветочков или о дрессировке собак.
если не свободен, если руки скованы, то не лезь в эти дела, принцип простой.
Толстой писал:
"Коли спорить, так уж смело"
т.е. не занимайся чем-то в пол-руки:)
Дорогой друг, я уж как-нибудь сам разберусь, что мне делать. Матом, кстати, завязывайте выражаться.
мат давно уже получил права гражданства в русском интеренте. он позволяет свободно и легко высказывать свои мысли. мы в МГУ не обучались и мат нам - большое подспорье:)
1.Бредни. Можно, конечно, разок-другой, хотя я лично воздерживаюсь, но сплошняком - это моветон.
2.Да вот что интересно про притеснения армян и другие нацменьшинства в Грузии. Москвы нет, русских баз нет, а притеснения есть. Более того, думаю, что их стало больше, чем было при "империи".
все нормально - Гитлер вот не ел мяса, не курил и не пил, и не ругался матом - и что?:) поэтому никогда не оценивайте собеседника потому - ругается он матом или нет:)
А ещё Гитлер головой об стену не бился.
вот это не факт, после 1941 он впадал в длительные истерики, страшно орал и захлебывался слюной. сильно стучал кулаком по столу. вполне возможно и бился головой об стенку:)
Да ладно, чего противник не припишет :) Но про то, что головой бился данных нет.
мой тезис не в определнии того кто был агрессором и кто не был им. мне на это по большому счету наплевать:) (хотя у меня ответ есть:)и мне все ясно) я тут влез чтобы показать - что не самая большая проблема для русского либерала - помощь своему правительству в информационной войне с Грузией и Западом:) я обсуждаю только это:)
1.Тогда зачем приклеиваете ярлыки на собственную страну? Вот Евросоюз разобрался, кто агрессор - http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,650228,00.html
2.Грузия - это 101 вопрос для России. Но почему бы и его не отслеживать?
1. А спор-то не об этом:) мы спорим - имела ли Грузия право, подобно России, вооруженным путем восстановить суверенитет над своей территорией?
2. Этот вопрос не нужно отслеживать вам потому что это стыдно и недостойно интеллигента - помогать своему правительству вести информационную войну в нечистом деле:) Вы знаете как шарахаются интеллектуалы на Западе ото всего связанного с ЦРУ, Минобороны и т.п.? вот свежий пример - сейчас все западыне каналы в прямом эфире показывают как французская полиция разгоняет лагерь нелегальных мигрантов под Кале. И что же мы видим? А мы видим как сотни белых молодых и не чоень французов, взявшись за руки мешают полиции делать ее дело. мы видим как хрупкие девушки-студентки, как всякие волосатые и бородатые неформалы своими телами закрывают от полиции африканцев и арабов, нелегально проникших во Францию. Где место интеллекуталов? А там где твое правительство применяет насилие. Намек ясен?
Зачем белые девушки-студентки защищают физически негров - который устроили свинарник? а все по той же причине по которой ни один англичанин не будет вести ЖЖ помогая своему правительству вести войну в Ираке или Афганистане. намек ясен?
1.Само существование Грузии также нелегитимно, как и этих автономий.
2.Точно не один англичанин не будет помогать своему Правительству? А насчёт Северной Ирландии как там дела, все террористам помогают? Ну там адреса, явки...
Само существование Грузии также нелегитимно, как и этих автономий
- а в ООН обэтом знают?:) они уже исключили Грузию из своих членов:):) и поять - ктов европе поддержит ваш тезис о нелигитимности существования Грузии как самостоятельного государства?
А насчёт Северной Ирландии как там дела, все террористам помогают? Ну там адреса, явки
- блядь, вы же не маленький, а продолжаете упорствовать как капризный ребенок:) вы же отлично понимаете что все что связано с насилием гсоударчства ждля интеллектуалы - табу:) в т.ч. и в Северной Ирландии:) там специально приняты законы позволяющие СМИ ничего не сообщать прпвительству - откуда они с терроиситами пересеклись, как в ним попала пленка, как они взяоли интервью. в Северной Ирдандии ни один интеллигент не донес правительству на замыслы ИРА. ВОт и все. Зато в США миллионы челвоек вышли на демонстрацию притив жестких методов допроса террористов. вы это знаете лучше меня. вы знаете что все интеллигенты выходят в Белому Дому требуя закрыть гуантанамо, и прекатить жесткие допросы. вы знаете что все СМИ рвали Белый дом за Абу-Грейб. а что у нас? много СМИ занмиались фильтрами? поэтмоу не надо пиздить, а надо со смирением признавать вам - да, мы живем в России - отсталой варварской стране. здесь даже выпускники истфака МГУ готовы пожмахивать своему правительству в антигрузиснкой истреиии. здесь не стыдться быть анционалистами. зедсь стыдятся выступать в защиту жертв правительства. здесь сташно проивопоставить себя господствующим настроениям. здесь модно вследа за толпой и Кремлем кричать ату их! здесь стыдно защищать страну с которйо воюет твое гсоудасртво. здесь страшно быть не как все:)
1.Признание ООН ещё не решает вопрос легитимности. Они и Косово признали. Тоже скажите всё было легитимно :)
2.То есть против ИРА англичане из принципа ничего не делают. Угу, очень интересно.
3.Причём тут истерия? К тому же в мировых СМИ была и антирусская истерия и что? Что Вы лично сделали, чтобы бороться с этой истерией?
1. ну ладно - зачем пороть хуйню:) и Медведев и Путин даже не ставят под сомнение легитимность независимой Грузии. зачем быть святее папы Римского?:) а ООН кстати, Косово не признала. Ещё:)
2. ИРА - с ней воюет государство. Интеллектуалы в стороне, и лишь покрикивают на госдуарство когда то делает хоть что-то резкое. Ну и террористов чуть-чуть осуждают:) но в основном государство - почитайте прессу об ольстерском конфликте - 99% упреков - к государству:)
3.АНтирусской истерии я не видел:) то что кому то показалось антирусской истерией (например Мише Маргелову) - это типичная реакция Запада на насилие и на проявление империализма:) вы не видели как мир реагировал на вьетнамскую войну или на войну в Ираке? вот это истерия! но ни один амерканский интеллектуал на вел ЖЖ в против этого:)
у меня к вам вопрос - для чего вы тут все это пишите и спорите? вы искренне думаете что на Западе также как у нас? вы искренне верите что там заправляют всем злобные русофобы? вы искренне верите что к нам применяют двойные стандарты?
1.Я тоже не ставлю, а просто говорю, что есть вопросы, я вообще к Грузии и лично к Саакашвили нормально отношусь, даже хорошо.
Вот, пожалста, статья с близкого мне сайта ППЪ: "А Саакашвили не дурак

В тяжёлый для Грузии час, когда его власть подвергается вполне конкретному испытанию, грузинский главный начальник демонстрирует не только политическую изворотливость, но и способность удерживать контроль за ситуацией. Ход с черепицей - это правильно:
"Президент Грузии распорядился покрыть все дома в Батуми черепицей
К концу нынешнего года все здания в Батуми и его пригородах должны быть покрыты глиняной черепицей. Такое поручение дал находящийся в Аджарии президент Грузии председателю правительства Аджарии Левану Варшаломидзе 2 октября. Об этом сообщает телекомпания «Имеди».
«Черепица намного красивее, экологически чище и безопаснее для здоровья людей. Когда Батуми строился, все здания были покрыты черепицей, как и во всей Европе. Но потом пришли коммунисты, которые решили, что все дома должны быть серыми, и все поменяли. Сейчас мы решили вновь поменять все. Эта программа начинается сегодня, и к концу года все здания, как в центре Батуми, так и в его пригородах должны быть покрыты черепицей» - заявил Михаил Саакашвили.
Президент Грузии сам начал крыть крышу одного из домов в Батуми черепицей. На лесах у здания образовалась живая цепь кандидатов на местных выборах от Национального движения в официальных костюмах, которые передавали черепицу из рук в руки президенту.
«Все мы звенья одной цепи, если одно звено упадет, то цепь разорвется, и дело остановится. Наша сила в единстве. Задача общества понять, что мы все являемся частью возрождения Грузии. Сейчас весь мир говорит о кризисе в Грузии. Я специально прибыл сюда, чтобы показать, что какие бы угрозы и скрежет зубов не были слышны в адрес Грузии, строительство, движение и развитие Грузии не будет остановлено ни на минуту. Мы не остановимся и достигнем своей цели», - заявил Михаил Саакашвили журналистам" -
http://politpskov.com/informburo/1043.html
2.Косово уже международно признанное государство, а проблема с ООН как раз в мою копилку.
3.Всё-таки англичане ИРА не поддерживают - и то хлеб.
4.Ну назовите как угодно, однако накат на Россию был приличный, вот я и спросил, если Вы против антигрузинской истерии (хотя напали то они), то почему не против антирусской? Если быть точным, то освещение в мировых СМИ было в целом нормальное, но накат тоже был и приличный.
5.Двойные стандарты применяют ВСЕГДА. Наши это разведчики и партизаны, ихние - шпионы и бандиты. Есть разница в масштабах.
Ну назовите как угодно, однако накат на Россию был приличный, вот я и спросил, если Вы против антигрузинской истерии (хотя напали то они), то почему не против антирусской? Если быть точным, то освещение в мировых СМИ было в целом нормальное, но накат тоже был и приличный.
- я лично был за первую чеченскую войну да и за вторую тоже. и я критиковал Запад за однобокий подход:)но я вижу прекрасно что так как запад критикует и критиковал Россию он критикует и самого себя - в этом его отличие от России! плюс значительная часть его критики России в Чечне была по делу - кому нужно было например уничтожение Грозного?. хотя повторю - за территориальное единство Росиии. Запад тоже - за, но он против войны, не понимая, что в данном случае без войны его было не восстановить. А я за Чечню в составе Росии - и я за Абхазию и ЮО в составе Грузии. вот и все.
Да, и антирусской истерии я не видел. была сугубо озабоченность судьбой мирных жителей Грозного - русских и чеченцев, гибнувших под российскими бомбами.
Да, кстати, ЛДПР была против ввода войск в Чечню в 1994 г.
То есть мой тезис прост - если бы г-н Михайлов жил в 1877-78 годах, и писал бы статейки в пользу братства славян, необходимости защиты их от турок, это еще бы проканало бы. Ну проканала антипольская позиция Пушкина в 1830-31, или Тургенева-Некрасова в 1863-64. Но писать в 2009 году как в 1878 - это действительно моветон:)
Как то эта... анонимы как правило неадекватны. Есть какая-то фича, позволяющая их отключить.
долбанись:) кто тогда тут будет писать?:)
С 2012 года депутаты грузинского парламента будут проводить пленарные заседания не в столице страны Тбилиси, а в городе Кутаиси.
Соответствующие поправки в Конституцию Грузии сегодня приняли парламентарии этой страны. За законопроект О внесении дополнений в Конституцию Грузии, инициированный президентом Михаилом Саакашвили, сегодня проголосовали 111 депутатов.

- а вот этому надо бы у них поучится!
маленькая Грузия и то парламент перенла, чтоб не развивался один Тбилиси, чтоб там все не было сосредоточено! а мы до сих пор все стащили в Москве, не можем даже парламент в Ленинград перевести!!!
Может лучше остаться как в Лондоне, Берлине и Париже? Парламент должен быть в столице. Учитывая недавнюю парламентскую историю Грузии есть разные варианты истинных причин удаления Парламента из столицы :)
не надо сравнивать хрен с пальцем:) в Англии и Франции жизнь в Бордо и Манчестере ничем не уступает жизни в Лондоне и Париже. У нас - наоборот! Вот в чем собака порылась! Надо государству помогать естественному перетоку сил и средств по стране а не держать все в Москве. неужели не понятно!
Так вот даже в крошечной Грузии поняли - что все в столице держать нельзя, надо развивать и друге города. а когда в Кутаиси будут регулярно заседать депутаты это неизбежно скажется и на инфрструктуре и на деловой активности и на многом другом.
Вот пример - Чехия - размером как Грузия. И что после бархатной революции чехи сознательно пошли на большие затраты но перенесли многие органы государственной власти в Брно!!! туда перенесли конституционный суд, верховный суд, высший административный суд и Омбудсмена, и главного прокурора. А? Нихуево? а ведь Чеия маленькая страна и не федерация! Она размером с Калининскую область всего-навсего. А у нас, блядь,на 17 млн. кв. км. - все в москве!!!
про германию, которую вы привели в пример. У ней тоже мощное рассредоточение по стране. Конституционный суд - не в Берлине (и не в Бонне), внешняя разведка - не в Берлине (тоже не в Бонне), в Бонне осталось половина министерств (в т.ч. аппараты МИД и МИнфин) и масса ведомств и агентств. они в Берлин не переехали.
а у нас едва едва ничего не значащий никому не нужный Конституционный суд перевезли кое-как в Питер. и все. и никому ничего не надо...
Очередная глупость. Без обид. Лондон это не Манчестер :) Хотя, действительно, разница в уровне жизни в РФ зашкаливает, но простой перенос органов власти это не устранит, зато ухудшит их функционирование, которое и так не блещет. Германия пошла на большие затраты для перевода федеральных властей в Берлин, а Вы хотите потратить деньги на ровно обратное :) Чехия и Грузия могут себе позволить заниматься ерундой - доехать из Брно в Прагу и даже из Тбилиси в Кутаиси несложно. Зато уже из Москвы в Питер - проблема. Если есть желание подравнять уровень жизни, то существуют куда более эффективные способы.
не согласен. нет ничего такого что может позволить себе житель Лондона, и не может житель Манчестера (Ливерпуля, Бирмингема, Глазго, Бристоля). и в плане еды, и в плане работы, в плане образования, и в плане здравоохранения, и в плане досуга, и в плане спорта. Разница в доходах - незначительна и не всегда в пользу Лондона. Это факт. В германии это еще заметнее. если Лондон сильно превосходит другие города Британии по размерам и по кол-ву памятников истории культуры, то Гамбург Кёльн Мюнхен и ряд других ничем не уступают Берлину.
а у нас - перенесем парламент например в Питер. это же сразу даст огромный толочк городу. который сегодня страшно отстает от Москвы. а глвное - будет сдвиг в менталитете россиян - что не все Москвой исчерпывается! у них будет у депутатов и соблазов ксати поменьше будет и коррупции и популизма:) короче Мао говорил правильно - "чтобы выпрямить, надо перегнуть" страны маленькие типа Бельгии, могу позволить себе все иметь в одном месте (хотя в Нидерландах это не так) а странм большим надо рассредотачиваться. и если не идет само, то гсоударство должно помочь
Лондон - это мегаполис, мировой финансовый центр. Вообще я не спорю, у нас региональные различия зашкаливают, но это средство скорее только усугубит ситуацию, так как за бюджетные деньги ухудшит и так слабое управление. Ещё раз обращаю внимание - в больших серьёзных странах никто не ведёт политику вывода органов власти из столиц.
Зато уже из Москвы в Питер - проблема.
- а получается, из Gитера в Москву - не проблема??? где логика? какая разница обывателю из Пскова или Новгорода - ехать в Питер или в Москву?
За одной справкой в Питер, за другой в Москву.
но в Германии или в Чехии такая логика не прокатывает:)а у нас если из москвы надо будет ездить за справкой в Питер сразу примут такие законы - как во всем мире которые позволят решать все на месте:) как в Германии или в Чехии:)
Маниловщина.
но пока у нас без маниловщины - госуправление хуже некуда. а когда хотят изменить весь тот бардак что имеется нам заявляют: "маниловщина":)
Ну да, гильотина - лучшее средство от перхоти :)
ну зачем опять равнять хуй с пальцем? мы не за гильотину, мы за упорядочный перевод части правительственных органов из Москвы в другие города, видя в этом благо для России. нынешняя в высшей степени централизаторская модель управления показала свою полную и абсолютную непригодность. мы предлагаем ее изменить - только и всего. зачем утверждать что менять ничего не надо??? наши предложения не абсурдней того что творится сейчас:) ныняшняя вертикаль -вообще идиотизм и верх распада идейного:) поэтому позиция ничего не делать чтобы не было хуже - не подходит:) это уже погубило Россию при царе:) мы не хотим чтобы опять в результате загнивания и косности Кремля к власти пришли новые большевики. давайте меняться мирно, а не гнить в нежелании ничего менять:)
Вас опять несёт. Я же указал на передовые образцы - Лондон, Париж, Берлин. Зачем опять брать пример с азиатского Тбилиси-Кутаиси?
так я и указываю что Грузия тянется к Европе, что-то реформирует, не боится менять, рассредотачивать столичные функции - очень по-европейски. Стремится сломать грань между столичным и провинциальным. а вот Россия коснеет в своем провинциализме:) ни хера не хочет менять, и уж кто-кто а в сопоставлении с Грузией это именно Россия тяготеет все больше к самой дикой азиатчине:) и эта азиатская вертикаль власти и отмена всех выборов. и проч. и проч. так что Блок прав - "да, азиаты мы!"
В Европе ведущие страны ничего не рассредотачивают. Вот с них и надо брать пример.
и не забывайте, что централизаторская полиика варварской Москвы с ее татарскими замашками погубила уникальную цивилизацию Новородско-Псковской республики.
Это дела давно минувших дней. Что там было реально - дело тёмное. Если же перейти к более-менее известному периоду, то Петербургская Россия дала мирового уровня культуру и великую державу.
мирового уровня культура касалась 3% населения, а остальные прозябали в тотальном невежестве:) это так к слову. и неизвестно какого уровня культуру дали бы и Псков и Новгород, не покорись они татарской Москве! я лично предвижу огромный расцвет культуры в них - без той нищеты населения что была характерна для империи.
а "великую державу" на хлеб не намажешь, это раз, а два - и Сталин тоже великую державу создал:) короче перенос столичных функций жизненно необходим. сами вы писали что когда Великие луки были столицей, они отменно отстроились! так и другие бы могли отстроиться:)
1.Была создана культура мирового уровня и шёл процесс, причём очень быстро, поднятия общего культурного уровня.
2.Ну что за странные представления о "великих державах"? В начале 20-го века были следующие великие державы - Британская империя, Германская империя, Французская республика, Российская империя, США, Австро-Венгерская империя, Королевство Италия и Японская империя. Большевики сначала вывели Россию из числа великих держав, затем неимоверной ценой СССР опять получил этот статус. Но это было уже совсем другое государство, впрочем статус великой державы и СССР не помешал.
3.Перенос столичных функций только ухудшит управление.
4.Пример в Великими Луками тут не причём. Я имел ввиду статус областного центра. Естественно, что Великие Луки пострадали от ликвидации области. Но сейчас размещать областное УВД в Опочке, налоговую в Луках, а облздравотдел в Невеле - это несерьёзно. Сами подумайте без лишних эмоций.