245.ПолитПсковЪ. Удачный ход

Вы плохо читали. Сказано - делать шатер над Покровкой в 90-е было совсем непервоочередной задачей. Она и без шатра нормально стояла. В юбилей сделали нормальное покрытие над стенами. А выходить с инициативой сделать там Музей воинской славой - было чудовищной провокацией против меня лично. Чудовищной не по опасности, а по цинизму. И я никогда не давал ЛИЧНЫХ обещаний сделать там шатер. Сейчас, другое время, с деньгами ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ, чем 10 лет назад. И то я не считаю, что надо было особо упираться по башне, тем более по музеефикации. Вот, если денег дадут на такой проект, тогда да. Это всё в статье и описано. И пафос статьи совсем не в башне, а в невыполненном личном обещании.

1.Глупость. Без обид. Цена нефти была в конце 90-х 10 долларов, сейчас 90.
2.Была 4-х месячная задержка по зарплате, несколько лет по детским пособиям и т.д. Дотации из Москвы непрерывно и резко падали. Никакие связи тут не помогли бы, так как даже федеральный бюджет объявил дефолт. И тут точно было не до туризма с его отдачей лет через 20.
3.Дороги при мне были одними из лучших на Северо-Западе. Думаю, даже не хуже, чем сегодня. Это при том, что не было отдельного федерального фонда, и сеть еще не сократили за счет сельской местности. По соотношению рубль на километр дороги Псковская область имела меньше всех в стране, а состояние дорог было одним из лучших. И делали все свои дорожники, а не питерцы.
4.Туризм пока ничего серьезного не дает, и вряд ли много даст в обозримом будущем.
5.Насчёт возможностей. При мне бюджет Псковской области стал больше новгородского. С 2005 г. по настоящее время он опять стал меньше, чем у соседей.

1.Я ж говорю - Вы плохо представляете себе ситуацию с бюджетом в то время. Задержки по зарплатам и по детским пособиям были окончательно ликвидированы только в 2004 г.
2.Интурист был бы достроен, если бы я не проиграл. Между прочим, благодаря мне он вообще сохранился :)
3.Я ничего не собираюсь "сваливать". Делалось то, что было нужно тогда. Могу напомнить, если надо.

1.И что случилось бы? Это новодел. Дело, само по себе хорошее, если есть деньги, желательно чужие. В городе есть гораздо более актуальные проекты, в том числе по памятникам.
2.Не лучше. Понятно, что хорошо бы посовременнее проект. Но тогда не было выбора. А сейчас бы Интурист уже давно работал.

1.Угу, предлагали :) Списали (украли большую часть) чуть ли не 30 млн. долларов, да еще хотели не платить ссуду, которую я дал, чтобы спасти здание от разрушение, не платить - ок. 1 млн. долларов. Пришлось у них отобрать по суду гостиницу, взять в областную собственность.
2.ОАО Интурист-Псков - это совместное предприятие АПО и ЗАО Интурист-холдинг. ЗАО много лет ничего не вкладывало, но обещало когда-нибудь взяться. Однако, в один прекрасный момент поменялося собственник ЗАО и новые братаны решили област бортануть, не отдавать выделенные на крышу и другие работы деньги, которые были оформлены ссудой. После судебного процесса - результат см. выше. АПО нашла инвестора, который был готов достроить. Но новая АПО Кузнецова начала маяться дурью, судиться, после 3-х лет судов, все проиграла и милостливо разрешила - пусть достраивают. Но тут грянул кризис. Вот Интурист и завис. Сейчас, наверное, доделают, не знаю, но могли сдать уже в 2005-2006 гг.

1.Деньги были потрачены не зря, так как в их счет я отобрал всю гостиницу и потом ее продал за большую суммму. Плюс она не развалилась из-за отсутствия крыши и окон, а также коммуникаций и охраны.
2.Да нашли инвестора. Даже двух. Сначала ВТБ, но из-за банковского кризиса летом 2004 они отложили проект, пришлось подыскивать нового инвестора - его нашли осенью - Каноков, который собирался достроить гостиницу уже в 2005 г. Но из-за того, что я проиграл, а Кузнецов дурканул, хотел отсудить и отдать объект "Русским отелям " Дерипаски, дело тормознулось на 3 года. Так что не было проблем уже к концу 2004 г. И раньше бы сделали, да судиться пришлось довольно долго с Интуристом. Им никто не мешал до этого достроить и не надо было нас кидать, зачем же они на конфликт пошли? Отдали бы областную ссуду и достраивали себе.

Проблема Интуриста в планировочном решении. Маленькие номера, большие подсобные площади. И то, и другое по соверменным меркам неэффективно.

Обошелся не области, а федералам. Область все равно по договору имела бы после достройки мизерное количество процентов собственности, разницы 1 или 5 практически нет. А украли очень много на этой гостинице.

Не хочу ровняться, но сделано было немало и в куда более сложные годы. Возьмите хотя бы детскую больницу, которая стоит несколько Ледовых дворцов.