74. Их Наполеон

Ещё бы фалоимитатор в руку и Берию в корсете рядом.

"Джугашвили - наш Наполеон" или "Бланк - наш Сократ"....

Наполеон происходил из бедной аристократической семьи. Его отец был автором конституции Корсики.
Он учился в École royale militaire, где изучал право, языки и высшую математику. В том что он создал Кодекс Наполоена-нет ничего удивительного.
Он был подготовлен для управления государством поболее, чем нынешние РФ-ские министры. А теперь сравните со И.С.

Кодекс Наполеона чепуховина чуть менее чем наполовину:)
А École royale militaire это суходрищенский военный колледж под эгидой

Это если с позиций какого века оценивать?

А сравните Кодекс со сталинской конституцией.
При этом первый до сих пор живой, а вторая давно померла.
>А École royale militaire это суходрищенский военный колледж
И не говорите.
А вот так выглядит суходрищенский военный колледж

По набору дисциплин тоже вполне достойно.

так себе выглядит.
=При этом первый до сих пор живой, а вторая давно померла=
Вы уверены, что вторая померла? :) Скорее претерпела значительные изменения, и из нее под политическим давлением убрали имя Сталина:)

И вставили имя Ельцина? :) В этом и есть беда, что эта конституция ничего никому не гарантирует...

да хоть Ельцина хоть кого.:) Наполеон стал символом эпохи, кто бы спорил. Кем станет Сталин через 200 лет, я фиг знает.

В основном да. Её строил архитектор-А.Габриель, которого выбрала м.де Помпадур. Он в основном дворцы строил и был очень модным в то время...

>Кодекс Наполеона чепуховина чуть менее чем наполовину:)

По сей день гражданское право неанглоязычной Европы на ней основано.

А Джугашвили - корифей всех наук, универсальный гений. Но особенно насчёт "языкознания". Теперь вот изучают его жирные отпечатки на корешках!

Потряхивал то ли хозяйку у которой жил в ссылке, то ли дочь хозяйки - действительно за спины товарищей не прятался.

А можно уточнить какую общевойсковую операцию лично планировал Ваш фюрер Джугашвили?
Что-то больше вспоминается - Жуков то, Жуков сё. Хотя Жуков ещё тот полководец был - надо ж - изобрести войну трупами - когда от безысходности человек бросается на амбразуру - до чего людей довели стратеги.

Бонапарте и Джугашвили всё-таки занимают место в одном историческом ряду, но ряду весьма специфическом - предтеч антихриста. В этом качестве их продуктивно сопоставлять, выявляя черты сходства и различия.

Вот кое-что по теме, особенно в комментах: http://orthoved.livejournal.com/54443.html.

Не будь означенных событий, не было бы и Наполеона, это очевидно. Его "монархизм" не имел ничего общего со старым монархизмом и в этом отношении он может быть отчасти уподоблен тем декорациям, которые появились в Советии при позднем Джугашвили, хотя, конечно, лишь отчасти. Но я не из-за революции и Марсельезы, а из-за присутствующих в коментах параллелях Н-Д в перспективе антихриста привёл этот пост.

Наполеон предтеча антихриста.

Наполеон строил свои взаимоотношения с католической церковью руководствуясь только сиюминутными интересами.
Толентинский трактат (1797) подчинил папское государство власти французской Директории. Двумя годами позднее по приказу Наполеона генерал Бертье вывез Пия VI в Сиену, а затем в крепость Валансе на Роне, где папа и умер.
В 1801 Наполеон восстановил папское государство. Пий VII (папа с 1800 г.) вернулся в Рим и приступил к реорганизации своего государства. 15 июля 1801 он подписал с Наполеоном конкордат, который в XIX и даже в XX веке служил образцом для других договоров, заключенных апостольской столицей со многими странами Европы и Латинской Америки. В 1804 папа приехал в Париж на ритуал коронации Наполеона.

В 1808 французские войска вновь заняли Рим. В 1809 император присоединил папское государство к Франции, а Рим объявил свободным городом. Папа осудил «грабителей наследства св. Петра», не называя, однако, имени императора. 5 июля 1809 французские военные власти вывезли папу в Савону, а затем — в Фонтенбло под Парижем. На Пия VII оказывали давление, чтобы он отказался от папского государства и полностью подчинился императорской власти. Королем Рима стал сын Наполеона от второго брака (с Марией Луизой Габсбург). После поражения в России Наполеон решил смягчить свои требования и заключить новый конкордат с Пием VII. В январе 1814 Наполеон приказал вывезти папу в Савону, а позднее полностью его освободил.
----------------------------------------------------------------
Про "монархизм" Наполеона можно сказать тоже что и про его взаимоотношения с католической церковью.

5 октября (13 вандемьера) 1795 года, года генерал Наполеон, пока ещё Буонапарте, «залпом картечи»
подавил роялистский мятеж в Париже, проявив при этом большую энергию и решительность. В тех
парижских событиях Директория оказалась многим обязанной герою дня. За подавление монархического
мятежа его произвели в дивизионные генералы и назначили начальником Парижского гарнизона.

В феврале 1804 года был раскрыт англо-роялистский заговор против Наполеона. Устранить первого
консула должны были вождь шуанов Жорж Кадудаль и бывший республиканский генерал Шарль Пишегрю.
Генерала арестовали и позже нашли задушенным в камере заключения, Кадудаля казнили. Одновременно
Наполеон предпринял попытку избавиться от генерала Моро, своего единственного соперника на
военном поприще. Победителя битвы при Гогенлиндене представили замешанным в заговоре и сослали в
Америку. В полной мере Наполеон воздал и другому подозреваемому - ни в чем не повинному принцу из
дома Бурбонов герцогу Энгиенскому, которого арестовали на нейтральной территории, приговорили к
смерти военно-полевым судом и расстреляли. Казнь отпрыска королевского рода вызвала глубокое
возмущение всех европейских монархов. Наполеон же извлек выгоду из роялистского заговора и упрочил власть. Он был провозглашен императором Франции, и папа Пий VII прибыл в Париж на его пышную коронацию, состоявшуюся 1-2 декабря 1804 года.

Сохранялись трехцветный флаг и даже слово "Республика" (последнее только до 1807 года).
Голосовавшие за казнь Людовика ХVI занимали высокие посты. Получалось, что Наполеон олицетворял
собой "Революцию, надевшую корону". С другой стороны, это была реставрация, причем не только
монархии, но и старого режима. Наполеон предложил вернуться эмигрантам-аристократам, и старые
титулы пользовались тем же уважением, что и раньше, хотя появилось и новое имперское дворянство.

Да, я имею в виду их как политико-исторические фигуры. Как о военных, тут просто нет темы для сравнения: орёл и ворона (и то в лучшем случае).

Преклонение перед Сталиным (как полководцем, гос. деятелем, философом, предполагаю, имеет под собой основу перенос на собственную персону особенностей сталинской биографии. Действительно, человек неясного роду и племени, с непонятным образованием (а, возможно, и без - "гениальный самоучка"), не чуждый уголовщине - скакнул "в дамки" и тридцать лет управлял империей, используя самый близкий некфалифицированному руководителю стиль управления - террор. Как хорошо и демократично! В сущности, почти с полным правом любой гопник может представить, как он был бы "сталиным", если бы, конечно подфартило. А сколько "пацанов" хотело бы также "идти к успеху"?!
И в том нет ничего обидного ни для Сталина, ни для его поклонников. Ведь в 19 веке молодые офицеры и не только также "глядели в Наполеоны", будучи заворожены стремительной карьерой корсиканского лейтенантика - хоть декабристы, хоть Жюльен Сорель (из вымышленных)...

все Бертье напланировал, а сам "Боня" ничего не мог ? Ватерлоо вот без него просрал :-)

Хм. А может тогда в глазу Сталина-то бревно увидим? Например - того же Василевского, Ванникова, Устинова, Воронова и т.д.?

как правило, выигрываю Ватерлоо в компьютер :-) (в той степени, что это за англо-голландцев трудно выиграть - у французов очень большое превосходство в артиллерии). Не надо по своему левому флангу атаковать - и будет счастье; а с Груши - вообще одной левой :-). Особенно хорошо правым флангом выходит. (И надо мне попробовать без кавалерии, т.е. пусть преследует пруссаков после Линьи - программа позволяет редактировать сценарии). Вот Аустрелиц труднее за французов выиграть на том же движке - у человека, видимо, практически невозможно...

давно в (скорее всего мало известную платформу) Empire II - пошаговая либо сетевая стратегия. Там есть набор картографических элементов и несколько наборов юнитов (от каменного века до инопланетян и фантастических персонажей), все параметры регулируются (как у юнитов, так и у "земли"). Смешные моменты: в Аустерлице замерзшие озера изображались "Антарктическими ледниками", кажется, немного подкрученными по опциям :-). Достоверность против компьютера не очень большая (в Ватрелоо, да и не только, результат после нескольких заходов обычно устанавливается - полное уничтожение вражеской армии, хотя за Веллингтона без пруссаков не удается французскую артиллерию полностью уничтожить), против сколь-либо опытного человека - значительно более реалистично (между прочим, до 4х участников, т.е. возможны сценарии 1 против коалиции или 2 на 2), как и первые разы игры какого-нибудь сценария с компьютером, когда не знаешь, чего ожидать. Хорошая опция - "туман": тогда видимость на поле ограничена, видишь только свои юниты, а у противника - по линии соприкосновения, на бОльшем расстоянии - без различения фишек (факт наличия), а на бОльшей части поля - вообще не видны перемещиения. Но она особенно хороша для сценариев по ВМВ и современности (налеты авиации с неизвестных аэродромов, выдвижение неизвестных резервов и т.д. - Арденны и некоторые абстрактные сценарии), для Наполеоники ей не следует злоупотреблять (а "ночь" вообще нереально крута - только по соприкосновению, есть по меньшей мере один сценарий из американской гражданской войны, где она удачно использована). Морские сражения менее интересны - хотел наклепать Цусиму, но передумал (по свойствам юнитов более-менее интересно может быть лишь в случае абордажной тактики, т.к. похоже на наземное сражение - из готовых Лепанто). Самый сложный сценарий против компьютера - Bunker Hill за англичан из эпохи войны за американскую независимость (один раз выиграл из, думаю, 80-100 раз), самый муторный - охота полиции за болотными монстрами в реальном масштабе времени (на 8 или 12 часов рассчитано :-)).

Сталин по-моему и не лез в великие полководцы. Вот даже парад Победы поручил Жукову принимать.
Я бы как его главную победу назвал операцию по устранению старых большевиков.
Как следствие:
1) во власть начали приходить русские.
2) Хотябы отчасти была реабелитрована история России до 17-го года (царизм плохо, но Невский, Суворов и Ушаков хорошо).
3) При Сталине стали употребимы термины "Великая Русь", "Великий русский народ" при Ленине и Троцком это было бы немыслимо.
Конечно было бы лучше если нашим Наполеоном стал какой-нибудь русский офицер, но это уже альтернативная история. Реально после смерти Ленина выбор был между Сталиным и Троцким. Сталин был меньшим из зол.

Если считать, что теория Галковского верна на 100%, то Сталин стайер.
Но к теории Галковского у меня есть пара вопросов:
1)Не может быть идеального управляющего воздействия в такой сложной системе как государство. Тем более когда это чужое государство. Это не компьютерная программа где нажимаешь кнопку и получаешь результат (даже программа может глюкануть).
Как англичане могли в течении 70 лет безошибочно управлять СССР добиваясь всех поставленных целей?! Они что экстрасенсы/телепаты? По-моему Вы приписываете англичанам сверхвозможности.
2) Вопрос мотивации. Чем Англия могла мотивировать Сталина? Деньгами?)) Женщинами?)) Компроматом?))

В своё время ДЕГ писал о том, что гениальным пиар ходом, который бы Россия закрыла многие вопросы в осетинской войне был бы расстрел памятника Сталину в Гори - но в России недоперли, а грузины смогли - ну что ж будет Россия и дальше сидеть на обочине в обнимку со своими любимыми черепками - "Сталин есть, Сталина нет, Сталин есть, Сталина нет..." Оно конечно весьма за дешево советских поимели - но дурака похоже ни чего не учит - может только если советские попередохнут с голоду - со своей суверенной демократией, а может им даже коммунизм новый прикажут строить - и поперестреляют к чертям.

http://www.pravaya.ru/look/17778
"Дэвид Бранденбергер в книге «Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931-1956)» утверждает, что нынешнее русское национальное самосознание, включающее в себя культы Александра Невского, Александра Суворова, Петра Великого, центральный культ Победы в Великой Отечественной войне, представление о России как о непрерывно существующем в течение тысячи лет централизованном государстве, идею о единстве русского народа, о его терпеливости, мужестве, жертвенности, смекалке, благородстве и т.п., было сконструировано и внедрено в массовое сознание в ходе сталинской культурной революции, начавшейся в первой половине 30-х годов. «Тысячелетняя традиция, которой мы привыкли гордиться, — отмечает в рецензии на эту книгу философ Кирилл Мартынов, — рождалась в сталинских учебниках истории, массовом среднем образовании, пропаганде, в том числе в кино и литературе. Мы объективно являемся сталинистами по своей культуре. <...> Другого национального самосознания у нас нет. Не видно и ресурсов, чтобы его изменить. Сталин бросил мощь современного государства на то, чтобы отформатировать народное сознание при помощи тщательно подобранного материала российской истории, ее наиболее драматических и героических страниц». Исходя из этого исследователь делает следующий вывод: «Любая фронтальная атака на сталинизм — это прямой удар по нынешнему Российскому государству, как и по Российскому государству вообще, в качестве абстрактного объекта; удар по национальному самосознанию и существованию русских как единого народа». Вывод этот делает, заметим, отнюдь не сталинист. И делает даже с некоторым сожалением. Именно поэтому, говорит Кирилл Мартынов, мы не можем отказаться от сталинизма и покаяться в нем, не отказавшись заодно от собственного существования".

Ссылка на саму книгу: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4781105/

До Сталина Россия в лаптях ходила и щи хлебала - Сталин, он, ого-го - вождь. Может из Грузии возьмёте статую себе на огород?

Я вот наверное точно если только Сталина нам перепрут на Украину съеду - и бог с ней самостийностью - умному человеку всегда место найдется - это же надо такими дураками быть чтобы несколько поколений на одной и той же веревочке бегало - "Сталин - гений, Сталин - дурак, Сталин - гений, Сталин - дурак...".

Будете свои собственный путь опять с фонарём у себя в определённом месте искать.

В смысле: скатертью дорога! Нэньке пламенный привет!
Только, боюсь, Вас там Бандерой-Шухевичем-Яри(Ярым) за2,72бут гораздо быстрее, чем Сталиным.

И с гораздо меньшими реальными основаниями.
Даже архитектурный стиль Москвы определяется "сталинским ампиром".
В конце концов, Кремль красным при большевиках стал, до этого его белили. Этот исторический персонаж незримо присутствует в нашей жизни постоянно, и надо научиться как-то с этим жить без невротизации на почве исторических мечтаний.
Но, если невмоготу - что же...

"Отказаться" от истории НЕВОЗМОЖНО. Потому что, кроме прочего, она породила НАС. Но можно испытывать отвращение к камланиям типа "Сталин, приди" и тем паче кандидатам на оную роль. Всенепременно "знающим, как надо"

«Ведь Наполеон, кроме прочего, известен еще и тем, как он умел подобрать и расставить людей, воплощавших в жизнь его стратегические идеи – маршалов».

Не только маршалов. Два показательных примера: Талейран и Фуше.

Следует вспомнить, что изначально Наполеон был провозглашен Императором Французской революции.
Ленинское окружение очень часто употребляло слово "термидор" в нарицательном смысле. Они реально опасались перерождения революции и прихода диктатора и поэтому всячески укрепляли коллегиальность руководства и коллективизм.
Традиционно "красного Бонапарта" ждали из военной среды. Этот титул даже авансировали Тухачевскому. А "красный Бонапарт" пришел, откуда не ждали - из канцелярии. Кстати, как гласит известная цитата из письма Ленина: "Сталин сосредоточил в своих руках необъятную власть". И сделал он это, если не ошибаюсь, меньше, чем за год. А до этого на посту руководителя секретариата ЦК несколько человек побывало...
Воистину: не место красит человека, а человек - место.

А что касается призывов «Приди! Приди!», то я легко могу вернуть этот тезис оппонентам: это они так страстно проклинают этого человека, как будто он – живее всех живых, а не умер полвека назад. И это анти+сталинисты не хотят включать рацио и извлекать опыт из правления Сталина, иррационально оплакивая «Россию, которую мы потеряли». Что чревато самым настоящим историческим тупиком для страны и статусом городских сумасшедших для плакальщиков. Вон, уже дореволюционным алфавитом пользуются...

Фокус в том, что руководство РФ весьма часто, обжегшись на реформировании, вынуждено использовать управленческие решения СССР. Просто потому, что они – работают в конкретных условиях конкретной страны. Как четко сформулировал Ленин: "Абстрактных истин нет, истина всегда конкретна". Последний пример – попытка создания Госкомитета по инновациям – государственной структуры по преобразованиям «сверху». Потому что наш «бузинесс», предоставленный сам себе, почему-то ведет себя очень предсказуемо: выжимает досуха советское наследие и на Крокодиловы острова валит.

Проклинают идола и взывают к идолу, что ж поделаешь. А для Троцкого Сталин=Бонапарт: "Так, режим Сталина, представляя собою перевод бонапартизма на язык советского государства, обнаруживает в то же время ряд дополнительных черт сходства с режимом консульства (империя, но еще без короны), и не случайно: оба они выступают, как наследники и узурпаторы великих революций"
http://www.marksizm.info/content/view/4488/71/

видимо затем же зачем другим культ сталина

"Николашка" - наш, а тот "кавказско-левантийский"

Ага, особенно по крови. ПО крови-то он немец, а ПМВ вообще тогда гражданская.

Winston Churchill
"Zionism versus Bolshevism"

Виктор Островский родился 28 ноября 1949 года в г. Эдмонтон в Канаде в семье евреев — выходцев из России. После развода родителей мать перевезла его в Израиль. В возрасте 18 лет он был самым молодым офицером израильской армии, а в начале 1980-х годов поступил на службу в израильскую внешнюю разведку Моссад. После четырех лет службы в качестве кадрового офицера-разведчика (1982–1986) был уволен при весьма сомнительных обстоятельствах. После этого Островский с семьей долго жил в Канаде, работал художником. В 1990 году Островский издал книгу «Путем обмана. Как я был агентом Моссад», выходу которой попыталось воспрепятствовать правительство Израиля, но, несмотря на это, она стала международным бестселлером.
http://militera.lib.ru/memo/other/ostrovsky_v2/index.html

Опасаясь, не без основания, что его убьют или похитят и заточат где-нибудь далеко (на Венском конгрессе шла речь о том, что Наполеон находится слишком близко к Европе и что его надо удалить на Азорские острова или на Св. Елену), не получая обещанного содержания (2 миллиона франков в год), Наполеон Буонапарте решил бежать, — хуже быть не могло. Обстоятельства для этого складывались благоприятно.

26 февраля 1815 AD маленькая флотилия из 8 судов, имея на борту 1 600 солдат, 8 лошадей и несколько пушек, подплыла к берегам Франции.

1 марта Наполеон высадился на берегу Жуанского залива и по дороге к Греноблю встретил отряд королевских войск, преградивший ему дорогу.

Наполеон один медленно подошел на пистолетный выстрел в сером походном сюртуке и в треугольной шляпе с трёхцветной кокардой. "Солдаты 5-го полка, — сказал он звучным спокойным голосом, — я перед вами"!

Офицер скомандовал для пальбы. Подойдя еще на несколько шагов, Наполеон расстегнул сюртук, обнажил грудь и воскликнул:

"Если между вами найдется солдат, который в состоянии убить своего императора, он может сделать это беспрепятственно: моя грудь к его услугам".

Стройн. ряды войск мгновенно превратились в толпу растроганных, плачущ. людей, бросившихся с восторжен. приветствиями целовать ноги своего кумира.

Гарнизон Гренобля передался на его сторону и отворил ворота: "До Гренобля я был еще искателем приключений, a в Гренобле стал государем", писал впоследствии Наполеон.

Дальнейшее шествие его к Парижу было триумфальным.

http://hvac.livejournal.com/613394.html#cutid1

Да не было никакого Наполеона Первого. Он целиком и полностью скопирован с Наполеона Третьего. Наполеон Третий - вполне реальное историческое лицо. А Наполеон Первый - миф, он полностью виртуален, поэтому и "непобедим". Глупо сравниват реальное историческое лицо с мифологическими героями.