Будущее определят не некие альковные тайны, а объективные расклады, большие экономические интересы. Вот хороший текст с этой точки зрения. Автор близок к власти и хорошо предаёт идеологию и надежды наиболее влиятельной сегодня группировки во власти.
Постпутинское пространство. Либеральный курс России – это удовлетворение части ожиданий Запада по вопросу об углеводородах.
«Видимо, не является сложным признать: наиболее острым противником России в Европе являются сейчас восточно-европейские страны. Они наиболее страдают от роста цен на углеводороды. Они же находятся в состоянии особо острого идеологического конфликта с Россией по своим внутренним причинам. Все они еще не прошли через постсоветскую дерусификацию и десоветизацию».(с)
«Медведеву удастся выстроить с Европой подобные отношения, то в идеологии действительно будут либеральные поползновения весьма заметны. Сближение в ценностях как правило происходит быстрее сближения в реальной политике. Главное не перепутать: потенциальная оттепель – это не следствие борьбы российского народа за либеральные ценности, свободу и проч, а обычная адаптация внутренней и внешней политики России к требованиям и ожиданиям основного внешнеэкономического партнера России – Европейского Союза. Внутренних основ у такой либерализации будет не больше, чем у псевдолиберализации 90-х годов, если не меньше.(с)
Л.П. Это политика укрепления Европы за счёт за счёт интересов России и Русского народа. Её цель укрепить антирусские режимы на её границах. Сегодня Европе уже накладно содержать этих паразитов. Украина, Белоруссия, Прибалтика, Польша. Россия должна вложить большие средства в добычу и транспортировку нефти и газа. При этом значительно сократить своё потребление энергоносителей. Для этого понадобится свернуть множество производств, увеличить импорт. Т.е. безработица, рост цен, превращение многих регионов в зоны экономического бедствия.
При этом надо будет обеспечить бурный расцвет псевдодемократии. Это при росте безработицы, падении жизненного уровня! Т.е. новодворские и ханги заполнят телевизор, Явлинский и Каспаров при бабле. При этом ФСБ и МВД будут жёстко бороться с профсоюзами и русскими фашистами. Поскольку будет липовая демократия, это будут провокации и внесудебные расправы.
А потом, когда Россия останется без экономики и газ Европе будет не нужен, тут то и дружба наступит. Верно, ибо делить будет нечего. Кому нужна Ледяная Пустыня?
И тут в рассуждения автора нужно внести очень важное уточнение.
Это удовлетворение не ожиданий Запада вообще, а укрепление Европы против интересов США. Дать здесь и сейчас хорошие карты Европе для торга с США, причём в самый трудный для США период. Насколько сильно в США проевропейское лобби, тот же Сорос, чтобы обеспечить успех этих начинаний? Сторонники европейского (антиамериканского)выбора очень надеются, что США загнутся. «Вон у них какие трудности». А если янки опять выкарабкаются?
У Европы то как то срастётся, а вот за Россию боязно.
rusanalit
February 8 2008, 08:56:12 UTC 11 years ago
Человек явно не в теме - это уже случилось. Уже принято соответствующее постановление правительства предусматривающее планновое повышение цен на газ внутри России с выходом к 2011 году на свободное ценнобразование. При этом правительство расчитывает, что верхним пределом станут оптовые цены продажи газа Газпромом в Европе за вычетом трансграничных платежей (вывозной пошлины) и расходов на транспорт.
По большому счету единственное оправдание существования Газпрома как монополии с отказом от пониженных - против экспортных - цен на газ - отпадает. Более того, монополизм Газпрома начинает в этих условиях играть против экономики России, каковая - на мой взгляд - все же важнее интересов Газпрома. И каковой требуется - для снижения издержек - конкурентный рынок газа внутри России, чего можно добиться только выделением транспортной составляющей в отдельной АО по примеру "Транснефти" и раздела Газпрома на 3 независимых добывающих компании с созданием монопольного внешнеторгового посредника для того, чтоб недопустить конкуренции российского газа с самим собой на внешних рынках.
Именно.
paidiev
February 8 2008, 09:38:03 UTC 11 years ago
Кстати,а господин то вполне возможно и в теме. Прсто этот аргумент работает против него, незачем публику пугать.
Самое выгодное России сегодня (впрочем уже с 2001) - это банкроство Газпрома и его раскассирование. С госмонополией на экспорт газа.
Re: Именно.
rusanalit
February 8 2008, 10:00:24 UTC 11 years ago
Re: Именно.
paidiev
February 8 2008, 12:53:19 UTC 11 years ago
Deleted comment
poloz_lj
February 8 2008, 09:29:56 UTC 11 years ago
Пока газ есть.
paidiev
February 8 2008, 09:44:13 UTC 11 years ago
В итоге проедается советское наследство. Не будет его и на что жить?
Deleted comment
Re: Пока газ есть.
paidiev
February 8 2008, 19:55:19 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: воссоздание
paidiev
February 10 2008, 10:51:40 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: воссоздание
paidiev
February 10 2008, 16:28:44 UTC 11 years ago
azatiy
February 8 2008, 12:25:43 UTC 11 years ago
Да, я знаком с ним.
paidiev
February 8 2008, 12:54:08 UTC 11 years ago
Re: Да, я знаком с ним.
azatiy
February 8 2008, 13:03:10 UTC 11 years ago
Re: Да, я знаком с ним.
Anonymous
February 8 2008, 13:46:15 UTC 11 years ago
core2duo
February 8 2008, 17:33:48 UTC 11 years ago
Думаю, что янки, as per usual, выкарабкаются. Попытки кремлёвских мудрецов "разыграть европейскую карту":)), по-моему, бесперспективны. Европе эрефия нужна лишь как газовый баллон к кухонной плите. Страна, экономика которой практически целиком базируется на экспорте углеводородов, раздираемая национальными противоречиями, с кучкой авантюристов-компрадоров у власти, обречена на "упадок и гибель" (©). Вопрос только в том, протянет она в качестве государственного образования до 2020 года, или скопытится раньше.
paidiev
February 8 2008, 19:57:05 UTC 11 years ago
raffal
February 9 2008, 06:54:08 UTC 11 years ago
Если бы Россия была таковой в реальности, а не в Вашем воображении - она была бы и впрямь обречена.
paidiev
February 9 2008, 07:05:29 UTC 11 years ago
raffal
February 9 2008, 08:19:25 UTC 11 years ago
paidiev
February 9 2008, 08:56:38 UTC 11 years ago
Всё в одну дуду - чтоб и по образованию колонии соответ
ivanov_ivan
February 9 2008, 16:58:45 UTC 11 years ago
PS Кстати, Леонид, очень интересное соотношение: производительность труда у нас ниже почти в точности во столько, во сколько выше норма эксплуатации, т.е. сколько с заработанного рубля отдают работнику. Прямо как в классической политэкономии - почему рабство оказалось экономически неэффективным
Re: Всё в одну дуду - чтоб и по образованию колонии соотв
paidiev
February 9 2008, 17:52:15 UTC 11 years ago
Стоиомсть рабочей силы в Росси растёт: с ликвидацией социальной сферы, с подорожанием транспорта и продовльствия. С выбытием квалифицированных кадров.
А бизнес привык к дешёвой рабочей силе. И начал загиббаться. А система подготовки отстутствует.Мотивацию тоже разрушили.
ivanov_ivan
February 9 2008, 18:28:31 UTC 11 years ago
paidiev
February 9 2008, 20:57:20 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: Всё в одну дуду - чтоб и по образованию колонии соотв
paidiev
February 10 2008, 10:54:20 UTC 11 years ago
http://www.rusdoctrina.ru/index.php?subject=4&t=109
Уровень эксплуатции в России вок. Плюс проеданние советского наследства. Вот только только началось сокращениеи то вой пошёл.
Да, подход всё тот-же.
ivanov_ivan
February 10 2008, 12:44:55 UTC 11 years ago
Нет тут никокакого соответствия между трудом и оплатой. Насчет того, что на Западе крутятся в 4 раза быстрее - это ложь, которую видели многие, в том числе и я, побывав в разных странах достаточно долго. Другое дело, что не впустую крутятся, как при наших некомпетентных паханах просирающих итоговую эффективность производства разными способами которые дает их дурость и вороватость (начиная с самого начала - а на хера делать вот ЭТО? Кончая тем, что ЭТО ушло за полцены).
Насчет "защиты рынка" путем недопущения поставщиков этого СЫРЬЯ к конечным пользователям - это, конечно, верх мечтаний наших гениев, выше уже некуда.. Насчет издержек, так самые процветающие скандинавы живут не в тропиках. В общем, все старые, заезженные аргументы собрали. А печальнее всего, что я прав - опять надо кнутом хлыстать и заставить наших работников при существующей тройной по сравнению с Западом, норме эксплуатации, крутиться еще в 4 раза быстрее. Ничего не выйдет. У человека есть предел физических возможностей и чувство справедливости, он не слепой и видит и дурость руководства и сказочно сверхбыстро разбогатевших на их труде частных олигархов. Будут хитрить и изворачиваться - инстинкт самосохранения, понимаешь, хотя, конечно, достают и люди живут у нас недолго.
Deleted comment
Нет, норму эксплуатации не обманешь.
ivanov_ivan
February 10 2008, 13:28:08 UTC 11 years ago
Насчет того, что перепады температуры в Скандинавии, поскольку климат морской, знаем, бывал (правда только в Швеции и очень кратко).
Deleted comment
Re: я не вдаюсь в подробности
Anonymous
February 10 2008, 15:24:17 UTC 11 years ago
Re: я не вдаюсь в подробности
paidiev
February 10 2008, 16:39:41 UTC 11 years ago
Правда в Москве с её дорогим жильём, преступностью, дорожными пробками и эконолгией, развалом здравоохранения объективно это большая величина.
Deleted comment
Re: вопрос
paidiev
February 10 2008, 19:20:18 UTC 11 years ago
http://delyagin.livejournal.com/126760.html?thread=1955880#t1955880
Deleted comment
Re: вы
paidiev
February 11 2008, 15:28:43 UTC 11 years ago
Невозможно что то покупать долго ниже реальной цены, особенно труд: это долгосрочные отноешния с людьми, а не разовая сделка.
1. В здоровом обществе насаждается трудовая этика."Вор должен сидеть в тюрьме". А тот кто трудится получит всё. Хорошего работника воспитывает семья.Поддержка семейных ценностей.Школа.
В россиянии всё делается наоброт. Поэтому бизнес из своего кармана должен переломить этот настрой. придумать и оплатить и стимулы и контролёров, чтобы злобные люмпены не разволровали и не сломали.
2. Система стимулов. Хороший работник это семьянин. Поддержка семьи.
3. После 30 человек клюёт на здоровье. Оплата здравоохранения.
4. Перспектива.Будущее есть. Это самое сложное.
5. Самые лучшие кадры могут быть сманены за рубеж. В Европу или Китай.Там жизнь дешевле.
Исходя из стоимости этих факторов - стимулов и рассчитайте реальную зарплату.
Re: я не вдаюсь в подробности
paidiev
February 10 2008, 16:34:00 UTC 11 years ago
Повышать зарплату Форду было надо: ниже опредленного уровня платить людям нельзя, иначе они работать физически не могут. 15 тыс руб не деньги.Но он и так был бельмом на глазу, повышавшим стандарты уровня жизни рабочих в Питере.
Deleted comment
А это тоже интересная тема.
ivanov_ivan
February 10 2008, 16:22:08 UTC 11 years ago
Re: А это тоже интересная тема.
paidiev
February 10 2008, 16:48:43 UTC 11 years ago
paidiev
February 10 2008, 16:37:06 UTC 11 years ago
Хер кто даст этот выход. Если газ в розницу на электорстанции идёт по 400-550 евро, а покупают по 230, сладко влезть туда. Но не пустят.
А наше ворьё раскатало губу.За это пошло на реальные уступки. Их подраздели, а потом послали на х...И это правильно.
И, кстати, выгодно Русскому народу.Если способны думать, то сообразите, почему это выгодно российской экономике. Почему ВВП и уровень жизни в России это повысило.
Deleted comment
гоните - кто вам мешает?
ivanov_ivan
February 10 2008, 17:10:06 UTC 11 years ago
А пропо, а есть она,"продукция высоких переделов" для экспорта или тоже ЖЖники мешают ее создать?
Re: гоните - кто вам мешает?
paidiev
February 10 2008, 19:00:48 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: гм. у вас
paidiev
February 11 2008, 15:29:11 UTC 11 years ago
paidiev
February 10 2008, 18:58:48 UTC 11 years ago
Re: Да, подход всё тот-же.
paidiev
February 10 2008, 16:20:16 UTC 11 years ago
Да! Была мечта у наших сырьевиков выйти на газовую розницу Европу. Не пустили. Но перед этим грамотно пососали деньги.ИСодрали реальные уступки.
Deleted comment
Re: гдето пустили, гдето нет
paidiev
February 10 2008, 19:22:33 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: проблемой
paidiev
February 11 2008, 15:30:04 UTC 11 years ago
Deleted comment
paidiev
February 10 2008, 10:56:22 UTC 11 years ago
2. Высшая школа. тоже разобрано подробно. В чём суть болонского процесса по фурсенке.
Он не с откосами борется, а с качественным образованием.
Потребитель, а не творец.
В США это допустимо: любому мудаку рабюоту найдёт государство. А в России надо зубами выгрызать.
Deleted comment
paidiev
February 10 2008, 16:27:35 UTC 11 years ago
1. Независимость приёмных комиссий вузов и уголовная ответственность их членов. И ЕГЭ нне надо.
2. Увеличение финансирования.
3. Старая система нормальна. Её недостаток: отсутствие государственного плана. гос приоритетов.Если государство поставлило крест на авиации, то и МАИ с МАТИ ненужно.
На медицине поставлен крест, вот и медицинские не нужны.
Вслух это сказать не могут.
4. НО! Есть спрос Запада. Русские вполне могли подготовиться ебя тут, чтобы получить если не работу то место в Вузе ТАМ.
Русскому молодому человеку ТУТ ловить нечего. А В США есть. Ибо тамошняя школа плохо готовит умников.
И это вслух сказать тоже не могут.
А просто громят и мед вузы и лишают шанчса молодёжь вырваться из этого ада.
5. Молодёжь не от армии откашивает. если бы это было так, то мальчиков было бы в вузах больше. А всё наоборот.
Молодёжь от этой жизни, от россиянцев, рашки - пидорашки пытается убежать.
Deleted comment
paidiev
February 10 2008, 18:57:41 UTC 11 years ago
Мне лень далее вести дискуссию с Вами: Вы неискрениий человек. А попмгать отачивать аргументацию по одурачиванию народа я Вам не буду.
Deleted comment
mikhailc
February 11 2008, 07:37:47 UTC 11 years ago
paidiev
February 11 2008, 15:32:36 UTC 11 years ago
http://www.apn.ru/authors/author451.htm
sunflower_lj
February 12 2008, 20:46:58 UTC 11 years ago
Америка вс Европа – противостояние ??!
Anonymous
February 8 2008, 18:18:26 UTC 11 years ago
Ничто, буквально ничто, из европейских реалий не даёт повода для подобных конспирологических построений. Посещая Испанию, Италию, Англию, даже Германию, не говоря уже о постсоветском пространстве, глядя их ТВ не перестаёшь удивляться насколько старушка Европа американофильна. Американолюбива даже в низах народных, верхушка же просто куплена и воспитана Америкой.
Что это?
Проекция собственного постсоветского взгляда на мир или запредельное влияние Галковского?
Иллюзии, они конечно согревают, но неболее чем "план Путина"(тм).
Re: Америка вс Европа – противостояние ??!
paidiev
February 8 2008, 19:57:48 UTC 11 years ago
Re: межимперталистические противоречия.
Anonymous
February 8 2008, 20:55:46 UTC 11 years ago
21 век на дворе.
Первая и Вторая мировые повыбивали строптивых, СССР сплотил, высокие технологии помогли.
Опять же Китай, пока не выражает никакого желания лечь под ..
Не стоит уподоблятся "православненьким", уверенно бубнящим - Россия и не такое переживала.
Re: межимперталистические противоречия.
paidiev
February 9 2008, 07:07:25 UTC 11 years ago
Re: межимперталистические противоречия.
raffal
February 9 2008, 08:20:53 UTC 11 years ago
Видимо, нам предлагается забыть о войне за Фолкленды или чуть не переросший в военные действия конфликт за рыбу в Атлантике между Испанией и Канадой ?
Re: межимперталистические противоречия.
paidiev
February 9 2008, 08:57:17 UTC 11 years ago
Re: межимпериалистические противоречия.
Anonymous
February 9 2008, 09:14:19 UTC 11 years ago
Шестёрки сделали своё дело.
Шестёрки поверили в "межимпериалистические противоречия" и попытались начать свою игру.
Шестёрок непротиворечиво, примерно и показательно(!) наказали, "дабы другим..."
Вот вам из более авторитетных источников.
Anonymous
February 9 2008, 08:56:41 UTC 11 years ago
Работы этого типа (которых в настоящее время становится все больше) по отношению к рассматриваемой проблеме можно интерпретировать следующим образом: Третий Рейх был ни чем иным, как тщательно изготовленным проектом, основной целью которого было окончательное и бесповоротное лишение стран континентальной Европы (Германии в первую очередь) каких - либо притязаний на долю в контроле над мировыми ресурсными рынками. Решить такую задачу можно было, создав на обломках Веймарской республики идеологизированный режим, достаточно сильный, чтобы ввязаться в войну с СССР, но изначально обреченный на поражение в этой кампании. Именно поэтому помощь союзников СССР (легальная) и одновременно Германии (нелегальная) была средством затягивания вооруженного конфликта между советским и нацистским режимами, конфликта, который бы максимально обескровил обе стороны."
Отсюда http://alexandrov-g.livejournal.com/151457.html?thread=5204385#t5204385
(см. ссылку 3)
Re: Вот вам из более авторитетных источников.
paidiev
February 9 2008, 13:36:07 UTC 11 years ago
Anonymous
February 11 2008, 09:11:20 UTC 11 years ago
paidiev
February 11 2008, 15:41:41 UTC 11 years ago