paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Начинается.

 Чубайс: Россию ждет финансовый кризис. В таких случаях Анатолию Борисовичу можно верить безоговорочно. Не согласен с его методами решения проблем, но ситуация сложная.

Немцов и Милов накатали  филиппику проив Путина. Ответ на его прощальное послание.
Много буков. Путин последовательно проводил в жизнь их курс. Гайдар и Илларионов были ключевыми экономическими советником Власти. Эта политика привела к предсказанным экономистами последствиям. Теперь во всём виноват Путин, а они все в белом.
У путинцев был выбор: сделать Россию процветающим европейским государством реализуя нормальную буружуазную политику. Они выбрали идеологию либерализма от Уолл стрита и личное обогащение. Напрасно. Теперь либералы делают их крайними за то, что их идеи плохо совместимы с жизнью. Придётся отвечать за проблемы созданные этим курсом. Не потому что так уж нужно кого-то бросить народу с Красного крыльца, а просто с деньгами в мире стало хуже.
Да и внешнеполитическая ситуация вокруг России невесёлая.
Запад, - убежден Джон Маккейн, - должен выработать единую линию поведения в отношении реваншистской России, руководство которой ... предпочитает взять старый курс на конфронтацию. ... Мы должны позаботиться о том, чтобы G8 снова стала клубом ведущих демократических держав с рыночной экономикой: нужно принять в G8 Индию и Бразилию и исключить оттуда Россию. ... Западные страны должны уяснить, что солидарность НАТО нерушима от Балтийского до Черного моря и что двери альянса всегда остаются открытыми для всех демократических государства. ... Для Москвы остается возможность настоящего партнерства, но только в том случае, если она будет выполнять свои обязательства перед международным сообществом и перед собственными гражданами. ... Чтобы справиться с вызовами XXI века, я поддерживаю идею создания "Лиги демократий". Ее целью будет не заменить ООН или другие международные организации, а дополнить их".


Хиллари Клинтон уделяет меньшее, чем Джон Маккейн, внимание внешнеполитическим вопросам.  Что касается России, на эту тему, кроме замечаний о необходимости поддержки Украины и об отсутствии души у Путина, Клинтон ничего существенного пока не сказала.

С другой стороны, можно ожидать, что персональный состав ее администрации не слишком будет отличаться от того, который был в 90-е годы у ее мужа - Билла Клинтона. В России эти люди хорошо известны, многие из них являются личными друзьями таких видных российских политиков, выступивших на днях с критикой внешней политики Кремля, как Алексей Кудрин и Анатолий Чубайс, вес которого с приходом к власти в Вашингтоне демократов резко возрастет. Вплоть до того, что Чубайс, видимо, сможет оказывать существенное влияние на курс демократической администрации США на российском направлении.

Л.П. Сгоряча Маккейн выболтал согласованную позицию правящего класса США по отношению к России. "У чекистов нет души". "В России слишком много богатых людей".
Никакие хорошие личные отношения не смогут изменить эту позицию. Ибо за ней стоит серьёзная политика: объединение США и Европы, при господствующей роли США. Оплатить это единство, реформу международных финансов должна прежде всего Европа и весь остальной мир. А для этого нужен внешний враг. Китай назначать опасно, а вот России на годик хватит.

"Путин последовательно проводил в жизнь их курс. Гайдар и Илларионов были ключевыми экономическими советником Власти."

Вам бы поподробнее разобраться с критикой Путина со стороны либералов. Они ведь его за дело критикуют. Не за "плохую реализацию" их курса, а за совершенно иную политику. Илларионова почитайте, которого Путин пнул аж до Вашингтона...
И ещё. Чубайсу верить ни в каких случаях нельзя.
Чубайс-да. Старый манипулятор. Под кого он сейчас подкладывается?
1. Под нового президента россии.
2. Под нового президента США.
Вообще на картину стоит смотреть немного шире и с оглядкой на историю. Китая Америка не очень боится. Последние события показали, что их экономика очень зависима, а следовательно, при некотором напряге, рычаги давления есть. Сильная Россия никому не нужна, кроме самой себе, да и то не всем. Сильная Европа Америке тоже не нужна, вот что интересно. Подъему Америки после того самого кризиса во многом способствовала 2-я мировая. В Америки об этом еще помнят. Резервов подъема за свой счет у Америки практически нет. Вступает в силу план Б - подъем за счет опускания других. Но озвучивать такое как-то неудобно. Чубайсы сейчас потребуются. Ну да ничего. У народа память короткая.
1. если Китай сейчас рухнет (гражданская война или метеорит), то ситуация подморозится.
Но недолго, ибо:
2. Реформа международныхъ финансов перезрела. Её надо проводить.Но кто оплатит?
3. Оплатить может лишь Европа. Её расулачат.
4. В прри правильной политике РФ при таком раскладе о ней бы США или не вспонили, или наняли как одного из исполнителей.
Ни того ни другого не вышло. Не годятся либерасты и чекисты ни н что. Кроме как фальш цель.Только России от того не легче.
Сейчас стали поговаривать о самодостаточности стран в пику глобализации. Америке эти разговоры ох как не по нраву, т.к. самодостаточной она давно уже не является ,а прийти в это состояние без большой крови никак. Современные бизнесмодели не помогут. Социоэкономика -для стран 3-го мира. Никакая финансовая реформа Америке не поможет. А спецов правильной заточки подготовить времени нет. Война нужна на чужой территории. Ой как нужна. Не смогут спровоцировать - "на слив".
По поводу мировой экономической и политической элиты хорошую модельку Акунин в "Азазель" развернул. Немного упрощенно, но близко.
Не читал Акунина. Пару пролистнули бросил. Об чём Азазель?
А война, да, грозит.
Эта,кажется, первая из серии Фандорин. Почитайте. Не пожалеете. Про интернат одаренных детей. Там по этой линии немного.
По поводу оплаты реформы.
А в чем оплата?
Ведь, материальная оплата никого уже не волнует - все равно роботы все фигачат, материального добра нафигачат на всех без проблем (уж на Европу-то всяко хватит). Уже производство промышленных роботов тормозится, начинают клепать роботов для потребительского рынка. То же касается еды.

Т.е. речь не может идти об оплате снижением материального потребления, речь идет о дележке власти причем вобщем-то непонятно над чем. Сдается мне, что делящие сами не понимают что к чему. Как писал Сосрос в "Алхимии Финансов", чем круче (финансовый) начальнег тем меньше он понимает в реальных инвестициях.

Кризис с финансами есть по большому счету кризис с распределением - власти, денег. Т.е. предыстория такова, что производством уже занимается небольшое кол-во членов общества, остальные занимаются потреблением и распределением. Есть вялые попытки считать потребление и распрделение разновидностью производства, что конечно же смешно. Причем производители образуют по большому счету самодостаточное подобщество и справделиво возражают, что им прихлебатели и распределители не нужны. Точнее они не против кормить прихлебателей, но на своих условиях, т.е. статус производителей должен быть выше прихлебателей и бюрократии.
Основное же население с бюрократией беспокоится по поводу утраты своих стаусных позиций и пытается схватить за жопу рпоизводителей. Но понятно, что такие попытки ведут лишь к тому, что производители будут убегать в оффшоры и/или снижать производство, чтобы меньше спиздили. Т.е. ситуация неконструктивная.

Конструктивная же реформа финасов состоит в том чтобы привести финансы в соответствие с технологическими возможностями общества, т.е. кто делает - тот и главный. Это как иногда бывает в семьях, жена отнимает всю зарплату у мужа и тратит по своему усмотрению. В результате, у мужа нет никакого стимула работать лучше - все равно жена все проебет. Зато есть стимул укрыть у жены.

Соответственно, по большому счету, оплатить реформу должна не Европа или Америка или Россия или еше кто, а бюрократы и консьюмаритат, причем оплатить снижением статусных претензий. Поначалу правда их придется голодом поморить. Хуже если войной.
сказал Медведу тов. Лохов

Вы батенька просто революционер какой-то, экстремист прямо слово.
ага, "...эти хотели что-бы не было богатых, а те - что бы бедных"
Точно схвачено. развейте мысль в статью.
Хорошая идея, спасибо :)
Как Вы витеевато подошли к выражению в общем-то марксовой позиции ( кто не работает тот не ест)
Все новое хорошо забытое старое :).
На самом деле, в наших реалиях позиция слегка другая: кто не работает, тот кушает. Но не выебывается :).
Т.е. если я производитель, то мне все делают три раза ку и у меня малиновые штаны, а не наоборот.
Я работал под его руководством. В таких вопросах Анатолию Борисовичу верю безоговорочно.Он с датами лишь немного ошибается.
В критической части они правы безусловно.

Есть претензии к конструктивной части. Тут они остались верны себе.

Но критика, повторяю, сто пудов обоснована.
А конструктивная часть вообще оторвана от реальности.
Например,
"Нам нужна другая экономика - конкурентная, с низкими барьерами для инвестиций, низкой степенью участия государства в управлении предприятиями и перераспределении средств"
или
"Китай - реальная угроза для нашей страны." И тут же "Сейчас мы оказались в кольце врагов. Единственное исключение - Китай."

и дальше демагогия в том же духе.

их видимо действительно полностью отключили от информации
Ну, Китай - это вообще клиника.

Китай - это просто пугалка для москвичей. Видимо, слишком много читают соросовскую газетку "Великая эпоха" -:))

Вообще, по внешней политике - полный неадекват.

Я же говорю об анализе экономической ситуации внутри страны. Тут у них все верно. Но конечно пути решения - также неадекватные.

...

Кто бы мне сказал, какова роль ГОСУДАРСТВА сейчас в управлени, например, ГОСУДАРСТВЕННОЙ корпорацией Газпром или Роснефть?

И в какой микроскоп эту роль можно углядеть?

Это не клиника, это выполнение Заказа по постепенному построению страны для выполнения главной задачи.
Или Вы думаете, что Запад своими руками будет с ними разбираться?
Да, я отчетливо наблюдаю, как нас хотят натравить на Китай.

Запад перед ним бессилен.. а мы можем им бока и намять. Хотя сами, конечно, после этого ни на что годны не будем. Ну, два зайца сразу.. или, если фигурально, стравить медведя с тигром, а пока дерутся, ихнее мясо можно забрать голыми руками -:))
1. Хотят натравить.
2. Люди уже подряжаются на такую работёнку.
Считают, что за это будут награды.
ЭТО ПУТИНЦЕВ ОТКЛЮЧИЛИ ОТ ИНФОРМАЦИИ. а абч ОТЛИЧНО ИНФОРМИРОВАН.
Да Вы либерал, батенька...

В отношении дефолта нет никаких оснований - ЗВР и Стабфонд имеют просто гипертрофированный размер, цены на нефть не обещают падать в ближайшее время. Отток ликвидности на запад из банковской сферы вовсе не означает проблемы для государства, даже если это закончится банкротством некоторых банков. ЦБ при желании может наполнить ликвидностью межбанковский рынок с большим избытком. Достаточно просто переложить часть Стабфонда в отечественные банки. Вранью Чубайса нет границ. А то, что вы ему верите - это скорее ваша проблема.
Я ответил на эту реплику в свежеим посте.
Прочитал. И лично знаком с Иллариновым с 1985.
Что он советовал, то и Путин сделал.Но есть неизбежные последствия предлагаемых решений.
Тогда очень странно, что вы не заметили критику Илларионова в сторону власти:

"27 октября 2003 года после ареста главы ЮКОСа Михаила Ходорковского Андрей Илларионов заявил, "что пройдена точка возврата и эскалация событий может привести к чудовищным последствиям для страны".
4 декабря 2003 года Андрей Илларионов заявил, что "ползучий протекционизм" в российской экономике "начинает приобретать галопирующий характер".
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=712320

"А в декабре 2005 года Илларионов добровольно оставил должность экономического советника президента. Свое решение он объяснил невозможностью выражать свое мнение и изменением экономической ситуации в стране, которая "оформляется как корпоративистская модель с участием госкорпораций".
http://www.lenta.ru/news/2006/10/11/illarionov/

"Экономист Андрей Илларинов, экс-советник президента по экономическим вопросам, охарактеризовал Россию как страну, находящуюся "в руках государственных колоссов". Он считает, что современной России - корпоративистскому государству - не место в G8. "Решение Кремля использовать энергию как оружие на международной арене стало для меня последней каплей, вынудившей уйти", - заявил он итальянской La Repubblica."
http://www.newsru.com/finance/24jan2006/illar.html

Как-то странно, не правда ли? Политика госкорпораций, которую я ставлю в заслугу Путину (это реализованная политика!), этот господин критикует. Сидя, что примечательно, в Вашингтоне. Ваше личное знакомство с этой "вашингтонской вонючкой" скорее набрасывает на вас тень, нежели даёт вам какие-то дополнительные основания для критики Путина.

Я не отношу Илларионова к команде Путина. Вокруг него много всякой швали, всевозможных "советников". К команде же Путина можно отнести, например, Дмитрия Козака, автора пакета законов по реформе закона "о Недрах" и регионального самоуправления. Проблема в том, что этой команде удаётся не всё из запланированного. Слишком сильно лобби нефтяников в Думе и Правительстве. В том числе не удался и переход на концессии и реформа Центробанка. Но возможно на следующем этапе это всё же будет реализовано.
1. Вы плохо читали книжки из своей бииблиотеки.ю например Карасёва.
2. Милые бранятся...
Негативные последствия были видны уже тогда. Читайте С. Егишанца.И публика начала линять.
В в апреле 1995 Илларионов публично обвинил Чубайса в предательстве иидеалов либерализма.
Чубайс. работая по 20 часов в сутки, был виноват лишь в том
а). Приходилось всё же считаться с реальной жизнью.
б) хозяева уже тогда начали готовить козла отпущения.
Мне как-то трудно увязать историю ФРС с Илларионовым. А насчёт "милые бранятся", так это более подходит к отношениям Илларионова с Чубайсом, ежели таковые бранились вообще. Хотя помню. Илларионов обвинил Чубайса в невыполнении указов президента по отношению к реформам РАО ЕЭС.

Ваша защита Чубайса - это что-то. Обманул народ с ваучерами работая по 20 часов в сутки! Раздал реальную собственность ходорковским по залоговым аукционам. Трудолюбивый прохиндей, что тут ещё сказать? Вы ему в этом не помогали случайно?
Я с марта 1992 по сентябрь 1995 глава отдела (управления) Минэкномики демонопоизации, приватизации, содействия развития рыночных структур. Все документы ГК шли №2 ко мне.
С Чубайсом знаком с 1981-1982.Работал на него на совесть.
Он ХОРОШИЙ человек.
Вы, оказывается, либерал. Понятна ваша ненависть к Путину.
Я фашист, т.к. так принято называть национал социалистов.
С Чубайсом реально воюю с 1996.
:) Ну как же можно воевать с хорошим человеком? Надеюсь не насмерть? Покушение не вы организовывали?
А разные взгляды на экномическую эффективность.
С какой эффективностью народ обворовывать? :)

Deleted comment

Да, конечно. Выигрывают очень немногие. И они сконцентрировались в небольшом числе регионов.
как путинские, андроповские соколы собираются воевать за свои росукрэнерги, когда у них не то что коготок увяз, они по самое горло находятся в горбачевско-ельцинском дерьме, и ни единой пядью его, поступаться не собираются.

Проблемы обострения спишут на киндер-медведя, вернут «горбатую Тыву» в гаранты, а затем призовут быдло народное ещё теснее сплотится вокруг "нашего всего", Газпрома, супротив, хоть и злого, но такого им родного, звёздно-полосатого гегемона.

Комедия, и это происходит в России, а не в какой-то Верхней Вольте..

Статья о завязших коготках
http://www.inosmi.ru/print/239465.html
Не выгорит этот сценарий. Вернее его используют для псоздания образа России как Империи зла.
Дык "не выгоррит" или "его используют"?

Там внизу достойный сценарий: гебня смещает киндер-медведа, а тыва наводит "конституционный порядок", попутно громя "русский фашизм"...
ЧЕМ она "наводит порядок"?

Кстати, в этом году планируется ликвидация ФСБ. Прокуратура ликвидирована (фактически) уже в прошлом году.
Про ликвидацию ФСБ , если можно , расскажите подробнее ( расчленение ведомства или каким-то другим способом ? ). И каковы по ВАшему будут последствия этого шага ?
Предполагается ликвидация ФСБ как отдельной службы. С передачей функций военной "контры" в ГРУ, политической - ментам. Следственные же подразделения передадут в Следственный комитет. СВР и так уже выведена давно. Ментам же отдадут наружку, ФАПСИ и погранцов выведут в самостоятельные ведомства.

Предупреждаю: насколько мне известно, решение пока не принято, но обсуждение идет активно. О реорганизации прокуратуры мне также стало известно примерно за год.

К чему приведет? К деградации ведомства, в первую очередь. И так уж ФСБ - жалкая тень бывшего КГБ, ни в какое сравнение не идет. Теперь кадры разбегутся, наберут пацанов из ВУЗов, которые ни украсть, ни покараулить, у которых весь интерес бабла срубить. Ментовка же по определению держит первенство по коррупции, то есть "политическая полиция" станет продажной, как ГАИ. Я расцениваю это как окончательный демонтаж государства, в рамках его планируемой конфедерализации и, в случае обострения кризиса, дальнейшего распада. Сохранять единое государство в Кремле не планируется.
Про ликвидацию ФСБ , если можно , расскажите подробнее ( расчленение ведомства или каким-то другим способом ? ). И каковы по Вашему будут последствия этого шага ?
Наоброт, скорее медвед всех уберёт.

Deleted comment

1. Налицо согласованная позиция обоих кандидатов. Просто отсидевший 6 лет в плену Маккейн не смог сдеражть радостных (или гневных) эмоций: ну суки. сочтёмся. теперь можно.
2. Не написал - забегался. Послал письмо на ВВаш адрес.
Ну-ну.

Искренности и достоверности вашей реплике придаёт разве что ваша аватарка, от которой вы так и не сумели избавиться, несмотря на все обещания )))
Смешно выглядит это противостояние Чубайс - Путин, покуда на всех ключевых постах стоят чубайсовские кадры.
Да и ВВП появился не на пустом месте.
Сдаётся Анатолий Борисович собирается примерно высечь подразжиревших гебнюков и немного помочь кешем, пробуксовывающей американской экономике.

Итак ждём сиквел ГКЧП?


.. а тем временем чубайсята резвятся как могут
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/02/11/287579
http://top.rbc.ru/economics/11/02/2008/140474.shtml
(ваш земляк) Болдырев отделяет мух от котлет
"Развитый или жирный?"
http://www.stoletie.ru/poziciya/kto_dal_start_reakcii.htm
Ааа, очевидно. И Болдырев подключился. Остатки советской элиты "услышали разбойничий посвист Сынов Юга"(с), приватизаторов рейдеров..
дык он никогда, как будто, и не отключался

разве его можно назвать "советской элитой"?
имхо, не больше чем Вы "слугой Сталина"
Кстати, я не исключаю скорее всего в 2009-м разоблачения культа личности.
А нет ли тут антисемитизма, Леонид? Название одного из колен Израилевых - Венеамин и переводится как "сыновья Юга".
Всё же о статье Болдырева: я, к сожалению, пропустил "Времена" с Кудриным, но вполне верю, что тот мог отрицательно отнестись к строительству дорог, поскольку это "приведет к удорожанию строительных материалов". А ведь он опять прав! При нашей монополизированной экономике и постоянном росте цен за счет сговора монополистов другого и не будет! Но всё же поражает цинизм либералов благодаря чьим рецептам "невмешательства в экономику" (а Кудрин и сейчас сторонник невмешательства) получилась такая экономика монополистов. Она не могла не получиться, поскольку более сильные компании без вмешательства (читай - регулирующих и действующих при активной, а не формальной поддержке государства законов в экономике)обязательно давят более слабые (демпингом, купленными чиновниками, бандитами наконец). То, что государство отобрало себе ключевые компании ввиду явного и наглого обворовывания ими государства картину не изменило - оно взяло уже сложившиеся монополии. И теперь эти либералы критикуют плоды собственной экономической политики, переведя стрелки на нашего к.э.н. Путина В.В.!
"языком нашим пересилим, уста наши с нами; кто нам господин"? 11 псалом Давида. Извините, другим закончить не могу, у них цинизм просто беспредельный, только Святым Писанием от этих чертей можно отмахнуться (я уже почти серьезно).
Ууу, как глубоко копаете. Болдырев советский человек, а не еврей.

Deleted comment

1. Буша не боялись. на Буша надеялась путинская элита. Семья грустила.
2. Мелочи это. Важно, что и кандидат от демократов и от республиканцев настроены к Росси одинаково.
3. А прорблемы у них иные: как заставить Европу признать гегемонию США и оплатиь долги США. У других нет таких денег и они не могут быть опрой мировго господства.
Ну или вдруг в Китае начнётся гражданская война. Тогда да, всё будет как при дедушке.

Deleted comment

Богатство страны не в сырье, а в произовдстве добавленной стоимости. А сырьё будет стоит первые годы дёшево, оно всегда дешевеет при кризисах более всех. И чем непрерывне производство, тем больше падение.
Тогда нагибать надо Латинскую Америку (Бразилию, Мексику), Индию, ЮВА.. ну, Китай нагибать щас проблемно стало, как бы самом не нагнуться -:)) Европа же производит главным образом деньги, и хотя еврик стал крутой, ясно, что он завязан на доллар.
С Европы, поскольку она больше всех производит добавленно стоимости, можно содрать больше. Но чтоб она не восстала или не сдохла, следом надо сбить сырьё, Третий мир. этому поможет экономический кризис. Но всё равно задача ещё та. без войны никак.Можно оттянуть процесс, если вдруг рухнет Китай и его можно будет пограбить (гражданская война или метеоритупадёт).
"Морской порт Санкт-Петербург" отныне принадлежит голландцам
http://www.zvezda.ru/web/news19501.htm
+ Ибо за ней стоит серьёзная политика: объединение США и Европы,
+ при господствующей роли США.

США для Европы балласт. США всё таки сольют. Единственный шанс для США - избрать Клинтоншу и резко сократить военное присутствие и военные расходы иначе полная жопа.

http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/239295.html

+ А для этого нужен внешний враг. Китай назначать опасно,
+ а вот России на годик хватит.

Ага России на годик США хватит чтобы сдохнуть.
Да, Боливар не ынесет двоих. Европа или США? Не берусь судить. Важно, чтобы Россию не затронуло. Но не смогли обеспечить такой сценарий наши власти.
Благодаря Бушу всё пока в пользу Европы. Сам я срочно собираюсь сваливать, наверно в Азию.
А я буду сосвоим народом до конца. А вот ребёнка бы вывез.
США это не мой народ.

А я бы поехал в Россию если бы не коррупция в РФ.
Точнеее развал и разложение государствапод влиянием иностранных государств.
+ Точнеее развал и разложение государствапод влиянием иностранных государств.

Это возможно только при налиции коррупции, а если устроить Сталин, Берия, Гулаг, то развитие начнётся темпани как в сталинском СССР.

http://emdrone.livejournal.com/197595.html?mode=reply

Deleted comment

Из всех понемножку, кто точно не сможет вырастить из своей среды Сталина.