paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Донос на Злодея и его антигосударственную деятельность.

6 февраля в эфире государственного телеканала «Вести» государственный чиновник Михаил Ефимович Швыдкой раскрыл тайну своей симпатии к идее превращения Красной площади в Москве и Дворцовой площади в Санкт-Петербурге в места для зимнего катания на льду. Празднокатающиеся граждане и не догадывались, что, рассекая лед над Лобным местом и у колонны в честь русских солдат, победивших Наполеона, они выполняют особую миссию. По мнению г-на Швыдкого, такое использование площадей перед административными зданиями, символизирующими высшую государственную власть, способствует десакрализации этой власти, а это хорошо.

http://holmogor.livejournal.com/2356746.html

Они понимают что делают? Швыдкой сделал больше вреда для Власти и Правопорядка в России, чем всё записные враги. Он доказал, что Власть не святыня. Что её можно резать. В любой нормальной стране этого врага стёрли бы в пыль!

Но наши Власти не понимают. Точно не понимают. Иначе откуда эта фотография?

Есть вещи, которые люди Власти не делают. Помните анекдот про Ваню слесаря и песню «Валенки»? Директор Иван Иванович ПРАВИЛЬНО заказал Бетховена, а не Русланову. Ибо «ноблесс оближ». А эти не понимают!

Не их жалко. То, что гнилых аристократов порезали в 1918 не жалко, а вот что со страной случилось….

Объяснять это нашей Власти бессмысленно и смертельно опасно. К. Крылов прав.

Но я же не для них пишу.

"""То, что гнилых аристократов порезали в 1918 не жалко, а вот что со страной случилось…"""

Я полагал, что это между этими двумя событиями есть стогая причинно-следственная связь. Вы считаете иначе? Кроме того, в чём гниль то? А русские офицеры, жандармы и прочие служащие тоже гнилыми были?

"""Но я же не для них пишу."""

А для кого, если не секрет? (я уже несколько раз интересовался)

Anonymous

February 13 2008, 09:20:02 UTC 11 years ago

конечно - гнилыми
в 1917 они изменили присяге

точно так же, как поганое совковое офицерье в 91-ом.
Вместе с гнилой верхущкй погибли миллионы людей. В т.ч. цвет народа.
Но виновата была верхушка. Например участники февральского переворота мразь. Чего их жалеть? Но из них столько людей погибло.
А пишу для тех. кто будет спасать обломки страны нисмотря ни на что.
Я не понимаю, зачем Вы повторяете мифы о гнилой аристократии в самой грубой форме и одновременно превозносите совок и советские мифы?

На мой взгляд это может быть расчитано только на глупых, идеологизированных и недееспособных людей. Чего они будут спасать? Разве что -- оправдывать социальную глупость, основанную на советских мифах.

Выбрать правду из Ваших полуправдивых (или полулживых) заметок могут только самые искушённые читатели.
А причём тут миф ? Аристократия вместе с Николашкой реально сгнила , против фактов не попрёшь :-((( Почитайте исторические источники . И все эти "белые офицеры" тоже дерьмом собачьим оказались ..... вместо того , чтобы до последнего за Россию драться - они в Париж , блин , эмигрировали . Вот мы и "имеем теперь" ......
Блин, я написал ПРЯМО противоположное тому, что Вы мне приписали. А предателей, устроивший февраль не стоит идеализировать.
Тогда выражайтесь яснее и используйте верные термины. Февралисты в массе своей не принадлежали к классу аристократии. По всем признакам это были претенденты. Сразу после переворота старый правящий класс и верные ему люди ускоренными темпами оттеснялись февралистами от власти и поливался грязью под лозунгами борьбы с контрреволюцией.
В феврале и в октябре люди делали, что могли. Беда в том, что Людей было мало. Никто не знал, чего делать. И против России включились серьёзные силы.

Тем больше оснований дорожить теми, что были. А не называть их "гнилыми интеллигентами" и "гнилыми аристократами".

Это совковая привычка - всегда солидаризироваться с худшими, а не с лучшими. С крестьянином, а не с помещиком. С солдатом, а не с офицером. С бомбистом, а не со священником.
Долг человека в феврале 1918 с оружием в руках выступить в защиту Государя.
Позднее - в поддержку Корнилова.
В октябре против Ленина.
А в марте 1918 уже пришлось бы записываться в Красную Армию.
Кстати, судьба геншатбистов (исключая ГРУ) такая и была.
Развал начался в 1916м. Царь попытался убежать в феврале 17го. Как можно было выступить за него в 18м?

Долг - это для немногих. А уж к поддержке Корнилова он и вовсе отношения не имеет (хотя лично мне Корнилов симпатичен). Все перечисленные примеры - вопрос технологий управления. Что умели, то и делали.

Республика - не самое большое зло, или вообще не зло. Причины катастрофы лежат в области финансов. Страна десятилетиями жила на французских кредитах, и вдруг, посреди тягот войны, кредиты перекрыли. Развал торговли, моментальное обнищание интеллигенции и всего городского населения, развал медицинских и санитарно-эпидемиологических служб, эпидемии - вот суть событий 1917-22 гг. Распродали Россию в концессии - ситуация стабилизировалось. Пришли инвестиции - наладилось. Какие корниловы, сталины, путины...
Развал начался в 1916, когда Царь вынужден был уволиить сторонников мира с Германией. тут Англия сработала впару с великими князьями и буружазной оппозицией. они то считали, что победа будет к осени 1917. Чтоб царь не укрепился.
А банкроство России - так разбирали же. Долг России был меньше французского и английского. Откажись от привязки рубля к золоту и ВСЁ.
А банкроство России - так разбирали же. Долг России был меньше французского и английского. Откажись от привязки рубля к золоту и ВСЁ.

Я надеюсь, это было сказано в запале :)
Нет, не в запале. Банкротство государство Франция. тогда было страшнее.Проблема России в привязке рубля к золоту. Можно было отоваться и прокантоваться. А Золтой запас России тогда превышал 2 тыс тонн.Достаточно.
Не учтён человеческий фактор. В России золотым запасом не обойдёшься.

Неизбежна паника. Что-то по типу пресловутой "неустойчивости войск", но только в финансовой сфере.

Массовое НЕДОВЕРИЕ. Массовое кидалово. "Спасайся, кто может". Впереди апокалипсис. Закон-тайга.

Русскому нужна 101%ная гарантия. Работяге достаточно царского Слова. Элите нужно что-то более весомое.
Я не с февралистами. Я с темичиновниками, кого Царь увольнял в декабре 1917 поддавлением Англии.
В декабре 17го Царь давно был под арестом. А Учредительное Собрание разгоняли большевики.

Февраль - не от хорошей жизни и радоваться здесь нечего. Но и злорадствовать, что февралисты кончили плохо, тоже. Ничем не хуже большевичков. Не сильно лучше, но хоть русские. Некоторые из них.
Не был Царь под арестом. Следов нет.
Т. е. октябрьским переворотом рулил Царь?
Вы имеете в виду чистку в декабре 1916?Там давление Англии.
Аоктябрь 1917 причём?
+100
"Например участники февральского переворота мразь."
да и Николашка ничем не лучше.
Николашка - хз, просто слабак, а свергнувшие его фашисты-белогврардейцы (а с чего бы еще они свастику на деньгах рисовали) - точно мразь.
Почему сразу резать то? Простой и ключевой вопрос в вашем случае (психиаторы не дадут соврать).
:)))
Царскую семью убили из-за зарубежных счетов.
А верных друзей США Милошевича и Саддама убили, когда стали не нужны. Несмотря на заслуги.
А если почитатет историю Китая, то механизм поймёте отлично. Компрадор не может иметь ничего больше дома с фасадом из камня и стенами из досок. И периодически заменяться.
Помоему Швыдкой (кстати я его как-то не очень то...) имел ввиду, что эти самые заборы и рушатся, когда катки открывают на площадях. Что способствует сближению власти и народа. Или я не понял.
PS а счета то тут причём, как они с катками связаны?
Власть не должна влочиться за народом, а вести его. Подчинённые презирают в начальстве панибратство.
А сейчас времена суровые, на грани "Братья и сёстры! К вам обращаюсь Я, друзья Мои"
Это вам следуент почитать, что есть тиран. Качества лидера я знаю прекрасно, одно из них умение учитывать чужое мнение.

PS я так понимаю, что у вас весна уже наступила, поэтому дальнейшее общение считаю бесмысленным...
Мда. Вы мало читали.
1. В нищей стране проматывать 2,5 млн долл, тем более государственных денег, неприлично.
2. Плясать на могилах героев своей страны, полководцев, космонавтов. учёных, организаторов промышленности, - кощунство.
3.Богатый человек, а тем более человек Власти должен быть самым больлшим моралистом. Вплоть до ханжества.
4. Потлач - гордость дикарей. Уже в Исламе - закят.В Христианстве - Карнеги и Фридрих Великий.
5. Власти нарушающие эти очевидные законы быстро гибнут. Их не жалко. Но с ними гибнет масса простых людей. И часто - Цвет народа. И Цветы морозов боятся. И самые лучшие идут в ополчение, под гусеницы танков.
Верно мыслит гражданин Швыдкой!
Надо все десакрализовать, ибо все святыньки мнимы. И откроется истина.
Что человек - скот. А после смерти преащается в пыль. Души не имеется, выдумка бар.
Нет, что человек есть дух, обремененный трупом.

Deleted comment

Ну Галковский прямо обвинял Англию на примере Пригова и прочих, что она воюет с русской куль\турой. Похоже, прав.

Deleted comment

Тусуют местную инфломационно-активную среду на свои деньги под свою дудку в своем стиле...
Нувначале там заправлял Мирилашвили. Его посадили. АЮсуповкий дворец вроде сгорел. Его снова восстанавливали. Разве талион-мститель ещё есть?
В анекдоте как раз Русланову поставили. "Не выебывайтесь, слушайте песню "Валенки"!"
ПОСТАВИЛИ Русланову, а ЗАКАЗАЛ, после того как стал директорорм, Бетховена.
И был прав. на радио сидели швыдкие - помесь дураков и врагов с фигой в кармане.
Они не дураки и даже не враги. Просто они учили Любить Родину(то есть говно).
На раддио работали швыдкие интеллигоиды. А Ваня став директором - поумнел.
сакральной власть может быть только в суверенной стране, а в странах третьего мира власть это нечто быстрозаменяемое. и их не жалко, они сами выбрали судьбу в 91м.
На то и республики...
Нет, в 1993. А в 1999-200 мложно было переиграть. И даже в 2000.
За державу обидно :(
Обидно. И страшно.
Швыдкой-пидр. А чё ещё от пидора ждать!?

Anonymous

February 13 2008, 17:12:48 UTC 11 years ago

Главное, что Швыдкой - еврей во власти, остальное - следствие.
Не оскорбляйте благородных геев.
Да . Вы правы. Политкорректность- превыше всего.
...Швыдкой-гей. Что ещё от гея ждать!? ...Так лучше? :)
О Вас и о некоторых Ваших читателях сказано (замените Солженицина на Пайдиева):

... Ослеплённой советской ненавистью к России, писатель похоже как-то путает пустышку-клевету с человеком, по адресу которого она была пущена. Вроде как и сам Сухомлинов тоже какая-то пустышка. Ну там погоны содрали, швырнули в тюрьму, толпа плевала в глаза. "Анекдот". А что переживал этот военоначальник, достойно подготовивший Россию к великой войне, талантливый военный писатель, искренний и добрый человек, беззаветно любящий свою родину?

Молчит правдолюбец Солженицын. Почему? Сердце у него чёрствое? - Нет. Обыкновенная человеческая глупость? - Тоже нет. Солженицын человек умный. Просто Сухомлинов для него чужой. Русский, а не советский. А чужого не жалко. То есть жалко, но вообще, без подробностей. Вроде как что-то у кого-то украл. Ах не украл - ну ладно. Всматриваться особенно некогда - чужое.

И далее:

... Что заставит еврейскую аудиторию, по крайней мере, книгу прочесть, по крайней мере, УДОСТОИТЬ сколько-нибудь реального диалога. И Солженицын жертвует. Жертвует погибшей в 1917 году Россией, давно превратившейся у советских в тряпичную куклу для отработки штыковой атаки. Делай - раз, делай - два. Под вонзающимся в соломенное нутро штыком качается кукла, потешно трясёт матерчатыми конечностями:

царь дурак - раз;
премьер-министр дурак - два;
обер-прокурор дурак - раз;
и снова царь дурак - два;
министр внутренних дел дурак - раз;
председатель Госсовета дурак - два;
опять царь дурак - раз;
верховный главнокомандующий дурак - два.

Мёртвым не больно. И ответить они не могут.
"царь дурак"
А как назвать того, который в течении десятилетий старательно окружал себя «предателями и обманщиками», как назвать того который сначала ввязался в балканскую авантюру а затем отдал на откуп спекулянтам снабжение армии, который гробил миллионы русских людишек в так необходимых Антанте прорывах и бросках.

«Царь – Дурак» - это ещё ласковое народное определение, а за содеенное он достоин значительно большего. Как и вся эта готторпская династия посаженная на Рссию.
Чего только стоит материнская, гражданская и человеческая позиция мамашки Ники, которая не нашла в себе желания сказать обличительных слов в адрес истинных виновников трагедии русского народа и её сына. Вместо этого старушка коротала свои деньки непосредственно в гостях у заказчиков жестоких расправ с её детьми…
заботился об армии закупал вооружение
http://wg-lj.livejournal.com/587882.html

Сэр Базил Захаров
http://en.wikipedia.org/wiki/Basil_Zaharoff
- которому за то, что тот недопоставил пулемёты России во время Первой Мировой войны, "союзница" Англия присвоила звание "Сэр". Вики - продаёт Ваську Захарова как "Грека", типа "Онассисса". Дескать он "стамбульский грек". Сэр Базил Захаров - дружок тоже небезизвестного стамбульского еврея Парвуса-Гельфанда - финансиста "гусской" революции.
царь дурак

Единственный из дома Романовых и всей цепочки российских царей из этой линастии, кто не обнаруживал гомосексуальных наклонностей. Похоже, чистая гетеросексуальность на этом посту и правда вредит...
> Самая известная его книга, "Архипелаг ГУЛАГ" навряд ли интересна западному читателю сама по себе. Факты, изложенные там, - САМООЧЕВИДНЫ(!)

- сказал великий русский философ(self_TM), которому не дают покоя лавры Солженицына

> На пятидесятый татарин - 25% и инфаркт миокарда, а европеец - 100% и венок на могилу азиатскому "гению". Так в Эсесере и кувыркались аж до 1953 года, пока не приняли наконец закон "о нормализации рабочего дня".

- говнорассуждения трубочника из креслица

> Сквозь русские деревни белогвардейцы проходили как сквозь строй. Вдогонку неслась матерная ругань, плевки. Отставших и раненых добивали кольями, рубили топорами.

ага, русское быдло куда как страшнее кагала. Какая падаль, этот Галковский.
Но мотивы знакомые: "Еще в 1904–1906 гг. я удивлялся, как и на чем держится такое историческое недоразумение, как Российская империя. Теперь мое мнение о народе не изменилось. Быдло осталось быдлом…" акад. Веселовский.
Я написал ПРЯМО противоположное.Тут я с Галкоским солидарен.
«Если я вас, ваше императорское высочество, правильно понял, – сказал ему военный министр генерал Сухомлинов, – вы предлагаете вооружить армию игрушками Блерио? А позвольте узнать, где будут порхать наши офицеры? Над Па-де-Кале или у нас над Петербургом?»
Порхали над Петербургом. Первые полеты состоялись весной 1909 года. Министр Сухомлинов счел их «весьма забавными, но не представляющими интереса для русской армии».

http://www.fictionbook.ru/author/yusupov_feliks/knyaz_feliks_yusupov_memuariy/yusupov_knyaz_feliks_yusupov_memuariy.html
То ли элита сгнила, то ли накат со стороны англичан был сильный - трудно сказать...
"Швыдкой сделал больше вреда для Власти и Правопорядка в России, чем всё записные враги"

Верно.

"Но наши Власти не понимают"

Власть не монолитна. Это несколько кланов элиты пытающиеся тянуть российскую телегу в разные стороны.
Швыдкой тянет в могилу. И понимает это.
Главоне разложить тех, кто в трудную минуту станет на защиту государства.
ТВ, дело Аракчеева-Худякова, швыдкие.
И радостное резюме Обогуева: в России если нет властного приказа, никто не встанет.
Такой соблазн для врага.