Во что вляпалась Россия.

На месте всеобщего хаоса "государство ТНК" не возникнет, потому что сила ТНК - в прибыли. Первая жертва всеобщего хаоса - деньги. Вторая - инфраструктура (социальная, инженерная, транспортная). Третья - право собственности. Всё перечисленное - основа любой ТНК. Здесь разница с государством-обществом. Всё, на что согласны ТНК - локальный кризис. Но это - максимум...

Настоящий бизнес - там, где работают без денег. И только уже на более внешнем уровне деятельность такой структуры можно использовать для извлечения денежной прибыли.

Наоборот, прибыль - это слабость. Современные корпорации давно работают в убыток и не жужжат.

Дададада! А акционеры им всё скидываются и скидываются - последнее распродают и по миру идут...

Так и есть. Возьмите к примеру АМД или Эппл. Или Газпром хотя бы.

Так, с шизофренией - не ко мне! Счастливо...

Почитайте литературу конца прошлого тысячелетия на тему "революция менеджеров". Этой шизофрении уже полвека наверное исполнилось, раньше меня на свет появилась.

В 1993 моя первая жена утверждала, что ни один нормальный бизнесмен не будет торговать себе в убыток для того, чтобы вытеснить с рынка конкурентов... С той поры прогресс среднего уровня интеллекта члена общества, видать, недалеко ушел...

Поэтому нормального бизнесмена доят налоговая, рэкет, чиновники, пожарники, жена и прочие родственники и прихлебатели.

Надо бы написать оду печатному станку и руководство по его эксплуатации...

Открою страшную тайну: их акционеры имеют доступ к печатному станку;-)

Не попадитесь на разводку насчет ослабления национальных государств

http://en.wikipedia.org/wiki/Cofer_Black

Вы уверены в бесноватости фюрера...

А быть можыд Вы подскажите зачем отправили на тот свет старика Гесса, накануне его освобождения и почти через пол века после описываемых событий?

Во что я точно не верю - так это в бесноватость фюрера :-))) Он , ИМХО , действовал достаточно разумно , иногда даже гениально - если посмотреть на ситуацию , его цели и его действия . Эти цели можно было хотя бы понять и объяснить . В конце концов , он ведь для своего народа старался , как мог ...... Несмотря на изначально проигрышный расклад , он был даже недалёк от победы , что вообще само по себе удивительно .
А бесноватым был как раз Сталин , со своими бредовыми идейками о "коммунизме" и "мировой революции" ......... вот уж точно , бесовщина в чистом виде .

Бес, бес, право слово.
Бесноватый.
С такой страной и ... умереть с несколькими парами стоптаной обуви и 300-стами рублями на книжке...
А как, скажите, иначе себе может объяснить ТАКОЕ современный, умномый и интеллигентный человек?

http://fat-yankey.livejournal.com/69167.html?thread=1122095#t1122095

А что тут странного ? Человек , одержимый бесовскими идеями власти ( причём , в идеале - мировой власти ) , имеет более сильную мотивацию , чем какие-то там деньги или модные ботинки :-))))))

Я же говорю , глобальная разница между Гитлером и Сталиным была в том , что главной ценностью Гитлера был - немецкий народ , и более широко - благо для белых людей ( арийцев ) и ненависть ко всякого рода "чёрным" . Власть же была для него не целью , а средством .

А для Сталина люди ( любые люди ) были - всё равно что мусор , пыль под ногами , а целью была - абсолютная ВЛАСТЬ . Если это не бесноватость , то что тогда ??? Да и пришёл он к власти , эксплуатируя самые грязные стороны человеческой природы . Что , не так разве ?

Безграничная "власть ради власти" - фуфел оставшийся от пропагандистской холодной войны.
Сегодня он уже вышел из употребления.
Сегодня упор делается на роскошь вождей-тиранов. Дворцы Саддама, счета Милошевича, по инерции даже у Лукашенко отыскали )))

Хотя б.м. "финвласть предержащие", действительно, ИСКРЕННЕ, не могут себе представить как это "сначала о родине, а потом о себе", сначала о человечестве, а потом о себе...

Сталин, Ленин - вот практически весь список "бессеребренников на троне", отличавшихся к тому же выдающимися умом и работоспособностью.

п.с. знаете, сколько стоят часики на запясье у гаранта?

А я скажу , что либеральным бредом страдаете именно вы . Потому , что не видите ничего кроме денег - типичный "либерализм" . Вам , например , интересно , сколько стоят какие-то часики у гаранта .... ДА КАКАЯ РАЗНИЦА ? Важно не то , сколько стоят часики , важно то , ЧТО человек делает ! Важна мотивация человека , важно то , ДЛЯ ЧЕГО ему власть , важны цели и средства . Пусть себе носит дорогие часы , лишь бы он Родину не продавал за копейку , как минимум :-)))))) А то , что кто-то "бессребреник" - ну и что , если он садист и убийца ? Чикатило вон тоже был "бессребреником" ..... он совершенно бескорыстно людей убивал .

++++Сталин, Ленин - вот практически весь список "бессеребренников на троне", отличавшихся к тому же выдающимися умом и работоспособностью.++++++++

Да , и притом - дьявольской жестокостью и хитростью . Это как раз доказывает мою правоту , разве вы не видите ?

каким либо трудовым коллективом?
а крупным?

кем надо быть что бы нести вашу либералистическую чушь..
или вы притворяетесь?

Да-да , специально притворяюсь , только чтобы вам напакостить , анонимный вы наш :-))))))))

и старался для своего народа, он бы задружился со Сталиным против тех кто положил под него Европу, а не тупо попёрся на восток, понукаемый теми с кем недавно воевал, теми кто забил Германию до Версаля.

Но позвольте , Вы путаете Россию , русский народ и Сталина . С Россией как страной или с русским народом Гитлер , теоретически , мог бы дружить , да хотя бы потому , что русский народ является арийским , по понятиям самого же Гитлера :-)))) Но как бы он мог "дружить" со Сталиным и всей его большевицкой кодлой , если Сталин был для Адольфа воплощённым злом , выродком без чести и совести ??? Ну вот Вы бы лично - могли ДРУЖИТЬ со Сталиным ? Или хотя бы заключить с ним хоть какой-то ДОГОВОР , и надеяться , что этот "горец" его выполнит , и не кинет Вас в самый неподходящий момент ? Да вся карьера Сталина заключалась в постоянном кидании всех и вся ради своих целей ...... Вы проследите историю его восхождения к власти - это же один сплошной обман и кидалово . Как же можно такому верить ?
Впрочем , пакт о ненападении Гитлер заключил ( от безысходности , надо полагать ) , ну и что ? Это же не помогло , как известно . Потому что Иося заключал этот пакт , уже зная как и когда он его нарушит . Что с уголовника взять ? Бандос - он и есть бандос ....

гы,гы как грится
не годится русишьшвайну примазываться к арийцам

добровольный гитлеровский хиви, не затруднит ли вас привести соответствующее место из трудов фюрера, подкрепляющее столь наглое умозаключение?

Хватит уже юродствовать и строить из себя дурачка . Почитайте труды по антропологии и работы теоретиков расизма . Поинтересуйтесь , наконец , кто такие были арийцы вообще ..... А если для вас это слишком сложно - просто сравните процент светловолосых людей среди немцев и среди русских . Осточертела уже эта коммунистическая пропаганда . Блин , уже 60 лет как война кончилась , а кое-кто до сих пор составы под откос пускает :-))))) И если вы себя считаете "руссишшвайном" , то это лично ваши проблемы , но не надо их на всех навешивать , гы-гы .

швайн она и есть швайн, хоть русская хоть какая
на таких алоизыч и расчитывал когда попёр на восток

Да успокойтесь вы , зачем так волноваться ? Обратитесь вот сюда http://www.depressia.com/page_227.html , вам помогут .

крейзи дальше
и по своим ссылкам тож,
оне нам без надобности

Но Вы заметьте , насколько различными могут быть трактовки одних и тех же событий и деятелей , в зависимости от точки зрения :-))) , и что важно - в зависимости от действующей в нынешний момент "мифологии" . Не зря же я где-то читал одну идейку , что объективную истину в истории вообще установить невозможно , типа историю всегда пишет победитель :-))) , а "отмотать плёнку" назад и посмотреть , как оно реально было - невозможно . Да и вообще , само понятие "реальности" очень расплывчато , скажем так .... Но даже если так , если объективной ИСТИНЫ нет , то можно же сменить мифологию . Может быть выгодно сменить мифологию и сдвинуть "угол зрения" на те события так , чтобы это было выгодно НАМ и СЕЙЧАС . Мы уже как-то говорили тут об этом .
Так что я хочу сказать - какой вариант мифа о Второй Мировой Войне , созданный сейчас , Вы считали бы самым выгодным для России и русских ? Вот если бы Вам предоставилась возможность сказать - ВСЁ БЫЛО ТАК , и изложить свою версию , которая потом войдёт во все учебники :-))) - то какую версию бы Вы создали ? Я , как вы поняли , свою трактовку как раз и изложил тут , в самых общих чертах , конечно ...... я считал и считаю , что такой вариант был бы самым лучшим для нас и менее противоречивым в любом случае . Но со мной пока мало кто согласен :-)))))))

Таким же политиком был и Черчилль.++++++++++++

Я бы не стал их так сравнивать - всё же масштаб Черчилля был явно не тот :-))))) Мне кажется , что его сильно распиарили после войны ............

Но договор-то всё равно не был заключён . Как Вы думаете - почему ?

стоит заметить, что Гитлер не хотел нападать в 41-м, но его подталкивали..