Кризисы на рынке недвижмости, впрочем как на любом рынке, - неизбежность. Именно поэтому и придуманы механизмы "встроенных стабилизаторов". Лучше притормозить перtгретый рынок, иначе обвал будет страшным.
В России этой работы не ведётся. А вот на Украине народ начал стихийно решать проблему. Для России эта инициатива ещё более актуальна.
http://futbolkin-blog.livejournal.com/37968.html
Спасибо френду shorec
avlasov
February 26 2008, 10:45:00 UTC 11 years ago
Сейчас создалась такая ситуация, что обвал недвижки будет иметь страшные последствия. Но будет ли лучше если обвал сдерживать? Есть такая поговорка про лягушку: если лягушку бросить в кипяток, она оттуда выскочит, а если в холодную воду и медленно ее нагревать - то сварится.
paidiev
February 26 2008, 16:39:07 UTC 11 years ago
avlasov
February 26 2008, 17:12:29 UTC 11 years ago
При падении рынка кто-то должен будет оплатить прошлые прибыли и несбывшиеся надежды, тут у всех только один вариант - стрелять первым.
Впрочем мне кажется, что в строительстве, страховании и банках есть достаточное кол-во людей которое это понимают и держатся в стороне от афер.
ivanov_ivan
February 26 2008, 10:52:27 UTC 11 years ago
По поводу текста инициативы
avlasov
February 26 2008, 10:59:28 UTC 11 years ago
Для банков в целом такая ситуация тоже стремная - высокий риск означает высокие проценты, ну и т.д.
Мне кажется, если рассматривать проблему отвлекшись от личностей (т.е. не оглядываясь на то имею я лично недвижку или нет), то выгодны такие цены лишь риэлторам, да чиновникам, которые имеют отношение к строительству, да компрадорам. Всем остальным эта ситуация не выгодна, в силу перманентной ифляции, провоцируемой ростом цен на недвижку и косвенных последствий для экономики: риски экспроприации, проблемы с ЖКХ, проблемы с рабочей силой, которой уже негде жить и т.д.
Есть такой анекдот. Едут два ковбоя, видят кучу дерьма. Один другому говорит:
- Билл спорим на 100 баксов, что ты не сможешь сожрать эту кучу.
Билл говорит: - спорим. Съедает кучу, получает сто баксов. Едут дальше. Встречают вторую кучу дерьма. Первому ковбою стало жалко 100 баксов, он и говорит:
- Билл, а спорим на 100 баксов, что я тоже съем кучу дерьма.
Билл соглашается, первый ковбой съедает кучу, получает назад свои сто баксов.
Через некоторое время второй ковбой замечает:
- Слушай, Джо, а ведь получается, что мы с тобой забесплатно дерьма наелись.
Вот и с недвижкой та же хрень вышла.
Re: По поводу текста инициативы
paidiev
February 26 2008, 16:39:59 UTC 11 years ago
CF6-80C4: Таварышчу абыдна
Anonymous
February 26 2008, 12:16:41 UTC 11 years ago
Три портсигара золотых
... а квартиру купить не может. На футболках-то.
Во-во... "За што баролись?!!!"
Почему этот "бизнэсмэнт" должен дотироваться "квартирами"?
А Кризис будет (Капитализмммъъъъ!) Сможет ли "футболкин" купить квартиру в условиях Кризиса (и нужна ли она ему будет) - другой вопрос.
И третье: "о фашистском обществе".
Если "футболкин" кричит "за што боролись!" - значит, "фашистское общество" сложилось.
Только "футболкина" туда "не взяли".
:)
hedj
February 26 2008, 14:56:16 UTC 11 years ago
Re: :)
paidiev
February 26 2008, 16:49:10 UTC 11 years ago
Re: :)
hedj
February 26 2008, 17:06:44 UTC 11 years ago
Re: :)
paidiev
February 26 2008, 19:16:48 UTC 11 years ago
hedj
February 26 2008, 21:32:00 UTC 11 years ago
avlasov
February 26 2008, 15:25:37 UTC 11 years ago
Сама по себе стоимость жилья значения особого не имеет, все равно в обороте лишь небольшая часть недвижки, да и то обменные схемы по большей части. Пусть себе резвятся, главное чтобы их игрища не влияли на экономику в целом.
Основная проблема это не стоимость жилья, а его доступность, что вещи совершенно разные. Базовое условие для повышения доступности - это низкая арендная плата. Нужно ее ограничить законодательно, как это часто делается на Западе.
В таких условиях спекулировать жильем будет не выгодно, но это не вызовет автоматически падения цен на недвижку.
С другой стороны, нужно также законодательно поддержать компании, которые будут заниматься строительством и эксплуатацией социального жилья, доходных домов. Основной пункт - дешевые целевые кредиты под строительство такого жилья. В таких условиях, соцжилье будет вполне прибыльным. Построенное под сии льготные кредиты жилье нужно обременить, чтобы не было стимула сбывать его на свободном рынке (ибо там стоимость жилья может быть высокой).
Ну и т.д. Т.е. можно создать условия, чтобы недвижка плавно направилась в экономически обоснованное русло, без резких перекосов свободного рынка.
Всё верно.
paidiev
February 26 2008, 16:50:20 UTC 11 years ago
Suspended comment
paidiev
February 27 2008, 16:43:06 UTC 11 years ago
Anonymous
March 20 2008, 11:59:16 UTC 11 years ago
marri188
August 18 2008, 11:27:22 UTC 10 years ago
Виталий Слизень