Похоже кампания раскручивается.

Да, основной аргумент, и самый сильный, это то, что "деньги своруют". В этом есть сермяжная правда. Что тут скажешь? Сказать, что теоретически деньги надо б распределять равномерней? К примеру рядовой гражданин не будет вывозить свою увеличившую зарплату в швейцарский банк, а вот миллиардеры, число которых в России растет с угрожающей быстротой (именно с угрожающей), будут. Когда я писал свою статью "Экономика как реакционная лженаука" ровно 2 года назад количество миллиардеров в России было меньше 20, сейчас их около 100! Увеличение в 5 раз за 2 года! И никто не бьет тревогу по поводу этого феномена, но вот увеличение доли зарплат в ВВП (еще неизвестно как считали, но увеличение действительно есть) выше КАКОЙ-ТО СРЕДНЕЙ МИРОВОЙ ЦИФРЫ должно непременно вызвать тревогу и МЕРЫ, чтобы прекратить это безобразие. Граждане, если у нас такая необычная экономика, то почему надо одни выпирающие цифры в упор не видеть, а вот другие должны вызывать (увы небескорыстные) эмоции у "экономистов- что- наверху". Может давайте как-то одинаково реагировать: либо видеть ВСЕ аномальные цифры, либо не видеть НИКАКИХ?
Опять же ясно, что увеличение зарплат при данной системе приведет всё равно к перераспределению денег за счет роста цен на всё , что и происходит и тоже пугающими, выше "цивилизованных мировых" темпами - но это тоже "экономисты-что-наверху" в упор не видят. Считается это естественным - лишняя копейка завелась? цену поднять! Ненормальность данной ситуации поймете из примера - переместите наших монополистов в Германию, скажем, с ихними зарплатами. На сколько вырастут цены? Не говорите, что там другие богачи, они все одинаковые по степени алчности, иначе не станешь богачом.
Скажи такие очевидные вещи и тут, разумеется, набегут с выкладками и убойными по сложности экономическими моделями и главным тезисом "о невмешательстве" как идеологическом прикрытии САМОГО ПРИМИТИВНОГО обдирания денежного мяса до костей.

Коррупцию не удалось пока победить ни в одной стране мира, вы о чем?!

> Коррупцию не удалось пока победить ни в одной стране мира

Это также верно, как
Преступность не удалось пока победить ни в одной стране мира
или
Болезни не удалось пока победить ни в одной стране мира
или
Безработицу не удалось пока победить ни в одной стране мира

"Победить" - означает не ликвидировать на 100%, а минимизировать сумму ущерба и затрат на борьбу.

Но согласитесь, что когда кто-то говорит о "простых" методах борьбы с коррупцией в стране насквозь пропитанной этим злом, это не может не вызывать удивления. Простых методов борьбы с коррупцией в нашей стране нет. Это аксиома. И каждый, кто принимал практическое участие в этой борьбе, понимает это.

> Простых методов борьбы с коррупцией в нашей стране нет.

Не давать гаишнику взятку - это простой метод ?

Если водителю выгодно дать, а гаишнику - взять - нет, не простой. э
Эффективная система должна строиться на рациональном выборе: гаишник должен выбирать не брать, а водитель - не давать. И не по моральным резонам, а потому что это выгодней.

о том и речь.

Спасибо. Я вас регулярно читаю. Но, увы, не нашел в ваших постах сколько-нибудь реального механизма ликвидации коррупции в РФ.

Т.е. вы тоже считаете, как экономист, что с "этой тревожной цифрой - повышенной долей зарплат в ВВП" надо бороться, пусть и предложенными вами методами? Похоже, что я больший реалист в смысле понимания российской экономической действительности. Т.е. мои предложения - как менее радикальные - обращать, либо не обращать внимание на ВСЕ аномальные цифры, так и более радикальное - про систему, осуществлятся с бОльшей вероятностью, как я считаю. Разумеется, будущее нас рассудит.

http://observer-lj.livejournal.com/254758.html