paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Похоже кампания раскручивается.

Сегодня нашел в сети кучу материалов о том, что в России слишком быстро растёт зарплата. Этоточень тревожный знак. Под это подводятся псевдонаучные рассуждямсы.

«Зарплатоемкость российского ВВП по итогам 2007 года достигла рекордного уровня – 34,8%. Такие данные приводятся в исследовании компании «ФБК». По прогнозу на 2008 год зарплатоемкость еще вырастет и превысит 35,5%. В России продолжается бум зарплат при невысоких темпах роста производительности труда».

В России компрадорская буржуазия  привыкла к сверхприбылям, что всё достаётся даром и не стоит ничего.  

Кстати в конце посмотрите табличку, из неё ясно, что авторы «зажравшихся работяг» взяли не ту цифру.

Очень хотел найти хороший пример, чтобы люди поняли, что значит «проедание национального богатства». Спасибо С. Кара Мурзе. Вот один из счетов, которые придётся оплатить.

http://sg-karamurza.livejournal.com/16034.html#cutid1

В мире бушует долларовая инфляция. Рубль привязан к доллару. Поэтому цены в рублях тоже растут. При этом уровень зарплаты в России изначально был установлен ниже любого экономически обоснованного минимума.

 
http://www.rbcdaily.ru/2008/03/04/focus/326664

Одни и те же цифры под разными фамилиями... Похоже на пиар-акцию... Давят, гады...

Кстати, эти цифры http://www.gks.ru/bgd/free/b01_19/IssWWW.exe/Stg/d000/i000860r.htm гораздо лучше показывают, что бизнесу в России хорошо - 40% ВВП в качестве прибыли... В Штатах - 17%...
Высокая прибыль в срееднем по палате. У компрадоров и челячди много, а прочих риски. А кампания НАЛИЦО.
Это так они к худым временам готовятся.Идиолты. Но фантазии идота с деньгами власти - это ужереальность.
вопрос, чем всё это кончится ?

сколько население сможет выдержать ?
а если не выдержит - тогда что ?
Самое первое - тихое вымирание. Т.е падение трудовой дисциплины и производителности труда. рост преступности, пьбянства смертности. Потом конфликты с хозяевами предприятий.
И полная изоляция народла от Власти. В это момент и произойдёт захват власти некоей силой.
Какая-то агитка у Кара Мурзы, особенно в конце... Например, финансовые власти всего мира тем или иным образом изымают излишнию денежную массу из обращения когда это необходимо, в том числе это делает США. Поэтому сказать, что это делает только Россия - ничего не сказать.
Думаю, основная проблема России - в невозможности освоить нахлынувшие средства. От этого происходят все остальные "идеи" правительства. Тот же Греф не раз повторял, что основная его задача - не дать эти деньги своровать. Ведь тогда они так и так утекут за границу. А в случае государственных вложений - хоть какой, да контроль.
сША ТАК излишнюю денежную массу не изымает. Аналогиии лишь с Норвегией и арабами. Механизм разный. Отсылаю к книжке себя или Ведева.
Если у вас в книжке есть рекомендации о том, как тенически в России изымать излишнюю денежную массу по лекалам США, но я ее обязательно прочитаю. Наши финансовые власти никогда и не скрывали механизмы, которыми они пользуются и также подробно разъясняли, почему использование других механизмом затруднено или невозможно.
Как называется книга?
"Стабилизационный фонд. Копить или тратить".2004 год
Да, основной аргумент, и самый сильный, это то, что "деньги своруют". В этом есть сермяжная правда. Что тут скажешь? Сказать, что теоретически деньги надо б распределять равномерней? К примеру рядовой гражданин не будет вывозить свою увеличившую зарплату в швейцарский банк, а вот миллиардеры, число которых в России растет с угрожающей быстротой (именно с угрожающей), будут. Когда я писал свою статью "Экономика как реакционная лженаука" ровно 2 года назад количество миллиардеров в России было меньше 20, сейчас их около 100! Увеличение в 5 раз за 2 года! И никто не бьет тревогу по поводу этого феномена, но вот увеличение доли зарплат в ВВП (еще неизвестно как считали, но увеличение действительно есть) выше КАКОЙ-ТО СРЕДНЕЙ МИРОВОЙ ЦИФРЫ должно непременно вызвать тревогу и МЕРЫ, чтобы прекратить это безобразие. Граждане, если у нас такая необычная экономика, то почему надо одни выпирающие цифры в упор не видеть, а вот другие должны вызывать (увы небескорыстные) эмоции у "экономистов- что- наверху". Может давайте как-то одинаково реагировать: либо видеть ВСЕ аномальные цифры, либо не видеть НИКАКИХ?
Опять же ясно, что увеличение зарплат при данной системе приведет всё равно к перераспределению денег за счет роста цен на всё , что и происходит и тоже пугающими, выше "цивилизованных мировых" темпами - но это тоже "экономисты-что-наверху" в упор не видят. Считается это естественным - лишняя копейка завелась? цену поднять! Ненормальность данной ситуации поймете из примера - переместите наших монополистов в Германию, скажем, с ихними зарплатами. На сколько вырастут цены? Не говорите, что там другие богачи, они все одинаковые по степени алчности, иначе не станешь богачом.
Скажи такие очевидные вещи и тут, разумеется, набегут с выкладками и убойными по сложности экономическими моделями и главным тезисом "о невмешательстве" как идеологическом прикрытии САМОГО ПРИМИТИВНОГО обдирания денежного мяса до костей.
Неверно. Каша в голове.
1. Коррупция победима. Есть простые и ясные механизмы. О них написано.
2. Естьнеинфляционные механизмы вброса денег. О сём у меня написано много и ссылки в самом верху ЖЖ есть.
Коррупцию не удалось пока победить ни в одной стране мира, вы о чем?!
> Коррупцию не удалось пока победить ни в одной стране мира

Это также верно, как
Преступность не удалось пока победить ни в одной стране мира
или
Болезни не удалось пока победить ни в одной стране мира
или
Безработицу не удалось пока победить ни в одной стране мира

"Победить" - означает не ликвидировать на 100%, а минимизировать сумму ущерба и затрат на борьбу.
Но согласитесь, что когда кто-то говорит о "простых" методах борьбы с коррупцией в стране насквозь пропитанной этим злом, это не может не вызывать удивления. Простых методов борьбы с коррупцией в нашей стране нет. Это аксиома. И каждый, кто принимал практическое участие в этой борьбе, понимает это.
> Простых методов борьбы с коррупцией в нашей стране нет.

Не давать гаишнику взятку - это простой метод ?
Если водителю выгодно дать, а гаишнику - взять - нет, не простой. э
Эффективная система должна строиться на рациональном выборе: гаишник должен выбирать не брать, а водитель - не давать. И не по моральным резонам, а потому что это выгодней.
Если не дать - буждут проблемы. А если не дать врачу кавказцу - ребёнок умрёт. А выше - можно и втюрьму попасть.
У меня эта тема, о методах в ЖЖ рассморена. Методы просты известны. Прочитайте.
Спасибо. Я вас регулярно читаю. Но, увы, не нашел в ваших постах сколько-нибудь реального механизма ликвидации коррупции в РФ.
Т.е. вы тоже считаете, как экономист, что с "этой тревожной цифрой - повышенной долей зарплат в ВВП" надо бороться, пусть и предложенными вами методами? Похоже, что я больший реалист в смысле понимания российской экономической действительности. Т.е. мои предложения - как менее радикальные - обращать, либо не обращать внимание на ВСЕ аномальные цифры, так и более радикальное - про систему, осуществлятся с бОльшей вероятностью, как я считаю. Разумеется, будущее нас рассудит.
Я считаю с точностью до наоборот: и бороться не стоит. И цифру неправильно сосчитали.
Леонид, вы часто затрагивали тему налогообложения и оффшоров, в свете последних событий, как начали с этим бороться в Европе, статью бы от вас, да еще про зарплаты - мол связь налогообложения, зарплат и оффшором - что делать и что делают в Европе.
То есть? Где статью? Эти вопросы расмотрены например в моей книге.
А такого рода вещи пишу за деньги, вообще то.
:)))

я думаю заплатят ;)

да, книга как зовется?
"Стабилизационный фонд. Копить или тратить" 2004 год.
Леонид, про стабфонд, а не могли вы подсказать где посмотреть что почитать об управлении нашим стабфондом, я кроме этого
http://cbr.ru/publ/main.asp?Prtid=Obzor
ничо не читал.
Алексей Ведевл. Или Леонид пайдиев.
в цифре нет, хотябы отрывка?
Леонид, ссылка на статью "Как создать деньги из воздуха?", в статье есть ссылка на книгу "Стабилизационный фонд: копить или тратить?", но это ссылка не на цифровую версию.
Если иммелось в виду что-то другое - я тогда в упор не вижу...

Статья, я так понял является отрывкой из книги.
Правильно. Я просил разрешения редакции вывесить текст вСети. Не разрешили. Они допечатли тираж, а для этого издательства это редкость.
http://observer-lj.livejournal.com/254758.html