paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Реформа финансов и политика.

 

Меня попросили написать про про проблему влияния реформы международных финансов на политические процессы в США. Я сделал черновик из свои материалов, но редакции он не подошёл и я вывешиваю его здесь.  Лучше всего проблема раскрыта мной ТУТ.

И тут. 
http://worldcrisis.ru/crisis/124403?PARENT_RUBR=Paidiev

http://is.park.ru/doc.jsp?listno=2166595&listcd=21&listmd=78&listfile=pub&urn=3346705

 

В российской прессе и аналитике  при анализе политической борьбы в США слишком большое внимание уделяем пиарным мелочам. А ситуация такова, что исход борьбы решат фундаментальные факторы. Весь шум лишь скрывает реальный выбор. Ибо  серьёзных проблемы и болезненные решения на обсуждение широких масс стараются не выносить. По крайней мере пока у элит нет по ним какого то консенсуса. Такая там традиция.

Тем более не стоит отвлекаться на пустяки при анализе будущих действий американских президентов.  Наверх политической машины пробиваются самые упорные, упёртые. Не помню, кто из американских мыслителей сказал, что главное не ум, не образование, не обаяние: мы знаем гениев неудачников, нищих с дипломами, - главное упорство. Политическая система США отбирает самых упёртых и упрямых, что будут проводить согласованный элитой курс с невероятной целеустремлённостью и упорством.

Какие цели преследует элита США?

Основной проблемой сегодняшнего дня является реформа международных финансов.

С этой точки зрения грубо можно разделить элиту на две группы

·        Транснациональные финансовые корпорации. Уолл стрит-Сити

·        Национальный бизнес США и государственная машина США.

Опорой ТНК является прежде всего Демократическая партия США и избиратель люмпен.

Опорой национального бизнеса США – Республиканская партия США и избиратель белый христианин со  стабильным, часто высоким уровнем доходов.

Будем дальше пользоваться этой грубой схемой.

Финансовое положение США тяжёлое. Этот кризис проявляется в самой разной форме. Например, как кризис социальных обязательств государства.

Напомним туж е скандальную книжку Котликофф.  Котликофф Л., Бёрнс С. Пенсионная система перед бурей: То, что нужно знать каждому о финансовом будущем своей страны 2005.

«Эксперты подчитали, что в долгосрочной перспективе "бюджетная брешь" между всеми будущими тратами правительства и всеми будущими поступлениями существенно расширится по мере ухода на пенсию поколения бэби-бумеров, когда правительству придется тратить больше денег на медицинский уход и пенсионные выплаты. В общей сложности эта брешь может составить огромную сумму в 65, 9 трлн долларов, утверждают в своем исследовании ученые Гокхейл и Сметтерс.

Это огромная цифра, поскольку президент Джордж Буш в последние годы ввел крупные сокращения налогов и поскольку счета Medicare, обеспечивающего медицинскую страховку пожилым людям, и Medicaid, предоставляющего ту же услугу бедным, вследствие демографических условий сильно вырастут.

: "Эта цифра более чем в пять раз превышает ВВП США и почти в два раза – объем национального богатства. Единственное, что можно сделать по поводу этих 65, 9 трлн долларов, это задать себе вопрос, какие бюджетные реформы необходимы для того, чтобы избежать этой черной дыры. Ответ вызывает ужас. Одним возможным решением является немедленное и постоянное удвоение подоходных налогов для юридических и физических лиц. Другим – немедленное и постоянное урезание на две трети социальных льгот и льгот в рамках Medicare. Третья альтернатива, если это возможно, – немедленно и надолго сократить все федеральные дискреционные расходы на 143%".

Этот сценарий имеет важные последствия для доллара. Если инвесторы утратят уверенность в будущем США и заподозрят, что инфляция в стране может однажды размыть ее долги, то они могут сократить количество имеющихся у них долгосрочных казначейских обязательств США.

Профессор Котликофф говорит: "США переживали высокую инфляцию в прошлом и сейчас ведут такую же бюджетную политику, которая вызвала гиперинфляцию в 20 странах в прошлом веке"

Обе партии хотели бы сохранить статус кво: очень приятно решать проблемы за счёт остального мира. Но это невозможно  финансисты, понимают это прекрасно. Сегодня эмитируя доллар, как резервную валюту США имеют возможность во первых брать кредиты у всего мира, в вторых банки США имеют неубиенное конкурентное преимущество. Но возможности сохранения существующих отношений тают как снег.

Как США умудрились оказаться в подобном положении?

В постиндустриальной экономике огромное значение играет финансовый бизнес. И именно на нём специализируются США. Доходы от этого бизнеса помогают содержать всю прочую экономику, решать проблемы. Упрощая, высокая зарплата и социальные гарантии США для 97% населения обеспечивается сверхвысокими доходами 3% населения. И именно по бизнесу этих 3% угрожает недоверие к доллару.

Сохранятся ли эти бизнесы на территории США и сможет ли американское Правительство собирать налоги от этой деятельности?  Вот главное.

Многие задаются вопросом, подкрепят ли теперь вложения со всего мира экономический рост США. Однако этот вопрос следует сформулировать точнее: будут ли другие страны использовать финансовые институты США как свои расчётные центры и сберегательные учреждения.

Технологическая революция позволяет децентрализовать такую деятельность. Нужен лишь толчок в этом консервативном бизнесе. Уже целый ряд инвестиционный компаний собрались переводить свои оффисы из центра Нью-Йорка. Никакого особого смысла в привязке этой деятельности к США не было, кроме одного: безопасность. Личная безопасность и комфорт хозяев и работни-ков бизнеса и защита бизнеса от различного рода рисков. Пока такую защиту США

Автоматически будут усиливаться позиции конкурентов: евро, иены, юаня. И шаг за шагом они будут отвоёвывать свой процент в международных расчётах. Причём, надо понимать, что и здесь неизбежно срабатывает механизм переворачивания пирамиды. А эмиссия всегда и везде является пирамидой, если рассматривать её не в развитии, но дискретно.

Только страна эмитирующая собственные расчётные средства, резервные валюту для международных расчётов имеет шансы получить место на рынке страховых и инвестиционных услуг, в банковском бизнесе, здесь есть за что бороться. Именно ради этой великой цели Китай уже долгое время держит относительно завышенный курс юаня при всех неизбежных издержках и труд-ностей этой политики для его экспортоориентированной экономики.

Сегодня эмиссионный центр резервной валюты – доллара - принадлежит нескольким крупным частным банкам США, членам ФРС, Уолл стриту. Контроль за эмиссией резервной валюты даёт им мощнейшее, неубиенное конкурентное преимущество в борьбе за инвестбанкинг и страхование. Всегда их услуги будут более дёшевы, всегда они смогут привлечь гораздо большие суммы. Контроль за инвестбанкингом позволяет полностью контролировать системы венчурного финансирования, а, значит, и контролировать внедрение достижений научно технического прогресса. Сегодня не собственник патента, знаний, капитала или земли получает львиную долю прибыли, но тот, кто может привлечь средства для реализации проектов.Уолл стрит хотел бы сохранить эту власть, которая не свалилась ему с неба, а была завоёвана в ходе истребительных войн и жестокой политической борьбы. Будущее мира под контролем Уолл стрита и его Всемирного банка мы уже можем видеть:

Доллар является не только резервной валютой, но и национальной валютой США. Огромные рентные доходы от инвестбанкинга, финансовой системы породили в США голландскую болезнь невиданной силы. К тому же резервная валюта должна быть сильной. Это уничтожило Трудовую Америку и привело к немыслимому росту паразитических слоёв. Только суровая трудовая этика, наверно одна из самых суровых в мире, не позволило ещё США превратиться в Рим эпохи упадка.

Одновременно с этим, проводимая в других странах по монетаристским лекалам политика привела к резкому сокращению социальных расходов, сжатию совокупного спроса. Полученные благодаря низким налогам и развитой системе оффшоров сверхприбыли вывозятся за рубеж приводя к чудовищному разбуханию спекулятивного капитала, судорожно ищущего применения. Облик этого капитализма с его неизбежным кризисом перепроизводства и истребительными войнами за передел рынков описал ещё Сисмонди. И чудовищная поляризация человечества, и торможение научно технического прогресса. Облик этого нового мира хорошо описан в работе С. Егишанца. Этот мир, как и в 19 и в 20 веке порождает войны между крупнейшими капиталистами и кризисы. Тем более не решён главный вопрос власти – контроль за эмиссией резервной валюты, а с ним и над инвестбанкингом.

Кризис американской экономики рост долгов поставил доллар под угрозу, а с ним и источник власти Уолл стрита. Начался поиск путей выхода из кризиса. Уолл стрит был готов пожертвовать экономикой США ради спасения доллара, оставить США один на один с долгами. Лучше всего это было изложено в статьях покойного Р. Дорнбуша и заявлениях У. Баффета. Однако победила точка зрения более близкая к национальным интересам, поскольку без сильных армии и флота резервная валюта существовать не может.

Однако нежелание перекладывать тяжесть реформ на США означает, что доллар будет обесцениваться. В мире сложилось мощнейшее лобби в поддержку доллара. Все страны экспортоориентированной экономики и с узким внутренним рынком вынуждены поддерживать доллар, ибо его кризис, это кризис международной торговли и международного разделения труда. Гланым покупателем бакса сегодня являются центральные банки стран поставивших на экспортоориентированное развитие – Япония и Китай, арабские шейхи.

Страны экспортёры готовы на жертвы. Однако США до сих пор не обнародовали план, из которого было бы ясно, как долго будет продолжаться такое положение и сколько придётся платить. США демократическая страна она не может и не хочет сокращать свои расходы и отсекать лишние производства. Это делает политику центральных банков экспортёров беспреспективной.

Десятки миллионов бизнесменов в сотнях миллионов контрактов сегодня ищут пути защиты своего капитала и прибылей от обесценения доллара и привязанных к нему валют и активов. И глобализация, развитие рынка деривативов даёт им новые, ещё 10-15 лет назад невиданные возможности. Бизнесмены защищаются от обесценения валюты традиционными способами:

1. Изменение валюты контракта.

2. Включение в контракт валютной оговорки.

3. Хеджирование валютных рисков.

Даже первый и второй пункты означают массовое вытеснение доллара из системы расчётов, но важнее третий. Хеджирование означает, что вначале начинается массовая скупка фьючерсов, срочных контрактов на самые массовые биржевые товары. Это порождает резкий рост цен на них, превышающий экономически обоснованные размеры, перепроизводство с последующих обвальным падением цен. Такой фокус сейчас активно заметен на рынке нефти. Но затем включаются более совершенные механизмы.

Размеры деривативов выросли даже не в сотни, в тысячи раз по сравнению с 70-ми достигнув где то 150 трлн. долларов. С 1991 по 2002 год деривативные позиции банковской системы США увеличились с 10 до 60 трлн. долларов. Больше всего распространилось хеджирование риска процентой ставки – универсального, интегрального показателя, отражающего цену денег, спрос на деньги, предложение денег денежно кредитной системой.

Банковская система используя денежно кредитный мультипликатор немедленно начинает эмитировать собственные расчётные средства. Европейский центральный банк печатает мало евро? Не страшно, мы эмитируем производные и получим на этом прибыль. Выгоду такого процесса банкиры поняли давно. Самым каноническим механизмом было золото девизное обращение в Англии в 20-е годы. Все тяготы и обязанности на себя взяла Великобритания, а все выгоды получили банкиры. Но даже Англия 20-х с её уникальным возможностями админстративного регулирования платёжного баланса не смогла вынести бремя такой политики. Но усилиями монетаристов МВФ, стран проводящих политику отвечающую его стандартам много. И любая их валюта может быть базой для запуска мультипликатора. Основой для дериватива.

Финансистам нужна лишь стабильная и предсказуемая (то есть подчиняющийся стандартным требованиям МВФ центральный банк) валюта. Банкиры сами способны строить на этой основе пирамидки сами. Канадский, новозеландский и австралийский доллары, швейцарский франк, юань, иена. В итоге в глобальной экономике, в мире деривативов роль доллара слабеет. Чисто стихийно через тысячи контрактов крупнейших банков создаётся новая резервная валюта, как производное от национальных валют. Если этот процесс будет завершён, то победа финансового капитализма по С. Щеглову станет полной и окончательной. Очевидно уже, что уже есть страны и валюты, которые будут участвовать в создании такой системы, помимо США:

• Европа (евро).

• Китай (юань).

• Япония (иена)

• Швейцария (франк)

И в пограничной зоне (кандидаты на вылет) Англия (фунт), Австралия, Канада, Новая Зеландия.

И у ФРС есть лишь два пути: или укреплять бакс, не допуская его вытеснения системой деривативов. Или отказаться от роли мировой резервной валюты. А тогда банки и страховые компании США будут на равных конкурировать с европейскими, японскими, китайскими финансистами. А это крах, они слишком зажирели и слишком привыкли к сверхприбылям. Кредиторы предъявят счета к оплате, тем, чьи доходы упадут на порядки. Поэтому ФРС неизбежно даст бой этой системе, пока её победа не стала окончательной.

Итак, реформы назрели и презрели, разные партии и разные президенты будут лишь иначе ставить  акценты. Решение проблемы выглядит  простым: разделить доллар на внутренний и внешний. Тогда внутренний доллар будет обесцениваться как и его конкуренты, тот же юань. А вот внешний доллар будет прочным и стабильным. И ему будут верить инвесторы.

Но вот проблема долгов США… К какой валюте будут привязаны сегодняшние обязательства США?

Уолл стриту важно сохранить свои доходы сохранить доверие к финансовой системе США. Ему нужен крепкий доллар. Инвесторы должны сохранить доверие к финансовым рынкам США. Долги США должны быть оплачены. Но не  «повешены» на нвую валюту»

Национальной буржуазии США важно сохранить внутренний рынок, т.е.  рабочие места и доходы американцев. Но если на бюджет США будут повешены огромные расходы по РЕАЛЬНОМУ обслуживанию внутреннего и внешнего долга США, то население обнищает.   Ему важны и внешние рынки, слабый внутренний доллар поможет ему. Но не до полного обесценения!

Политика чистого республиканца проста и понятна. Долги списать по максимуму. А в мире должен быть такой хаос, чтобы инвесторы шли на Уолл-стрит просто от отчаяния.

Полтика чистого демократа от Уолл стрита. Новая валюта выпускается с чистого листа под обеспечение  государства США. Народ США работает по 12 часов в день за горсточку риса и дюжину кузнечиков. Чтобы такой вариант прошёл, надо делать ставку на тупого люмпена и отторжение армии США от американского народа. Но без введения ЧП и жестких разборок с недовольными в мире и этот сценарий не проходит.

И мы видим среди кандидатов в президенты США двух представителей этих курсов. МакКейн и Обама.

- Первый призывает разбомбить какую-нибудь «страну, которую не жалко».

- Второй живой плевок в лицо военной касте США и любимец маргиналов.

И между ними мечется Клинтон. Не имея никакой разумной стратегии примирения этих несовместимых курсов. Несовместимых с жизнью для проигравших.

Для точности картины следует сказать, что есть ещё один путь: химически чистый вариант предательства национальных интересов США. Вопрос лишь в том, кто подпишется под него?

Лучше всего этот сценарий наметил  и сформулировал Сорос: евро перспективная валюта. За ней будущее, а  долларе можно поставить крест. Действительно очень удобная для международных финансовых спекулянтов институция. В отличие от ФРС, ЕЦБ подчиняется не национальному правительству, а международной бюрократии. Валюта прочная, эмиссия ограниченная, т.е большую часть эмиссионного эффекта от денежно кредитного мультипликатора присваивает не правительство, а крупнейшие международные банки. И государство не может заставить эмиссионный центр решать социальные проблемы, как это происходит в США сплошь и рядом.

И ведь политическая и военная поддержка и формула есть: евроатлантическое единство, военная и политическая организация НАТО. И если это решение состоится, для чего необходимо всего лишь ЧП и маленькая, даже игрушечная,  победоносная война, то Уолл стрит-Сити сбросит с себя ветхую оболочку американской финансовой системы выступит в своей истинной роли – финансового Властелина Мира.

 

 

Но сформулировать комментарий придется. Пока скажу об изменениях в моем восприятии "фининтерна". Несколько лет назад я считал, что он способен проводить стратегические операции масштаба "единой мировой валюты". Но чем больше я узнаю о технологиях управления в крупных корпорациях, тем больше у меня сомнений в такой их способности. По-видимому, управление методом коррумпированной СУ-2 (с закрытыми сетями принятия решений) имеет фундаментальные ограничения по горизонту планирования. А отсюда следует, что нынешний финансовый кризис слишком длительный процесс, чтобы восприниматься как проблема, и к нему никто просто не готовился.

Следовательно, фининтерн будет реагировать на происходящее как муравейник, куда налили керосину. Но чтобы это описать, надобно время, которого пока нет.
Есть такое понятие - гнилая иерархия.В 2005 в ключевых корпорациях США это было (по словам двух наших там трудившихся).Если это так, то ВЫ правы.Ну тогда будет просто 1929. Но в в том 1929, всё таки был и элемент сознательности. А этот будет стихийно.
Какие последствия это будет иметь для России?
Война.
"Маленькая, игрушечная победоносная война" - это Вы о ней?
Я Вас правильно понял?
Для кого игрушечная. А для кого многомиллионные жертвы.

Anonymous

March 5 2008, 18:28:32 UTC 11 years ago

"Плохо. Яне верю в глупость и прекраснодушие. За таким всегда стоят серьёзные денежные интересы. И интересы Власти. Где эта тема раскрыта лучше всего? Вт.ч и у Вас? Если есть возможность, не ткнёте носоом?"

Это Ваш вопрос к stilo. Учитывая то, что она еврейка, она никогда не ответит Вам честно. По следующей причине:
http://www.kevinmacdonald.net/russian_CofC.pdf
КУЛЬТУРА КРИТИКИ
СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ЕВРЕЙСКОГО УЧАСТИЯ
В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЯХ ХХ СТОЛЕТИЯ
КЕВИН МАКДОНАЛЬД

Тут нет ни глупости, ни прекраснодушия. Впрочем, если вы марксист, и для вас единственная причина всех исторических событий -- материальный интерес (он же денежный, классовый и т.д.), то вопросов нет.

А если вы не марксист, то задумайтесь, почему высокоразвитая индустриальная капиталистическая Япония на пару с менее развитой , но тоже индустриальной капиталистической Южной Кореей прекрасно обходятся без массовой иммиграции, пропаганды "мультикультурности" и "политкорректности" (подсказка: эти страны никогда не были христианскими, и влияние евреев в СМИ там ничтожно)

Еще у юзера emdrone немало материалов на эту тему.
Я внимательно читаю и того и другого. Поэтому этот вопрос, простой и очевидный задал.
Вот смеху-то будет, если в итоге будут реализованы все три варианта сохранения за долларом функции резервной валюты: и недемократические страны побомбят, и американское население опустят, и с насиженного места переедут куда-нибудь.
Плюс четвертый вариант развития ситуации - таки по факту рано или поздно утрата долларом этой функции.
/Вот смеху-то будет, если в итоге будут реализованы все три варианта/

Не будет смеху. "Химически чистые" решения хороши только для анализа, а реальные проблемы, как правило, решают комплексно.
В общественных процессах всегда развитие - сложение векторов сил. Описать то их я смог (тут уверен), а вот оценит силу каждого, нет...
У Вас слишком оптимистическое видение сложившейся в США обстановки. Количество готовых обрушиться пирамид намного обльше чем Вы думаете.
Вы могли бы вкратце назвать их. Хотя бы просто перечислить.
Не берусь делать смелые заявления там, где профан. А это вещи общеизвестные удже к 2002 году.
> Лучше всего это было изложено в статьях покойного Р. Дорнбуша и заявлениях У. Баффета

Подскажите, какие статьи или заявления можно почитать. По крайней мере к какому периоду они относятся. Кстати, было бы весьма наглядно, если бы указаны годы развития процессов или ключевых (знаковые)событий.

Ещё два вопроса:

Есть ли Ваше описание деривативов как мультипликатора?
Верно ли утверждение, что рынки ценных бумаг (через мультипликатор) являются эмисиионым механизмом, неконтролируемым государствами?
По поводу деривативов я здесь кое-что откомментил http://paidiev.livejournal.com/107307.html?thread=4339755#t4339755
Там должна быть ссылка. Они печатались и в нашей прессе целиком.
Мне проблема видится несколько в другом свете - в виде противостояния финансиситов нового поколения и старого (ФРС и традиционный инвестбанкинг, акции там облигации).

Концепция, что деривативы есть эмиссионный механизм не вполне точна. Расчетные возможности деривативов ограниченны. Хотя есть практика расчтета опционами на акции, но она тоже узка. Т.е. деривативы действительно создают огромные позиции выраженные в долларах, но реальные расчеты в долларах при этом не велики. Т.е. фонд LTCM имел 5 млрд долларов, и деривативов на сумму 1.25 триллиона долларов, но это были взаимоуравновешивающиеся контракты, и пересчет изменений по ним был относительно невелик, 10 млн долларов в день в среднем. Ну в кризис конечно больше было, но не суть.

Но деривативы позволяют сбалансировать риски, что означает, что можно заимствовать гораздо бОльшие кредитные средства, сохраняя общий уровень рисков достаточно низким. Т.е. если обычные сделки банк кредитует не больше чем в размере нетто-капитала фирмы, чтобы было из чего гасить, то правильно застрахованные деривативами сделки он кредитует на порядок большие суммы.

Т.е. по сути, деривативы - это удобный и прозрачный способ переложить риски и осуществить по ним взаиморасчеты. Многократный рост кредитной эмиссии вследствие снижения рисков и есть новый круг обращения бабла, поддержанный деривативами. Доходом для эммитента служит как процент с эмиссии, так и доходы непосредственно с рынка деривативов (т.е. он может взымать кредитный процент и неявно, в форме перерасчетов цены деривативов, которые зависят от процентных ставок).

Понятно что такое расширение кредитной эмиссии, вызванное снижением рисков, привело к снижению процента, что означает меньшие доходы традиционных эммитентов, не играющих в биржевые игры напрямую. А они, чтобы поднять свои доходы начали обесценивать доллар ну и т.д.

Но электронные деривативные биржи - это децентрализованные рынки. Т.е. есть конечно маркет центры, но их несколько, и участники работают одновременно на нескольких. Думаю можно утверждать, что основной доход с них происходит помимо ведома ФРС - мне пофиг какую он установит ставку, я все равно получу свою сотую долю процента, но со всего оборота. Причем есть конфликт и в инвестбанковской среде, например, между МБАшниками и техническими трейдерами - для деривативов МБА бесполезно и даже вредно, нужно уметь корректно оценивать риски, что есть дело техники и искусства.

Полученное бабло через миллионы мелких ручейков финансисты нового поколения выводят в оффшоры, и гигансткие суммарные запасы этого спеулятивного бабла позволяют ему пакостить ФРСу все больше и больше, т.е. чтобы компенсировать этот отток, ФРС эммитирует новые средства, но всегда есть риск, что деньги за оффшоров выйдут на потребительский рынок. И эти новые финансисты потихоньку осознают, что ФРС занимает не вполне подобающее ему место.
Aha, bolee pohije! Tam est esche neskolko nasloeniy chto delaet situaziyu bolee compleksnoy, no generation factor i revolyuziya na market eto glavnoe pojaluy.
Вы ответили за меня многим. Добавлю:
Этот процесс накладывается на иной: банки эмитируют свои бумаги. Был свидетелм, когда масса сделок была проывведена с опрой на пакет векселей швейцарского банка на гигантскую сумму. Т.е на основании этого производного было эмитированы многомиллиардные суммы расчётных средств.Но такой базой могли быть и контракты на поставку тех или иных ликвидных товаров.
В итоге масштабы эмиссии огромны, и доллар здесь лишь условное название, которое легко меняется на другое слово.
Кстати, да.
Ведь сейчас бурно развивается рынок кредитных деривативов. И пакет векселей уважаемых банков, к тому же застрахованных - отличная база для расчетов.
Это похоже на американскую ипотечную схему, только вместо закладных - векселя эммитированные множеством банков.
И самое главное - рынок кредитных деривативов слабо зарегулирован, в сравнении с биржевыми товарами! Т.е. возможности использование их в расчетах гораздо шире :).

Кстати, сейчас начался процесс интеграции мировых фьючерсных бирж: т.е. одни и те же контракты начинают торговать на разных площадках - Лондон, Чикаго, Корея. С валютными контрактами это давно так.

В результате, схема может быть такой: я торгую фьючерсы в Чикаго/Лондоне, а поставку могу выполнить в другой стране. Что фактически означает возможность базировать расчеты на фьючерсах.
И сейчас обвал доллара , а значит и всех бумаг в нем номинированных заставляет делатьтакие схемы прямо сейчас. Сейчас в мире ситуация. как России в 1998, когд встали расчёты и надо было придумывать свои расчётные средства. Придумали.И в бандитских условиях реализовали.
Можно подробнее о 98-м годе? Что это были за расчётные средства?
Взаимозачёты. Вексельные схемы.эмиссия расчётных чеков на базе неокего ликвидного актива. В 1992 это был кейс басков. В 1999, векселя западных банков и счета.
А по поводу публикации английской версии статьи в американских СМИ - думая ситуация малоперспективная. У американцев жутко фрагментарное мышление и мощнейшая внутренняя пропаганда через рекламу и СМИ. Прорваться через этот барьер крайне тяжело.
Видимо, такая ситуация поддерживается целенаправленно. А те американцы с кем можно обсудить содержание статьи, скорее всего будут общаться только на отвлеченные темы, про музыку там или про кино. Разве что его вывезти в Россию и напоить :)
Ситуация "напоить" была лишь в 1992 и 1993. Я её тогда на 1000% использовал. Ибо была интрига. Теперь, увы.
Ekonomicheskaya chast statyi ochen horoshaya, v politicheskih vyvodah na moy neprosveshenyi vzglyad ochevidza/souchastnika est nekaya putaniza... Vy opisali situaziyu imeyushuyu otnoshenie k proshlym, i daje pozoproshlym vyboram. Glavnyi "ujos" segodnyashney situazii v tom chto tradicionnog Wall Streeta uje let kak 5/7 net! Oni neizbejno razdelilis i voyuyut ne na jizn a na smert. "Krasnye" eto venchurnye capitalisy, kotorye ochen napominayut izvesnyh vam rossiyskih compradorov, i "belye" eto te kto zavisit ot USD, v pervuyu ochered bankovskiy capital (sdes v NY byl opros sredi bank executives i okazalos chto glavnaya tendenziya -golosovat za respublikanzev chego ranshe nebylo) Poluchaetsya tak chto 2 chasti WS imeyut protivopolojenyi interes.
Mojet byt kak nibut pogovorim na etu temu? Ya nehochu utomlyat vas translitom.
Moy Skype- chaled2293

Anonymous

March 7 2008, 03:46:21 UTC 11 years ago

а вы попробуйте translit.ru - очень удобно.
Ya nemogu s rabochego kompa, nikakih neautorizovanyh downlodov. policy.

Anonymous

March 7 2008, 18:48:41 UTC 11 years ago

а там не download, а все делается именно на главной странице сайта, потому и удобно. впрочем возможно там есть какие-то скрипты, которые у вас блокируются.

Сегнодня на пресс-конференции с Меркель г-н Путин назвал себя и Д.Медведева - русскими националистами. Меркель улыбалась и под стол не упала в обморок. Со стула упал от неожиданности я.
Ничего, шишка пройдёт, зато в России теперь будет - хо-ро-шо!!!
Главное, что бы до скинхедов не увалились они по инерции.
Да, нет, просто пугают. Пытаются повторить опыт Сталина: тот тоже коммунистов спас за счёт русского патриотизма. Эти не смогут, не хотят, лишь надо выиграт немного времени. Меркель понимает.
Однако, каков прогресс!
Ещё 8 лет назад г-н Путин вывел теорию, что русские националисты являются "просто придурками".
За все годы слово "русский" не смело сорваться с высочайших губ, и нас Владимир Владимирович называл в лучшем случае "коренное население".
По всей стране плющились русские националисты имено при ВВП (так уж получилось, что почти вся местная власть и собственость оказалась в руках "землячеств" и этнических сообществ и русские националисты протестовали как могли).
Прогресс налицо, нельзя скрывать. Ещё каких-нибудь лет 8-16, и доберутся отцы командиры до этнических корней коррупции в России, запретят все эти нелегальные землячества и сообщества под вывесками этнических общественных организаций, как противоречащие гос.интересам и представляющие собой разновидность мафии, плодящие блат, протекционизм и коррупцию.
По сговору подобного сообщества в 2007г. был отправлен за решётку на 4 года в моём Екатеринбурге старый адвокат и русолюб Сергей Котов, занимавшийся вопросами коррупции.
Котов пришёл к выводу, что сменить гнилую структуру управления можно только выборами и стал распространять газету "Я - русский!", убеждать молодёжь вступать в партию для участия в выборах в обл.Думу. К нему были подосланы скинхеды-провокаторы (по утверждению Гейдара Джемаля в последнем интервью на Эхе –
«Cкинхеды - это продукт органов внутренних дел Российской Федерации. Все эти люди вербуются из бывших футбольных фанатов и контролируются инструкторами, которые находятся на прямой связи с органами внутренних дел. Скинхеды - это чисто милицейский ресурс, который используется для запугивания, контроля и шантажа».
Так вот, эти явно подосланные скинхеды внедрились в партию Котова, а затем стали совершать нападения на якутов (избили), китайцев (испугались и убежали), а затем у них в местном РУБОПе были взяты объяснения под копирку, что их этому якобы наущал Котов. В суде все они отказались от показаний, но как на процессах 1937г. прокурор выдвигал ходатайство основываться на показаниях, данных в период сдедствия. А судья Калинкин это удовлетворял. То есть было не судебное расследование, а переписывание фальсификата из РУБОПа в приговор. И, таким образом, Котов из борца с этническими коррупционными группировками выборным, демократическим путём был превращён в организатора банды, экстремистского сообщества, в русского фашиста.
Никто не поверит в русский национализм руководителей РФ, пока С.Котов находится в тюрьме и включён в список 72 политических заключённых, недавно озвученный бывшим советником ВВП Илларионовым на экономическом форуме в США, посвящённом проблемам зажима демократии в России (почёрпнуто из статьи в «Комерсантъ» двухнедельной давности).
Сегодня Котову исполнилось 54 года. Осталось сидеть ТРИ ГОДА. Доживёт ли до освобождения русский националист?!

Anonymous

March 10 2008, 17:46:00 UTC 11 years ago

Переход в "националисты" кремляди был прогнозируем, об этом мы писали еще в 2006 году:
http://naztech.org/mimicria/
Если Система поставит себе целью «выехать» к 2008 году на русском национализме, то помимо отведения «удара» от себя ей еще нужно решить важнейшую задачу: воспользоваться трудами русских националистов и национал-социалистов, перехватить у них аудиторию, мимикрировать под них.

Как проще всего это сделать? Власть сейчас обладает колоссальными денежными ресурсами и рычагами влияния на сознание масс – подконтрольными СМИ.

Я уверен, что государственные политтехнологи очень хорошо изучили «сталинский поворот к национал-социализму», к русской национальной теме, в годы жесточайшего кризиса Отечественной войны. Этот рычаг они держат наготове и сегодня. Потому Система, очевидно, будет осуществлять следующее: избирательная кампания стартует в СМИ десятками статей и передач о «трудном положении русского народа», о «необходимости принятия специальных законов, направленных на улучшение жизни коренного населения», о возрождении «русского национального самосознания», о русском народе как о «государствообразующем». Вполне возможно, что будет выпущена пара блокбастеров на русскую национальную тему. Главные, ключевые тезисы будут озвучены Путиным или его преемником в решающий час. Эффект будет достаточно мощным, чтобы смутить, сбить с толку националистически настроенных обывателей.

Кроме того, особая политика будет вестись в отношении молодежных движений. Опыт «Идущих вместе» и «Наших» будет учтён и значительно расширен. Огромные средства будут заложены под более дееспособные государственные «патриотические» формирования. Лидеры многих существующих организаций и кружков будут покупаться или запугиваться.

Параллельно с этим будет нанесен информационный удар по радикальным националистическим организациям. Преемник и его команда будут позиционироваться как «положительные, имперские националисты», настоящие же НС – как «шовинисты».

Игра будет идти на контрасте. Злые, лишённые исторической памяти фашисты-гитлеристы, или «свои», «положительные», лишенные агрессивного настроя национал-патриоты. Не исключено, что под оглушительную «патриотическую» кампанию, параллельно будут проведены аресты наиболее сильных лидеров неподконтрольных националистических движений.

Возмозжно, Но мало вероятно: им не нжен серьёзный конфликт с Западом. Им надо лишь продать активы подороже.
Плюс для такого разворота надо укрпеить государство. А это опасно: мафии сильны, их поддержат из за границы. Опасно.

Anonymous

March 10 2008, 17:50:02 UTC 11 years ago

И в догонку. Будет политическая воля у тех, кто придет после нынешней кремляди - достанут везде, хоть на Антарктиде, куда зачастил Патрушев :)

Anonymous

March 10 2008, 17:48:22 UTC 11 years ago

Думаете им кто-то поверит ? :) Три раза ха.
Ну а те кто поверит - идиоты. А на идиотах режим не устоит.
Идиотами они считают нас, русское народ, которому не позволительно иметь свободу выбора собственного правителя.
Как сказал в феврале 2008г. их смотрящий от Запада Чубайс: "Вы представляете, кого они выберут, если им позволить свободные, честные выборы?!"
И на Западе согласно закивали кошерными головами.

Anonymous

March 11 2008, 07:33:32 UTC 11 years ago

Дык надо честно признать - что большинству эта свобода и нахрен не сдалась. :) Если бы сдалась - уже бы началась гражданка.
Да, эту аргументацию Запад принял.
Сегодня Казахстан, Туркмения и Узбекистан подняли на поставляемый в РФ газ цену до мировых.
Таким образом круг недоброжелательных РФ приграничных стран замкнулся и режим Пудведева остался вообще без стран-союзников, кроме архинищих просителей Киргизии и Таджикистана.
Достойное завершение внешнеполитической 8-ми летней деятельности!
Пишет юзер из Либерии:
Странные люди эти русские. США и Иран сокращают добычу своих месторождений и тратят деньги на разведку новых. Понимая, что сбережённая нефть это пластмасса для промышленности новых поколений. В России же не разведывают, но выкачивают остатьнее и перегоняют на Запад, строят новые газо- нефтепроводы. Как они, русские, через несколько лет будут рекультивировать свои земли и вытаскивать из земли тысячи километров ржавых безполезных труб?
Из этого злобного сообщения делаю вывод, что и Либерия не симпатизант пудведевской России.
Запад Путинустраивает.Россия не устраивает. Путин хотел спстись за счёти России. Не вышло.
Статья очень хорошая, не пойму, почему у Вас ее не приняли. Вообще, мне очень интересна проблема соотношения между финансовым (спекулятивным) и реальным, основанном на производстве товаров (услуг) бизнесом. Мне кажется, что финансовый бизнес, включая псевдоинновации, ведет к накачке "воздухом" капитализации фирм и возможно раза в два увеличивает инфляцию. Пример с фирмой Enron, наверное не единичный? Возможно я скажу глупость, но мне кажестя, что для мировой экономики было бы весьма полезно уменьшение необеспеченной денежной массы в долларах. Как и за счет кого это сделать, я не знаю. Наверное только мировой кризис может разрешить эту проблему.
Извиняюсь за вторжение
Возможно Вам будет интересно обсуждение сетевого проекта
Нужно Ваше экспертное мнение
http://community.livejournal.com/russian_legion/11913.html
Посмотрел. А мнение какое? Я к своему стыду не понял цель проета. Зачем он нужен его участникам?

Для себя вижу цель проекта в реализации изложенного вот в этом сообщении
http://community.livejournal.com/russian_legion/11913.html?thread=254601#t254601
Насколько по-Вашему такая услуга может быть востребована?
Хазинщина.
Мммммм. Возможно.
Главное в науке экономике =- чьи интересы отстаивает мыслитель. А аргументы и факты они могут испоьзовать одинаковые.
Хазин идеелог своего социального слоя, а я другого.Совпадения, разумеется не случайны: мне лишние противники не нужны.
Написанное на науку не тянет, а интересны социального слоя из текста не видны. Я пришел, как вы может, догадались, по ссылке яндекса на "венчурный" - посмотреть, в каком контексте сказана такая ерунда... В общем, посмотрел.
человеку грефа не имеет права рассуждать об экономикеи других специалистах.
А я уже много месяцев как свой собственный человек. Мимо денег. Расскажите, как вы себе представляете процесс формирования венчурных фондов?
Новго не расскажу: В 1989-1991 рабоал на Госплан. написал большой текст (НИР) о венчурном финансировании. На том моё образование и закончилось.
Потом в 1993-1994 делали методику эфф- ти кап вложений. Для наукоёмкой продукции институты прислали текст, где были переписаны наши материалы1990 года.Я отстал здесь на 18 лет.
Ну ладно, я вам скажу: никакого отношения инвестбанки к фандрейзингу в венчурной индустрии практически не имеют. Самые репутабельные фонды давно закрываются напрямую из денег инвесторов своих прежних фондов, которые попроще - через агентов за 2% от сумм.