Антирусская политика коммунистов.

>Власть коммунистов была последовательно антирусской. Об этом хорошо написал левый мыслитель С. Кара Мурза.

По ссылке такого утверждения не видно.

Конечно, это модная точка зрения: Сталин как подпольщик, в глубине души любящий русский народ, позволил ему немного "порулить" перед войной. Однако не нужно приписывать ее СГКМ.

Вопрос в том, кого считать нормальным коммунистом. ВКП(б) не была однородной, внутри нее с начала гражданской войны четко просматривается борьба двух направлений. Условно говоря, борьба "большевиков" и "марксистов". В тридцатых годах верх взяли "большевики", при Хрущеве - "марксисты". СГКМ и описывает этапы этой борьбы, а вовсе не "мейнстрим".

И как же эта "партия русофобов" смогла возглавить русскую революцию?

И позвольте полюбопытствовать, какие народы Российской империи Вы называете "малыми угнетаемыми"?

Сталин был предатель и враг с любой здоровой точки зрения . Он был дегенерат , недочеловек , untermensch . В принципе , все нынешние неприятности нашей Родины можно объяснить одним печальным фактом - русские прогнулись тогда перед этой гнидой , а этого делать - не следовало . Если бы десятую часть той "ярости благородной" , с какой русские воевали с "фрицами" , они потратили бы на Иоську и прочую нерусь - сейчас в нормальной стране бы жили . И этот счёт , заметьте , не закрыт до сих пор , только с тех пор ещё и проценты набежали .....

Человек выиграл войну вопреки всему. Начал с гнилого и безумного государства.А потом не дал превратить страну в колонию. Создал сверхдержаву------------------------------------------

Есть русская пословица , очень правильная - "Лучше с умным потерять , чем с дураком найти" . Немцы с Адольфом проиграли , а русские с Иоськой выиграли ..... и что ? Где сейчас Германия , и где Россия :-((((
Видите ли , благие (?) намерения Сталина совершенно неважны , а важно то , КЕМ был он сам . Вы понимаете , о чём я ? Представьте , что Кадыров стал презиком в России ..... что у него получится в итоге ? У него получится Чечня , но в размерах 1/7 части суши , только и всего . Или Вы будете с этим спорить ?
Ну так и у Сталина вышла "грузия" , но с большой территорией , ядерными ракетами и прочей шнягой . А что толку ??? Ракеты сгнили , самолёты и подлодки распилили на металлолом и продали китаёзам - вот и конец "сверхдержаве" . Вы же умный человек , неужели Вам непонятно , что важны не атрибуты сверхдержавы , все эти бомбы , ракеты и квадратные километры территории , а ЛЮДИ , способные всё это правильно применить ?
А вот ЛЮДЕЙ , которые реально способны управлять РУССКИМ государством - Сталин всех и передушил , как представляющих угрозу его личной ВЛАСТИ . Что тут странного ? Любой чурка на его месте поступил бы так же ....
Поймите же , что менталитет ЧУРКИ и менталитет РУССКОГО - никогда не уживутся в одном государстве , и если государство построено по черножопым принципам - русским в нём всегда будет неуютно и плохо , а наверх , во власть , всегда будет лезть мразь и всякое отребье . Вот в результате вся эта "грузия" и разрослась до масштабов России , как раковая опухоль , и заменила собой Россию . А русских в их же собственной стране превратили в людей второго сорта .
Вы же экономист , Вы же прекрасно знаете куда шли денежные потоки ещё при совдепии , как русские регионы становились депрессивными и упадочными ( при этом ВСЁ вредное производство было у русских , разумеется ) , а все эти "грузии" и "армении" процветали . Вы же прекрасно знаете , сколько процентов ВВП создавалось русским народом , и сколько всеми этими чурками , и КАК это всё распределялось в итоге . Русский Ваня сталь плавил и всякие там БАМы строил , а Гоги мандаринами торговал , получая притом в 10 раз больше ... а ещё , кроме кислых мандаринов , грузия дала нам 80% "воров в законе" , это за наши-то деньги . Ну так о чём мы спорим тут ???

Ну да , это мы уже проходили - "царь хороший , министры плохие" :-)))
Непонятно , откуда такая наивность ? Как можно вообще верить таким сказкам ?
Далее , зачем мне "начинать" с Галковского , если я лет 20 назад начал с Ницше и Шопенгауэра ? :-))) Там совсем другой уровень осознания , это же надо понимать ..... потом , у Галковского бывали раньше некоторые неглупые мыслишки ( и кстати книгу его я прочитал , чисто ради любопытства ) .... но сейчас он , бедолага , совсем умственно зачах :-((( Такую пургу гонит , что хоть святых выноси . Да вот , хотя бы , последний умственый выхлоп этого "гения русской мысли" -

http://galkovsky.livejournal.com/121912.html#comments

http://galkovsky.livejournal.com/121912.html?thread=18519608#t18519608

Человек не видит совершенно идиотских философских(!) ошибок в своём посте , и ещё берётся поучать "технарей" ;-)))) ......
Да ему самому до этих технарей - как до Луны . Философ , бляха-муха . И Вы мне ещё предлагаете у него учиться ? Нет уж , увольте . Я уж сам как-нибудь .

Лукашенко, да?

офф: вы еще не читали новую книгу СКМ "Маркс против русской революции"?

да, книга "вставляет"
я ничего систематизированного на эту тему раньше не читал, так, статьи всякие.
Жду не дождусь критики со стороны твердых марксистов, надо заслушать обе стороны :)

Заметно, что Кара-Мурза по сравнению со своими ранними работами сильно отошел от марксизма.

Страну или антирусскую империю?

Это тождественно равно. Нерусская власть в русской стране однозначно антирусская.

В чем же состояли эти уступки? В ликвидации колхозов? В прекращении террора? В отмене привилегированного налогообложения национальных окраин? В прекращении марксистского оболванивания?
Русским дурачкам много не надо. Им погоны вернули, церкви, открытые Гитлером, закрывать не стали, пару цацок именами их туземных вождей назвали, бокал за них на банкете подняли - они и счастливы. До сих пор ликуют.

Да успокойтесь вы. Дурачки, русские, дурачки. Зато вы - умные.

Правильно, чисто национальное государство у нас невозможно. Хотя бы в силу отсутствия русской нации вообще, в нормальном "буржуазном" понимании этого термина. И сам русский народ как этнос - рыхлый имперский конгломерат русскоязычных племен, зачастую вообще никакого отношения к славянам не имеющих.
Нам нужно конфедеративное государство самостоятельных экономически территорий с общим оборонным ресурсом. В такое образование могла бы войти и Украина, и Белоруссия, и Казахстан.

Увы , всё так и есть ... ещё и на похоронах этого упырька всенародно плакали :-((( И что характерно - тогда немцев "победили" , положив четырёх за одного ... а теперь - не могут победить каких-то там чеченов . Вот так оно и бывает - тогда прогнулись перед Джугашвили , а теперь - перед Кадыровым ..... предательство всегда приводит только к деградации .

Как подготовить и провести такой же переворот, как и в 1938? Как спасти страну от скорой гибели?

Ну и как это сочетается с вашими же словами: "Власть чудовищно слаба.Её скинет даже горствка автоматчиков."

Т.е., или власть слаба, и тогда первый, кто соберёт автоматчиков, её скинет (а потом будет хаос, скорее всего); или разговоры о слабости власти имеют мало отношения к реальности (потому что или автоматчиков нет, или их некому собирать - и это отнюдь не само собой вышло).

Так поддерживает или нет? А то как-то у вас странно. То вы пишете:
"Противоречия нет. Существующий в России режим поддерживается всеми развитыми странами. Периодически они открещиваются от наиболее гнусных вещейибо, а) надо отмазываться в глазах собственной интеллигенции, б) можно давить на россиянсмких компрадоров, чтобы не зарывались."


И тут же ниже пишете:

"1. Сопротивление компрадорам было всегда. Не поддерживали НИКОГДА. Топили.Если и давали гранты, то людям, которые были известны как стукачи ГБ с советских времён. (они знали). Было сотрудничество спецслужб Запада и наших компрадоров."

А по пункту 2 - ну так это ли не сила власти: сделать так, что бы все, кто мог бы её скинуть не хотели бы этого?

Разумеется, работать в РФ никому и в голову не приходит. Исключительно "черный передел" во всех формах. Наследие тяжких времен.
Еще два, максимум три годика - и посыпется.

совершенно непонятно, чего так Ходорковский лоханулся

вероятнее всего, Пионер прав, и Ходор был банальным зицпредседателем

иначе бы не в Краснокаменске сидел, а в Кремле

никак

судя по всему, Дедушка был прав, когда сказал, что в 1917 году Россия прекратила существование

только русский народ оказался все-таки довольно живуч, еще лет на 70 его хватило