paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Антирусская политика коммунистов.

 Власть коммунистов была последовательно антирусской.
Об этом хорошо написал левый мыслитель С. Кара Мурза.
С 30-х постепнно, тайком, наалось примирение государства с русским народом. Легче стало после массовых расстрелов коммунистов в 1938. Это и спаслло страну в 1941.
И надо ценить тех, кто тайком, в условиях дикой фанатичной диктатуры смог поготовить и провести этот поворот. А потом победить Великий (без иронии) немецкий народ.
Сегодня в России царят компрадоры. Как подготовить и провести такой же переворот, как и в 1938? Как спасти страну от скорой гибели?

>Власть коммунистов была последовательно антирусской. Об этом хорошо написал левый мыслитель С. Кара Мурза.

По ссылке такого утверждения не видно.

Конечно, это модная точка зрения: Сталин как подпольщик, в глубине души любящий русский народ, позволил ему немного "порулить" перед войной. Однако не нужно приписывать ее СГКМ.

Deleted comment

>Сталин перед войной партию вообще прижал на долгие годы.

Мне старики совсем другое рассказывали.

Deleted comment

между 19-м и 19-м съездом партии? 15 лет? Круто. Действительно, старики - полные олухи.
И правда, историю КПСС они не учили. Потому и не знали какой перерыв был "между 19-м и 19-м съездом партии" (полагаю, что никакого).

Им это было не нужно. Они просто жили в то время.

Deleted comment

нахххх, моральный урод.
И то и другое правда, ибо Сталин был коммунистом. Его послабления русским не были искренни.

Deleted comment

Это полтик. И человек принципов. Он с национализмом боролся. Государство социализма - строил.С Черчиллем дружил. с Гитлероом воевал. И наоборот.Немецкие и английские достижени копировал.
А человеком принципов был. "Самая невыгодная политика - беспринципность"(с). Это Ленин.

Deleted comment

Государство без национализма возможно. называется оно идекратия или имприя. По всем праметрам такое государство слебее национального госудаартва. история экономики и история войн тому порукой.

Deleted comment

1941 год.Самая совершенная на тот момнт империя - коммунистическаяч- затрещала по швам. И Великобритания сыпалась. Националимз немецев победил национализм ВАСПов.
Это была не империя. см.
Империи в мировой истории
Любое стабильное государство есть форма существование гос-образующего этноса, то есть национальное.
И империи самые стабильные формы государства. Не путать с диктатурами. Эти не жильцы.
Национальные же государства современной европы и нации в узком смысле слова продукт старения этноса когда быть другими уже нету сил и желания. Большинству всё равно из гаскони он или из парижу пусть будут французами.

Deleted comment

Партия коммунистов после чистки 1937 уже не была столь люто русофобской. Но русских не любила и не доверяла им.

Deleted comment

Преувеличиваете сильно. КПСС любила все народы больше русских. Разве живших на оккупированных территториях в сознательном возрасте немного гнобила.Ибо они очевидцы.

Deleted comment

Ну откуда Вы про пристрастную любовь КПСС к нерусским племенам СССР знаете?------------

Вы придуряетесь , да ? :-))) За всю историю совдепии нацменские республики жили за счёт финансовых вливаний из русских регионов , это известный факт .
Вся планета Земля есть Великая Русь, где мы, русские, хозяева -------------------------------

Вы это "академику кадырову" скажите ..... интересно , как он отреагирует ? Или он , по-вашему , тоже русский :-)))))))
P.S. И где это народ такую траву берёт ?
Оккупирована была Россия. А вот нацменские мафии жировали.
сталин циник. Но реалист. Даже он,чтобы спасти режим вынужден был идти навстречу национальному государству. А делать ему это пришлось в трудных условиях. Кара Мурза хорошо описал иделогический мейнстрим того госулдарства. Сталин был предатель и враг с точки зрения нормального коммуниста.
Вопрос в том, кого считать нормальным коммунистом. ВКП(б) не была однородной, внутри нее с начала гражданской войны четко просматривается борьба двух направлений. Условно говоря, борьба "большевиков" и "марксистов". В тридцатых годах верх взяли "большевики", при Хрущеве - "марксисты". СГКМ и описывает этапы этой борьбы, а вовсе не "мейнстрим".

Deleted comment

"...Нередко в полках и так говорили, что "большевики-де - это товарищи и
братья, а вот коммунисты - лютые враги"... Через два дня по приезде Клычкову
пришлось даже публично кроить доклад на эту нелепейшую тему: "Какая разница
между большевиками и коммунистами".
Впрочем, уж очень-то удивляться не стоит, ибо тема о большевиках и
коммунистах обскочила едва ли не всю республику, особенно же остро она
"дебатировалась" по окраинам: на Кавказе, на Украине, на Урале, в Туркестане
и попала даже в Грузию."
Партия Маркса- Энгельса - Лнина- Троцкого- Бухарина. Была однозначно русофобской и интернационалистской.Лушими её клиентами были малые угнетаемые народы.
И как же эта "партия русофобов" смогла возглавить русскую революцию?

И позвольте полюбопытствовать, какие народы Российской империи Вы называете "малыми угнетаемыми"?
1. К малым угнетаемым это в материалы съездов ВКП (б). Или Пионера на его сайте почитайте.
2. Революция не была русской. Она была социалистической. Лучше всего Галковский. Материалы его www.upravda.ru
Литвинов и прочие.

Deleted comment

Вот хорорший текст.
http://rulife.ru/index.php?mode=article&artID=427/
Журналюга ничего правада, не понимает. А тут разница между партией Ленина- роцкого и Сталина.
Разные иделогии.Разные люди. И этот чел не евреев не любит, он КОММУНИСТОВ -интернационалистов не любит. Он национал социалист.

Deleted comment

Миф о евреях раздут врагами коммунистов. Они были по обе строны баррикады.
С евреями что то случилось в 1947. Гадать не буду жду исследования Пионера.
Сталин был предатель и враг с любой здоровой точки зрения . Он был дегенерат , недочеловек , untermensch . В принципе , все нынешние неприятности нашей Родины можно объяснить одним печальным фактом - русские прогнулись тогда перед этой гнидой , а этого делать - не следовало . Если бы десятую часть той "ярости благородной" , с какой русские воевали с "фрицами" , они потратили бы на Иоську и прочую нерусь - сейчас в нормальной стране бы жили . И этот счёт , заметьте , не закрыт до сих пор , только с тех пор ещё и проценты набежали .....
Мда. Плохое знание истории. Или Вы враг русских.
Человек выиграл войну вопреки всему. Начал с гнилого и безумного государства.А потом не дал превратить страну в колонию. Создал сверхдержаву.
Почитайте Галковского. Коммунизм не русский проект. Его не Сталин придумал, Сити.
Человек выиграл войну вопреки всему. Начал с гнилого и безумного государства.А потом не дал превратить страну в колонию. Создал сверхдержаву------------------------------------------

Есть русская пословица , очень правильная - "Лучше с умным потерять , чем с дураком найти" . Немцы с Адольфом проиграли , а русские с Иоськой выиграли ..... и что ? Где сейчас Германия , и где Россия :-((((
Видите ли , благие (?) намерения Сталина совершенно неважны , а важно то , КЕМ был он сам . Вы понимаете , о чём я ? Представьте , что Кадыров стал презиком в России ..... что у него получится в итоге ? У него получится Чечня , но в размерах 1/7 части суши , только и всего . Или Вы будете с этим спорить ?
Ну так и у Сталина вышла "грузия" , но с большой территорией , ядерными ракетами и прочей шнягой . А что толку ??? Ракеты сгнили , самолёты и подлодки распилили на металлолом и продали китаёзам - вот и конец "сверхдержаве" . Вы же умный человек , неужели Вам непонятно , что важны не атрибуты сверхдержавы , все эти бомбы , ракеты и квадратные километры территории , а ЛЮДИ , способные всё это правильно применить ?
А вот ЛЮДЕЙ , которые реально способны управлять РУССКИМ государством - Сталин всех и передушил , как представляющих угрозу его личной ВЛАСТИ . Что тут странного ? Любой чурка на его месте поступил бы так же ....
Поймите же , что менталитет ЧУРКИ и менталитет РУССКОГО - никогда не уживутся в одном государстве , и если государство построено по черножопым принципам - русским в нём всегда будет неуютно и плохо , а наверх , во власть , всегда будет лезть мразь и всякое отребье . Вот в результате вся эта "грузия" и разрослась до масштабов России , как раковая опухоль , и заменила собой Россию . А русских в их же собственной стране превратили в людей второго сорта .
Вы же экономист , Вы же прекрасно знаете куда шли денежные потоки ещё при совдепии , как русские регионы становились депрессивными и упадочными ( при этом ВСЁ вредное производство было у русских , разумеется ) , а все эти "грузии" и "армении" процветали . Вы же прекрасно знаете , сколько процентов ВВП создавалось русским народом , и сколько всеми этими чурками , и КАК это всё распределялось в итоге . Русский Ваня сталь плавил и всякие там БАМы строил , а Гоги мандаринами торговал , получая притом в 10 раз больше ... а ещё , кроме кислых мандаринов , грузия дала нам 80% "воров в законе" , это за наши-то деньги . Ну так о чём мы спорим тут ???
Вы не грамотны.Не Сталин душил. А коммунисты. Почитайте про операция "Весна", 1929.Вообще начниет с Галковского. www.upravda.ru.Отвыкните о катеегоричности: это признак невежества и неразвитого ума.
Ну да , это мы уже проходили - "царь хороший , министры плохие" :-)))
Непонятно , откуда такая наивность ? Как можно вообще верить таким сказкам ?
Далее , зачем мне "начинать" с Галковского , если я лет 20 назад начал с Ницше и Шопенгауэра ? :-))) Там совсем другой уровень осознания , это же надо понимать ..... потом , у Галковского бывали раньше некоторые неглупые мыслишки ( и кстати книгу его я прочитал , чисто ради любопытства ) .... но сейчас он , бедолага , совсем умственно зачах :-((( Такую пургу гонит , что хоть святых выноси . Да вот , хотя бы , последний умственый выхлоп этого "гения русской мысли" -

http://galkovsky.livejournal.com/121912.html#comments

http://galkovsky.livejournal.com/121912.html?thread=18519608#t18519608

Человек не видит совершенно идиотских философских(!) ошибок в своём посте , и ещё берётся поучать "технарей" ;-)))) ......
Да ему самому до этих технарей - как до Луны . Философ , бляха-муха . И Вы мне ещё предлагаете у него учиться ? Нет уж , увольте . Я уж сам как-нибудь .
1.В Утиной правде есть фактура.
2. Сталин стал Царём, т.е сакральным лидером где весной 45.
До этого вертевшийсяч на сковородке один из пауков в банке.

Deleted comment

Лукашенко, да?

Deleted comment

Вот я и говорю - спасёт Россию.

Deleted comment

Не теряйте веры, даже такой масштабный человек как Лукашенко может снизойти до спасения России. Освобождение грянет!
офф: вы еще не читали новую книгу СКМ "Маркс против русской революции"?
Нет. Но там много должно было быть: энгелсьведь был предшественником немецкого национал социализма. Параллели поразительные.
да, книга "вставляет"
я ничего систематизированного на эту тему раньше не читал, так, статьи всякие.
Жду не дождусь критики со стороны твердых марксистов, надо заслушать обе стороны :)

Заметно, что Кара-Мурза по сравнению со своими ранними работами сильно отошел от марксизма.
Страну или антирусскую империю?

Deleted comment

Это тождественно равно. Нерусская власть в русской стране однозначно антирусская.
Национальное государство очень позднее дитя. Очень позднее. До этого были иные державы. И империя это лучшее на тот момент. "Мы все братья во Христе".
Почитайте моего френда grappa, о завоевании Индии.Поймёте.
А ведь мы сейчас о реалиях 20 века говорим, когда национальные государства уже существовали вовсю - Франция, Германия и др.
Это очень недавно. В 1941 ещё такого опыта НЕ было. А потом победившие США делали всё, чтобы придавить эти проекты по миру. Где то не вышло, как в Турции. Где то, как в Египет и Ираке - задавили.Ну про немцев и не пишу.
Сталин строил коммунистическую империю. И пришёл к выводу, что без уступок русским обойтись нельзя.

Deleted comment

Коммунистический? Объясняет всё. "Нет для меня ни еллина ни иудея", так не к месту цитируют Христа. Для Империи нет разных народов, есть лишь слуги Империи.Комунизм базировался на этом. Это была вершина развития империи - идеократии.
национальное государство - иной принцип.
В чистом виде не бывает, разумеется, ничего. Но грань есть. Вот сейчас СЩША из национального государства пытается стать империей. А Россия хочет стать национальным государством, как все свои соседиЯ, но ей не дают.
В чем же состояли эти уступки? В ликвидации колхозов? В прекращении террора? В отмене привилегированного налогообложения национальных окраин? В прекращении марксистского оболванивания?
Русским дурачкам много не надо. Им погоны вернули, церкви, открытые Гитлером, закрывать не стали, пару цацок именами их туземных вождей назвали, бокал за них на банкете подняли - они и счастливы. До сих пор ликуют.
Да успокойтесь вы. Дурачки, русские, дурачки. Зато вы - умные.
В начале 20 века было два пути: национальное государство и империя. Ничего не было ясно. Нация это было новое. А империя более или мене известное. Сталин и сделал новую империю. А империя идеокартия.
Национальное государство эффективнее.Но это стало известно твёрдо, окончательно ясно лишь после подвигов Лейб штандарта Адольф Гитлери ФАУ 2.Но и сегондя часто нац государство не создать. Вот США с хрустом ломают своё нац государстиво и лепят империю.
Правильно, чисто национальное государство у нас невозможно. Хотя бы в силу отсутствия русской нации вообще, в нормальном "буржуазном" понимании этого термина. И сам русский народ как этнос - рыхлый имперский конгломерат русскоязычных племен, зачастую вообще никакого отношения к славянам не имеющих.
Нам нужно конфедеративное государство самостоятельных экономически территорий с общим оборонным ресурсом. В такое образование могла бы войти и Украина, и Белоруссия, и Казахстан.
НЕТ. Проехали. Националное государство, перевоспитание народа. Создание нации. А вот уже на этот костяк можно вешать другие народности.Так рухнулл СССР. Ибо есть такая вещь, как интеллигенция национальных меньшинств.
Увы , всё так и есть ... ещё и на похоронах этого упырька всенародно плакали :-((( И что характерно - тогда немцев "победили" , положив четырёх за одного ... а теперь - не могут победить каких-то там чеченов . Вот так оно и бывает - тогда прогнулись перед Джугашвили , а теперь - перед Кадыровым ..... предательство всегда приводит только к деградации .
Вот она, наша журналюг-интелигенция во всей красе. Раньше это называлось "Смотрит в книгу, а видит фигу". Коммунист С. Г. Кара-Мурза якобы утверждает, что власть коммунистов была антирусской. Правы, видать, опросы, показывающие, что только процентов 12 способны понять, о чем речь в статье. Пайдиев явно принадлежит к большинству "респондентов".
Я то понял. А Вы читать не умеете. ЛЕВЫЙ, коммунист Кара Мурза и ТОТ, признал.Ибо вынужден.
В таком случае, конечно, не откажетесь и процитировать соотв. места у СГКМ, о высокоПонимающий?
Я дал ссылку.недооценка национального фактора и неуважение к Русскому народу поставили государство на грань гибели. Прагматик Сталин укрепив свою власть устранил перекосы и спас в 1941 Россию.И Дело Левых.Его засмлуга в том, что этот поворот он начал готовить ещё в начале 30-х.
Требуется не ссылка, а цитата. Из собственных слов Кара-Мурзы, а не Ваша отсебятина.

Deleted comment

Не "пристрастия", а убеждения. Не от слова "страсть", а от слова "убеждать", т. е. "знать".

Все его книги как раз говорят "об том", что коммунистический период был наивысшим пиком развития русской цивилизации.
Именно. Сам Кара Мурза один из обломков той эпохи. Глубокий серьёзный мыслитель.Не он ошибается: время убило условия при которых его ценности могут быть реализованы.
Но любой умный и честный человек не может без уважения относится к его святыням.
Они оплачены кровью адептов веры. И принесли много добра Человечеству.
Сейчас откат.Он преждевременен, сегодня преждевременен.
В самом начале комментариев Вам сразу же указали, что в приведенной Вами ссылке подобных мыслей Кара-Мурзы не содержится. Чем растекаться мыслью по древу, неплохо было бы *доказать* свою клевету.
Растерялся. Весь текст Кара мырзы именно про подавление русских коммунистами. Что цитировать то????
Коммунист С. Г. Кара-Мурза якобы утверждает, что власть коммунистов была антирусской.
---
конечно, для коммуниста такое говорить нонсенс. т.к. все коммунисты прекрасно знают и понимают, что эта сатанинская власть другой и быть не может, но сейчас такие вещи не катят. баки начистить могут. вот и проходится беднягам маскироваться. хе-хе
Как подготовить и провести такой же переворот, как и в 1938? Как спасти страну от скорой гибели?

Ну и как это сочетается с вашими же словами: "Власть чудовищно слаба.Её скинет даже горствка автоматчиков."

Т.е., или власть слаба, и тогда первый, кто соберёт автоматчиков, её скинет (а потом будет хаос, скорее всего); или разговоры о слабости власти имеют мало отношения к реальности (потому что или автоматчиков нет, или их некому собирать - и это отнюдь не само собой вышло).
1. Запад не пытается её скидывать. а поддерживает.
2. Внутри России скидывать некомы: основные владельцы "автоматчиков" довольны.
Где противоречие? Реальное сопротивление гнбили. Провкаторы получали деньги и с Запада и отсюда. Не только от ГБ, но и от частных структур.
А по пункту 2 - ну так это ли не сила власти: сделать так, что бы все, кто мог бы её скинуть не хотели бы этого?
Ельцину это было несложно. Богаство было огромным, Он мог бросить кусок всем. А потом начался передел, война. Но тут Путину повезло: пришли нефтяные деньги. И снова можно было заморозить ситуацию. Народу от этих денег, если Вы заметилия. не досталось ничего.
Но эти деньги кончаются и других не будет. И далее война всех против всех. С вмешательством извне.
Разумеется, работать в РФ никому и в голову не приходит. Исключительно "черный передел" во всех формах. Наследие тяжких времен.
Еще два, максимум три годика - и посыпется.

Anonymous

March 24 2008, 17:56:45 UTC 11 years ago

совершенно непонятно, чего так Ходорковский лоханулся

вероятнее всего, Пионер прав, и Ходор был банальным зицпредседателем

иначе бы не в Краснокаменске сидел, а в Кремле
Ну не зитц, но наёмным менеджером с большим пакетом.

Anonymous

March 24 2008, 17:54:43 UTC 11 years ago

никак

судя по всему, Дедушка был прав, когда сказал, что в 1917 году Россия прекратила существование

только русский народ оказался все-таки довольно живуч, еще лет на 70 его хватило